Ditemukan 2886 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fenny fonny fany fandi fanus
Register : 21-11-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 198/Pdt.G.Int/2014/PN.Plg
Tanggal 6 Agustus 2015 — ROHMA -LAWAN- FRIDRICA MARIA FANNY, DKK
649220
  • ROHMA -LAWAN-FRIDRICA MARIA FANNY, DKK
    TERGUGAT Il FRIDRICA MARIA FANNY,yang diperoleh dengan cara membeli dari TERGUGAT Il berdasarkanAKTA JUAL BELI, tanggal 01 Maret 2000.
    Fridrica Maria Fanny(Tergugat lI). Kedua sertipikat tersebut merupakan Keputusan TataUsaha Negara yang semestinya diajukan gugatan melalui PeradilanTata Usaha Negara (PTUN) bukan Peradilan Umum .
    Pig Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat rumah dan tanah secaralangsung tapi ada ditempel; Bahwa sebelum rumah dan tanah sengketa ditempati oleh FridricaMaria Fanny (Tergugat VTergugat Intervensi 2) ditempati oleh IstriAnto Bambang Utoyo dijadikan cafe yang bernama Teras Caf; Bahwa Fridrica Maria Fanny (Tergugat ITergugat Intervensi 2)membeli rumah berikut tanah sengketa dari Istri Djadil Abdullah yangbernama Siti Hanafiah Djadil; Bahwa setahu saksi rekening listrik dan rekening PAM atas nama
    berhubungan dengan Romi Supardi suaminyaFridrica Maria Fanny (Tergugat /Tergugat Intervensi 2); Bahwa sekarang yang menguasai objek sengketa Fridrica Maria Fanny(Tergugat I/Tergugat Intervensi 2); Bahwa sekarang keadaan objek sengkjeta sudah dipagari seng sudah ratadengan tanah tidak ada lagi bangunannnya; Bahwa pada saat anak saksi sakit dioopname ada orang yang menemui saksiyang bernama Baskoni Tedjo dan Himawan Sitepu sehubungan dengantanah objek sengketa membawa blanko kosong untuk minta ditandataanganioleh
    Fridrica Maria Fanny GambarSituai No.3592/1994 tanggal 12 Oktober 1994 luas 926 M?, diberi tandaT.II3;4. Photo copy 1 (satu) bundel warkah SHM No.1528/Kel.26 llir Kec. llir barat Kota Palembang tanggal 1721998 An. Fridrica Maria Fanny, diberitanda T.Il4;5. Photo copy Buku Tanah HGB Nomor 6 Kampung 26 llr tanggal 2November 1962, diberi tanda T.Ill.5;6. Photo copy Verponding afdeeling 2483/HGB Nomor 6/26 llir, diberi tandaT.IL6;7.
Register : 09-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
FANNY PRIYANTO Alias FANNY Binti DWI CAHYO PRIYANTO
375
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fanny Priyanto Alias Fany Binti Dwi Cahyo Priyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-
    Penuntut Umum:
    LILIK PUJIATI, SH
    Terdakwa:
    FANNY PRIYANTO Alias FANNY Binti DWI CAHYO PRIYANTO
    PUTUSANNomor 212/Pid.Sus/2021/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2 TRONmaNama lengkap : Fanny Priyanto Alias Fany Binti Dwi CahyoPriyanto;Tempat lahir > Kediri;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 29 Nopember 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Bedadung No 04 Dusun Cangkring DesaPalem
    PRIYANTO Alias FANNY Binti DWICAHYO PRIYANTO bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum sebagai perntara dalam jual belli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggarpasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANNY PRIYANTO Alias FANNYBinti DWI CAHYO PRIYANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan
    Bahwa hukuman Terdakwa bukanlah dimaksudkan sebagai pembalasanatas perbuatan Terdakwa melainkan sebagai pembinaan Terdakwakedepannya tidak lagi ada keinginan mengkonsumsi sabuSsabu;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisanterhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa FANNY PRIYANTO Alias FANNY
    Priyantoalias Fanny Binti Dwi Cahyo Priyanto, dilakukan berawal ketika saksiAchmad Lahudin alias Udin menghubung!
    Menyatakan Terdakwa Fanny Priyanto Alias FanyBinti Dwi Cahyo Priyanto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SORONG Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 22 April 2015 —
4117
  • Perdata :- FANNY YAPARIVS- JERRY RAMBAY WINOTO
    Bahwa oleh karena itu Gugatan Penggugat dalam perkara perdatanomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son tanggal 12 Nopember 2014 belumdapat diterima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karenamasih premature, dalam arti gugatan yang diajukan masih terlampaudini karena pokok perkaranya yaitu wanprestasi terkait dengan SuratPerjanjian Kerja tanggal 8 Maret 2013, antara Fanny Yapari denganJerry Winoto masih dalam pemeriksaan di pengadilan TinggiJayapura.4.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan inimengajukan gugatan Rekonvensi Wanprestasi kepada Fanny Yapariselanjutnya disebut Tergugat RekonvensiHalaman 20 dari 40 Halaman. Putusan Nomor 61/Padt.G/2014/PN Son2. Bahwa segala sesuatu yang diuraikan pada bagian dalam konvensitersebut diatas secara mutatis mutandis merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari uraian pada bagian dalam Rekonvensi ini3.
    Yapari, dalam rangkagambar perencanaan Pembangunan Rumah Makan Ratu Sayang 2;Bahwa kenal dengan Fanny Yapari karena kenalkan Sdr.
    ;Bahwa mengenai pintu yang terpasang pada bulan ke 4 pintu 8 lembarsudah terpasang ;Bahwa yang minta pasang pintu putar adalahlbu Fanny ;Bahwa saksi bekerja hanya berhubungan dengan Pak Jerry ;Bahwa saksi sudah pasang pintu, tapi karena Plafon rubuh, saksi lepaskacanya ;Bahwa saksi tidak pernah lihat gambarnya ;Bahwa masalah kontrak kerja saksi tidak tahu;Bahwa saat terakhir untuk pengerjaan Kaca Putar, lou Fanny Yaparipaksa untuk di kerjakan ;Bahwa saksi pernah di panggil sebagai saksi sebelumnya
    Putusan Nomor 61/Pat.G/2014/PN Son Bahwa saksi tahu bangunan dibangun 2 lantai, letaknya di Lido pinggirpantai dibelakang Toko International, milik lou Fanny;2. Saksi Juvensius Julian Tjiwanda.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/PDT.G/2011/PN.MKW
Tanggal 14 April 2011 — - FANNY SIANETE MELAWAN HERRY HANDOKO TJANDRA HAYRMANTO
6825
  • - FANNY SIANETE MELAWAN HERRY HANDOKO TJANDRA HAYRMANTO
    PUTUSANNomor : 12/Pdt.G/2011/PN.MKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : FANNY SIANETE, Pekerjaan : Swasta, beralamat di jalanBrawijaya No. 126 Fanindi Manokwari,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:HERRY HANDOKO TJANDRA HAYRMANTO, Pekerjaan , beralamat di JalanPertanian Wosi samping Kantor KelurahanWosi
    Dan jika Bapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Manokwari yang muliaberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut daripihak Penggugat hadir menghadap persidangan Fanny Sianete sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor : 12/Pdt.G/2011/PN.MKW tanggal 25 Maret
Register : 22-07-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 12/G/2013/PHI.Mdo
Tanggal 29 Januari 2014 — - FANNY ALOW, Dkk melawan Pimpinan CV. AKE ABADI
10623
  • - FANNY ALOW, Dkk melawan Pimpinan CV. AKE ABADI
    FANNY ALOW, umur 32 Tahun, pekerjaan karyawan CV. AKE ABADI, alamatSaronsong II Lingkungan , Kecamatan Airmandidi,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya GiS@DUt ..........cccceeeeeeeeeeen eens PENGGUGAT.F2. RIZAD M. SANGARI umur 27 tahun, pekerjaan karyawan CV. AKE ABADI,alamat Sawangan Jaga V, Kecamatan Airmandidi,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya (0 X) 0) 0 PENGGUGAT.II;Melalui kuasanya : JEANNE J.L LALUJAN, SH,CHRISMART T.H.
    Foto copy Kartu Tanda Anggota SP/ SB Fanny Alow, diberi tanda buktibeeen P1;2. Foto copy Surat PHK Fanny Alow, diberi tanda buktibebe eee eeeeeeeeeeeeeeeataeas P2;3. Foto copy Kartu Tanda Anggota SP/ SB Rizad M.Sangari, diberi tandabukti P3;4. Foto copy Slip Gaji Rizad M.Sangari Februai 2012, diberi tanda buktiveeeeeaes P4;115. Foto copy Surat Panggilan masuk kerja kepada para Penggugat dariCV. Ake Abadi, diberi tanda DUkKti oo... eccccececeeee eee eteeeeeeeaeeeaeaeaeaeaeenesee P5;6.
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1128/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 8 Januari 2018 — MH
Terdakwa:
Fanny Widjaya als. Fanny Binti Muhammad Tohari
400190
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fanny Widjaya als. Fanny Binti Muhammad Tohari bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.
    Fanny Wijaya.
  • 2 (dua) buah kondom sutra warna merah.
  • 1 (satu) lembar slip penarikan ATM BCA tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 1.100.000,-.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) lembar SIM A an. Delbra Anggara.
  • 1 (satu) lembar SIM C an. Delbra Anggara.
  • 1 (satu) lembar KTP an. Delbra Anggara.

Dikembalikan kepada terdakwa Delbra Anggara.

MH
Terdakwa:
Fanny Widjaya als. Fanny Binti Muhammad Tohari
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 13 Januari 2020 —
Terdakwa:
Muhammad Fanny Gunawan als Fanny bin Alm Muhammad Bambang Risdiono
55
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FANNY GUNAWAN ALS FANNY BIN ALM MUHAMMAD BAMBANG RISDIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

    Terdakwa:
    Muhammad Fanny Gunawan als Fanny bin Alm Muhammad Bambang Risdiono
Register : 19-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1579/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
Adv Fanny Juwita, SH., MH.
36
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan/atau memperbaiki nama dan/atau menambah nama dan/atau sejenisnya pada akta kelahiran No.1.237/U/JB/1993 dan/atau Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3603124101930016 dari yang semula bernama Fanny Juwita dan/atau Adv Fanny Juwita, SH., MH.
    Pemohon:
    Adv Fanny Juwita, SH., MH.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 172/Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 20 Februari 2017 — Terdakwa: Fanny Chusnul Fauzan, A.Md Bin Eddy Purwanto
9342
  • Menyatakan Terdakwa Fanny Chusnul Fauzan, A.Md Bin Eddy Purwanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Sin: K10BT1014714 No.Ka: MHYHMP31SEJ111246 Karimun warna putih metalik Tahun 2014 atas nama Eny Setyaningrum Btt Growong Loe 03/02 Juwana Pati beserta STNK dan Kunci Kontaknya.- 1(satu) unit HP Huawei Honor 4C Warna hitam;- 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Fanny Chusnul Fauzan, A.Md Bin Eddy Purwanto- 1 (satu) buah tas cangklong merk savier warna merah;- Uang tunai sebesar Rp.1.150.000,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)- 1 (satu) unit HP merek Nokia C5 warna
    Terdakwa: Fanny Chusnul Fauzan, A.Md Bin Eddy Purwanto
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 168/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Februari 2016 — -FANNY RIFAN SENJAYA -ENDANG SUDIRMAN bin M. TOHA
5017
  • FANNY RIFAN SENJAYA dan Terdakwa II. ENDANG SUDIRMAN bin M. TOHA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsider ;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    FANNY RIFAN SENJAYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, dan Terdakwa II. ENDANG SUDIRMAN bin M. TOHA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;
    -FANNY RIFAN SENJAYA-ENDANG SUDIRMAN bin M. TOHA
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 13 Januari 2020 —
Terdakwa:
Muhammad Fanny Gunawan als Fanny bin Alm Muhammad Bambang Risdiono
836
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FANNY GUNAWAN ALS FANNY BIN ALM MUHAMMAD BAMBANG RISDIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

    Terdakwa:
    Muhammad Fanny Gunawan als Fanny bin Alm Muhammad Bambang Risdiono
    PUTUSANNomor 411/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Fanny Gunawan Alias Fanny BinAlmarhum Muhammad Bambang Risdiono;Tempat lahir : Duma;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 21 Juli 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso RT. 06 Kelurahan
    ,Apt dan R Fani Miranda,S.T. masingmasing Pegawai padaLaboratorium Forensik Cabang Medan pada bagian Kesimpulanmenyatakan bahwa, Barang bukti yang dimiliki oleh terdakwaMuhammad Fanny Gunawan Als.
    Fani Miranda, S.T., masingmasing sebagai pemeriksadengan Kesimpulan bahwa Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa atas nama MUHAMMAD FANNY GUNAWAN Als. FANNY Bin(Alm.)
    Fanny Bin (Alm.)
    Fani Miranda, S.T., masingmasing sebagai pemeriksadengan Kesimpulan bahwa Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa atas nama MUHAMMAD FANNY GUNAWAN Als. FANNY BinHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Dum(Alm.)
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.AMD
Tanggal 24 Maret 2014 — - Penggugat YULIA HERLINA MINGKID - Tergugat FANNY WELLEM SAMPELAN
459
  • - PenggugatYULIA HERLINA MINGKID- TergugatFANNY WELLEM SAMPELAN
    DesaKolongan Jaga II Kecamatan Talawaan Kabupaten MinahasaUtara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukum STEVIEDA COSTA, SH dkk, kesemuanya Pengacara dan KonsultanHukum beralamat pada Kantor STEVIE DA COSTA &PARTNERS Jalan Paniki Atas Nomor:74 Minahasa UtaraSULUT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Januari 2014, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Airmadidi dengan Nomor Register08/SK/2014/PN.AMD, tertanggal 13 Januari 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :FANNY
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Agustus 2012 — FANNY LAUDA VS PT BANK NIAGA, TBK, DKK
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FANNY LAUDA VS PT BANK NIAGA, TBK, DKK
    Fanny Lauda tidak memiliki kedudukan hukum bertindak mengatasnamakanPenggugat untuk menggugat Tergugat I dalam perkara ini;Bahwa sebagaimana tertuang dalam Pasal 11 (sebelas) angka 11.1 PerjanjianKredit pada pokoknya mewajibkan Penggugat untuk mendapatkan izin tertulisterlebih dahulu dari Tergugat I dalam hal melakukan perubahan kepemilikan dankepengurusan.
    pemegang saham harus menjaga eksistensi perusahaan,termasuk dari segi kepemilikan dan manajemen serta tidak diperkenankanmelakukan perubahan terhadapnya tanpa izin tertulis dari Bank;Bahwa disamping itu, sebagaimana tertuang dalam Pasal 12 (dua belas) angka12.10 pada pokoknya melarang Penggugat untuk mengubah susunan AnggotaDireksi dan Dewan Komisaris serta merubah struktur perusahaan (kecualidiwajibkan oleh hukum yang berlaku) selama Perjanjian Kredit masih berjalan;Bahwa sekiranya memang benar Fanny
    Lauda telah diangkat sebagai PresidenDirektur Penggugat, maka Tergugat I hingga saat ini belum memberikan persetujuantertulis apapun perihal perubahan kepengurusan Penggugat, termasuk dalam hal inipengangkatan Fanny Lauda hingga detik ini belum/tidak mendapatkan persetujuantertulis dari Tergugat I;Dengan demikian, Tergugat I masih tetap berpegang kepengurusan Penggugat yangdidasarkan pada Akta Risalah Rapat Nomor 21 tanggal9 April 1998 yang dibuat dan di hadapan Dr.
    Wiratni Ahmadi, SH., Notaris di Bandung, susunan kepengurusan Penggugatadalah sebagai berikut: (Bukti TI5)DireksiPresiden Direktur : Nickolaus Popo Wijaya;Direktur I (Satu) : David Kurniawan Lugiana;Direktur II (Dua) : Lioe Foe Siang;KomisarisPresiden Komisaris : Harun Widjaja;Komisaris : Fanny Lauda;Ong Suwardy;Tie Tie Pranoto;Bahwa susunan kepengurusan tersebut di atas adalah susunan kepengurusanPenggugat yang telah mendapatkan persetujuan tertulis dari Tergugat I, sehinggadalam hal ini berarti
    Fanny Lauda tidak memiliki kedudukan hukummengatasnamakan Penggugat untuk menggugat Tergugat I sehubungan denganPerjanjian Kredit yang dipermasalahkan oleh Penggugat.
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/PDT.SUS/2011
HIZKIA BERKIPAS; FANNY KARUNDENG DAN LILLY J. PESOTH
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIZKIA BERKIPAS; FANNY KARUNDENG DAN LILLY J. PESOTH
    ., Advokat pada Kantor YLBHILBH Manado, berkantordi Jalan Arnold Mononutu No. 29 Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 1 April 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;MELAWAN :FANNY KARUNDENG dan LILLY J. PESOTH, Suamii lstri pemilikUD. Simple, beralamat di Jalan AA.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BATAM Nomor 8/PDT.G/2014/PN. BTM
Tanggal 26 Agustus 2014 — TRI TUNAS BANGUN PERKASA; FANNY C. LINTUNGAN
151125
  • TRI TUNAS BANGUN PERKASA; FANNY C. LINTUNGAN
    Foto copy surat pesanan nomor 0640 tertanggal 17 Desember 2012mengenai ketentuanketentuan harga ruko 13 nomor O2 yangdibayar secara tunai bertahap sebesar SGD. 71.000 yang ditandatangani oleh saudara Fanny C. Lintungan disebutkan dalam Surat ini2424sebagai pemesan, saudari Hanny sebagai penerima pesanan dansaudara Sukiman sebagai accounting, bukti T.1;.
    Tritunas Ban gun Perkasa danselanjutnya dalam surat tersebut ditanda tangani oleh Fanny C.Lintungan sebagai pihak kedua, bukti T.2;. Foto copy Masterplan Mall Top 100 Batu Aji Batam disertai denganselebaran kertas berisikan iklan promosi ruko tahap II di Mall Top 100 Tembesi, bukti T.3;. Foto copy Pemberitahuan perubahan management PT. TritunasBangun Perkasa tertanggal 3 Januari 2011 yang ditanda tangani olehsaudara Doly selaku Direktur Utama, bukti T.4;.
    ManasterRajagukguk, Sdr Fanny C. Lintungan serta Sdi. Lefanah Handoko,bukti T.22;23. Foto copy surat tanggapan atas surat No : 01/WPSK/I/2012tanggal 16 Januari 2012 ditujukan kepada pimpinan danmanagement water park Top 100 Tembesi yang ditanda tangani olehSdr. Manaster Rajagukguk, Sdr Fanny C. Lintungan serta Sdri.Lefanah Handoko, bukti T.23;24.
    Manaster Rajagukguk, Sdr Fanny C. Lintungan serta Sdi. LefanahHandoko, bukti T.24;25. Foto copy Tanggapan atas jawaban Surat, tertanggal 27 Januari2012 yang ditujukan kepada pimpinan dan management water parkTop 100 Tembesi yamg ditanda tangani oleh Sdr. ManasterRajagukguk, Sdr Fanny C. Lintungan serta Sdi. Lefanah Handoko,bukti T.25;26. Foto copy surat rapat (meeting) tanggal 31 Januari 2012 yangditanda tangani oleh Sdr. Manaster Rajagukguk, Sdr Fanny C.Lintungan serta Sdi. Lefanah Handoko.
    Manaster Rajagukguk, Sdr Fanny C.Lintungan serta Sdri. Lefanah Handoko. Serta Sdr. Albert C. Desselyyang mewakili PT. Tritunas Bangun perkasa, bukti T.29;30. Foto copy surat Somasi dikeluarkan oleh AKHH lawyerbertindak atas nama PT. Tritunas Bangun Perkasa sebagai kuasanyayang ditujukan kepada klien kami, bukti T.30;31.
Register : 04-12-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN MANADO Nomor 552/Pdt.G/2019/PN Mnd
Tanggal 14 April 2020 — Handrie Fanny Rondonuwu melawan Fransiskus Luther Lumape, DK
11040
  • Handrie Fanny Rondonuwu melawan Fransiskus Luther Lumape, DK
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2015 — PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE vs FANNY WONGSO, Dkk
3633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE vs FANNY WONGSO, Dkk
    Adapun identitas BPKB mobil yang diberikan kepada Tergugat II (AdrianusIndarjo) adalah sebagai berikut Nomor BPKB E Nomor 4146825 R, merkDaihatsu, tipe Terios TX, tahun 2007 warna Silver Metalik, Nomor RangkaMHKG2CJ2JN7K0003243, Nomor Mesin DAC 2049, Nomor Polisi DD 726VG, tercatat atas nama Fanny Wongso;.
    Menghukum kepada Tergugat , untuk mengembalikan BPKB mobil DaihatsuTeriosTX, Nomor Polisi DD 726 VG, atas nama Fanny Wongso kepadaPenggugat tanpa beban apapun;5. Menghukum kepada Tergugat I, untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari apabilalalai melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;6.
    Peninjauan Kembali telahsetuju dengan kehadiran Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor9013826077 (vide bukti Tl 1), sekaligus telah membuktikan kalauTermohon Peninjauan Kembali (Semula sebagai Penggugat) telahmengemukakan suatu keadaan palsu dan bohong dalam pemeriksaanperkara ini pada tingkat Judex Fact;Bahwa keteranganketerangan saksisaksi yang telah dibuat di bawahsumpah dalam persidangan Judex Facti (Ismail dan Michael De Ruiter),ternyata Termohon Peninjauan Kembali (semula sebagai Penggugat)atas nama Fanny
    Bahwa usaha Pemohon Peninjauan Kembalimemang bergerak di bidang meminjamkan uang untuk pembiayaan.Telah terungkap fakta dalam pemeriksaan perkara ini, kalau Tergugat IIItelah menguasai BPKB E Nomor 4146825 (lengkap dengan faktur dealerdan kwitansi bermaterai yang telah ditandatangani oleh Fanny Wongso)bersamaan dengan unit mobil Daihasu TeriosTX, warna Silver Metalik,Nomor rangka MHKG2CJ2J7K0003243, Nomor Mesin DAC 2049, NomorPolisi DD726VG, ketika proses awal terjadinya Perjanjian PembiayaanKonsumen
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT PALU Nomor 21/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Meiyer Ferdinad
Terbanding/Penggugat : Fanny Gonero
10828
  • Pembanding/Tergugat : Meiyer Ferdinad
    Terbanding/Penggugat : Fanny Gonero
    Tergugat memberikan kuasa kepada YUSAK SIAHAYA,S.H,Advokat/Pengacara, dan HERU RAYNALDO NAWALI, Calon Advokat/Advokat/Magang pada kantor YUSAK SIAHAYA S.H & REKAN, yangberkedudukan di Jalan Kolonel Sugiono No. 01 Luwuk, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 22 Agustus 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLuwuk dengan Nomor: W.21.U3/197/HK02/IX/2020 pada tanggal 02September 2020, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat;Melawan :FANNY
    Mengabulkan Gugatan Penggugat FANNY GONERO, terhadap TergugatMEIYER FERDINAND untuk seluruhnya.3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat SahPutus karena Perceraian sejak dijatuhkannya putusan oleh HakimPengadilan Negeri Luwuk.4. Menyatakan bahwa akta Perkawinan Nomor. 7171CPK201200402,tertanggal 02 Maret Tahun 2012, yang dikeluarkan Kantor Pencatatan SipilKota Manado tidak berlaku lagi secara Hukum setelah putusan Perceraianinl.5.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 303/ Pdt. G/2011/PA. Mks
Tanggal 21 April 2011 — * Fanny Salimah binti Suhemi * Teddy Chearles bin Erman
7526
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat ;- Menjatuhkan talak satu Bain sughraa Tergugat, Teddy Chearles bin Erman terhadap Penggugat, Fanny Salimah binti Suhemi.- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat
    * Fanny Salimah binti Suhemi* Teddy Chearles bin Erman
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (Teddy Chearles bin Erman), terhadapPenggugat (Fanny Salimah binti Suhemi).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan Salinan Putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.4.
    (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyari dan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat ;e = Menjatuhkan talak satu Bain sughraa Tergugat, Teddy Chearles bin Erman terhadapPenggugat, Fanny
Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — FANNY SOUTH, DKK MELAWAN PHILIPS YEFTA MAMAHI, DKK
4761 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FANNY SOUTH, DKK MELAWAN PHILIPS YEFTA MAMAHI, DKK
    FANNY SUOTH,GEISY M. PIAY, 2. EMME TUMELAP, 3. NONI RUAW, 4.
    Remboken,tertanggal 5 Agustus 2003 dari Bapak Fanny R.
    Suoth kepada Emma Tumelap;Bahwa terhadap bukti tersebut pada saat di persidangan Pengadilan tingkatPertama, tingkat Banding sampai dengan Mahkamah Agung RI belum pernahdiajukan;Bahwa bukti baru (novum) ini telah membuktikan bahwa Bapak FannyR Suoth telah melakukan transaksi jual beli tanah Sertifikat Nomor 46 DesaTimu Kecamatan Remboken, dan terhadap jual beli ini Bapak Fanny R Suothtelah menyerahkan uang sejumlah Rp40.000.000,00 kepada Emma Tumelap.
    ;Bahwa, atas apa yang disampaikan tersebut diatas, terpikir bahwa gugatan iniadalah hanya rekayasa dari Para Penggugat yang ingin menguasai kembali tanahsengketa tersebut setelah tanah tersebut dibeli oleh Pemohon Peninjuan KembaliIl/Tergugat I (Fanny R. Suoth) dari Turut Termohon PK/dahulu Tergugat II(Emma Tumelap);Ditemukannya Surat Keterangan Nomor 62/SK/2007/IX/2001 (PK3)Bahwa terhadap bukti tersebut, didalam Surat Keterangan yang dibuat danditandatangani oleh Bapak B.
    Ridly Suoth yang dikeluarkan oleh KantorKementrian Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak KPP Pratama Bitung;Bahwa Bukti PK3 ini membuktikan Bapak Fanny Ridly Suoth telahmendapatkan Surat Keterangan NJOP PBB Untuk Keperluan MembayarPajak Penghasilan Dari Pengalihan Hak Atas Tanah Dan Atau Bangunan atauBea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan atas tanah yang terletak di JL.Trikora Nomor 32 Lingkungan II, Kelurahan Bumi Nyiur Kec.