Bahwa dalam putusan perkara No. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby. yang diperintahkanuntuk dikosongkan adalah tanahtanah hak milik No. 47/Kelurahan Genting, hak milikNo.53/Kelurahan Genting dan hak milik No. 54/Kelurahan Genting, dengan demikiandalih para Pelawan, yang menyatakan bahwa tanahtanah tersebut tidak masuk dalammateri gugatan, haruslah ditolak seluruhnya.3.

Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 53/Kelurahan Genting atas nama RUDYBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T13 ;4. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 47/Kelurahan Genting atas nama RUDYBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T14 ;5. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 54/Kelurahan Genting atas nama RUDYBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T15 ;6. Fotocopi berupa Berita acara pengosongan lanjutan dan penyerahan perkara No.126/Eks/1997/PN.Sby, Jo. No. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby dan perkara No. 185/Eks/1999/PN.Sby, Jo.

Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 21/Kelurahan Genting atas nama HARIBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T25 ;5. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 282/Kelurahan Genting atas nama HARIBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T26 ;6. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 18/Kelurahan Genting atas nama HARIBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T27 ;7. Fotocopi berupa Berita acara pengosongan lanjutan dan penyerahan perkara No.126/Eks/1997/PN.Sby, Jo. No. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby dan perkara No. 185/Eks/1999/PN.Sby, Jo.

Putusan banding No. 784/Pdt/1996/PT.Sby. yaitu. pihak Penggugat RUDI BOEDIHARTONO/Terlawan melawan SYAFIAH/Pelawan dan SURADJI dan selanjutnya dalam buktiTI3 berupa sertifikat Hak Milik No. 53/kelurahan Genting atas namaRUDI BOEDIHARTONO/Terlawan I, untuk bukti TI4 berupa sertifikat HakMilik No. 47/kelurahan Genting atas nama RUDI BOEDIHARTONO/Terlawan , demikian pula bukti TI5 berupa sertifikat Hak Milik No. 54/kelurahan Genting atas nama RUDI BOEDIHARTONO/Terlawanice aE ESMenimbang, bahwa berdasarkan

NILAM/Tergugat Il dan SANUSI SUHUD/Tergugat III yang dalam hal ini jikaditeliti Putusan tersebut diatas memenangkan Penggugat HARIBOEDIHARTONO/Terlawan II dalam perkara ini, yang selanjutnya buktiTII5 berupa Sertipikat Hak Milik No. 21/Kelurahan Genting atas namaHARI BOEDIHARTONO/Terlawan II,bukti TIl6 berupa Sertipikat Hak MilikNo. 82/Kelurahan Genting atas nama HARI BOEDIHARTONO/Terlawan II,2326bukti TIl7 berupa Sertipikat Hak Milik No. 18/Kelurahan Genting atasnama HARI BOEDIHARTONO/Terlawan Il

(seratus ribu rupiah) sedangkan saksi sendiri dan Widi masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi dan temantemanya membeli Shabu dengan PRAN baru 1(satu) kali;Bahwa setelah terdakwa menghubungi PRAN lalu barang shabu tersebutdiantar oleh PRAN sendiri;Bahwa yang menyuruh membeli shabu adalah saksi Genting ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangansaksimembenarkanya ;4.

Genting Bin Tarmizi .Bahwa keterangan di BAP penyidik adalah benar ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin, Tanggal 25 Agustus 2014 sekirajam 14.00 Wib bertempat dirumah kontrakan/terdakwa di RM Harapan Baru,kelurahan Tanjung Kupang, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten EmpatLawang;Bahwa saksi, terdakwa dan Widi ditangkap karena menyimpan 1(satu) paketkecil Narkotika jenis shabu didalam rumah kontrakan/ mess karyawan yangditunggu oleh saksi dan terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan 1(satu) paket shabu

(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa sabu yang terdakwa beli rencananya akan dikonsumsi bersamateman temanya;e Bahwa yang punya inisiatif untuk membeli shabu adalah saksi Genting;e Bahwa terdakwa mengisap shabu baru 2( dua) kali;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket shabu kecil, 2(dua) buah korek api,3(tiga) buah pipet, 1(satu) buah kaca pirek, 1(satu) buah jarum dan 1(satu)buah bong dari botol air aqua, adalah milik terdakwa dan temantemanya;e Bahwa terdakwa memakai shabu bila akan bekerja supaya

badan tetapsemangat;e Bahwa terdakwa terakhir kali memakai shabu pada tanggal 20 Agustus 2014bersama Widi, Genting dan Pran;e Bahwa terdakwa membenarkan baranmg bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSLABFOR Cabang Palembang No.LAB:1702/NNF/2014 tanggal 2 September 2014 menyimpulkan bahwa kristal putihmempunyai berat netto 0,038 g.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama saksi Genting dan Widi ditangkap pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 Wib di rumah kontrakan/messkaryawan di kantor RM.

warga akan keluar rumah tibatiba Terdakwa Temi Endriyono danTerdakwa II Nurkojin bin Mukahar yang dan semula sudah menunggu di luarbersama warga lain melempar batu ke arah rumah saksi Iskandar yang menjaditempat pengajian organisasi LDII dan mengakibatkan kaca jendela rumah saksiIskandar pecah sehingga memancing warga untuk ikut serta melakukanpengrusakan terhadap rumah saksi Iskandar, kemudian Terdakwa II Nurkojinmelempari saksi korban Supardi yang akan melerai warga denganmenggunakan pecahan genting

sebanyak 3 (tiga) kali, dan memukul kepalabelakang saksi korban Supardi dengan menggunakan pecahan genting,sehingga saksi korban mengalami luka robek di kepala belakang, kemudianTerdakwa Temi Endriyono memukul saksi korban Yayat Supriatna denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi sebelah kiridan memukul korban Yayat Supriatna dengan menggunakan genting sebanyak1 (satu) kali sehingga saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dibagian kepala sebelah kanan, sedangkan

Yayat Supriatnadengan menggunakan genting sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korbanYayat Supriyatna mengalami luka robek di bagian kepala sebelah kanan,sedangkan Ahmad Fikri, Suhadi alias Gondrong, Asirin bin Sudargo.

sebanyak 3 (tiga) kali, dan memukul kepala belakang saksikorban Supardi dengan menggunakan pecahan genting, sehingga saksikorban Supardi mengalami luka robek di kepala belakang, kemudianTerdakwa Temi Endriyono melempari saksi koroban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga kali), Kemudian Terdakwa Temi Endriyono memukul saksi korbanYayat Supriyatno dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali mengenai pipi sebelah kiri dan memukul korban

Yayat Supriatna denganmenggunakan genting sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban YayatSupriyatna mengalami luka robek di bagian kepala sebelah kanan,sedangkan Akmad Fikri, Suhadi alias Gondrong, Asrin bin Sudargo, Junaedibin Juhro, Sutrisno bin Sujimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) melemparisaksi korban Supardi dan saksi korban Yayat Supriyatno denganmenggunakan pecahan genting sebanyak 3 (tiga) kali, serta Akhmad Fikrimemukul saksi korban Yayat Supriatna dengan menggunakan tangankosong

dan memberitahu kalau pintu belakang rumah saksi sudah terbuka dan kemudian saksi melihat mesinsinsau. yang di letakan dibawah tangga sudah tidak ada, kemudian saksi langsungmemeriksa handphone salaxy young yang di letakannya di ruang tamu ternyata sudahtidak ada juga, lalu saksi memeriksa barang lainnya ternyata tabung gas ukuran 3 kg yangterletak di dapur dan digunakan untuk memasak sudah hilang; Bahwa saksi menerangkan Cara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan caraTerdakwa naik ke atap genting

bagian belakang rumah saksi melalui pagar beton, laluTerdakwa melepaskan empat keping genting yang tepat berada di atas kamar mandirumah saksi dengan cara menarik genting tersebut satu persatu secara perlahan denganmenggunakan kedua Tangan Terdakwa, setelah genting tersebut berhasil di lepaskan olehTerdakwa kemudian Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah rumah Saksi ; Bahwa saksi menerangkan saksi di beritahu oleh adik sepupu saksi bahwa handphonemiliknya yang hilang tersebut di bawa oleh Terdakwa

bagian belakang rumah saksi DARMADI melalui pagarbeton, lalu Terdakwa melepaskan empat keping genting yang tepat berada di atas kamarmandi rumah saksi dengan cara menarik genting tersebut satu persatu secara perlahandengan menggunakan kedua Tangan Terdakwa, setelah genting tersebut berhasil dilepaskan oleh Terdakwa kemudian Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah rumahSaksi DARMADI ;Bahwa saksi menerangkan Kemudian saksi DARMADI di beritahu oleh adik sepupusaksi DARMADI bahwa handphone miliknya yang

bagian belakang rumah saksi DARMADI melalui pagarbeton, lalu Terdakwa melepaskan empat keping genting yang tepat berada di atas kamarmandi rumah saksi dengan cara menarik genting tersebut satu persatu secara perlahandengan menggunakan kedua Tangan Terdakwa, setelah genting tersebut berhasil dilepaskan oleh Terdakwa kemudian Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah rumahSaksi DARMADI ; Bahwa saksi menerangkan Kemudian saksi DARMADI di beritahu olehadik sepupu saksi DARMADI bahwa handphone miliknya

Terdakwanaik ke atap genting bagian belakang rumah saksi DARMADI BIN MULKAN melaluipagar beton, lalu Terdakwa melepaskan empat keping genting yang tepat berada di ataskamar mandi rumah saksi DARMADI BIN MULKAN dengan cara menarik gentingtersebut satu persatu secara perlahan dengan menggunakan kedua Tangan Terdakwa,setelah genting tersebut berhasil di lepaskan oleh Terdakwa kemudian Terdakwa masukke dalam rumah rumah Saksi DARMADI BIN MULKAN;Bahwa Terdakwa menerangkan Setelah masuk ke dalam rumah

Atap genting, dengan ukuran kurang lebih Panjang 12 meter X lebar 4,5 meter dan yang satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting, dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter.

Atap genting, dengan ukuran kurang lebih Panjang 12 meter X lebar 4,5 meter dan yang satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting, dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter;

b. 1 (satu) bangunan kandang kambing terbuat dari bambu, lantai tanah, atap genting dengan ukuran Panjang 8 meter X lebar 4 meter dan bangunan kamar mandi terbuat dari batu-bata, lantai plester, atap genting, dengan ukuran kurang lebih Panjang 2,5 meter X lebar 2,5 meter.

NGASIRAH, dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milk MAREG Sebelah Selatan : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Milk MAREG Sebelah Barat : SUTOMO / KARDI Sebagian seluas 728 M2, telah disertifikatkan atas nama anaknya RUPIATIyang bernama ANDRI WAHYUDI, yang tercatat pada Sertifikat Hak MilikNomor. 119, yang di atasnya berdiri :> 2 (dua) bangunan rumah yang satu terbuat dari batu bata, lantai keramik.Atap genting, dengan ukuran kurang lebih Panjang 12 meter X lebar 4,5meter dan yang

satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting,dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter.Hal 3 dari 23 Putusan Nomor 161/PDT/2021/PT SBY> 1 (Satu) bangunan kandang kambing terbuat dari bambu, lantai tanah,atap genting dengan ukuran Panjang 8 meter X lebar 4 meter dan (1) satubangunan kamar mandi terbuat dari batubata, lantai plester, atap genting,dengan ukuran kurang lebin Panjang 2,5 meter X lebar 2,5 meter.Obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Para Tergugat.b. 1 (Satu) bidang

, dengan ukuran kurang lebih Panjang 12 meter X lebar 4,5meter dan yang satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting,dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter;b. 1 (Satu) bangunan kandang kambing terbuat dari bambu, lantai tanah, atapgenting dengan ukuran Panjang 8 meter X lebar 4 meter dan bangunankamar mandi terbuat dari batubata, lantai plester, atap genting, denganukuran kurang lebih Panjang 2,5 meter X lebar 2,5 meter.

Panjang 12 meter X lebar 4,5meter dan yang satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting,dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter.> 1 (Satu) bangunan kandang kambing terbuat dari bambu, lantai tanah,atap genting dengan ukuran Panjang 8 meter X lebar 4 meter dan (1) satubangunan kamar mandi terbuat dari batubata, lantai plester, atap genting,dengan ukuran kurang lebin Panjang 2,5 meter X lebar 2,5 meter.Obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Para Tergugat.. 1 (Satu) bidang tanah

, dengan ukuran kurang lebih Panjang 12 meter X lebar 4,5meter dan yang satunya terbuat dari kayu, lantai plester, atap genting,dengan ukuran Panjang 12 X lebar 6 meter;b. 1 (Satu) bangunan kandang kambing terbuat dari bambu, lantai tanah,atap genting dengan ukuran Panjang 8 meter X lebar 4 meter danbangunan kamar mandi terbuat dari batubata, lantai plester, atap genting,dengan ukuran kurang lebin Panjang 2,5 meter X lebar 2,5 meter.Hal 21 dari 23 Putusan Nomor 161/PDT/2021/PT SBY Sebidang tanah

buah ban dalam, 8 buah ban luar, 1 buah lampudepan motor, 2 buah kaleng cat pilok, 1 set gear, 1 set kunci sok dan 1 buah piringan/cakramsepeda motor Vixion ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wib saksi telahmenutup bengkelnya tersebut dan menguncinya ;Bahwa kios tersebut tidak ada yang menunggu atau menjaganya setelah ditutup oleh saksi;Bahwa menurut saksi orang yang mengambil barangbarangnya tersebut adalah dengan caramemanjat kios kemudian membuka atap genting

ban luar, 1 buahlampu depan motor, 2 buah kaleng cat pilok, 1 set gear, 1 set kunci sok dan 1 buah piringan/cakram sepeda motor Vixion ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Anis yang sedang berada di Warnet diajak olehTerdakwa untuk membantu mengambil barang di Kios atau bengkel milik saksi korban dansebelum sampai dilokasi mereka bertemu dengan Ica yang kemudian diajak juga oleh Terdakwa ;Bahwa sesampainya di lokasi kemudian Terdakwa menyuruh saksi Anis untuk memanjat keatapkemudian membuka genting

dan selanjutnya membuka pintu grendel kios tersebut denganmenggunakan kayu hingga terbuka ;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk dan mengambil beberapa barang bersama dengan Ica dansetelah dirasa sudah cukup kemudian membawanya keluar dari kios tersebut dan selanjutnyaTerdakwa menyuruh Anis untuk menutup kembali pintu kios tersebut dan selanjutnya saksi Anismembenahi genting yang telah dibongkar tersebut ;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi keadaan dari luar kios tersebut ;Bahwa kemudian mereka berempat

dan selanjutnya membuka pintu grendel kios tersebut denganmenggunakan kayu hingga terbuka ;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk dan mengambil beberapa barang bersama dengan Ica dansetelah dirasa sudah cukup kemudian membawanya keluar dari kios tersebut dan selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi untuk menutup kembali pintu kios tersebut dan selanjutnya saksimembenahi genting yang telah dibongkar tersebut ;Bahwa kemudian mereka berempat membawa barangbarang tersebut kerumah Terdakwa, dankemudian saksi bersama

dan selanjutnya membuka pintu grendel kios tersebut dengan menggunakankayu hingga terbuka dan selanjutnya Terdakwa masuk dan mengambil beberapa barang bersamadengan Ari dan Ica dan setelah dirasa sudah cukup kemudian membawanya keluar dari kiostersebut dan selanjutnya Terdakwa menyuruh Anis untuk menutup kembali pintu kios tersebut danselanjutnya Anis membenahi genting yang telah dibongkar tersebut dan kemudian merekaberempat membawa barangbarang tersebut kerumah Terdakwa ;Atas keterangan saksi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adji Prawira bin Admiral Zon dengan Pemohon II (Rayani binti Sarkuni) yang dilaksanakan pada 21 Agustus 2017 di Desa Genting Kecamatan Tanjung Sakti Kabpaten Lahat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Genting

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:Primer:1) Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) denganpemohon II (xxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2017 di Desa Genting Kecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Lt3) Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider: Apabila Pengadilan Agama Lahat berpendapat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il Nomor140/xxxxxxxx/GT/TSPUMU/2019 tanggal 16 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Genting, Kecamatan Tanjung Sakti PumuKabupaten Lahat, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, diberi tanda P.2;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sarkuni bin SubiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Ltdan Xxxxxxxxx dan xXxxxxxxx

maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan padaHalaman 6 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Lttanggal 21 Agustus 2017 di Desa Genting

halanganHalaman 9 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Ltperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menetapkan sah perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2017, di Desa Genting

konter tersebutkemudian terdakwa membongkar genting konter HP CCell sebanyak 4 (empat)buah setelah itu terdakwa mematahkan kayu (Reng) genting konter tersebut danberusaha masuk kedalam konter HP CCell hingga tanpa disadari terdakwamenginjak bilik sampai jebol.

toko bangunan tersebut, lalu terdakwa berjalandi atas genting dan menginjak genting hingga pecah sebanyak 4 (empat) buahgenting dan terdakwa berhasil masuk ke dalam toko bangun ,setelah berhasilmasuk kedalam toko bangunan terdakwa melihat ada tangga yang terdakwagunakan untuk turun hingga masuk ke dalam ke dalam ruangan toko bangunantersebut , setelah itu terdakwa berjalan ke arah depan ruangan dan membukalaci untuk mengambil semua uang recehan dan anak kunci gembok yangberada didalam laci tersebut

Bahwa terdakwa masuk ke dalam toko tersebut dengan cara memanjattembok samping Toko sebelah kemudian jalan melewati genting/gentengsetelah itu terdakwa membongkar genteng bagian belakang toko lalu masukkedalam dan turun melalui tangga kayu yang menuju ruangan bawah tempatpenyimpanan barang bangunan kemudian pelaku langsung beraksimembongkar sebagian barang yang ada di dalam Toko, kemudian terdakwakeluar melalui tangga semula dan membuka genting bagian depan danlangsung melompat dari atas genting;

Bahwa pencurian tersebut dengan cara memanjat tembok sampingToko sebelah kemudian jalan melewati genting/genteng setelah itu pelakumembongkar genteng bagian belakang toko lalu masuk kedalam dan turunmelalui tangga kayu yang menuju ruangan bawah tempat penyimpananbarang bangunan kemudian pelaku langsung beraksi mengambil sebagianbarang yang ada di dalam Toko, kemudian pelaku keluar melalui tanggasemula dan membongkar genting bagian depan dan langsung melompatdari atas genting .

(genteng), setelah itu terdakwa berjalan sampaidi atas toko matrial bangunan tersebut lalu terdakwa menginjak genting(genteng) bangunan toko tersebut hingga pecah kemudian genting(genteng) tersebut terdakwa kepinggirkan sebanyak 4 (empat) buah laluterdakwa masuk ke dalam toko bangunan tersebut dan di tempat tersebutsudah ada tangga, lalu terdakwa turun melalui tangga yang sudahmenempel di tempat tersebut, kemudian terdakwa ke ruangan depansetelah itu terdakwa membuka laci dan mengambil semua uang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 1 Januari 2013 di Genting Tanegang Astare, TawaoMalaysia. dengan wali nikah adalah Sepupu sekali Pemohon II dari ayahkandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II menyerahkanperwaliannya kepada sepupu sekali Pemohon Il Pemohon II bernamaTalkim yang dinikahkan oleh Imam Masjid Genting Tanegang Astare,bernama Abdul Rauf Semma, dengan maskawin berupa Mas 1 Gram, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama

Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 1 Januari 2013 di Genting Tanegang Astare, TawaoMalaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sepupu sekali Pemohon II dari ayah kandung PemohonIl, kKarena ayah kandung Pemohon II menyerahkan perwaliannya kepadasepupu sekali Pemohon II bernama Saruddin yang dinikahkan oleh ImamMasjid Genting Tanegang Astare, bernama Abdul Rauf Semma, denganmaskawin berupa Mas 1 Gram diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon

Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 1 Januari 2013 di Genting Tanegang Astare, TawaoMalaysia.

Pemohon dan Pemohon II mendalilkan wali nikah bernama Talkim dandinikahkan oleh Imam masjid Genting Tenakang bernama AbduR rauf Semma,sementara saksi menerangkan wali nikah bernama Talkim dan Talkim sendiriyang mengakadkan.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal 1Januari 2013 di Genting Tanegang Astare, Tawao Malaysia. dengan walinikah yang tidak jelas, dihadiri oleh dua orang saksi bernama H.

PUTUSANNomor : 968 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODIK SUTOMO Bin SUTEJO;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir : 17 tahun / 17 Desember 1993 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Genting Gang V, No. 2, Surabaya ;agama : Islam ;pekerjaan : Pelajar ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan

Republik Indonesia BidangYudisial Nomor : 802/2011/S.390.Tah.Sus.An/PP/2011/MA tanggal 19 April2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari ,terhitung sejak tanggal 17 April 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa DODIK SUTOMO Bin SUTEJO pada hari Kamistanggal 2 Desember 2010 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2010, bertempat di Kamar Mandi UmumSurabaya tepatnya di Jalan Genting

S dan saksi In Oka Suraja (anggota Reskoba PolsekSukomanunggal Surabaya) yang mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Genting Gang IV No.1 Surabaya sering dijadikan tempat untukmengkonsumsi Narkotika selanjutnya saksi Sogi Hari.

Nomor : 968 K/Pid.Sus/201 1eBahwa Terdakwa Dodik Sutomo Bin Sutejo mendapatkan narkotika tersebut darisaudara Wari Als Riwa (DPO) di Jalan Genting Surabaya tepatnya di warunggiras, Saudara Wari Als Riwa (DPO) mengganti membayar hutang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan memberi 1 (satu) paket NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu kepada Terdakwa Zaenal Arifin.Pada pukul 19.00 Wib saksi Chandra Susanto datang kerumah saksi ZaenalArifin di Jalan Genting V No. 2 Surabaya kemudian

saksi Zaenal Arifinmengajak Terdakwa Dodik Sutomo Bin Sutejo dan saksi Chandra Susanto kekamar mandi umum di Jalan Genting IV No.1 Surabaya.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sutimin bin Ngatinem ) dengan Pemohon II (Kasmiarti binti Tugiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 21 Februari 20171.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada 08 Agustus 1998, di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;2.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang danPemohon II berstatus gadis, dengan mahar 10 (Sepuluh) gr emas,yang menikahkan Tugiman (ayah kandung Pemohon Il), dengansaksisaksi Sasadin dan Ramlan;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagai suami istri bertempat

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 21 Februari 20177.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (Sutimin Bin Ngatinem)dan Pemohon II (Kasmiarti Binti Tugiman) yang terjadi diKampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah yang terjadi pada 08 Agustus 1998; Memerintahkan para Pemohon

Sanuri bin Sanusi, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun tahun 1998 tanggalnyasaksi tidak ingat lagidan saksi sendiri yang menjadi saksi nikahnya dan satu orang lagibernama Ramlian ;Bahwa

Pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Pemohonl dengan Pemohon II yang telah dilaksanakanpada tanggal 8 Agustus 1998 di Kampung Genting Gerbang, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah tersebut dapat dinyatakan sah;Halamanl 8 dari 11 halaman.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 21 Februari 2017pada tanggal O08 Agustus 1998 di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;- 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;- 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;- 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada Terdakwa Tagus Cintaka- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.pol: D 5992 UW;- 1 (satu) buah tas coklat;- 1 (satu) buah Calkulator;- 1 (satu) buah bon tertanggal 30 Maret 2016;- 2 (dua)

buah buku bon;- 1 (satu) buah bolpoin wama hitamDikembalikan kepada saksi korban yaitu terdakwa Tagus Cintaka- 4 (empat) buah batu bata dan 2 (dua) genting Dikembalikan kepada Terdakwa6.

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;* 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;* 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;* 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada saksTHcu Eeah Taryana.

Bahwa, lsi dalam dusdus tersebut berisi batu bata dan genting bukan susujuga royko. Bahwa, Ketika Saksi mengetahui barang barang tersebut tidak sesuaidenganyang Saksi pesan kemudian Saksi segera menelpon terdakwa tetapihp nya tidak aktif kemudian Saksi membuang barang tersebut.

Apek Ado dan Mulyana, kemudian Saksi didampingi tukangojek tersebut langsung membuka kardus kecap cap bango dan ternyataisinya hanya 16 bungkus kecap bango dan dibagian bawahnya di isidengan satu buah genting lalu Saksi bilang kepada terdakwa janganjangan yang lain pun sama isinya kamudian Saksi dibantu tukang ojegmembuka kardus susu dan royko setelah dibuka ternyata benar isinyatidak sesuai dengan yang Saksi pesan.

Ucu melainkan berisi batubata dan genting. Setelah itu Sdr.

Putusan No.456/Pid.B/2015/PN.Bhb.harga pesanannya karena merasa curiga dengan barang pesanan yangdiserahkan terdakwa, sehingga Ucu meminta Mulyana dan Ape Adomengecek isi dus tersebut yang temyata tidak sesuai dengan pesanan yaitudiisi dengan batu bata dan genting, lalu Ucu tidak membayar hargapesanannya dan meminta kepada Mulyana menangkap terdakwalaludiserahkan kepada Polsek Padalarang.

Tempat lahir : Hessa Air Genting;. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/19 Desember 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Hessa Air Genting Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 19 April 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak melakukan Penahanan;. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Agustus 2016;.

pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa DESI HERIAWAN MANURUNG ALS DESI pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2016, bertempat didalam rumah saksi Yusnedi tepatnya di Dusun IVDesa Hessa Air Genting

karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membava, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN Kisatau patut disangkanya diperoleh dari hasil kejahatan, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa berawal dari pencurian yang dilakukan saksi Wahyudi Als Memet (dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib diDusun IV Desa Hessa Air Genting

(empatjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana;Atau;Kedua:Bahwa terdakwa DESI HERIAWAN MANURUNG ALS DESI pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2016, bertempat didalam rumah saksi Yusnedi tepatnya di Dusun IVDesa Hessa Air Genting Kec.

(empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (2) KUHPidana;Atau;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN KisKetiga;Bahwa terdakwa DESI HERIAWAN MANURUNG ALS DESlpada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2016, bertempat didalam rumah saksi Yusnedi tepatnya di Dusun IVDesa Hessa Air Genting Kec.