Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akte nikah Nomor 306/5/I/1980 tanggal 6 Januari 1980 tentang nama Pemohon dan nama isteri Pemohon yang tertulis Yunus Anis bin H.Muh Danuri dan isteri Pemohon bernama Badri Astuti binti Yahri Khamidi , yang benar adalah Zunus Anis bin H. Muh Danuri dan isteri Pemohon bernama badri Hastuti binti Yahri khamidi. 3.

MuhDanuri, namun ketika Pemohon memberitahukan / mendaftarkan maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul,karena kekurang jelian oleh Pemohon, nama Pemohon Zunus Anis Bin H.Muh Danuri, dan istri Pemohon nama Badri Hastuti Binti Yahri Knamidi;bahwa pada awal Bulan Oktober tahun 2016, Pemohon baru mengetahuibila ternyata ada biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yangsalah/keliru, sehingga tidak sama dengan biodata yang ada pada suratsurat resmi milik Pemohon yang lain.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor. 306/5/I/1980, yaitu nama Pemohon tertulis Yunus Anis Bin H.Muh Danuri, menjadi Zunus Anis Bin H. Muh Danuri dan istriPemohon tertulis Badri Astuti Binti Yahri Khamidi, menjadi BadriHastuti Binti Yahri Khamidi;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul, untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:306/5/I/1980, tanggal 6 Januari 1980, sebagaimana point 2 di atas ;4.

sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara sidanguntuk pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Permohon ialah mohonperubahan biodata yang tercantum dalam akta nikah Nomor: 306/5/I/1980tanggal 6 januari 1980 yang tertulis nama Pemohon Yunus Anis bin H.MuhDanuri, sedangkan yang benar adalah Zunus Anis bin H.Muh

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 9 Penetapan No. 185/Pdt.P/2016/PA.BtlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan isterinya dalamAkta Nikah Nomor 306/5/I/1980 tanggal 6 Januari 1980 yang dikeluarkan olehPegawa Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul, yang tertulis Yunus Anis bin H.Muh

sedang nonton dikamarnya tibatiba datangsaksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANG denganmengatakan mana itu barang(maksudnya shabu) yang dititip Olleng danterdakwa menjawab saya selip di seng sambil menunjuk tempatnyakemudian saksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANGmengambilnya dan menghitungnya dan mengatakan kepada terdakwa ini 7(tujuh) sachet dan terdakwa menjawab oh iye kemudian saksi UDIN AliasDAENG BANTANG Bin DAENG NARANG Pergi meninggalkan rumahterdakwa;Bahwa saksi AGUSTANG Bin H.MUH

NURUNG bersamasama dengan saksiSUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB (mereka adalah Anggota KepolisianSAT Resnarkoba Polres Sinjai) mendapat informasi dari masyarakat bahwadijalan Sultan Hasanuddin Kel.Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai seringterjadi transaksi Narkoba sehingga saksi AGUSTANG Bin H.MUH NURUNGbersamasama dengan saksi SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB menujuke tempat tersebut.

bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebutdiperoleh atau dibeli dari saksi NASRUN Alias OLLENG (Daftar PencarianOrang) melalui pacarnya yaitu terdakwa dan saksi UDIN Alias DAENGBANTANG Bin DAENG NARANG sebelumnya telah berkomunikasi denganHalaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 673/PID SUS/2020/PT MKSsaksi NASRUN Alias OLLENG dan saksi UDIN Alias DAENG BANTANG BinDAENG NARANG diarahkan untuk mengambil shabu yang telah dititipkansaksi NASRUN Alias OLLENG kepada terdakwa; Selanjutnya saksi AGUSTANG Bin H.MUH

nonton dikamarnya tibatiba datangsaksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANG denganmengatakan mana itu barang (maksudnya shabu) yang dititip Olleng danterdakwa menjawab saya selip di seng sambil menunjuk tempatnyakemudian saksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANGmengambilnya dan menghitungnya dan mengatakan kepada terdakwa ini 7(tujuh) sachet dan terdakwa menjawab oh iye kemudian saksi UDIN AliasDAENG BANTANG Bin DAENG NARANG Pergi meninggalkan rumahterdakwa; Bahwa saksi AGUSTANG Bin H.MUH

NURUNG bersamasama dengan saksiSUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB (mereka adalah anggota kepolisianSAT Resnarkoba Polres Sinjai) mendapat informasi dari masyarakat bahwadijalan Sultan Hasanuddin Kel.Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai seringterjadi transaksi Narkoba sehingga saksi AGUSTANG Bin H.MUH NURUNGbersamasama dengan saksi SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB menujuke tempat tersebut.

Binti H.Muh. Ali telah dipukul Terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.PolBahwa Saksi tidak melihat Terdakwa karena Terdakwa telah melarikan diridari tempat kejadian;Bahwa Saksi melihat mata saksi Rohani, S. Pd.! Binti H. Muh. Ali bengkak;Bahwa sebelumnya, Saksi sering mendengar Terdakwa dan Saksi Rohani,S. Pd. Binti H. Muh.

Binti H.Muh. Ali dengan cara awalnya Terdakwa menyiku Saksi Rohani, S. Pd. Binti H.Muh. Ali dengan menggunakan tangan kanan, kemudian Saksi Rohani, S. Pd.Binti H. Muh. Ali melawan dengan berusaha memukul Terdakwa memakaitempat duduk kecil (bangku kecil), sehingga Terdakwa mencekik Saksi Rohani,S. Pd. Binti H. Muh. Ali dengan merangkul leher saksi Rohani, S. Pd.! Binti H.Muh. Ali sambil merapatkan ke badan terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menyeret Saksi Rohani, S. Pd.! Binti H. Muh.

Binti H.Muh. Ali jatuh di dalam rumah dan terbentur di kursi kayu;Bahwa setelah itu Saksi Rohani, S. Pd.l Binti H. Muh. Ali keluar dari rumahdengan berlari turun sambil berteriak minta tolong;Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa langsung kabur menuju Polewali;Bahwa Terdakwa kabur untuk menghindari amukan keluarga Saksi Rohani, S.Pd. Binti H. Muh. Ali;Bahwa Terdakwa sudah 7 (tujuh) tahun menikah dengan Saksi Rohani, S. Pd.Binti H. Muh. Ali;Bahwa Terdakwa tidak mengantar Saksi Rohani, S.

Pd.l Binti H.Muh. Ali jatuh di dalam rumah dan terbentur di kursi kayu;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Rohani, S. Pd.! Binti H. Muh. Ali keluardari rumah dengan berlari turun sambil berteriak minta tolong;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Rohani, S. Pd. Binti H.Muh. Ali mengalami luka yang dibuktikan dengan hasil Visum Et Repertum UPTDPuskesmas Perawatan Wonomulyo Nomor 06/ PKMWono/ II/ 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Buya Hamka bin H.Muh. Kila Dg.Manye, terhadap Penggugat, Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abd Kadir bin La Tawang
Turut Terbanding/Tergugat II : H.Muh Jafar Bin Lasemme
Turut Terbanding/Tergugat III : Ruslan Bin La Semme
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Kamaruddin

H.Muh Jafar bin LaSemme, Umur +57 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, Pendidikan S.1, bertempat tinggal di JalanMatahari No.46 (depan Mesjid Nurul Fatimah) KelurahanPadoangdoangan Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, sebagai Tergugat Il/Turut terbanding I;3. Ruslan bin La Semme, Umur, + 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di LingkunganBocco, Kelurahan Bocco, Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo, sebagai Tergugat Ill/TurutTerbanding II;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat Agama Islam pada tanggal 05 Nopember 2006 di Mangkung Desa SikurKecamatan Sikur kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Samsul Akbar, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhammad dan H.Muh. Nasib RH. saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Seprangkat pakain Shalat;.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suam1 istri ; BahwaSaksi adalah saudara kandung Pemohon II dan adik ipar dari Pemohon BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Nopember 2006 di Mangkung Desa Sikur Kecamatan Sikur kabupaten LombokTimur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri karena orangtua sudah meninggal dunia saksisaksinya Muhammad dan H.Muh

:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Suam1 istri ;Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaknikeponakan saksiBahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05nopember 2006 di Mangkung Desa Sikur Kecamatan Sikur kabupaten LombokTimur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il;Page 6 of 11 Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II saksisaksinya Zul Karnain dan H.Muh

Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat Agama Islam pada tanggal tanggal 05 Nopember 2006 di MangkungPage 8 of 11Desa Sikur Kecamatan Sikur kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Samsul Akbar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhammad dan H.Muh

MUH, HASAN RAWANG)

Bahkan keluarga calon suami Pemohon telah meminang Pemohon4 kali, namun Ayah Pemohon bernama H.Muh Rifqi Islami bin H.Mustaantetap menolak dengan alasan Ayah Kandung Pemohon tidak menyetujui dantidak merestui hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk Ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiAyah Pemohon tetap pada pendiriannya;6.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memanggil Pemohon dan Ayah PemohonHim 2 Putusan Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Selbernama H.Muh Rifqi Islami bin H.Mustaan untuk diberi petuahpetuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kKemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama H.Muh Rifqi Islami binH.Mustaan adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur berhak menikahkan Pemohon (Desi Marlinda RahayuAmd.Keb binti H.Muh.Rifqi Islami) dengan calon suami Pemohon (EdiIslawa Toni bin Nurji) sebagai Wali Hakim;4.

Snj.Bahwa pada awalnya AGUSTANG Bin H.MUH NURUNG bersamasamadengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB (mereka adalah anggotakepolisian SAT Resnarkoba Polres Sinjait) mendapat informasi darimasyarakat bahwa didusun Manalohe Desa Samaturue Kec.TellulimpoeKab.Sinjai sering terjadi transaksi narkoba yang dilakukan oleh YUSRIAlias USRI Bin ALIMUDDIN sehingga AGUSTANG Bin H.MUH NURUNGbsersamasama dengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB menujuke tempat tersebut.

Setelah tiba ditempat tersebut AGUSTANG BinH.MUH NURUNG bersamasama dengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUHTAIYEB melakukan pengintaian disekitar tempat tersebut dan melihatada seorang lakilaki yang dicurigai sedang membawa Narkotika jenisshabu sehingga AGUSTANG Bin H.MUH NURUNG bersamasamadengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap YUSRI Alias USRI BinALIMUDDIN dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachetNarkotika jenis shabu pada kantong depan sebelah

TellulimpoeKab.Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, yakni sebagai percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yakni,jtanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya AGUSTANG Bin H.MUH NURUNG bersamasamadengan SUDARMAN TAIYEB Bin

TellulimpoeKab.Sinjai sering terjadi transaksi narkoba yang dilakukan oleh YUSRIAlias USRI Bin ALIMUDDIN sehingga AGUSTANG Bin H.MUH NURUNGbsersamasama dengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB menujuke tempat tersebut. Setelah tiba ditempat tersebut AGUSTANG BinHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN.

Snj.H.MUH NURUNG bersamasama dengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUHTAIYEB melakukan pengintaian disekitar tempat tersebut dan melihatada seorang lakilaki yang dicurigai sedang membawa Narkotika jenisshabu sehingga AGUSTANG Bin H.MUH NURUNG bersamasamadengan SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap YUSRI Alias USRI BinALIMUDDIN dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetNarkotika jenis shabu pada kantong depan sebelah kananBahwa ketika YUSRI Alias USRI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000 , (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Hermanto. sebagai Ketua Majelis, Ngadimin,S.H. dan H.Muh DalharAsnawi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk

H.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Panitera Pengganti,ttdJawandiRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp.120.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MH

H.Muh. Ali) sebagai wali dari anak bernama Naurila Zulaikha binti Rifan Sulistyo, untuk mengurus Sertifikat Hak Guna Bangunan No.61 tanggal 3 Mei 1989 atas nama Nyonya Hindun dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 60 tanggal 18 April 1989 atas nama Nyonya Hajjah Hindun,Ny. Maisaroh, Muhammad Ridwan, Ishak Iskandar, Nanang Djuhri, Achmad, Cholid, Dahlan,Ny. Yusnawati, Ny. Siti aisyah, dan Ny, Yetti.

H.Muh. Ali) sebagai walidari anak bernama Naurila Zulaikha binti Rifan Sulistyo, untukmengurus Sertifikat Hak Guna Bangunan No.61 tanggal 3 Mei 1989atas nama Nyonya Hindun dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor60 tanggal 18 April 1989 atas nama Nyonya Hajjah Hindun,Ny.Maisaroh, Muhammad Ridwan, Ishak Iskandar, Nanang Djuhri,Achmad, Cholid, Dahlan,Ny. Yusnawati, Ny. Siti aisyah, dan Ny, Yetti.;3.

denganstatus tahanan Rutan Selayar ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04 Maret 2013,Nomor : 23/Pid.B/2013/PN.Sly, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini.e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 04 Maret 2013,Nomor : 23/Pid.B/2013/PN.Sly, tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara atas nama terdakwa RAHMIANTI Binti H.MUH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMIANTI Binti H.MUH. AMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan,dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3.

H.MUH.

Witabertempat dirumah kos Saksi ISNAWATI Binti AHMAD di Jl.Kartini (belakang PLN) Terdakwa memukul saksi denganmenggunakan helm standar warna hitam dan mengenai bibirSaksi sebanyak 1 kali ;e Bahwa sikap batin Terdakwa seharusnya bisa menahanamarah dan tidak melakukan pemukulan terhadap SaksiISNAWATI Binti AHMAD dengan menggunakan menggunakan11helm standar warna hitam sebanyak 1. kali yangmenyebabkan Saksi ISNAWATI Binti AHMAD terluka bibirnya;e Bahwa perwujutan kehendak Terdakwa RAHMIANTI Binti H.MUH

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMIANTI Binti H.MUH. AMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

., 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Moh Anas, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Qomaru Zaman, MH.dan H.Muh Tobiin, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut dan Drs.Abdul Wakhid sebagaiPanitera Pengganti serta

H.Muh Tobiin, SH.Panitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidHal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3263/Pdt.G/2015/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. 95.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

, telahmengajukan permohonan Cerai Gugat ; 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutGalairi PEGIStEr PUNK ye eae cs are eran acon aa3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1436 Hijriyah,oleh kami Drs.H.Moh Anas, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.QomaruZaman, MH. dan H.Muh

H.Muh Tobiin, SH./ Panitera.....Panitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,os Biaya Panggilan P : Rp. 50.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 50.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Spd Bin H.Bahwa, sekitar pukul 15.00 Wita saksi bertemu dengan H.MUH DARWIS S. SpdBin H. PADDO di sawahnya karena sawah saksi berdekatan dengan sawah milik H.MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDO. Pada saat itu saksi dengan H. MUHDARWIS S. Spd Bin H. PADDO sempat berbicara sebentar sembari H. MUHDARWIS S. Spd Bin H. PADDO mencangkul untuk memperbaiki pematangsawahnya. Kemudian saksi pergi ke sawah milik saksi yang lain, yang jaraknya 250(dua ratus lima puluh) meter dari sawah milik H. MUH DARWIS S.

Spd Bin H.PADDO (suamiBahwa, pada hari kejadian, saksi BASO MULIADI datang ke rumah saksi danmenanyakan dimana suami saksi, kemudian saksi menjawab sedang pergi ke sawah.Selanjutnya saksi BASO MULIADI mengatakan kepada saksi, bahwa ia baru sajabertemu dengan terdakwa dan mengatakan bahwa ia baru saja berkelahi dengan H.MUH DARWIS S. Spd Bin H.

Kemudian sekitar pukul 18.30 Wita H.MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDO yang sudah dinyatakan meninggal, dibawapulang ke rumahnya;Bahwa, sepengetahuan saksi, antara terdakwa dengan H. MUH DARWIS S. SpdBin H.

PADDO dengan anak terdakwa pernahberkelahi;e Bahwa, sebelumnya terdakwa sering mengancam akan membunuh keluarga H.MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDO, dan terdakwa pernah mengancam DEDIdengan berkata panggil bapakmu, saya ajak baku tikam, saya mau bunuh kaliansekeluarga sambil mengeluarkan parang yang dibawanya.

PADDO dan keluarganya sejak tahun 2004 hingga tahun 2012.61Maka dapat dilihat bahwa terdakwa telah berkalikali memiliki masalah dengan H.MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDO dan keluarganya, walaupun pada tahun 2012antara H. MUH DARWIS S. Spd Bin H. PADDO dengan terdakwa telah sepakatmelakukan perdamaian yang telah dituangkan dalam surat perdamaian serta keberadaansurat tersebut dibenarkan pula oleh terdakwa.

Bahwa kedua istri dari H.Muh. Sahudi juga telah meninggal duniatapi saksi tidak tahu kapan meninggalnya. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan P. Maje telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Hj. Gumiyati. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan St.Aisyah telahdikarunialanak namun saksi hanya kenal anaknya yang bernama H. Akhmadi.Hal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.38/Padt.P/2020/PA.Pare Bahwa kedua orang tua H. Muh. Sahudi telah meninggal dunialebih dahulu.= Bahwa H. Muh.

Aisyah Bahwa kedua istri dari H.Muh. Sahudi juga telah meninggal duniatapi saksi sudah lupa kapan meninggalnya. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan P. Maje telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Hj. Gumiyati. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan St.Aisyah telahdikaruniaiHal. 7 dari 16 Hal. Penetapan No.38/Padt.P/2020/PA.Pare2 orang anak yang bernama H. Akhmadi dan H. Mustamin. Bahwa kedua orang tua H.Muh. Sahudi telah meninggal dunialebih dahulu. Bahwa H. Muh.

Penetapan No.38/Padt.P/2020/PA.PareMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris yang pada pokoknya untuk mendapatkan kepastianhukum tentang ahli waris almarhum H.Muh. Sahudi bin Mappaola yang telahmeninggal dunia secara Islam pada 13 Januari 2020 di Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, XXxxX XXXXXxXxx, Selanjutnya dipergunakan untukmencairkan uang tabungan almarhum H.Muh.

Sahudibin Mappaola kedua orang tuanya telah meninggal dunia namun almarhum H.Muh. Sahudi bin Mappaola meninggalkan 3 orang anak masingmasingbernama Drs. Akhmadi Sahudi, Hj. Gumiyati, AIMa dan H. Mustamin Sahudisebagai anak kandung berdasarkan ketentuan di atas dapat ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum H. Muh.

Sahudi bin Mappaola danselanjutnya akan mengurus pencairan uang dalam tabungan milik almarhum H.Muh. Sahudi bin Mappaola yang tersimpan pada Bank Sulselbar Cab. Parepareternyata dari uraian pertimbangan tersebut di atas permohonan Para Pemohontelah terbukti bahwa Para Pemohon adalah ahli waris almarhum H. Muh.Sahudi bin Mappaola, sehingga Para Pemohon secara sendirisendiri dapatbertindak untuk mengurus harta peninggalan almarhum H. Muh.

PUTUSANNOMOR :30/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak pidana Korupsi tingkat banding padaPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tindak pidana Korupsi dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutberikut ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :H.MUH.

ABDRAHMAN (Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo) telah melakukanpemalsuan data siswa yang dibuat melalui laporan bulananyang kemudian dilaporkan kepada Manajemen BOS KabupatenBulukumba dimana jumlah siswa yang sebenarnya adalahsebanyak 102 Orang dengan jumlah setiap siswa mendapatdana BOS sebesar Rp. 142.500, (Seratus empat puluh dualima ratus rupiah) dan dana BOS tersebut dibayarkan pertriwulan untuk siswa/siswi, akan tetapi oleh terdakwa H.MUH. SABIR, Spd Bin H.

Akan tetapi alasan dari Terdakwa H.MUH. SABIR, Spd Bin H.

Menyatakan Terdakwa H.MUH. SABIR, S.Pd., Bin H. ABDRAHMAN terbukti melakukan tindak Pidana KorupsiHal. 20 dari 28 hal, Put.No.30/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mkssebagaimana diatur dalam pasal 3 Jo. Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo, UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan UU No. 314 Tahun1999 sebagaimana dalam Dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.MUH. SABIR, S.Pd.,Bin H.

(lima puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa H.MUH. SABIR, S.Pd., Bin H. ABDRAHMAN untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp.137.652.500.

Salam bin Dacing, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTNI, bertempat tinggal di Jalan H.A.Mappanyukki Nomor 34,Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagai Pemohon VII;H.Muh. Yusuf, S.Pd. bin Dacing, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Padaidi, Desa Swatani, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon VIII;Hal. 1 dari9 Hal. Pen.

H.Muh. Yusuf bin Dacing, SPd(saudara kandung/Pemohon VIII)7. Bahwatujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mendapatkan kepastian hukum sebagai ahli waris yang sahdan mengurus administrasi kelengkapan berkas untuk pencairan danatabungan Haji pada Bank Syariah Mandiri Cabang Bulukumba, RekeningNomor 7031124028 atas nama Hamsinah, A.Ma. binti Dacing.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Cq.

Salam bin Dacing (saudara kandung/Pemohon VII)H.Muh. Yusuf bin Dacing, SPd. (saudara kandung/Pemohon VIII)ens Pasko fy >Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.180/Pdt.P/201 7/PA.BIk4. Menyatakan harta peninggalan pewaris adalah dana tabungan Haji padaBank Syariah Mandiri Cabang Bulukumba, Rekening Nomor 7031124028atas nama Hamsinah, A.Ma. binti Dacing.5.

H.Muh. Yusuf, S.Pd. bin Dacing;~ O20 5= Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.180/Pdt.P/201 7/PA.BIk4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1438 Hijriah olehAchmad Ubaidillah, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Muh. Amin T, S.Ag.

MENETAPAKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Amar Lingga Mara bin H.Muh.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Amar Lingga Mara bin H.Muh. Ramli, SE, untuk menikahdengan Yuniastita Mursalim binti Mursalim;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nomor Polisi DD 2318 KL: Dikembalikan Kepada saksi H.Muh. Nasir Achmad Bin Achmad Banafi ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah);

Saksi H.Muh. Nasir Achmad Bin Achmad Banafi ; NBahwa pada hari kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wita bertempat dijalan Abdul kadir Kel. Mallusetasi, Kec. Ujung, Kota Parepare, saksi kehilanganmotornya yaitu Yamaha Mio Soul warna hitam No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnahitam Nomor Polisi DD 2318 KL:Dikembalikan Kepada saksi H.Muh. Nasir Achmad Bin Achmad Banafi ;4.