., dan Ikhsanudin, S.H., Pengurus Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Provinsi Kalimatan Tengah Bidang Hukumdan HAM, Berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan PusatPartai Golongan Karya, nomor : KEP178/DPD/GOLKAR/X1/2016Tanggal 24 Nopember 2016 tentang Pengesahan Komposisi danPersonalia Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan KaryaProvinsi Kalimantan Tengah masa Bakti 2016 2020, berkedudukanHalaman 1 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 437/Pdt/2019/PT.DKIdi Jalan Imam Bonjol No. 1.

Ikhsanudin,SH.), tergabung pada Kantor Pengacara Advokat BAMBNG SAKTI,SH dan REKAN yang beralamat di Jalan Merpati No. 73 PalangkaRaya Kalimantan Tengah. Kode pos 73112, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 September 2018, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;3. Eddi Alrusnadi, SE, tempat kedudukan Jalan Tjilik RiwutRt/rw 13/04, Kel. Mendawai, Kec. Sukamara, Kab.

., dan Ikhsanudin, S.H., PengurusDewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Provinsi KalimatanTengah Bidang Hukum dan HAM, Berdasarkan Surat KeputusanDewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya, nomor : KEP178/DPD/GOLKAR/X1/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 tentangPengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Provinsi Kalimantan Tengah masa Bakti 2016 2020, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 1.

Ikhsanudin, SH.), tergabung pada Kantor PengacaraAdvokat BAMBNG SAKTI, SH dan REKAN yang beralamat di JalanMerpati No. 73 Palangka Raya Kalimantan Tengah.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ikhsanudin bin Syamsuri) terhadap Penggugat (Retno Putri Sari binti Ali Mashar );

4. Menetapkan anak bernama Adiva Zahrani Ikhsan tanggal lahir 8 Januari 2013 berada dibawah hadhonah

Penggugat (Retno Putri Sari binti Ali Mashar ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Ikhsanudin bin Syamsuri) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurohman Hassan bin Edi Priyatno) terhadap Penggugat (Nuning Susanti binti Ikhsanudin);
4. Membebaskan semua biaya Perkara kepada Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SHOLEHUDIN Bin IKHSANUDIN) terhadap Penggugat (ISWATI Binti ACHMAD ARIFIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PRAYOGA ADITYA IKHSANUDIN, umur 13 tahunb. BAGAS DHAUD IZRAIL, umur 5 tahunc. MAYSHEL AURA IKHSAN, umur 3 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdengan nomor : 256/ 33/ VII/ 1994 tanggal 26 Juli 1994 ( Duplikat Kutipan Akta NikahNo:KK.13.07.18/ PW.01/128/ 2010 tanggal 21 Desember 2010)4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayasejak 18 Maret 2016 sampai dengan tanggal 1 April 2016 ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum IKHSANUDIN, S.H., AdvokatPengacara/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan G.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Tohirrohman bin Salimanto) kepada Penggugat (Khikmatul Mudrikah binti Ikhsanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikhsanudin bin Said) terhadap Penggugat (Nurmala Hayati binti Tasnya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

karena sepeda motor tersebut tanpa dilengkapiSTNK dan BPKB serta menggunakan plat nomor polisi palsu; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP; 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn cence sence cence Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi);Halaman 3n Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu :SAKSI I : IKHSANUDIN

WKP Waru KabupatenPenajam Paser Utara, Kalimantan Timur; Bahwa penangkapan Terdakwa berkaitan dengan adanya Pelaku kasus pencuriandengan kekerasan yang terjadi di daerah Polda Kalbar dan Polda Kalteng, kemudiandari hasil introgasi lisan Pelaku menerangkan bahwa membeli juga (satu) unitkendaraan roda dua yang tidak dilengkapi dengan dokumen kendaraan (STNK dan13) 0 5)Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan Saksi yaitu Saksi IKHSANUDIN Bin SUPARLAN dan Saksi NOVARIYANTO

anak dari SLAMET PRANOTO;Bahwa sebelumnya Saksi mendapatkan informasi dari anggota Opsnal PolresKetapang Polda Kalbar terkait keberadaan Pelaku tindak pidana pencurian dengankekerasan yang melakukan aksi diwilayah hukum Polda Kalbar, kemudian Saksibersama dengan Saksi IKHSANUDIN Bin SUPARLAN dan Saksi NOVARIYANTO anak dari SLAMET PRANOTO melakukan penyelidikan di daerah WaruKabupaten Penajam Paser Utara hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sampai denganRabu tanggal 26 Pebruari 2014 dan sekitar jam

WKP Waru KabupatenPenajam Paser Utara, Kalimantan Timur; Bahwa penangkapan Terdakwa berkaitan dengan adanya Pelaku kasus pencuriandengan kekerasan yang terjadi di daerah Polda Kalbar dan Polda Kalteng, kemudiandari hasil introgasi lisan Pelaku menerangkan bahwa membeli juga (satu) unitkendaraan roda dua yang tidak dilengkapi dengan dokumen kendaraan (STNK dan13) 0 5)Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan Saksi yaitu Saksi IKHSANUDIN Bin SUPARLAN dan Saksi IWANMANURUNG

ASMORO SAMPIR dan 2.MOH IKHSANUDIN yang dipersidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

, dengan suatu dalilbahwa dalam menerangkan suatu peristiwa saksi MOH IKHSANUDIN tidakmengetahui sendiri dan melihat sendiri atas suatu peristiwa jual beli yang telahdilakukan oleh Semplo dengan Asnawi ;Halaman 37 dari 41 Nomor 76/Pdt.G/2014/PN BwiMenimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang bantahan Penggugat terhadap keterangan saksi MOHIKHSANUDIN sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian akan mempergunakanmetodologi Persangkaan dalam menganalisa

Persangkaan Hakim (rechtelijk vermoeden)Yaitu suatu peristiwa yang oleh hakim disimpulkan membuktikan peristiwa lain;Menimbang, bahwa berkaitan dengan saksiMOH IKHSANUDIN dalamketerangannya di depan persidangan menerangkan bahwa jabatan saksi adalahKetua RT di daerah objek sengketa dan menjabat selama 20 tahun untukkemudian berhenti pada tahun 2013, dari keterangan tersebut Majelis Hakimkemudian dapat menarik kesimpulan bahwa kejadian jual beli antara Semplodengan Asnawi terhadap sebidang tanah objek

sengketa yang terjadi tahun 1997saksi MOH IKHSANUDIN tentunya mengetahui sendiri tentang adanya peristiwajual beli yang terjadi di wilayahnya tersebut dikarenakan saksi adalah sebagaiKetua RI setempat yang tentunya segala peristiwa yang ada di wilayah RT,pastilah diberi tahu (vide alat bukti T.2, alat bukti T.3, alat bukti T.4 dan alat buktiT.6), dan dengan juga adanya proses terbitnya sertifikat (vide alat bukti T.1 danalat bukti T.5), sesuai dengan prosedur pensertifikatan pada saat pengukuranobjek

tentu diberitahukan kepada Ketua RT dan Ketua RT pun menghadiri acarapengukuran tanah tersebut sebagai syarat utama pembuatan Sertifikat atas namaTergugat ;Halaman 38 dari 41 Nomor 76/Pdt.G/2014/PN BwiMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap keterangan saksi MOHIKHSANUDIN, Majelis Hakim berpendapat bahwa atas keterangan yangsedemikian adalah sebuah keterangan yang dapat dipertanggungjawabkan danbernilai ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu maka keterangan saksiASMOROSAMPIRdan saksi MOH IKHSANUDIN merupakan

tersebut lalu terdakwa turun dari sepeda motor tersebut dan jalanmenuju ke rumah tersebut dan setelan keadaan aman terdakwa masukkedalam pekarangan teras tersebut lalu mengambil sangkar burung berisiburung perkutut warna abuabu kehitaman yang sedang digantung di terasrumah saksi korban tanpa jin dari pemiliknya yang berhak lalu terdakwabawa menuju tempat terdakwa memarkir sepeda motor tetapi belum sempatterdakwa kabur terdakwa kemudian diteriaki maling oleh saksi korban, saksiAdika Kurniawan Bin Ikhsanudin

Andika Kurniawan Bin Ikhsanudin Bahwa saksi mendengar saksi korban berteriak malingmaling,sehingga saksi keluar dari rumah saksi, dan melihat saksi korban denganpelaku yang ememgang sangkar burung di atas sepeda motor HondaBeat warna hitam, dan saat korban menarik Pelaku, Pelaku mencabutBadik dari pinggangnya, selanjutnya Saksi membantu korbanmengamankan Pelaku; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari2020 sekira pukul 18.15 WIB di rumah saksi korban;3. Johan Bin M.

memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena ayah Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi 29 Januari 2009, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan GegutuTimur, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : Junaidi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ikhsanudin

di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalahtetangga para pihak.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahtanggal 29 Januari 2009, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan GegutuTimur, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : Junaidi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ikhsanudin

berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri (in persona) ke persidangan dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya damai tersebut,sebagaimana ketentuan yang terdapat dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008, makaMajelis Hakim telah menunjuk saudara IKHSANUDIN

apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makacukuplah menunjuk kepada semua peristiwa hukum yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, bahkan telah menunjuk dan menetapkan saudara IKHSANUDIN

AAHBARUDINM.S.I serta IKHSANUDIN SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 10 Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal. 13 dari 14 Hal. Pen. No 10/Pdt.P/2019/PA.Wsb.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MOHAMMAD FAJRUL UMAM, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,IKHSANUDIN SHPanitera Pengganti,MOHAMMAD FAJRUL UMAM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No 10/Pdt.P/2019/PA.Wsb.

Ikhsanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evie Sufiani binti H.MS.Syaiful Marif) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Tergugat

Ikhsanudin, tempat tanggal lahir di Banyumas,7 Juli 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diPerumahan Puri Cendana, Taman Rinjani, Blok A2E/01,Kelurahan Sumberjaya, Tambun Selatan, KecamatanTambun, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dahulu sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarangPembanding;melawanEvie Sufiani binti H. MS.

Ikhsanudin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evie Sufiani bintiH. MS. Syaiful Maarif) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannya dariakibat cerai talak kepada Penggugat Rekonvensi berupa :a. Nafkah /Iddah selama masa Iddah berupa uang sejumlahRp4.500.000,00 (emat juta lima ratus ribu rupiah);b.

Ikhsanudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon/Terbanding (Evie Sufiani binti H. MS. Syaiful Maarif) didepansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon/Pembanding) untukmembayar kewajiban dari akibat cerai talak kepada PenggugatRekonvensi berupa :a. Nafkah iddah selama masa iddah berupa uang sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Suprapto) kepada Penggugat (Mutiatun binti Ikhsanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikhsanudin bin Marna) terhadap Penggugat (Chellina Queenero Biandra binti Setevenson Tangkabiringan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Put Nomor 60K/ PM II11/ AU / X / 2019Menimbang(namun Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan) danSdr Eko masih berada didalam mobil kemudian Saksimelihat Sdr Ikhsanudin didorong oleh Sdr Eko dengantangannya kemudian Terdakwa mendatangi Sdr Ekoyang masih berada didalam mobil, terjadi pembicaraanselanjutnya Saksi tidak melihat secara pasti Terdakwamemukul sdr. Eko karena jarak dengan Terdakwasekira 10 (sepuluh) meter tetapi saksi melihatTerdakwa mengayunkan tangan ke bagian dalammobil.5.

Bahwa selanjutnya Sdr Eko langsung melaju ke arahPerumahan Griya Tamansari lalu Sdr Ikhsanudin,Terdakwa dan beberapa warga sekitar lima sepedamotor menyusul mengejar Sdr Eko namun tidakketemu sehingga kembali ke rumah Bapak Ridoberkumpul membicarakan permasalahan yang terjadi,warga sepakat beramairamai akan mendatang! rumahSdr Eko namun dicegah oleh Terdakwa.6. Bahwa sekira pukul 00.30 WIB hari Kamis tanggal 4Juli 2019 Petugas Polsek Piyungan mendatang!

rumahBapak Rido dan menggunakan mobil patrol dan satumobil sipil warna hitam meminta Sdr Ikhsanudin danTerdakwa untuk datang ke Polsek Piyungan danselanjutnya Terdakwa dan Sdr Ikhsanudinberboncengan dengan sepeda motor Sdr Ikhsanudinmenuju Polsek Piyungan.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi5 atas nama Sdr.

sek duwe motor (tidak ada yang punyamotor).Bahwa kemudian Saksi kembali ke dalam mobil untukmelanjutkan perjalanan pulang, namun ketika Saksimelintasi mobil dan motor yang terparkirsembarangan, saat Saksi menghindari motor disebelah kiri ternyata bemper mobil kanan depan Saksimenyerempet sepeda motor hingga terjatuh kemudianSaksi dikejar dan diteriaki Berhenti berhenti.Bahwa selanjutnya Saksi menghentikan kendaraandan membuka kaca pintu mobil dan Saksi mengenaliorang yang menghentikannya yaitu Ikhsanudin

Ikhsan)mendatangi Saksi5 mengatakan, "Pak Eko, bapak kankenal saya kenapa bapak nabrak motor ini.Bahwa kemudian Sdr Ikhsanudin memanggilTerdakwa, kemudian Terdakwa mendekat danmencoba melerai pertengkaran antara saksi1 danSaksi5 dan Terdakwa menyampaikan Maaf, BapakPolisi saya TNI Pak" dan Saksi5 menjawab denganposisi masih duduk di dalam mobil di belakang kemudidengan mengatakan TNI apa sambil mengibaskantangannya yang hampir mengenai muka Terdakwa.Bahwa mendengar perkataan dan perlakuan tersebutTerdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumin Muhamad bin Wirya Sukarta) terhadap Penggugat (Umi Khomsatun binti Ikhsanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Hasim Duhron) kepada Penggugat (Mudriah binti Ikhsanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);