Ditemukan 181436 data
56 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHICHIALIN INDAH MAJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
135 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 2223/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAWIT ASAHAN INDAH, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1, KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur,yang diwakili oleh Endro Prastowo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00326/KEB/WPJ.20/2018 tanggal 5Juni 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2015 Nomor: 00132/207/15/007/17 tanggal 21 April 2017 sebagaimana telahdibetulkan dengan surat keputusan nomor: KEP00036/NKEB/WPJ.20/KP.07/2018 tanggal 14 Mei 2018, atas nama PT SawitAsahan Indah
Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku: (a) Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00326/KEB/WPJ.20/2018 tanggal 5 Juni2018 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak atas PajakPertambahan Nilai atas Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2015Nomor 00132/207/15/007/17 tanggal 21 April 2017, atas nama PT SawitAsahan Indah, NPWP 01.223.343.3007.000 beralamat di Jalan PuloHalaman 3 dari 7 halaman.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAWIT ASAHAN INDAH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMBER INDAH PERKASA;
161 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
./2013, tanggal 8 November 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran, Nomor 946 RT 013/DI, 15 Ilir, Palembang, yang diwakilioleh N.
Istana Kenten Indah, NPWP : 01.669.190.9308.000, JenisUsaha : Real Estate, beralamat di : Jalan Lingkaran Nomor 946 RT.013/D1, 15 llir, Palembang; Uraian Menjadi (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 2.130.050.000a3. Jumlah 2.130.050.000b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak dikenakan PPN 0c. Jumlah seluruh penyerahan 2.130.050.0002. Penghitungan PPN kurang bayara.
Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP913/WPJ.03/2011 tanggal 27 September 2011 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2007 Nomor00106/207/07/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atas nama PT IstanaKenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.
240 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAPUKNAGA INDAH VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;;
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER INDAH PERKASA
PUTUSANNomor 793/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2909/PJ/2019, tanggal 08 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMBER INDAH
April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00664/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 18 Juli 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012 Nomor00026/207/12/092/16 tanggal 10 Mei 2016 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor KEP00025/WPJ.19/KP.0203/2017tanggal 17 April 2017, atas nama PT Sumber Indah
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00664/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 18 Juli 2017 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012Nomor 00026/207/12/092/16 Tanggal 10 Mei 2016 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Nomor KEP00025/WPJ.19/KP.0203/2017 tanggal 17 April 2017, atas nama PTSumber Indah Perkasa, NPWP 01.466.654.9092.000, beralamat diSinar Mas Land Plaza, Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012Nomor 00026/207/12/092/16 tanggal 10 Mei 2016 sebagaimanatelah dibetulkan dengan keputusan Nomor KEP00025/WPJ.19/KP.0203/2017 tanggal 17 April 2017, atas nama PTSumber Indah Perkasa, NPWP 01.466.654.9092.000, beralamat diSinar Mas Land Plaza, Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H.
115 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER INDAH PERKASA
/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2843/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMBER INDAH
2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00661/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 18 Juli 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor:00044/207/11/092/16 tanggal 16 Mei 2016 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00036/WPJ.19/KP.0203/2017tanggal 17 April 2017, atas nama: PT Sumber Indah
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00661/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 18 Juli 2017 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00044/207/11/092/16 tanggal 16 Mei 2016 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Nomor KEP00036/WPJ.19/KP.0203/2017 tanggal 17 April 2017, atas nama PTSumber Indah Perkasa, NPWP 01.466.654.9092.000, beralamat diSinar Mas Land Plaza, Menara 2 Lt. 30, Jalan M.H.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00044/207/11/092/16 tanggal 16 Mei 2016 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Nomor KEP00036/WPJ.19/KP.0203/2017 tanggal 17 April 2017, atas nama PTSumber Indah Perkasa, NPWP 01.466.654.9092.000, beralamat diSinar Mas Land Plaza, Menara 2 Lt. 30, Jalan M.H.
35 — 6
Menyatakan bahwa Terdakwa I ARIES INDAH IRAWAN Als ARIES Bin HERWANUDIN dan Terdakwa II HENDRI SUGANDA SITUMORANG Als SITUMORANG, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.
ARIES INDAH IRAWAN Als ARIES Bin HERWANUDIN DKK
PUTUSANNomor : 977/Pid.B/2012/PN.Sgt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama Lengkap : ARIES INDAH IRAWAN Als ARIES BinHERWANUDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 18 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.
dtanggal 07 Januari 2014;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkasberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan bahwa Terdakwa ARIES INDAH
IRAWAN Als ARIES BinHERWANUDIN dan Terdakwa Il HENDRI SUGANDA SITUMORANG AlsSITUMORANG, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Sarbini ARIES INDAH IRAWAN AlsARIES Bin HERWANUDIN dan Terdakwa II HENDRI SUGANDA SITUMORANGAls SITUMORANG, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan
pokoknyamohon kepada Meajelis Hakim untuk menjatuhkan pidana yang seringanringannyaterhadap Para Terdakwa karena Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta Para Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 06 Desember 2013, No.Reg.Perk. : PDM98/ S.LIAT.1/Ep.1/12/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa mereka Terdakwa ARIES INDAH
ARIES INDAH IRAWAN Als ARIES Bin HERWANUDIN; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Gudang Penyimpanan Barang Bukti Mapolres Bangka BaratKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa (satu), Terdakwa Il (dua),dan JOKO telah mengambil 15 (lima belas) jerigen Bahan Bakar Minyak jenis solarmilik Sat Reskrim Polres Bangka Barat; Bahwa benar Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2013 sekira pukul 20.30 wib bertempat
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MUSI BANYUASIN INDAH
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRINDO INDAH PERSADA
AGRINDO INDAH PERSADA, beralamat di Gedung B &G Lantai 9, Jalan Putri Hijau No. 10, Kesawan, Medan,Sumatera Utara, 20111, yang diwakili oleh Byron OswaldSalim, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor
Agrindo Indah Persada,NPWP: 01.882.793.1057.000, beralamat di Gedung B&G Lantai 9,JalanPutri Hijau No.10, Kesawan, Medan, Sumatera Utara 20111,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 3 dari 7 halaman.
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAKRAWALA MEGA INDAH;
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MAKMUR INDAH PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAKRAWALA MEGA INDAH;
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUTIARA INDAH MULTI;
MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
59 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAYA LABUHAN INDAH;
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARAWANG INDAH SUKSES
67 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAPUKNIAGA INDAH VS GUBERNUR PROVINSI DKI-JAKARTA;;
150 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
./2013 tanggal 8 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISTANA KENTEN INDAH, beralamat di Jalan Lingkaran Nomor 946, RT 013/Dl, 15 Ilir, Palembang, yang diwakilioleh Setiawan Makmur jabatan Direktur PT Istana KentenIndah;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46576/PP/M.V/16/2013, tanggal 30 Juli 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP918/WPJ.03/201 1tanggal 27 September 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Juni 2007 Nomor 00110/207/07/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atasnama PT Istana Kenten Indah
Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP918/WPJ.03/2011 tanggal 27 September 2011 tentang KeberatanAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2007 Nomor001 10/207/07/308/10 tanggal 4 Agustus 2010, atas nama PTIstana Kenten Indah, NPWP 01.669.190.9308.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Halaman 4 dari 9 halaman.