• ima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkatkerumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ; Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA sedang tidur kemudian terdakwa bangunkan dan mengatakanbahwa perempuan itu (saksi FATMAWATI alias FATMA) menyuruhterdakwa untuk mengambil shabushabu kemudian saksi ANAK AGUNGINDRAYANA Als INDRA masuk kedalam rumah dan tidak lamakemudian keluar sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yangdiambil

  Als INDRA yaitu di Jalan Dian KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau yang diperoleh dari teman saksi ANAKAGUNG INDRAYANA Als INDRA tersebut ;Bahwa sore hari sekitar jam 17.00 wita ketiga teman tersebut pamit pulangke Samarinda ;Bahwa shabushabu tersebut masih ada sisa yang kemudian oleh saksiANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA disimpan dalam kotak rokokSampurna kemudian diletakkan di atas pintu rumahnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA berangkat menuju bengkel yang

  ima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkatkerumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ;Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA sedang tidur kemudian terdakwa bangunkan dan mengatakanbahwa perempuan itu (saksi FATMAWATI alias FATMA) menyuruhterdakwa untuk mengambil shabushabu kemudian saksi ANAK AGUNGINDRAYANA Als INDRA masuk kedalam rumah dan tidak lamakemudian keluar sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yangdiambil

  Raja Pandita (Pasar Paguntaka) TanjungBelimbing, Desa Malinau Hulu Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau, untukdimintai tolong membelikan shabushabu kepada saksi ANAK AGUNGINDRAYANA Als INDRA ;Bahwa selanjutnya saksi FATMAWATI alias FATMA menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkat kerumah saksiANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ;Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA sedangtidur

  lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkat kerumah saksiANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ;Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA sedangtidur kemudian terdakwa bangunkan dan mengatakan bahwa perempuan itu (saksiFATMAWATI alias FATMA) menyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabukemudian saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA masuk kedalam rumahdan tidak lama kemudian keluar sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabuyang

• dansaksi il SATRAWAIT Bin PATMO masuk kedalam rumah untuk mengambil barangyang ada sementara saksi berempat duduk diatas 3 (tiga) unit sepeda motor sambilmengawasi sekeliling; Bahwa benar setelah barang diambil lalu oleh saksi INDRAYANA dan saksi SATRAWIbersama mereka terdakwa I, Il, HI dan terdakwa IV menuju Hotel Grand Mansion KotaBlitar lalu terdakwa Indrayana menunjukkan barang yang diambilnya setelah itu saksiIi: INDRAYANA menjual barang tersebut dan membagi hasil uang penjualan dimanaterdakwa

  dan saksi IV : SATRAWAT Bin PATMO masukkedalam rumah untuk mengambil barang yang ada sementara saksi berempat dudukdiatas 3 (tiga) unit sepeda motor sambil mengawasi sekeliting; Bahwa benar setelah barang diambit lalu oleh saksi INDRAYANA dan saksi SATRAWIbersama mereka terdakwa I, II, III dan terdakwa IV menuju Hotel Grand Mansion KotaBlitar lalu saksi III : Indrayana menunjukkan barang yang diambilnya setetah itu saksiIV : INDRAYANA menjual barang tersebut dan membagi hasil uang penjualan dimanaterdakwa

  I, Il, IJ dan IV masingmasing mendapat bagian Rp.3.500.000,, saksi HI :INDRAYANA mendapat Rp.7,500.000,, dan saksi IV : SATRAWI mendapatRp.5.000.000,00Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2015/PN.

  INDRA YANA dansaksi SATRAWI. saksi INDRA YANA dan saksi SATRAWI masuk kedalam rumahdengan mencangkel pintu rumah dengan menggunakan alat berupa (satu) buah kunciL yang sudah ditancipkan, setetah terbuka saksi I : INDRAYANA dan saksi II :SATRAWI Bin PATMO masuk kedalam rumah untuk mengambil barang yang adasementara saksi berempat duduk diatas 3 (tiga) unit sepeda motor sambil mengawasisekeliting; Bahwa benar setetah barang diambil latu oleh saksi INDRAYANA dan saksi SATRAWIbersama mereka terdakwa

  lokasi tersebutmenuju Hotel Grand Mansion Kota Blitar lalu saksi II : Indrayana menunjukkan barangyang diambilnya setelah itu saksi IV : Indrayana menjual barang tersebut dan uangnyadibagi sebagai berikut : terdakwa I : Febryadha Putra bin Basuki mendapat bagianRp.3.500.000, terdakwa II : Rp. 3.500.000,00, terdakwa III : Ary Alfaery mendapat bagianRp. 3.500.000,00, terdakwa IV : Minardi mendapat Rp. 3.500.000,,saksi II :Indrayana mendapat Rp. 7.500.000,, saksi IV : Satrawi mendapat Rp. 5.000.000

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani
  3. Menetapkan Pemohon dan Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani adalah ahli waris dari Imron (alm) khusus untuk melakukan pelunasan hutang pada BRI Pasuruan nomor rekening 0065-01-023142-53-4 a.n Imron dan sekaligus mengambil jaminan sertipikat nomor 165 desa Kenep Kab.

  Pasuruan, diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 51449/LH/XI/2010 tanggal 10September 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasuruan atas nama DENY INDRAYANA, diberi tanda P7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00165 Desa Kenep Kec.

  keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Imron dan dikaruniai dua orang anak;Bahwa anak pemohon bernama Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani;Bahwa suami Pemohon yang bernama Imron telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon pernah berhutang pada BRI dengan jaminan sertipikatSHM nomor 165 Desa Kenep Kec.

  Pasal 833KUHpPerdata ...ahli waris, dengan sendirinya karena hukum, mendapat hak milikatas semua barang, semua hak dan semua piutang orang yang meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan pasal 830, 832 dan 833 KUHPerdata maka Hakim berpendapatHalaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Bil.bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon yaitu Deny Indrayana dan Dahlena JoiceRamadhani adalah ahli waris dari Imron (alm);Menimbang, bahwa Deny Indrayana dan

  Maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon yang merupakan ibu dari Deny Indrayana dan DahlenaJoice Ramadhani dapat menjadi wali atas anakanaknya tersebut untuk melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama anakanaknya;Menimbang, bahwa tujuan Permohonan Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Imron sekaligus sebagai wali atas Deny Indrayana danDahlena Joice Ramadhani untuk melakukan pelunasan pinjaman Imron (alm) di BRIcabang Pasuruan dan mengambil sertipikat jaminan pinjaman tersebut tidakbertentangan

  Menetapkan Pemohon adalah wali dari Deny Indrayana dan Dahlena JoiceRamadhani3. Menetapkan Pemohon dan Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani adalahahli waris dari Imron (alm) khusus untuk melakukan pelunasan hutang pada BRIPasuruan nomor rekening 006501023142534 an Imron dan sekaligusmengambil jaminan sertipikat nomor 165 desa Kenep Kab. Pasuruan;4.

• Maskur" Itu sabu pak milik saya,kemudian saksi Komang Gede indrayana dan saksi Nyoman AiitAstawa bertanya lagi" untuk apa tabung kaca ini?" di jawab oleh saksiM.

  di jawab oleh saksi M Maskur" Itu sabu pak milik saya,kemudian saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman AlitAstawa bertanya lagi" untuk apa tabung kaca ini?" di jawab oleh saksiM.

  Gede Indrayana dan saksi Nyoman Alit Astawa membuntuti / mengikuti terdakwa dan saksi M.

  seianjutnya saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman Alit Astawa membuntuti / mengikuti terdakwa dan saksi M.

• Indrayana sebagai Tersangka DugaanKorupsi "Payment Gateway" (bukti P 2);7.

  Bahwa dengan telah dilimpahkannya berkas perkara tersangkaDenny Indrayana dalam dugaan tindak pidana korupsi dalam kegiatanimplementasi Payment Gateway, semakin menjelaskan adanya tindak pidanakorupsi yang dilakukan Tersangka Denny Indrayana dalam kegiatanimplementasi payment gateway, walaupun berkas perkara selalu bolah balikantara TERGUGAT dengan Kejaksaan Agung, sebagaimana berita mediaonline jawa Pos.com sudah 3 Bulan, Perkara Denny Indrayana BolakBalikAntara Polisi dan Jaksa dan media online

  DKIBerkas Perkara Denny Indrayana: Kasus Payment Gateway (bukti P6 danbukti P7);12.

  DKITindakan pelimpahan berkas perkara tersangka Dennya Indrayana dariTERGUGAT kepada TERGUGAT II menimbulkan tanda tanya besar karenabagaimana mungkin TERGUGAT melimpahkan berkar perkara tersangkaDennya Indrayana dalam dugaan tindak pidana korupsi dalam kegiatanimplementasi Payment Gateway, mengingat penyidikan yang dilakukanTERGUGAT sudah sampai pada tahap pengiriman berkas kepada KejaksaanAgung RI Apakah TEGUGAT takut terhadap Denny Indrayana sebagaiseorang mantan Wakil Menteri Hukum dan Ham ?

  Denny Indrayana Sudah Tersangka Kasus Tipikor TapiBelum Diadili (bukti P8 dan P9);19.

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Turbo, warna hitam, nosin : TRB1P50FMG18010237, dikembalikan kepada MADA INDRAYANA alias KADAL bin BAMBANG DANANG SUDIYONO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  los, lalu Terdakwa kembali bertanya kepada MADA INDRAYANA aliasKADAL bin BAMBANG DANANG SUDIYONO lha ngopo dan dijawabMADA INDRAYANA alias KADAL bin BAMBANG DANANG SUDIYONOloro ati wis ora digunake, nyambut gawe suwe, sak iki ra digunake meneh,sirku meh arep tak obong.

  Sekitar 5 menit terdakwa menunggu saksiMada Indrayana lalu datang dengan membawa satu botol ciu,kemudian kami berdua minum minuman keras tersebut (denganjarak sekiatar 150 meter dari los tembakau yang saksi bakar).Bahwa, pada waktu minumminuman keras pada waktu itu saksiMada Indrayana mengatakan kalau ia mempunyai masalah denganPTPN X Klaten.Bahwa, saksi Mada Indrayana mengatakan akan membakar los.Bahwa, setelah itu Sdr.

  Mada Indrayana saat kejadian membawa korek apijuga berwarna biru.Bahwa, saksi Mada Indrayana memakai sepeda motor turbo untukmenuju lokasi los tersebut.Bahwa, terdakwa kenal dengan saksi Mada Indrayana sekitar 3tahun yang lalu dalam sebuah pertunjukkan dangdut di daerahSraten, Danguran, Klaten, dan setelah itu terdakwa dan saksi MadaIndrayana sering bertemu.Bahwa, terdakwa mengetahui saksi Mada Indrayana pernah bekerjadi PTPN X Klaten sewaktu saksi dan PUCUK dalam perjalananmembeli ciu terdakwa bertanya

  Awalnya, terdakwa dan saksi Mada Indrayanaketika bertemu dan minum minuman ciu, saksi Mada Indrayana mengutarakanpermasalahan lama ketika dulu masih bekerja di PTPN X Klaten. Bahwa, saksiMada Indrayana masih mempunyai dendam dan mengutarakan niatnya untukmembakar los GT 42 milik PTPN X Klaten. Bahwa, setelah mengutarakanpermasalahan dan niatnya tersebut, saksi Mada Indrayana mengajak Terdakwauntuk membakar los tersebut.

• M E N G A D I L I

  Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan dari Penuntut Umum;
  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya .tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 1935/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding, selengkapnya sebagai berikut:

  Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Alias TIMUN Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman

  EFENDI BANU, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INDRAYANA ALS TIMUN BIN AHMAD Diwakili Oleh : HEDY GUSMANA SUMOREKSOATMOJO, S.H.

• Basir Indrayana bin Achmad Manan (Pewaris) telah meninggal Dunia pada tanggal 6 Januari 2020;
  3. Menetapkan : a. Musrinah binti Darmo Miharjo (selaku Istri Pewaris ), b. Abdallah Rifai, lahir tanggal 3 Desember 1997 (selaku anak kandung Pewaris) ;
  c. Fahad Lizon, lahir tanggal 19 Mei 2001 (selaku anak kandung Pewaris) ;
  d. Hanan Triafani, lahir tanggal 20 Mei 2003 (selaku anak kandung Pewaris) ;
  e.

  Basir Indrayana bin Achmad Manan ;
  4. Menetapkan bahwa Musrinah binti Darmo Miharjo yang merupakan Istri dari Alm. Basir Indrayana bin Achmad Manan (Pewaris / Pemohon ) sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;
  5. Menetapkan bahwa untuk kepentingan pengambilan uang klaim dari BPJS Ketenagakerjan (Jaminan Kematian) Alm. Basir Indrayana bin Achmad Manan yang bekerja di PT.MITRA PERSADA RAYA kepada Pemohon Abdallah Rifai bin Alm.

  Basir Indrayana6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
  

• INDRAYANA SETYADI,SP dengan NIK : 6171021908830007;

Dikembalikan kepada saksi INDRAYANA SETYADI, SP;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Di dalam ruangan tersebut saksi Indrayana dan sdr. Dira menemuiseorang lakilaki yang tidak dikenal oleh saksi Indrayana dan bersamaandengan itu saksi Indrayana menyerahkan uang yang diberikan terdajwatadi kepada sdr. Dira (DPO) sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah), kKemudian saksi Indrayana keluar dan menunggu di ruang tamu,sekitar lima menit Kemudian sdr.

Indrayana SETYADI,SP dengan NIK :6171021908830007.

SelanjutnyaTerdakwa dan saksi Indrayana berangkat menuju Pontianak, kemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada saksi Indrayana dengan berkata IN UANGNYA, NANTISISANYA SESUAI DENGAN PERJANJIAN KITA TADI, setiba diPontianak saksi Indrayana menelpon Sdr.

• Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari 2010 diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011; 3.

  Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anak Laki laki, yang diberi nama Achmad Indrayana Kusuma, lahir di Surabaya,tanggal Dua Januari dua ribu sepuluh, jam : 10.35 Wib, sebagaimanaPENETAPAN PENAMBAHAN NAMA No.829/Pdt.P/2016/PN.SBY. Hal. 1tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya nomor : 3492/2011,tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas;3.

  Bahwa oleh karena penulisan tahun kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Achmad Indrayana Kusuma pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SurabayaNo. 3492/2011, tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas, yang semulatertulis Dua Februari dua ribu sepuluh diperbaiki menjadi tanggal 02Januari 2011, dibenarkan sesuai dengan tanggal dari Surat KeteranganLahir anak Para Pemohon yang sebenarnya;5.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun KelahiranAnak Para Pemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februaridua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari 2010diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011;3.

  Hal. 3Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februari duaribu sebelas;Bahwa di Surat Keterangan Lahir anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Klinik Spesialis 24 Jam ANNUR Surabaya, tertanggal02 Januari 2011, anak Pemohon lahir tanggal 02 Januari 2011;Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon mengajukanPermohonan tersebut karena ingin memperbaiki tahun Kelahiran AnakPara Pemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma padaKutipan

  Tambak Jati 7, RT. 001, RW. 008,Kelurahan Tambak Rejo,Kecamatan Simokerto Kota Surabaya; Bahwa Para Pemohon untuk memperbaiki tahun Kelahiran Anak ParaPemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma pada Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas, yangsemula tertulis tanggal Dua Januari 2010 diperbaiki menjadi tanggal 02Januari 2011;PENETAPAN PENAMBAHAN NAMA No.829/Pdt.P/2016/PN.SBY.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah/memperbaiki nama Pemohon dari I Gusti Putu Adi Indrayana menjadi Gusti Putu Adi Andiyana serta nama orang tua Pemohon dari Gusti Ngurah Sutama dengan Ketut Sutami menjadi I Gusti Ngurah Sutama dengan Putu Sutami;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk

  Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Gusti Putu Adi Indrayana menjadi Gusti Putu Adi Andiyana serta nama orangtua pemohon dari Gusti Ngurah Sutama dengan Ketut Sutami menjadi GustiNgurah Sutama dengan Putu Sutami3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1606 / Ist / Bjr / 2007, atas nama GustiPutu Adi Indrayana, tertanggal 28 Januari 2008, yang telah diberi meteralsecukupnya serta Sesuai dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P 1;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PN.Sgr.2.

  Saksi GUSTI NGURAH SUTAMA.Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PN.Sgr.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengankeinginan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama orang tuaPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannya;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahtertulis Gusti Putu Adi Indrayana, sedangkan nama orang tua/Ibu Pemohonyang tertulis dalam Akta kelahiran Pemohon adalah Ketut Sutami;Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah

  , dengan Nomor: 1606 / Ist / Bjr / 2007,atas nama Gusti Putu Adi Indrayana, tertanggal 28 Januari 2008, sedangkan orangtua Pemohon tercatat atas Gusti Ngurah Sutama dengan Ketut Sutami;Menimbang, bahwa dengan perbedaan pencantuman nama Pemohon dannama orang tua Pemohon, antara yang tertulis dalam Akta Kelahirannya dengan yangHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PN.Sgqr.tercatat dalam ljasah serta dalam Kartu Keluarganya, telah menyebabkan kesulitanPemohon dalam mengurus Paspor

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah/memperbaikinama Pemohon dari Gusti Putu Adi Indrayana menjadi Gusti Putu AdiAndiyana serta nama orang tua Pemohon dari Gusti Ngurah Sutama denganKetut Sutami menjadi Gusti Ngurah Sutama dengan Putu Sutami;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu,4.

• perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I ABDUL RAHMAN BIN JAMIDIN, terdakwa IIMINARDI BIN AFLAN bersamasama INDRAYANA

  kemauannya yang berhak, yangdilakukan dua orang bersamasama atau lebih dan untuk masuk ketempat kejahatan atauuntuk mengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, Perbuatan mereka terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi INDRAYANA

  kesepakatan tersebutmereka terdakwa sepakat untuk melakukan di Magetan, kemudian pada hari Kamistanggal 5 Februari 2015 mereka terdakwa berangkat menuju wilayah Kabupaten Magetanmenggunakan 3 (tiga) buah sepeda motor yaitu saksi FEBRYADHA PUTRA BINBASUKI dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat nopol L 6186 TT warna hijau/putih dengan membonceng saksi SATRAWI BIN PATMU, saksi ARY ALFAERY BINMUSBAH mengendarai sepeda motor sepeda motor Honda Beat nopol L 4789 SS warnahitam dengan membonceng saksi INDRAYANA

  mereka berenam menentukan sasaran yaitu pemilik toko wargaketurunan China yang sudah tua dengan asumsi bahwa yang bersangkutan memilikiperhiasan emas yang banyak, kemudian sekitar jam 09.00 WIB mereka berenam setelahmenguasai jalur lalu menentukan sasaran di Ruko oli tigatiga milik saksi AndriKurniawan di Ahmad Yani Nomor 33 RT 01 RW 07, Kelurahan Kepolorejo, KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan kemudian ketiga sepeda motor diparkir dipinggir jalandisebelah barat Ruko Oli tigatiga, kemudian saksi INDRAYANA

  dengan paksa almari plastik dan mengambil barangbarang berupa antara lain 6(enam) gelang emas, 4 (empat) kalung emas, 2 (dua) cincin kawin, 4 (empat) buah emaslantakan, yang keseluruhan diperkirakan seberat 40 gram, uang tunai sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) serta sebuah jam merk GUESS warna putih kekuningan,setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut saksi SATRAWI BIN PATMUmeninggalkan kamar dan menuju pintu depan ruko, selanjutnya saksi ARY ALFAERYBIN MUSBAH memboncengkan saksi INDRAYANA

• Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, sekira Pukul 00.10Wita, saksi Komang Gede Indrayana, SH., dan saksi Putu Suardikamelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ketika terdakwa sedangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2019/PN Dpsberdiri di pinggir Jalan Pulau). Galang, Gang Penataran Sari,Banjar/Lingkungan Gunung, Desa/Kelurahan Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.

  Bahwa saksi Komang Gede Indrayana, SH., dan saksi Putu Suardikakemudian melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dengandisaksikan saksi Gede Sugita Dharmadikari, saksi Gede Bagiada. Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkusan bekas rokok Dunhill yang didalamnya terdapat 1 (satu)buah plastik klip warna berisi kristal bening Narkotika jenis shabu.

  Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, sekira Pukul 00.10Wita, saksi Komang Gede Indrayana, SH., dan saksi Putu Suardikamelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ketika terdakwa sedangberdiri di pinggir Jalan Pulau Galang, Gang Penataran Sari,Banjar/Lingkungan Gunung, Desa/Kelurahan Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.

• PERWITA SARI : Ahli waris Alm YULIANUS INDRAYANA .2. GATOT CAHYANTO .3.ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA ( APHI).

  YULIANUS INDRAYANA (suamiTERGUGAT ) dalam gugatan tersebut selaku Turut Tergugat ll,Hal 5 dari 92 hal Put.

  TERGUGAT II melakukan tindak pidana "turut menggunakansurat palsu" tersebut dalam pemberian fasilitas kredit bagi Alm.YULIANUS INDRAYANA suami TERGUGAT dengan jaminan SertifikatDeposito milik TURUT TERGUGAT tersebut bersama sama parapemohon kredit, yaltu Alm. YULIANUS INDRAYANA (suamiTERGUGAT ), IR. ISMAIL P.

  YULIANUS INDRAYANA dan TERGUGAT II;Menghukum TERGUGAT selaku istri Alm. YULIANUS INDRAYANA danTERGUGAT II untuk membayar ganti kerugian secara tanggung rentengkepada TURUT TERGUGAT sebesar Rp. 24.943.333.333,20 (dua puluhempat milyar sembilan ratus empat pu!

  Yulianus Indrayana (Suami Tergugat !)Hal 34 dari 92 hal Put.

  Bahwa Penggugat selaku kreditur telah mengadakan Perjanjian Kreditdengan Alm.Yulianus Indrayana (Suami Tergugat !)

• waktu itu saksi menanyakankeperluannya lalu saksi mempersilahkan masuk setelah orang tersebut(saksi Indrayana) mengatakan akan membetulkan/mengganti meteranlistrik yang ada dirumah saksi karena sudah lama dan akan diganti yangbaru.Kemudian saksi Indrayana menuju ke meteran di samping rumahsaksi lalu saksi disuruh memperhatikan saksi Indrayana saat membetulkanHal 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Bylmeteran listrik.

  Namun tak lama kemudian saksi melihat ada seseoranglakilaki pakai kaos masuk kedalam rumah tanpa permisi lalu saksi bilangsama orang tersebut ee mau kemana, lalu saksi Indrayana /orang yangmembetulkan meteran tadi bilang kepada orang tersebut agar keluar,karena saksi tidak kuat lama berdiri lalu saksi Indrayana mengambilkankursi di dalam rumah agar saksi bisa duduk dibawah meteran sambilmemperhatikan saksi Indrayana tersebut membetulkan meteran di dindingdan waktu saksi Indrayana /petugas PLN tersebut

  Bahwa kronologis awalnya bermula pada hari Jum,at, tanggal 2Maret 2018, saksi Saleh Hilmansun, saksi Febri dan saksi berangkat dariSurabaya dengan naik bus hingga bertemu dengan Terdakwa di Salatiga,setelah sebelumnya Terdakwa di hubungi oleh saksi Indrayana untukmenemui di terminal Tingkir Salatiga, sedang saksi Indrayana berangkatdari Bandung dengan naik SPM Yamaha Xeon menuju ke Salatiga hinggakemudian bertemu di Salatiga, selanjutnya saksi Indrayana menyuruhTerdakwa untuk mencarikan koskosan/

  Bahwa saksi Indrayana yang punya rencana untuk melakukanpencurian itu yaitu 1 minggu sebelum kejadian sewaktu masih berada diSurabaya. Bahwa saat kejadian ke Boyolali dengan mengendarai 2 (dua)sepeda motor, yaitu sepeda motor Yamaha Xeon Nopol AE 2356 NC miliksaksi Indrayana, dan sepeda motor Honda Beat Nopol AD 2724 AAG yangdisewa dari Terdakwa adalah milik Terdakwa. Bahwa saksi mau diajak mencuri Karena diimingimingi uang olehsaksi Indrayana.

  Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Kamis, tanggal 1 Maret2018, sekira pukul 07.00 WIB saat Terdakwa berada di Salatiga dihubungioleh INDRAYANA dan mengajak bertemu di Terminal Tingkir Salatiga namunsaat itu Terdakwa hanya bertemu dengan FEBRI, SALEH HILMAN danSATRAWI, sedangkan INDRAYANA masih dalam perjalanan dari Bandungdan saat itu mereka bertiga berkata disuruh INDRAYANA untuk mencarikantempat tinggal sementara, lalu Terdakwa mencarikan tempat di daerahSalatiga.

• dan rekan melihatterdakwa masuk kedalam Mini Market / Circkle K JalanGunung Sari, Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan dan I Komang Gede Indrayana dan rekan punmelihat dan memantau gerak gerik terdakwa sepertimencari sesuatu di dalam Mini Market/Circkle Ktersebut yaitu dengan cara tangan terdakwa merabaraba pada rak besi jualan tersebut kemudian saksi IKomang Gede Indrayana dan rekan melihat terdakwamendapatkan sesuatu dan menggenggamnya laludimasukkan ke dalam saku celana terdakwa, setelahitu

  Makajaya (Kasir CirckleK) dan saksi I Komang Ardika yang kebetulannongkrong di depan Circkle K tersebut, kemudiansaksi I Komang Indrayana dan rekan menanyakan kepadaterdakwa " apa isi plastik ini dan darimendapatkannya " ?

  dan rekan melihatterdakwa masuk kedalam Mini Market / Circkle K JalanGunung Sari, Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan dan I Komang Gede Indrayana dan rekan punmelihat dan memantau gerak gerik terdakwa sepertimencari sesuatu di dalam Mini Market/Circkle Ktersebut yaitu dengan cara tangan terdakwa merabaraba pada rak besi jualan tersebut kemudian saksi IKomang Gede Indrayana dan rekan melihat terdakwamendapatkan sesuatu dan menggenggamnya laludimasukkan kedalam saku celana terdakwa, setelah

  Makajaya (Kasir CirckleK) dan saksi I Komang Ardika yang kebetulannongkrong di depan Circkle K tersebut, kemudiansaksi I Komang Gede Indrayana dan rekan menanyakankepada terdakwa " apa isi plastik ini dan dari manamendapatkannya " ?

• Selanjutnya ketika Terdakwa berjualan nomor togel hongkong tersebut,Terdakwa setiap harinya menyetorkan semua hasil penjualan kupon togelhongkong kepada Indrayana B. Sutomo, serta Terdakwa mendapat komisisebesar 15% dari Indrayana B. Sutomo.

  Sutomo, serta Terdakwa mendapat komisisebesar 15% dari Indrayana B.

  Sutomo (DPO); Bahwa Terdakwa mendapat komisi sebesar 15% dari Indrayana B.

• Menetapkan suami Pemohon bernama NGURAH ARYA INDRAYANA, pada tanggal 22 Maret 2011, di Temanggung telah meninggal dunia ; -----------------3.

  Menyatakan IRENEUS DAMIAN RAY ARLEN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 28 Mei 2005 (11 tahun) dan DARREN MOSES ARLEN jenis kelamin laki-laki, lahir Malang tanggal 24 Desember 2006 (9 tahun) adalah anak kandung Pemohon dengan almarhum NGURAH ARYA INDRAYANA, dan anak tersebut masih dibawah umur serta belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri ; -------------------------------------------4.

  Bahwasuami Pemohon yang bernama NGURAH ARYA INDRAYANA, lahir diSemarang pada tanggal 29 April 1971, anak dari suami isteri NGURAH GDEOKA dan SRI BUDIARTINI, telah meninggal dunia di Temanggung padatanggal 22 Maret 2011 ; 2 22+ 222 2on noe enn nnn nnn nnn n=Bahwa suami Pemohon yang bernama NGURAH ARYA INDRAYANA, selaintelah dikaruniai 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut diatas, juga sebagaiahli waris dari NGURAH GDE OKA (telah meninggal dunia) , yangmempunyai 2 (dua) bidang tanah pekarangan dan

  Menetapkan suami Pemohon bernama NGURAH ARYA INDRAYANA, padatanggal 22 Maret 2011, di Temanggung telah meninggal dunia ; 3.

  Menyatakan IRENEUS DAMIAN RAY ARLEN, jenis kelamin lakilaki, lahir diSemarang, tanggal 28 Mei 2005 dan DARREN MOSES ARLEN jenis kelaminlakilaki, lahir Malang tanggal 24 Desember 2006 (9 tahun) adalah anakkandung Pemohon dengan almarhum NGURAH ARYA INDRAYANA, danHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2016/PN.Tmganak tersebut masih dibawah umur serta belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum Sendinl ; 2 9+ 22 eoe one one nn nee ene4.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 11/2000 tanggal 20 Mei 2000 atasnama NGURAH ARYA INDRAYANA dan ELLEN SETIJOWATI, diberi tanda P33. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 21/2007 tanggal 29 Juni 2007 atas namaIRENEUS DAMIAN RAY ARLEN, diberi tanda P 8 54. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22/2007 tanggal 29 Juni 2007 atasnama DARREN MOSES ARLEN, diberi tanda P 4 ;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2016/PN.Tmg5.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 577/I/1980 tanggal 2 Juli 1980 atasnama NGURAH ARYA INDRAYANA, diberi tanda P 5 56. Fotokopi Akta Kematian Nomor 15/2011 tanggal 30 Maret 2011 atas namaNGURAH ARYA INDRAYANA, diberi tanda P 6 ;7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578KM2011 20150080 tanggal 20November 2014 atas nama Kepala Keluarga ELLEN SETIJOWATI, diberiEAI, FP Fy mmm mm mn nn8. Fotokopi Akta Kematian Nomor 3578KM2011 20150080 tanggal 20November 2015 atas nama NGURAH GEDE OKA, BK.

• dansaksi Nyoman Alit Astawa petugas kepolisian dari Polres Badung melakukanpenyelidikan,lalu di peroleh hasil bahwa kedua lakilaki tersebut bernama M.Maskur dan Afi Furrohman alias Afip, selanjutnya dari hasil penyelidikan diketahuibahwa keduanya sering berada di Daerah Denpasar, kemudian pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2014 saksi Komang Gede Indrayana dan saksi NyomanAlit Astawa memperoleh informasi bahwa terdakwa dan saksi Afi Furrohman aliasAfip sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat dengan

  nomor polisi DK8357 UD yang melaju dari arah Bedugul menuju Denpasar, berdasarkaninformasi tersebut saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman AlitAstawa melakukan pengawasan dan pengintaian di Daerah Mengwi, lalu saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman Alit Astawa melihat sepeda motorHonda Beat dengan nomor polisi DK 8357 UD melaju dengan kencang yang dikendarai oleh saksi Afi Furrohman alias Afip sedangkan terdakwa berboncengandi belakangnya, selanjutnya saksi Komang Gede Indrayana dan

  Tukad Yeh AyaDenpasar saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman Alit Astawamemberhentikan terdakwa dan saksi Afi Furrohman alias Afip namun yangbersangkutan mencoba melarikan diri sampai di depan Kampus UndiknasDenpasar tepatnya di Jl. Tukad Yeh Aya Denpasar, Br.

  shabu dan 1(satu) tabungkaca, kemudian di lakukan penggeledahan terhadap saksi Afi Furrohman aliasAfip namun tidak di temukan barang yang berkaitan dengan narkotika, kemudiansaksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman Alit Astawa bertanya kepadaterdakwa Barang apa ini dan siapa yang punya?

  di jawab oleh terdakwa Itusabu pak milik saya, kemudian saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman Alit Astawa bertanya lagi untuk apa tabung kaca ini?

• I Gede Indrayana Als Book terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " didepan umum secara bersama-sama telah melakukan kekerasan terhadap orang " ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Made Parayasa Als Cabak dan terdakwa 2. I Gede Indrayana Als Book dengan pidana penjara masing-masing selama selama : 6 (enam) Bulan ;

  3.

  
  Terdakwa:
  1.MADE PARAYASA Alias CABAK
  2.I GEDE INDRAYANA Alias BOOK

  Gede Indrayana Als Bookbersamasama warga lainnya untuk menyerang Tim gabungan anggotaResmob dan Intelmob Polda NTB.

  Gede Indrayana Als BookBahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tgl 22 Maret 2020 sekirapukul 17.00 Wita bertempat Dusun Rincung, Desa Banyu Urip, Kec.Gerung, Kab.

  Gede Indrayana Als Book padasaat itu terdakwa 2. Gede Indrayana Als Book memukul korban berkalikali dibagian kepala dan wajah korban dgn menggunakan tanganmengepal kemudian saksi sempat mendorong terdakwa 2. GedeIndrayana dan saksi juga terkena pukulan oleh terdakwa 2.

  Gede Indrayana Als Book ikut melakukanpemukulan dengan cara memukul dari belakang menggunakan tanganmengepal dan terdakwa 1.