Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
103
  • TolongPengguagt istigfar, dalam perkara ini jangan maling teriak maling; Bahwa bersarakan hal hal tersebut diatas maka kami mohon kepaad Majelishakim Kota Depok;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti berupa surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOR tanggal 16 Juni 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Depok (bukti P.1);B. Buktiberupa saksi:1.
Register : 28-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 2 Agustus 2016 —
70
  • persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudah14berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar
Register : 13-04-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Smdg
91
  • persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudah14berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar
Register : 12-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Smdg
91
  • persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;14Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar
Putus : 07-11-2006 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K/PM.II-09/AL/XI/2006
Tanggal 7 Nopember 2006 — Praka Mar KHAIRUL LUKMAN
428
  • Nasiah, lalu' Terdakwa berkata Ingat Buanda Haji tolong ucap istigfar sambil tersenyum, kemudian Saksi6 ikut bicara Jangan bilang begitu IBu Haji nanti kena rahasiallahi, karena tidak ada titik temu kemudian Saksi 4 menyarankankepada korban Hj. Nasiah dan Saksi 1 sebagai keluarga untuk bisamenghadirkan Saksi 8 pada hari Senin tanggal 24 April 2006 keKantor Denpomal Lanal Cirebon untuk menyelesaikan masalahnya.6. Bahwa kemudian korban Hj.
    Terdakwa berkata ingat ibu anda Haji tolong ucap istigfar,sambil tersenyum, kemudian Saksi 6 ikut berbicara jangan bilangbegitu. Bu Haji nanti kena rahasia Ilahi, karena tidak ada titiktemu kemudian Saksi 4 menyarankan kepada korban Hj. Nasiah danSaksi 1 sebagai keluarga untuk bisa menghadirkan Saksi 8 padahari Senin tanggal 24 April 2006 ke Kantor Denpomal Lanal Cirebon7untuk menyelesaikan masalahnya.6. Bahwa = kemudian korban Hj.
    Nasiah, lalu)~ Terdakwaberkata ingat bu anda Haji tolong ucap istigfar sambiltersenyum, kemudian Saksi 6 ikut bicara jangan bilang begitu BuHajinanti kena rahasia ilahi,....nanti kena rahasia ilahi, karena Tidak ada titik temu kemudianSaksi 4 menyarankan kepada korban Hj. Nasiah dan Saksi 1 sebagaikeluarga untuk bisa menghadirkan Saksi 8 pada hari Senin tanggal24s April 2006 ke Kantor Denpomal Lanal Cirebon untukmenyelesaikan masalahnya.6. Bahwa kemudian korban Hj.
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 26 April 2016 —
60
  • ini;Print 1Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 26 April 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar
Register : 25-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 31 Mei 2016 —
70
  • persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudah14berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelan Pemohon membaca basmalahdan istigfar
Register : 16-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2742/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 30 September 2016 —
101
  • persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2742/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelan Pemohon membaca basmalahdan istigfar
Register : 28-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2324/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 20 September 2016 —
80
  • persidangan ini;15Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2324/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 19 Juli 2016 —
85
  • persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar
Register : 30-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1978/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 16 Agustus 2016 —
50
  • persidangan ini;14Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1978/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Astaghfirullah Alazim.....Penggugat hanya bisa Istigfar saja dan merasasangat kecewa sekali dengan ucapan yang sangat hina itu. Kadangkalasetiap Penggugat selesai menghidangkan makanan dan minuman untukTergugat, memang enggan rasanya Penggugat duduk di meja makanlagi bersama Tergugat dan Tergugat sendiri tidak pernah mengajakPenggugat untuk makan bersama dengannya.
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 17-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
1.Efrizal
2.Jansen Sinaen
3.Muhamad Ralyan Azis
4.Malik Abdur Rizky Yusuf
190133
  • membuntuti dari belakang sambil menghubungilpda Sentra Anugerah (Saksi2) untuk segera menyusul denganmembawa beberapa orang anggota.Bahwa dalam perjalanan Saksi5 pindah duduk dari jok depan kejok tengah,di sebelah kiri Saksi3 dan Terdakwa4 di sebelah kananatau dibelakang sopir, sedangkan Saksi4 berada di selasela jokdepan dan jok tengah dan tangannya masih terikat atau di ikatmenggunakan tali plastik,sedangkan posisi Saksi6 dan Terdakwa4 berada di belakang Saksi3 dengan mengatakan dengan katakata "Istigfar
    Saksi1 dan Terdakwa4 di sebelah kananatau dibelakang sopir, sedangkan Saksi2 berada di selasela jokdepan dan jok tengah dan tangannya masih terikat atau di ikatmenggunakan tali plastik atau tali rapia, sedangkan posisi Saksi4dan Terdakwa3 berada di belakang.Bahwa diperjalanan Saksi3 pindah ke belakang atau ke jok tengahdengan kendaraan dalam keadaan jalan dan posisinya duduk ditengah dan pada saat itu Terdakwa mendengar ada pembicaraanantara Saksi3 dan Saksi1. dengan mengatakan dengan katakata" Istigfar
    Bahwa dalam perjalanan Saksi3 pindah duduk dari jok depan kejok tengah.di sebelah kiri Saksi1 dan Terdakwa4 di sebelah kananatau dibelakang sopir, sedangkan Saksi2 berada di selasela jokdepan dan jok tengah dan tangannya masih terikat atau di ikatmenggunakan tali plastic, sedangkan posisi Saksi4 dan Terdakwaberada di belakang Saksi1 dengan mengatakan dengan katakata" Istigfar " dan Saksi3 saat itu juga mengatakan " Astagfirullah,namun tibatiba Saksi3 langsung mengatakan kepada Saksi2dengan katakata
    di jok tengah sebelah kiriSaksi1 dan Saksi3 di sebelah kanan atau dibelakang sopir,sedangkan Saksi2 berada di selasela jok depan dan jok tengahdan tangannya masih terikat menggunakan tali plastik atau talirapia, sedangkan posisi Saksi2 dan Terdakwa berada dibelakang.Bahwa diperjalanan Saksi3 pindah ke belakang atau ke joktengah dengan kendaraan dalam keadaan jalan dan posisinyaduduk di tengah dan pada saat itu tendengar ada pembicaraanantara Saksi3 dan Saksi1 dengan mengatakan dengan katakata" Istigfar
Register : 25-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 8/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 9 April 2013 — SEBASTIAN GUN alias SHOGUN, DKK
4515
  • Sesampainya di tempat pesta, korbanmengibasngibaskan parang tersebut, lalu saksi Arifin Daeng menghampirikorban dengan mengatakan istigfar menyebut nama Tuhan, saya bapakAldo kamu punya ipar mendengar ucapan saksi Arifin Daeng langsungmemberikan parangnya kepada saksi Arifin Daeng dan saksi Arifin Daengmengambil parang tersebut sambil memeluk korban untuk dibawa lari, saatPutusan Nomor: 08/PID.B/2013/PN.RUT.itu juga korban langsung di keroyok oleh Terdakwa III.
    kembali lagi di dalam kemah acara pesta sambilmemutarmutar parang yang sudah dikeluarkan dari sarungnyasambil bilang "Ayo siapa yang jago dan orangorang yangberada di dalam kemah pesta tersebut lari berhamburan keluardari kemah pesta karena ketakutan ;Bahwa melihat keadaan tersebut, oleh Terdakwa sebagai seksikeamanan berupaya mendekati korban Amrin dan membujukdengan mengatakan "kita keluar saja, jangan ribut disinikemudian datang saksi Arifin Daeng dan membujuk korban Amrindengan mengatakan "istigfar
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2643/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 4 Oktober 2016 —
107
  • persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2643/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudah14berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 27 April 2012 di mesjid Istigfar di Kabupaten Lima Puluh Kota,sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor /2021 tanggal 18 Oktober 2021Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1451/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 19 Juli 2016 —
70
  • persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1451/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar
Register : 04-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4115
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diMesjid Istigfar Jorong Galapung pada hari Sabtu, 12 September 1992 sesuaidengan salinan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/53/IV/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya , Kabupaten Agam padatanggal 20 April 1994;3.
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0989/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Bejauh dah ginsana ikam, bejauh dari rumah kuitan ku ini.Suami: Astaghfirullanhalazim, tenangtenang, sabar...kenapa ka mini kayatu istigfar... ikam ini kayaorang kada sadar.Namun isteri saya semakin menjadijadi marah dantidak terkontrol. Akhirnya saya mengalah dan haruspergi dari rumah itu.
Register : 11-04-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Smdg
101
  • persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;14Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar