Ditemukan 2757117 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Menelantarkan istri
Penelantaran istri
Isbat-suami+istri
Penganiayaan pada istri
Ct istri zina
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 50/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 4
16 — 4
Register : 02-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
411 — 245
411 — 245
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2229/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 69
207 — 69
Bahwa antara Penggugat dengan Suwarno bin Sadarno / Tergugatadalah suami istri yang telah bercerai, dengan bukti akta cerai nomor:1221/AC/ 2015/ PA Sr tertanggal 7 Juli 2015, berdasarkan Putusan PengadilanAgama Sragen Nomor 0527/ Pdt.G/ 2015/ PA Sr tanggal 26 Mei 2015;2. Bahwa pada waktu perkawinan antara Penggugat dengan Suwarnobin Sadarno / Tergugat dikaruniai dua anak, yaitu:a.
Menetapkan antara Penggugat dengan Suwarno bin Sadarno /Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai, dengan bukti akta cerainomor:1221/ AC/ 2015/ PA Sr tertanggal 7 Juli 2015, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 0527/ Pdt.G/ 2015/ PA Srtanggal 26 Mei 2015;3. Menetapkan pada waktu perkawinan antara Penggugat dengan Suwarnobin Sadarno / Tergugat dikaruniai dua anak, yaitu:a.
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 31
147 — 31
Bahwa perlawanan TERGUGAT tidak meberikan nafkah secara layakkepada PENGGUGAT sudah PENGGUGAT rasakan sejak awal BulanPebruari tahun 2017 hingga saat GUGATAN ini dibuat selama hampir(Tiga belas bulan) 13 Bulan , PENGGUGAT tidak menerima / tidakmendapatkan nafkah yang layak dan patut yang diberikan oleh seorangsuami selaku Kepala Keluarga kepada istri selama ini;10.
Bahwa perlakuan tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat yang adalah merupakan hak yang seharus didapatkan olehseorang istri dan sebliknya merupakan kewajiban seorang suami(Tergugat);11. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Rumah Tangga dan tempattinggal seharihari, PENGGUGAT menumpang hidup kesana kemarihingga sekarang menumpang ke ibu F dan ibu L ,yang tidak mecukupikebutuhannya setiap bulan, untuk biaya hidup TERGUGAT;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.519/Pdt. G/2018/PA.Ptk12.
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Pemohon II tidak ada hubunganmahrom maupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi ketahui mereka sudah dikaruniai tiga orang anak bernama .SITI HOFSAH, SITI MARYAM dan MUHAMMAD HASANUDIN ;Bahwa masyarakat sekitarnya di kelurahan Sumber Wetan KecamatanKedopok pada umumnya mengakui mereka adalah sebagai suami istri
saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom maupun sesusuan; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang saksi ketahui mereka sudah dikaruniai tiga orang anak,bernama SITI HOFSAH, SIT MARYAM dan MUHAMMAD HASANUDIN; Bahwa masyarakat sekitarnya juga aparat kelurahan Kareng Lor mengakuiPemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 87/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 12
11 — 12
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 142/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
14 — 10
14 — 10
Register : 11-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 37
69 — 37
Dinas Kesehatan Kabupaten Paser, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah diberi tanggal dan diberi tandaP.4 serta diparaf;Bukti SaksiSaksi I, tempat tinggal di Jalan Untung Suropati RT. 007 Desa Jone,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahpasangan suami istri
Saksi Il, bertempat tinggal di Jalan Untung Suropati RT. 007 Desa Jone,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tante Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahpasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama xxxdan xxx;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agama Tanah
memberi biaya pemeliharaan kepadaanak tersebut;e Ketentuan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa bekas suami berkewajiban memberikan biaya hadhanah / nafkahanak untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa dari beberapa ketentuan peraturan perundangundangan tersebut tergambar secara jelas adanya tanggung jawab dankewajiban yang tidak terputus bagi seorang ayah untuk memberikan nafkahbagi anakanaknya, sekalipun telah terjadi perceraian antara suami istri
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 140/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 56
136 — 56
tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan PT Tania Selatang, tempat tinggal diLingkungan RT OO5 Kelurahan Sukadana, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli2020 telah mengajukan perkara Kelalaian Atas Kewajiban Suami / Istri
Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan Sukadana, Kecamatan Kayuagung, pada tanggal 24 Juli 2010,Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 775/Padt.G/2020/PA.Kagyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung, denganKutipan Akta Nikah Nomor 495/03/VIII/2010, tanggal 02 Agustus 2010;.
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 46/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
20 — 13
20 — 13
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 497/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
325 — 241
325 — 241
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 3994/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 37
125 — 37
Register : 08-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 74
151 — 74
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 145/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
19 — 15
19 — 15
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2541/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 7
74 — 7
Bbk Cibudug RT 002 RW 002 , Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak Perempuan dan LakiLaki yaitu yang bernama:1) Waryo Sunaryo (Alm), Lahir Tahun 1955.2) Ade Cahyo, Lahir Tahun 1957.3) Sukaryo (Alm), Lahir Tahun 1959.4) Dardar Sudaryo, Lahir Tahun 1962.5) Gita Garyita, Lahir Tahun 1964..6) Jaja Gardaja, Lahir Tahun 1967.Hal 3 dari 19 hal Put.
SindangsariKecamatan.Leuwigoong Kabupaten Garut Selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga sejak kecil ;e Bahwa benar Pemohon dengan Ejo adalah pasangansuami istri yang katanya menikah pada tahun 1954 di KecamatanCibatu Kabupaten Garut dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Sukarma dengan dihadiri dua orang saksi dengan maskawin uang sebesar 25 (dua puluh lima
Nomor 2541/Pdt.G/2018/PA.Grt5) Gita Garyita, Lahir Tahun 1964..6) Jaja Gardaja, Lahir Tahun 1967e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Ejo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 dikarenakan sakit danbeliau adalah pensiunan BUMN ( Pegadaian);e Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampaidengan suami Pemohon yang bernama Ejo bin Salmawi meninggaltidak pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menyatakanbahwa mereka bukan pasangan suami istri Serta mereka Sampai saatini tetap beragama
SindangsariKecamatan.Leuwigoong Kabupaten Garut; selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga sejak kecil ;e Bahwa benar Pemohon dengan Ejo adalah pasangansuami istri yang katanya menikah pada tahun 1954 di KecamatanCibatu Kabupaten Garut dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Sukarma dengan dihadiri dua orang saksi dengan maskawin uang sebesar 25 (dua puluh lima
Jaja Gardaja, Lahir Tahun 1967e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Ejo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 dikarenakan sakit danbeliau adalah pensiunan BUMN ( pegadaian);e Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampaidengan suami Pemohon yang bernama Ejo bin Salmawi meninggaltidak pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menyatakanbahwa mereka bukan pasangan suami istri Serta mereka Sampai saatini tetap beragama Islam ;e Bahwa menurut katerangan keluarga Pemohonpernikahan mereka
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
86 — 0
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 54/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 546/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 92
165 — 92
Bahwa Penggugat dulunya adalah istri yang sah dari tergugat, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal xxx di Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten Provinsi Jawa Tengah.Dengan Akta Nikah Nomor xxx2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :a. XXxb. Xxx3.
Karena sebagai sesama warga yang masih tinggalsekampung, penggugat tahu bagaimana gaya hidup tergugat seharihari,selalu bermewahmewah, setiap tergugat mau liburan atau mau pulangke kampung istri barunya selalu pakai mobil pribadi.
penggantirenovasi rumah yang dibeli oleh Saksi; Rumah tersebut telahdirenovasi oleh Penggugat dan Tergugat sebagai penghunisebelumnya, Bahwa Saksi mengganti uang renovasi tersebut denganrincian Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk Penggugatdan Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk Tergugat;Penggugat kemudian membayarkan Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari bagiannya untuk membayar hutang bersama di Bank; Bahwa Tergugat pernah mengancam untukmenghancurkan bangunan rumah tersebut melalui istri
dengan anak pertama dan kedua;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil argumennya; PenggugatRekonvensi telah mengajukan tiga orang saksi; Saksi 1 dan 2 PenggugatRekonvensi adalah orang tua kandung Penggugat Rekonvensi; SementaraSaksi 3 adalah Bibi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam pembuktian perdata, Pasal 172 R.Bg.mengatur bahwa saksi yang tidak boleh didengar adalah orang yang memilikihubungan keluarga sedarah, keluarga semenda menurut keturunan lurus darisalah satu pihak, suami atau istri
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7