masih dalam proses penyidikan) telah membeli, menyewa,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena maumendapat untung menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwabarang itu diperoleh dari kejahatan, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 sekira pukul12.00 Wib saksi RIANA memberitahukan kepada saksi KRISNA(Suaminya), bahwa saksi JANNES

sengaja membantu saksi SAHROJI ALS KANCILmelakukan kejahatan, membeli, menyewa, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena mau mendapat untung,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itudiperoleh dari kejahatan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 sekira pukul12.00 Wib saksi RIANA memberitahukan kepada saksi KRISNA(Suaminya), bahwa saksi JANNES

karena mau mendapatuntung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itudiperoleh dari kejahatan, yang tidak selesainya pelaksanaanperbuatan tersebut, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang terdakwa lakukan cara sebagaiberikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 sekira pukul12.00 Wib saksi RIANA memberitahukan kepada saksi KRISNA(Suaminya), bahwa saksi JANNES

memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan bersamasama dengan saksi SAHROJI AlsKANCIL (masih dalam proses penyidikan) melakukan PengangkutanBahan Bakar minyak dan/atau gas bumi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 yakni tanpa izin Usaha Pengangkutan, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 sekira pukul12.00 Wib saksi RIANA memberitahukan kepada saksi KRISNA(Suaminya), bahwa saksi JANNES

JANNES RIOU ARITONANG, (6).

,tanggal 28 Februari 2017, ditetapbkan untuk memperpanjang masapenahanan Terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejaktanggal 3 April 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSimalungun karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NATANAEL SIHOMBING Alias NATAL secarabersamasama dengan saksi MARIHOT MARPAUNG Alias TIMBA LAUTAlias MARPAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah), JOHANNESPANJAITAN Alias JANNES Alias JALOIS (dilakukan penuntutan

) dengan menodongkan (1) bilahpisau dengan panjang sekira 15 (lima belas) centimeter (DPB) yangkemudian melukai tangan dari saksi Calvin Zendrato dan Terdakwadengan menodongkan 1 (satu) unit Pistol FN, setelah si Calvin Zendratodan saksi Susan Paramita serta saksi Muhammad Rapi masuk ke dalammobil Avanza Bk 1353 QK diikuti dengan Terdakwa yang mengambil alihkemudi sedangkan saksi MARIHOT MARPAUNG Alias TIMBA LAUTAlias MARPAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) saksiJOHANNES PANJAITAN Alias JANNES

Samsung seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); 1 (satu) unit handphone merk Blackberry sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Uang tunai sebesar Re100.000,00 (seratus ribu rupiah); Dari saksi Desi Evana berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah TAB seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Setelah mendapatkan barangbarang tersebut kemudian saksiJOHANNES PANJAITAN Alias JANNES

saksi Calvin Zendrato bersamasamadengan saksi Marlina, saksi Muhammad Rapi, saksi Susan Paramita dansaksi Desi Evana dan telah mengakibatkan kerugian sebesar kuranglebih Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NATANAEL SIHOMBING Alias NATAL secarabersamasama dengan saksi MARPAUNG Alias TIMBA LAUT AliasMARPAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi JOHANNESPANJAITAN Alias JANNES

seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); 1 (satu) unit handphone merk Blackberry sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Uang tunai sebesar Re100.000,00 (seratus ribu rupiah); Dari saksi Desi Evana berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah TAB seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut kemudian saksiJOHANNES PANJAITAN Alias JANNES

Sinaga, saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Ariston ButarButar berangkat ke di Dusun V, Desa Sidomulyo, Kecamatan Tinggi Raja,Kabupaten Asahan dan sekira pukul 13.00 WIB, saksi bersama saksiResmin Br. Sinaga, saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Ariston ButarButar tiba di rumah saksi Benget Saragih dan saksi Magdauli Br. Sinagayang saat itu sedang melaksanakan acara pesta kelahiran anak lakilakisaksi Benget Saragih dan saksi Magdauli Br. Sinaga;Bahwa kemudian saksi Resmin Br.

Sinaga, saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Gindao Manikberangkat ke di Dusun V, Desa Sidomulyo, Kecamatan Tinggi Raja,Kabupaten Asahan dan sekira pukul 13.00 WIB, saksi bersama saksiResmin Br. Sinaga, saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Gindo ButarButartiba di rumah saksi Benget Saragih dan saksi Magdauli Br. Sinaga yangsaat itu sedang melaksanakan acara pesta kelahiran anak lakilaki saksiBenget Saragih dan saksi Magdauli Br. Sinaga;Bahwa kemudian saksi Resmin Br.

Sinaga bersama saksiAriston ButarButar, saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik tibadi rumah saksi Benget Saragi dimana pada saat itu Terdakwa berada didapur sedang memasukkan nasi ke dalam dandang, kemudian saksiResmin Br.

Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar, saksiRoger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik berangkat ke di Dusun V, DesaSidomulyo, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan dan sekira pukul13.00 WIB, saksi Resmin Br. Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar,saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik tiba di rumah saksiBenget Saragi dan saksi Magdauli Br. Sinaga yang saat itu sedangmelaksanakan acara pesta kelahiran anak lakilaki saksi Benget Saragidan saksi Magdauli Br.

Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar, saksiRoger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik berangkat ke di Dusun V, DesaSidomulyo, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan dan sekira pukul 13.00 WIB,saksi Resmin Br. Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar, saksi Roger JannesSirait dan saksi Gindo Manik tiba di rumah saksi Benget Saragi dan saksi MagdauliBr. Sinaga yang saat itu sedang melaksanakan acara pesta kelahiran anak lakilakisaksi Benget Saragi dan saksi Magdauli Br.

Desember 2019, diberitanda P4;Fotocopi surat keterangan kelahiran No.780/PBM/10/2019,diberi tanda P5;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LU091220190044 atasnama Oktaria Sirait, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 Desember 2019, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi JANNES

yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan materi permohonannya,pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa Bukti P1sampai dengan Bukti P6 ditambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, yakni saksi Jannes

karena itu Pemohonberada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Medan sehingga olehkarenanya Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi atau pokokmasalah permohonan Pemohon yaitu tentang memperbaiki jenis kelamin anakPemohon yang bernama OKTARIA SIRAIT adalah Lakilaki yang manaseharusnya jenis kelamin anak Pemohon yang bernama OKTARIA SIRAITadalah Perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi Jannes

meyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari yang telah disebutkan diatas saksiSULIS SUTIONO bersama dengan saksi RIKARDO MANURUNGdan saksi JANNES

Atas informasi tersebutsaksi sulis Sutiono bersama saksi Rikardo manurungdan Jannes Sitohang langsung menyelidikikebenarannya, dan saksi melihat terdakwa yang telahsaksi kenal bernama FIKTOR SIJABAT, duduk sambilminum kopi di kedei kopi dan celana panjang yangPut No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 3 dari 16 Halamandipakai terdakwa tersingkap ke atas sampai dibawahlutut. Sehingga jelas terlihat diselipkan dalamsepatu yang dipakai dikaki kanannya.

mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara. sebagal, bertkut.: 4% sheer se ee Bahwa pada hari yang telah disebutkan diatas saksiSULIS SUTIONO bersama dengan saksi RIKARDO MANURUNGdan saksi JANNES

Atas informasi tersebutsaksi sulis Sutiono bersama saksi Rikardo manurungdan Jannes Sitohang langsung menyelidikikebenarannya, dan saksi melihat terdakwa yang telahsaksi kenal bernama FIKTOR SIJABAT, duduk sambilminum kopi di kedai kopi dan celana panjang yangdipakai terdakwa tersingkap ke atas sampai dibawahlutut.

Saksi JANNES SITOHANG, Berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai; Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Jamian Sinurat (berkasterpisah) yang tinggal di Jl. Teuku Umar Lk.

Sinaga binti Jannes Sinaga).

JOHANNES PANJAITANALS JANNES ALS JALOIS;4 .Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Natal Sihombing ke arah Simarimbun yang menuju keHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor: 115/ Pid.B/2016/PNSIMarah Siantar dengan diikuti oleh Marga Sianturi yang mengemudikan 1 (Satu)unit mobil kijang kapsul BK 1360 QW yang sebelumnya telah disiapkan olehterdakwa bersama dengan rekanrekannya.e Sesampainya di Simarimbun kemudian terdakwa bersama dengan saksiJOHANNES PANJAITAN als JANNES als JALOIS (Penuntutan Terpisah), dansdr. NATAL SIHOMBING (DPO) dan sdr.

Samsung seharga Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah)e (satu) unit handphone merk Blackberry seharga Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)5 Dari saksi Desi Evana berupa :e (Satu) unit handphone merk Samsung seharga Rp. 800.000, (Delapanratus ribu rupiah)e (satu) buah TAB seharga Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)e Bahwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut kemudian saksi JohannesPanjaitan als Jannes

Natal Sihombing ke arah Simarimbun yang menuju kearah Siantar dengan diikuti oleh Marga Sianturi yang mengemudikan (Satu)unit mobil kijang kapsul BK 1360 QW yang sebelumnya telah disiapkan olehterdakwa bersama dengan rekanrekannya.eSesampainya di Simarimbun kemudian terdakwa bersama dengan saksiJOHANNES PANJAITAN als JANNES als JALOIS (Penuntutan Terpisah), dansdr. NATAL SIHOMBING (DPO) dan sdr.

Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Bahwa TerdakwaMARIHOT MARPAUNG als TIMBA LAUT als MARPAUNG secara bersamasamadengan saksi JOHANNES PANJAITAN als JANNES als JALOIS, NATALSTHOMBING (DPO) dan MARGA SIANTURI (DPO), pada hari Kamis tanggal 12November 2015 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan umum Pematang Siantar ParapatNagori Sibaganding Kec. Girsang Sipangan Bolon Kab.

kecelakaan lalu lintas mengalami korban meninggal dunia",perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekirapukul 18.00 wib 1 (satu) unit mobil bus CV MAKMUR BK7615DI yangdikemudikan supir yaitu terdakwa TOMAN TALA SiMAMORA Alias TALAberangkat dan Pangkalan Kerinci Riau tujuan ke Medan dengan membawa 35orang penumpang dan supir II yaitu saksi MASRIL ERDI KOTO Alias EDI dankernek dipintu depan korban JANNES

BK7615DS menabrak bagian belakangsebelah kanan mobil tronton BK9941BF yang sedang terparkir dan mobiltronton BK9941BF tersebut terdorong kedepan keluar bahu sebelah kiri jalanarah ke Medan lalu mobil tangki BK9011LC langsung mengambil jalan kekiriturun kebahu sebelah kiri jalan untuk menghindarkannya dan terjadi tabrakansamping dan diding tangki CPO sebelah kanan tergesek dan sayap banbelakang sebelah kanan ringsek, kaca spion sebelah kanan pecah, laluterdakwa melihat kernek bagian depan korban JANNES

kecelakaan Lalu Lintas tersebut disebabkanterdakwa TOMAN TALA SIMAMORA Alias TALA kurang hatihati dalammengemudikan kendarannya dan dalam mengemudikan mobil bus CVMAKMUR BK7615DI terdakwa tidak ada meminum yang mengandungalkohol dan tidak ada memakai obat penenang maupun Narkotika;Bahwa akibat perbuatan terdakwa TOMAN TALA SIMAMORA Alias TALA,mengakibatkan penumpang CV MAKMUR BK7615ID meninggal duniasebanyak 5 (lima) orang.15Bahwa akibat perbuatan terdakwa TOMAN TALA SIMAMORA Alias TALA,korban JANNES

JANNES PURBA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MAKMURberangkat dari Pangkalan Kerinci Riau tujuan ke Medan dengan membawa 35orang penumpang dan supir Il yartu saksi MASRIL ERDI KOTO Alias EDI dankernek dipintu depan korban JANNES PURBA dan kernek pintu belakang17saksi FRANSEDA MANIK, selanjutnya sekira pukul 22.00 wib sesampainya diDuri terdakwa bergantian mengemudi dengan saksi MASRIL ERDI KOTOAlias EDI dan terdakwa tidur ditempat tidur belakang, kemudian pada hariJumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 03.20 wib sesampainya diRantauprapat

Virco uang sudahdidaftar pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Padang Sidempuan;Bukti T9 Foto copy surat pernyataan a/n Nasrul Pane sebagai saksi Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dandapat diperlihatkan aslinya di persidangan;12Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pihak Tergugat jugamenghadirkan 4 (empat) orang saksi bernama Rahmat Syahwin Siregar, Jannes MarulituaSitumeang, Natorangan Tobing dan Syabril yang di bawah sumpah menerangkan

Virco) Padang Sidempuan dengan jabatan sebagai security/penjagakeamanan dan menerima upah terakhir sebesar Rp. 1.200.000, perbulan;2 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmat Syahwin Siregar, Jannes MarulituaSitumeang, Natorangan Tobing dan Syabril terungkap bahwa Penggugat seringkeluar meninggalkan lokasi kerja atau pos penjagaan pada saat jam kerja;183 Bahwa benar pihak Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat terhitung sejak tanggal 20 Desember 2012 (vide bukti P4 identik

Virco memohonkepada pihak Tergugat agar menerima Penggugat bekeryja lagi (vide bukti T1) maka pihakTergugat akhirnya menerima Penggugat kembali bekerja sesuai surat Tergugat tertanggal15 Maret 2007 (vide bukti T2);Menimbang, bahwa apabila diperhatikan keterangan saksi Rahmat Syahwin Siregardan Jannes Marulitua Situmeang di persidangan terungkap bahwa Penggugat telah pernahtidak masuk bekerja atau keluar dari perusahaan selama 2 (dua) tahun;19Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 tersebut di

atas dan sesuaiketerangan saksi Rahmat Syahwin Siregar dan Jannes Marulitua Situmeang, maka dapatdipahami bahwa sesungguhnya masa kerja Penggugat terhitung sejak diterimanya kembaliPenggugat bekerja di perusahaan Tergugat pada tanggal 15 Maret 2007 sebagaitindaklanjut dari adanya rekomendasi dari PUK FSP PPSPSI PT.

kedua dan ketiga sehingga merupakan PHK sepihak dan sewenangwenang;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa tindakan pemutusan hubungankerja terhadap Penggugat dilakukan atas pertimbangan yang cukup dan beralasan karenaPenggugat sudah sering melalaikan tugas, meninggalkan tempat kerja tanpa pemberitahuan,datang kerja dengan terlebih dahulu minumminuman beralkohol dan pernah melakukanperbuatan pengrusakan di tempat kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Rahmat Syahwin Siregar,Jannes

TETTY SIJABAT
4.ESAU MP SIJABAT
5.SONDANG SIJABAT
6.JOJOR MARTINA SIJABAT
7.HASIANA BUTAR BUTAR
8.AMOS ANDREA SIJABAT
9.SAMUEL JANNES SIJABAT
10.RIBCA CLAUDIA SIJABAT
11.YOEL CALVIN SIJABAT
Tergugat:
Richard M. H. Sitorus

SAMUEL JANNES SIJABAT, lakilaki, warga negara Indonesia,tempat tanggal lahir Kotapinang, 01 September 1995, agamaKristen, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di DusunSumberjo Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;9. RIBCA CLAUDIA SIJABAT, perempuan, warga negara Indonesia,tempat tanggal lahir Kotapinang, 16 Januari 1999, agama Kristen,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Dusun Sumberjo BlokSongo Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan;10.

TETTY SIJABATESAU MP SIJABATSONDANG SIJABATJOJOR MARTINA SIJABATDANIEL JOHNY MARGANDA SIDJABATHASIANA BUTARBUTARAMOS ANDREA SIJABATSAMUEL JANNES SIJABAT10. RIBCA CLAUDIA SIJABAT11. YOEL CALVIN SIJABAT;Bahwa pada tanggal 24 November 2019 mediasi dilakukan di Perumahano MD NO aA FF wWwN bPBekala Asri Block Q No. 3 Medan, yang dihadiri oleh Kepala Lingkungansetempat.

Tetty Sijabat, Esau MP Sijabat, SondangSijabat, Jojor Martina Sijabat, Daniel Johny Marganda Sijabat, Hasiana ButarButar, Amos Andrea Sijabat, Samuel Jannes Sijabat, Ribca Claudia Sijabat,Yoel Calvin Sijabat, adalah ahli waris dari almarhum Barita Suhartini BrSijabat, SH., berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

Daniel Jonny MargandaSijabat, 7.Amos Andrea Sijabat, 8.Samuel Jannes Sijabat, 9. Ribca ClaudiaSijabat, 10.

Tetty Sijabat,3.Esau MP Sijabat, 4.Sondang Sijabat, 5.Jojor Martina Sijabat, 6.DanielHalaman 22 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2020/PN MdnJohny Marganda Sijabat, 7.Amos Andrea Sijabat, 8.Samuel Jannes Sijabat,9.Ribca Claudia Sijabat, 10.Yoel Calvin Sijabat;4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaaa);5.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIYAN ADI DOLI GIRI Bin JANNES SINAGA) terhadap Penggugat (YESI NURMALA SARI Binti SUPONO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

JANNES HUTAPEA,Oi je 16 sees secs sees eee Some S cee e See Sah som2. ERWIN HIDAYAT,SH jo o2 sHes seme shoe ome Some Ss sie ese e eae ohkeduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, pada kantorhukum JANNES HUTAPEA, SH. & ~ REKAN,beralamat di Jl.

dengan bukti lain, karena saksi yang diajukan olehPembanding adalah orang yang membuat pernyataannyasendiri;Bahwa demikian halnya tentang dalil Pembanding yangmengatakan tentang perbuatan Terbanding adalah perbuatanmelawan hukum oleh karena Pembanding pernah melarangTerbanding bekerja ditanah terperkara adalah tidak benar danharuslah ditolak, lagipula hal ini telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya No.25/Pdt.G/2015/PN.Trt.Bahwa lebih tegasnya lagi ternyata saksi Jannes

DiamaHutasoit) namun saksi Jannes Hutasoit menerangkandibawah sumpah bahwa tanah terperkara bukanlah milik Op.Diama Hutasoit, karena tanahtanah warisan Op. DiamaHutasoit sudah jauh dari tanah terperkara, dan adapun tanahsaksi Jannes Hutasoit yang berbatasan langsung dengantanah terperkara bukanlah berasal dari warisan Op.

DiamaHutasoit, akan tetapi tanah milik saksi Jannes Hutasoit yangberbatasan langsung dengan tanah terperkara adalah tanahyang dibeli oleh Ayah saksi Jannes Hutasoit yaitu : PhilipusHutasoit (anak kandung Op. Diama Hutasoit), sehingga dalilPenggugat/ Pembanding yang mengatakan tanah terperkaramilik Penggugat/ Pembanding haruslah ditolak.Bahwa Penggugat tidak mempelajari bukti yang diajukanTergugat/ Terbanding dimana sertifikat hak milik an.

Jannes Hutasoit yangberada disebelah tanah terperkara dimana dalam sertifikat an.Jannes Hutasoit berbatasan langsung dengan sertifikat hakmilik No.255 an.

dalam DPO), diduga telah melakukan tindak pidanapencurian terhadap 8 (delapan) buah tanda buah kelapa sawit, milikPTPN Ill Kebun Rambutan, pada Hari Kamis tanggal 15 Januari 2015sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di areal tanaman kelapa sawit PTPNIll Kebun Rambutan yang terletak di afdeling VIIl Blok 41 TM 2006,Kebun Rambutan, yang terletak di Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 14.00WIB tersebut saksi bersama dengan Saksi JANNES

petugas keamanankebun di PTPN Ill Kebun Rambutan, sedang melakukan patroli diafdeling Vill Blok 41 TM 2006, Kebun Rambutan, kemudian saksimelihat Terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang temannya telahmemasuki area afdeling VIIl Blok 41 TM 2006, Kebun Rambutan, yangmana Terdakwa mengegrek buah kelapa sawit, sedangkan 1 (satu)orang temannya tersebut membantu mengumpulkan buah kelapa sawityang berhasil diegrek;Bahwa setelah mengetahuli Terdakwa mengegrek buak kelapa sawit,saksi bersama dengan Saksi JANNES

mengambil buah kelapasawit dari areal perkebunan milik PTPN Ill Kebun Rambutan;Bahwa pihak PTPN Ill Kebun Rambutan melaporkan perbuatanTerdakwam karena di areal perkebunan milik PTPN III Kebun Rambutansering terjadi pencurian;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Rambutanmengalami kerugian sekitar Rp184.000,00 (seratus delapan puluhempat ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi JANNES

(Bandingkandengan : Seonarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Jakarta: PT RajaGrafindo, 1999, hal. 221);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 (unsur"mangambil), Majelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwabersama dengan ANTO (masuk dalam DPO), telah mengambil 8(delapan) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi PONIMAN danSaksi JANNES SIMANJUNTAK dan Saksi EVAN PINTRA, diperolehfakta bahwa harga 8 (delapan) tandan

(Lihat: PAF Lamintang,Delikdelik Knusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Jakarta: SinarGrafika, 2009, hal. 25);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan SaksiPONIMAN dan Saksi JANNES SIMANJUNTAK dan Saksi EVANPINTRA serta keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa TerdakwaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 391/Pid.B/2015/PN.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SYARIFUDDIN Bin ABU UMAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAINI Binti JANNES SIMORANGKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00

dengar suara memanggilmanggil didepan rumah, laluterdakwa buka pintu ternyata yang datang adalah polisi berpakaian sipil, membawa RONI LUBIS(berkas terpisah) yang beli sbausabu dari terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014,kemudian masuk kedalam rumah didampingi tetangga pak YUSMUDIN dan WINDA (DPO)pembantu terdakwa dirumah yang sekaligus kurir terdakwa untuk antar sabu kepada si pembelinamun WINDA dapat melarikan diri dari rumah terdakwa ketika akan ditangkap polisi, ketika polisiyaitu saksi JANNES

Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.n Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing,keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi JANNES

Pahlawan Kec.Binjai Utara, lalu didalam rumah RONI LUBIS saksi dan rekan saksi JANNES SITOHANGtemukan bong untuk alat isap sabu dan di bawah tilam tempat tidurnya ditemukan 7 (tujuh) paketkecil sabu yang diakui dibeli pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 20.00 WIBdari terdakwa, lalu sekira pukul 16.30 WIB terdakwa saksi dan rekan saksi JANNESSITOHANG tangkap di rumahnya di Jl. Perintis Kemerdekaan No. 72 Kel. Pahlawan Kec.

BinjaiUtara dari tempat sampah dapur rumah terdakwa saksi dan rekan saksi JANNES SITOHANGtemukan (satu) buah kaleng rokok didalam plastik assoi warna hitam berisi 1 (Satu) paket besarberat brutto 19,25 gram sabusabu didalam plastik putih, 6 (enam) paket kecil Narkotika jenissabusabu atau paket Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), 3 (tiga) bungkus plastik kecil isi100 (seratus) lembar, 1 (satu) buah pipet skop lalu terdakwa terus terang mengakui sabusabutersebut adalah miliknya, selanjutnya saksisaksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ADE IRAWAN bin AHMAD) terhadap Penggugat(JUNIATY SITORUS binti JANNES SITORUS);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

memegang pisau dan mengancam adikTerdakwa/Pembanding.Bahwa Latar belakang adanya dugaan Tindak Pidana Penghinaan iniadalah dilatarbelakangi oleh laporan polisi atas nama NARCISKOSILABAN yang melaporkan Saksi korban HAPOLTAHAN SAGALA,sehingga Saksi korban tidak menerima dan kemudian kembali lagimelaporkan Pembanding/Terdakwa OKTAVIA SILABAN dan NarciskoSilaban Adik Terdakwa;Bahwa yang menjadi sumber permasalahan dalam kasus ini adalahpermasalahan Batas tanah antara Orang Tua Pembanding/Terdakwa(JANNES

Hapoltahan sagala terkait batas batas tanah, yang dimanadipacak oleh saksi Korban Hapoltahan sagala yang memasuki Lahan milikOrang tua terdakwa, sehingga ORANG TUA Pembanding/Terdakwamembuat laporan polisi dengan No LP : 164/III/2017/SU/Res DS tanggal13 maret 2017 yang terjadi pada tanggal 26 November 2016, (terlampirfoto copy Surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikan No : B/155/VII/201 Bukti T1) (sudah diajukan dalam persidangan tingkatpertama);Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 desember 2016, JANNES

Pijak Tanahku sambil mau memukulPembanding/Terdakwa, dan kemudian saksi Korban mendorongPembading/Terdakwa dan menodongkan Pisau sehinggaPembanding/Terdakwa TERKEJUT dan secara tibatiba Terdakwamengucapkan Anjing Kau.....Babi Kau ;Bahwa kemudian datanglah saksi NARCISKO SILABAN dan saksi ANDIMARPAUNG melihat Terdakwa berada dihalaman warung saksi KorbanHAPOLTAHAN SAGALA dan saksi ANDI MARPAUNG menarikHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 500/Pid/2018/PT MDNPembanding/Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah JANNES

SILABAN,namun saksi Korban Hapoltahan Sagala Membawa Pisau dan bertengkardengan saksi NARCISKO SILABAN sehingga saksi Narcisko SilabanMengatakan KALAU MEMANG TEMBUS PERUTKU INI CUCUKLAH,AKU BUKAN ANAK PERANTAUAN Kemudian saksi ANDI MARPAUNGmenarik saksi NARCISKO SILABAN dan Pembanding/Terdakwa untukmasuk ke rumah;Bahwa kemudian datanglah JANNES SILABAN dan Masyarakat lainyaberdatangan saksi SAMSUDIN, saksi RAHMAN LIMBONG, saksi PARLINLIMBONG, TURIMAN SIRINGORINGO, SUNARDI dan lainya untukmeleraikan

pertengkaran tersebut;Bahwa Kemudian JANNES SILABAN menyuruh Keluarganya untuk masukkedalam rumahnya tersebut supaya tidak terjadi keributankeributan, maludikarenakan ada acara kegiatan NATAL MUDAMUDI di sekitaran tempattersebut;Bahwa keluarga besar Pembanding/Terdakwa tidak terima atas perbuatansaksi korban Hapoltahan Sagala yang dengan arogannya dan tanpa adapatuh dan takut pada hukum yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia, maka keluarga mendukung agar saksi NARCISKO SILABANmelaporkan

Bahwa Penggugat Tigor Tiopan Sianipar memiliki sebidang tanah daratdengan Luas Tanah (LT); 0,5 Ha (Setengah hektare) dengan ukuran 107 M x47 M = 5028 M2 (lima ribu dua puluh sembilan persegi) terletak diperkampungan Huta Ill Bahal Batu Kecamatan Hutabayu Raja KabupatenSimalungun dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik Lermin Manurung Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Jannes LumbanToruan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Sihar Sirait

Bahwa lahan Tanah seluas 0,5 Ha (Setengah hektare) 107 M x 47 M= 5029M2 (lima ribu dua puluh sembilan meter persegi) tersebut diperolehPenggugat melalui Jual Beli dari Jannes Lumbantoruan dengan hargaHalaman 2 dari 73 Putusan Nomor 248/Pdt/2020/PT MDNpembelian senilai Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) sesuai suratpernyataan jual beli tanah tanggal 24 September 2014 yang diketahui danditandatangani oleh Pangulu Nagori Bahal Batu M.Yosmar Purba denganagenda registrasi Pangulu Nagori No. 593

Menyatakan sahdanberharga surat jual beli tanah, Luas Tanah (LT) : 0,5 Ha(setengan hektare) ukuran 107 meter x 47 meter = 5029 (lima ribu dua puluhsembilan) meter persegi dengan harga Rp 80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) antara Jannes Lumbantoruan (penjual) dengan Tigor Tiopan Sianipar(pembeli) sesuai Register Agenda Kepala Desa/ Pangulu Nagori Bahal BatuM.Yosmar Purba No.593/86/BB/X1/2014, tanggal 8 Oktober 2014.3.

Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Jannes LumbanToruan. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Sihar Sirait/EfendiSilaban. Sebelah Barat berbatasan dengan : Perkampungan.4.

Tentang Jannes Lumbantoruan yang merupakan pemilik awal objektanah ukuran luas 107 M x 47 M = 5029 M2 (0,5 Ha = setengahhektare) yang telah menjual tanahnya kepada para Terbanding/paraPanggugat berdasarkan surat Jual Beli antara Jannes Lumbantoruandengan Tigor Tiopan Sianipar (Penggugat) tanggal 22 September 2014dengan pengesahan dan registrasi kepala desa Bahal BatuNo.593/86/BB/XI/2014 tanggal 8 November 2014 (vide : bukti P1)sehingga Jannes Lumbantoruan bukan merupakan pihak yangbermasalah dalam