Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MISBACHI RIFAL bin RAHMAD untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YETTIK SHINTIYA DEWI binti JUMAI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MISBACHI RIFAL binRAHMAD) dengan seorang perempuan bernama (YETTIK SHINTIYA DEWIbinti JUMAI);3.

dan dengan keakraban tersebutkhawatir melakukan halhal yang dilarang oleh agama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Pekerja Industri Rumah Tangga dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaYETTIK SHINTIYA DEWI binti JUMAI

Bahwa anak Pemohon bernama MISBACHI RIFAL bin RAHMAD, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama YETTIK SHINTIYADEWI binti JUMAI, umur 18 tahun sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.

Menyatakan Terdakwa ARIMUDDIN alias ARIF alias MASBin LA IPOKO JUMAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasmenyebabkan orang lain lukaberat, sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat (3) UU.No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIMUDDIN aliasARIF alias MAS Bin LA IPOKO JUMAI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam DT 2761PC;e 1 (satu) lembar SIM C an. ARIMUDDIN;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ARIMUDDIN alias ARIF alias MASBin LA IPOKO JUMAI4.

pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagaiBadan Hukum, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa unsur ini pun bukan hanya menunjuk kepada subyekhukum akan tetapi dikhususkan kepada subyek hukum yang dapat bertanggungjawab dan subyek hukum tersebut haruslah benar terbukti mengendarai kendaraanbermotor ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa yakniARIMUDDIN Alias ARIF Alias MAS Bin LA IPOKO JUMAI

EDYSANTOSO, JUMAI DAN sugito (dalam bpa tersendiri, sedangkan Sadr.JAEMAN, SRANDIL, SOLIKIN dan HUDI (Dpo), kemudian Terdakwameletakkan 3 (tiga) buah mata dadu diatas tatakan kemudian ditutup denganpenutup kaleng selanjutnya oleh Terdakwa diangkat keatas kemudian dikopyok/diacak kemudian para penombok meletakkan uang taruhan dilembar beberan,setelah sekirnya tidak ada yang menombok lagi kemudian kaleng penutut dadudibuka, bagi penombok yang menaruh uang taruhan dilembar beberan cocokdengan dadu warna

Ba pee oes s epson:e Bahwa saksi nangkap bersama team 3e Bahwa saksi adalah anggota Polisi atasinformasi masyarakat telah menangkapTerdakwa yang sedang main judi dadu .wnn Menimbang, bahwa saksi HARYONO DERMAWAN, EDY SANTOSO BinANSORI, SUGITO Bin HARI SUKARJO dan JUMAI bin SUKARWAN yangtidak hadir dan tanpa keberatan Terdakwa keterangannya dibacakandipersidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara pemeriksaantertanggal : 21 dan 2a Januari 2013 :e Bahwa Terdakwa main judi dadu sudah 4bulan

MANURUNGdan saksi ASKAR bin JAWASE (anggota kepolisian dari Polres Kotabaru)bersamasama dengan 3 (tiga) anggota kepolisian dari Polres Kotabarulainnya sedang melaksanakan patrol di seputaran wilayah hukum PolresKotabaru yang kemudian mencurigai terdakwa yang sedang mendorongsepeda motor bersama dengan saksi HENDRI bin JUMAI yang terlihatmabuk, kemudian didekati oleh saksi JECKY RAHMADI MANURUNG binJP.

MANURUNG dan saksi ASKAR bin JAWASE (anggotakepolisian dari Polres Kotabaru) bersamasama dengan 3 (tiga)anggota kepolisian dari Polres Kotabaru lainnya sedangmelaksanakan patroli di seputaran wilayah hukum Polres Kotabaruyang kemudian mencurigai terdakwa yang sedang mendorongHal 13 dari 22 halaman, No. 139/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.sepeda motor bersama dengan saksi HENDRI bin JUMAI yangterlihat sedang mabuk; 3.

MANURUNGdan saksi ASKAR bin JAWASE (anggota kepolisian dari PolresKotabaru) bersamasama dengan 3 (tiga) anggota kepolisian dariPolres Kotabaru lainnya dan berhasil menemukan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis parang tanpa kumpang yang dipegang olehsaksi HENDRI bin JUMAI dengan menggunakan tangan sebelah4.

Jumai dengan harga perkilogramnya sekitarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan total yang hargakeseluruhan adalah Rp13.400.000,00 (tiga belas juta empat ratusribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan sarang burung walet tersebut uangnyadibagi oleh terdakwa Il dengan pembagian antara lain terdakwa Ilmendapat bagian Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah),terdakwa mendapat bagian Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) danAbdurahman mendapat bagian Rp4.600.000,00 (empat juta enamratus

Jumai dengan harga perkilogramnya sekitarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan total yang hargakeseluruhan adalah Rp13.400.000,00 (tiga belas juta empat ratusridu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan sarang burung walet tersebut uangnyadibagi oleh terdakwa II dengan pembagian antara lain terdakwa Ilmendapat bagian Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah),terdakwa mendapat bagian Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) danAbdurahman mendapat bagian Rp4.600.000,00 (empat juta enamratus

Jumai dengan harga perkilogramnyasekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan totalyang harga keseluruhan adalah Rp13.400.000,00 (tiga belas jutaempat ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar dari hasil penjualan sarang burung walet tersebutuangnya dibagi oleh terdakwa Il dengan pembagian antara lainterdakwa Il mendapat bagian Rp4.200.000,00 (empat juta duaratusribu rupiah), terdakwa mendapat bagian Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) dan saksi Abdurahman mendapat bagianRp4.600.000,00 (empat

Jumai dengan harga perkilogramnya sekitar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan total yang harga keseluruhan adalahRp13.400.000,00 (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan sarang burung walet tersebutuangnya dibagi oleh terdakwa II dengan pembagian antara lain terdakwa Ilmendapat bagian Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapat bagian Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan saksi Abdurahmanmendapat bagian Rp4.600.000,00

Jumai dengan harga perkilogramnya sekitarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan total yang hargakeseluruhan adalah Rp13.400.000,00 (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah)dimana hasil penjualan sarang burung walet tersebut uangnya dibagi olehterdakwa Il dengan pembagian antara lain terdakwa mendapat bagianRp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapat bagianRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan saksi Abdurahman mendapat bagianRp4.600.000,00 (empat juta enam ratus

Bulak Sari Gang Lebar No.23A RT009/RW.006 Kel.Wonokusumo Kec.SemampirSurabaya: Islam: SMA: Swasta: M.SAHID Bin JUMAI: Surabaya: 21 Tahun / 31 Maret 1997: LakiLaki: Indonesia: Jl.

M.SAHID Bin JUMAI, pada hari Jumat tanggal 16Maret 2018, sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018, bertempat di Gudang Toko Rukun Abadi JalanKembang Jepun No.135/27B Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau

SAHID Bin JUMAI mengakibatkan Saksi SANNYSUTEJO mengalami kerugian sebesar Rp. 70.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUTEDJO, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai pemilik toko RUKUN ABADIBahwa Terdakwa .

Bukti Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1115/38/IX/2009, tanggal 28September 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P.1.B.Bukti SaksiPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Munika binti Jumai dan H. Syamsiar bin H. Syamsuddin, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Saksi Pemohon : Munika binti Jumai, menerangkan yang pada pokoknya:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tinggal di JalanLambung Mangkurat Kota Samarinda.Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun selama lebikkurang 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012, saksi sering

Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawabannya mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon Konvensi, namun karena perkaraini merupakan perkara perceraian maka Pemohon Konvensi tetap harus dibebanidengan pembuktian dengan mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah menguatkan dalilpermohonannya dengan mengajukan bukti tertulis P berupa fotocopi akta nikahNomor: 1115/38/IX/2009 tanggal 28 Setember 2009 dan bukti kesaksian 2 orangsaksi masingmasing bernama Munika binti Jumai

Jumai, CokkongRajawang dan Boing Jumang ; Barat dengan kebun Upa Sulo dan Lappung ;Yaitu akumulasi dari tanah kebun yang diperoleh dari warisan nenekbernama Malang Bin Baba ;DALAM POKOK PERKARA :> Bahwa Tergugat menyangkal semua dalih dan dalil gugatan Penggugat,kecuali yang telah diakui secara tegas didepan Majelis Hakim yangmulia ;> Bahwa Eksepsi tersebut diatas, dianggap serangkai dan termuuatpula dalam jawaban pokok perkara ini ;> Bahwa adapun sebidang tanah kebun kelapa, Coklat dan pisangseluuas

Jumba binti Malang mendapat bagian seluas + 6,100 m2 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan kebun Lappung Sebelah Selatan dengan kebun Lappung Sebelah Timur dengan kebun Hoppong Jumai Sebelah Barat dengan kebun Lappung2.

Lappung bin Malang memperoleh bagian seluas + 6,300 m2 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan kebun Jumba binti Manra (dulu) Lappung danKamaluddin Tinggimai (sekarang) ; Sebelah Selatan dengan kebun Lappung Sebelah Timur dengan sungai kecil, kebun Cokkong Rajawang dankebun Boing binti Jumai Sebelah Barat dengan kebun Upa SuloBahwa sehubungan dengan kronologis perolehan warisan tersebutdiatas, maka Penggugat Cs beralasan hukum untuk tidak mendapatkanwarisan dari usaha bersama Malang

Menyatakan demi hukum bahwa obyek sengketa yang terletak di BontoPengka, Dusun Pallantikang, Desa Karassing, Kecamatan Herlang,Kabupatiladilnya ;en Bulukumba seluas + 6,300 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan kebun Jumba binti Manra (dulu), Lappungdan Kamaluddin Tinggimai sekarang ; Sebelah Selatan dengan kebun Lappung ; Sebelah Timur dengan sungai kecil, kebun Cokkong Rajawang dankebun Boing binti Jumai ; Sebelah Barat dengan kebun Upa Sulo ;Adalah milik Lappung bin Malang

Jumai, sdr. Erik,sdr. Endut, dan sdr.

Jumai, sdr. Erik,sdr. Endut, dan sdr. Sutar pada hari Jum at tanggal 17 Desember 2010 akanberburu Babi hutan di bukit TinTin panjang, Dusun Lidau, Desa Pinang Langka,Kecamatan Pengkadan, kabupaten Kapuas Hulu.

Jumai, sdr. Erik, sdr.Endut, dan sdr.

Jumai, sdr. Erik, sdr. Endut, dan sdr. Sutarnamun kemudian senjata api tersebut telah digunakan oleh Terdakwa sehinggamengenai sdr.

Jumai, sdr. Erik, sdr. Endut,dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Raudatul Awaliyah binti Jumai untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abd Rosid bin Sui;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2850/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Oktober 1995,di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nahrawi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mat dan (2) Jumai

Jumai bin Asbin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07Oktober 1995, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nahrawidengan maskawin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumai Yadi bin Abdul Azis ) dengan Pemohon II (Rusna binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1998 Desa Sabuh Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,;
4.

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2016/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jumai Yadi bin Abdul Azis, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan KasturiRT.004, Desa Sabuh, Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito Utara, selama berperkara memilih berdomisili

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumai Yadi bin AbdulAzis) dengan Pemohon II (Rusna binti Tamrin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1998 Desa Sabuh, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumai Yadi bin AbdulAzis) dengan Pemohon II (Rusna binti Tamrin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1998 Desa Sabuh, Kecamatan Teweh Baru, KabupatenBarito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara,;4.

Adapun perbuatan ia terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 wib SaksiROCHMAD Alias BATU Bin JUMAI bertemu terdakwa di rumah saksi di DusunSegenggeng, Desa Wonokerso, Kecamatan Pakisaji ,Kabupaten Malang untukbermain Bilyard. Selanjutnya sekitar pukul 08.00 wib saksi memesan NarkotikaGol. jenis Metamfetamina/shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp 1.400.000( Satu juta Empat ratus ribu rupiah).

Sekitar pukul09.00 wib saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMAI meminta saksi WIDIANTOAlias TUWIT Bin SUWITO untuk mengambil Narkotika Gol. I jenisMetamfetamina/shabu pesanan saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMA! kepadaterdakwa . saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMAI menyerahkan uang sebesarRp 1.400.000( Satu juta Empat ratus ribu rupiah) kepada saksi WIDIANTO Aliashalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN. MIgTUWIT Bin SUWITO.

MIgBahwa saksi WIDIANTO Alias TUWIT Bin SUWITO setelah menerima 1(satu) gram Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabu dari terdakwa,selanjutnya menyerahkan Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabu kepadaSaksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMAI dan oleh saksi ROCHMAD AliasBATU Bin JUMAI1, (Satu) gram Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabudibagi menjadi 6 (enam) poket shabu;Bahwa benar 1 (satu) poket Shabu untuk dipakai saksi WIDIANTO AliasTUWIT Bin SUWITO bersama saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMA dan

meminta saksi WIDIANTO Alias TUWIT BinSUWITO untuk mengambil Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabupesanan saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMA kepada terdakwa;Bahwa saksi ROCHMAD Alias BATU Bin JUMAI menyerahkan uangsebesar Rp 1.400.000( Satu juta Empat ratus ribu rupiah) kepada saksiWIDIANTO Alias TUWIT Bin SUWITO;halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARUDI bin JUMAI) kepada Penggugat (WATI alias NIAWATI binti PARTO DRONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmadi Jaya bin Sampundau ) dengan Pemohon II (Jumai Yanti binti Tarli) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1979 Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rachmadi Jaya bin Sampundau, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diJalan Swakarya RT.001, Kelurahan Jingah, KecamatanTeweh Baru, Kabupaten Barito Utara, selama berperkaraberalamat di Jalan Tumenggung Surapati No. 44Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jumai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rachmadi Jaya binSampundau) dengan Pemohon II (Jumai Yanti binti Tarli) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 1979 di Desa Walur, Kecamatan Gunung Timang,Kabupaten Barito Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rachmadi Jaya binSampundau) dengan Pemohon II (Jumai Yanti binti Tarli) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 1979 di Desa Walur, Kecamatan Gunung Timang,Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara;Penetapan No.0232/Pat.P/2016/PA.Mtw. Hal. 114.

Jumai, Lakilaki, umur 54 tahun, pekerjaan Petani/pekebun, beralamat JalanGaruda, RT 008, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai t, selanjutnya disebUt SCDAGAl.......... eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat II. Meswanto, Lakilaki, umur 38 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat JalanSukarno Hatta, RT 001, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut Sebagal..............c:ceeeeeeeeeeeeeeees Penggugat III.

e Penggugat II (Jumai) seluas 11.958 m?e Penggugat Ill (Meswanto) seluas 9.616 m?e Penggugat IV (Suparni) seluas 947 m?e Penggugat V (Supartik) seluas 7.417 m?e Penggugat VI (Solihin) seluas 9.636 m*e Penggugat VII (Asmirah) seluas 8.838 m?. Bahwa Ganti Rugi terhadap tanaman milik Para Penggugat yang terkenapembangunan jalan Tol PekanbaruKandisDumai Para Pengguat tidakmempermasalahkannya..

Bahwa besaran ganti rugi tanah yang Para Penggugat terima adalahsebagai berikut :Penggugat (Poniman) 12.614 mx Rp. 7000, = Rp. 88.298.000,Penggugat II (Jumai) 11.958 m? x Rp. 7000, = Rp. 83.706.000,Penggugat III (Meswanto) 9.616 m* x Rp. 7000, = Rp. 67.312.000,Penggugat IV (Suparni) 947 m? x Rp. 7000, = Rp. 6.629.000,Penggugat V (Supartik) 7.417 m* x Rp. 7000, = Rp. 51.919.000,Penggugat VI ( Solihin) 9.636 m? x Rp. 7000, = Rp. 67.452.000,g. Penggugat VII (Asmirah) 8.838 m?

Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar kerugian kepada masingmasing Para Penggugat dengan rinciansebagai berikut : Penggugat 1 (Poniman)Rp. 1.261.400.000 Rp. 88.298.000, = Rp. 1.173.102.000, Penggugat II (Jumai)Rp. 1.195.800.000 Rp. 83.706.000 = Rp. 1.112.094.000, Penggugat III (Meswanto)Rp. 961.600.000 Rp. 67.312.000 = Rp. 894.288.000, Penggugat IV (Suparni)Rp. 94.700.000 Rp. 6.629.000, = Rp 88.071.000., Penggugat V (Supartik)Rp. 741.700.000 Rp. 51.919.000, =

sesuai PeraturanPresiden No. 3 tahun 2016 ;Bahwa benar Para Penggugat adalah sebagai pihak yang berhak untukmenerima uang ganti kerugian tanah yang terkena Pembangunan Jalan TolPekanbaru Kandis Dumai sebagaimana dalam Peta Bidang dan DaftarNominatif (Nomor 75/DN.SATBXI1/2016 tanggal 8 November 2016) yang dikeluarkan Satgas A dan Satgas B Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan TolKota Dumai (BPN Kota Dumai), sebagai berikut : Poniman, Daftar Nominatif nomor urut 8, Peta Bidang Nomor 48/PBT/PAPT/X1/2016 Jumai

Bahwa Penggugat ieijah meiaksanakan pernikahan dengan Tergugatpada nari Jumai tanggai i8 November 2011 dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, KotaSOY/Z3/AI/ZU11 tanggal Z1 November 2U11;Bahwa seteian akad nikan Penggugat dan Terqugat hidup membinaruman tangga gengan mengampii tempat kediaman bersama di rumanorang tua Penggugat di Keiurahan Betungan selama lebih kurang 8bulan, laiu pingan ke ruman orang tua iergugat ai Keluranan PagarDewa seiama iebih kurang 2 buian

Jumai. S bin Sarmadin) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Muh. Uci);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

KeSFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sa'ijo bin Jumai, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di RT.08 RW. 04 Desa JambewunguKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak

Junaidi, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.30.000,50.000.90.000.5.000,6.000,186.000,seratus delapan puluh enam ribu rupiahDicatat disini :Diberikan kepada Sa'ijo bin Jumai atas permintaan yangbersangkutan. Dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 13 September 2016Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama BondowosoPANDIT SYAH RISTANCE, S.HPenetapan DISKA, No. 0348/Pat.P/2016/PA.Bdw Halaman 8 dari 8

Sahid Bin Mashadi, Terdakwa II Otong Cahyadi Alias Otong Bin Katmadi dan Terdakwa III Muhammad Jumaidi Alias Jumai Bin Burhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Sahid Bin Mashadi, Terdakwa II Otong Cahyadi Alias Otong Bin Katmadi dan Terdakwa III Muhammad Jumaidi Alias Jumai Bin Burhan dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;