2.Lianawati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhumah WIWIK LIANAWATI,S.Pd binti ARIFIN HADI meninggal dunia pada Tanggal 8 Agustus 2013 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah WIWIK LIANAWATI,S.Pd binti ARIFIN HADI adalah sebagai berikut;

• DWIJO WAHONO (suami);
• PUTRIARTI HIDAYAH binti DWIJO WAHONO (Anak kandung);

• YOGA AZFAR bin DWIJO WAHONO (anak kandung);

1. Membebankan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 10 Oktober 1981, anakPerempuan dari Hendra Hermawandan Linda Lianawati Kristanto, sebagaimanabukti dari Akta Lahir No. 822/JS/1981tertanggal 15 Desember 1981dari kantorCatatan Sipil Jakarta(fotokopi terlampir);2.

Kelahiran No.822/JS/1981 tanggal 15 Desember 1981 yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta atas nama Stevanie,(Bukti P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor: 317405501081002tanggal 16 September 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Pemerintah KotaTangerang Selatan, atas nama Stevanie Hermawan, (Bukti P 2);Foto copy Kartu Keluarga No. 3674031006140008 tanggal 10 Juli 2014 yangditerbitkan oleh Camat Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atas nama KepalaKeluarga Linda Lianawati

24 tahun 2013, maka Pengadilan NegeriTangerang berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Halaman 4 dari 8Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 359/Pdt.P/2019/PN Tng.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi dalam perkaraaquo, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama STEVANIE dilahirkan di Jakarta pada tanggal 1Oktober 1981 anak perempuan dari suami istri HENDRA HERMAWAN danLINDA LIANAWATI

Lianawati (telah meninggal dunia padatanggal 27 Maret 2018);2. Bahwa oleh karena meninggalnya kedua orangtua Penggugat dan Tergugatmaka Alm. Orangtua telah meninggalkan harta yang belum dibagi berupaSebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di JalanKayu Putin Utara Ill.A/25, RT/RW.004/008, Kel. Pulogadung, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur tercatat atas nama orangtua Penggugat danTergugat serta 1 (Satu) Unit Mobil merk Avanza;3.

Lianawati sehingga Penggugat tidak dapatmenempati dan menjual rumah tersebut, bahwasanya Penggugat jugamemiliki hak atas rumah dan mobil tersebut tetapi sehingga Penggugattidak memiliki hak eklusif atas nilai Rumah tersebut yang kisaranharganya Rp. 4.000.000.000 (Empat Milyar Rupiah) maka Penggugatmenginginkan rumah tersebut dijual dibagi 2 (dua) antara Penggugatdan Tergugat yang masingmasing Pihak mendapat Rp. 2.000.000.000(Dua Milyar Rupiah).B.

untuk menguatkan dalil gugatanyaPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan antara lain;1.Wilian Gunawan ;Dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa menurut saksi masalah yang dipermasalahkan dalam perkara iniadalah masalah Rumah yang terletak di jalan Kayu Putih Utara III A/25Rt/Rw.004.004/008 kel Pulo Gadung kec Pulo Gadung Jakarta Timurmilik oarang tua Penggugat dan Tergugat yang bernama Alm R SoesantoSastrawijaya dan Alm Lianawati

;Bahwa Penggugat tinggal di rumah tersbut sejak tahun 2005;Halaman 15 dari 21 Putusan No.184/Pdt.G/2020/PN.Tjk, TimBahwa anak Alm .R Soesanto Sastrawijaya dan Alm Lianawati ada 2(dua) orang yaitu Penggugat dan Tergugat .Dalam kartu Keluarga adanama Penggugat yang membuktikan Penggugat juga berhak atas rumahtersebut;Bahwa Alm R Soesanto Sastrawijaya dan Alm Lianawati hanyameningalkan harta yaitu Rumah yang terletak di Kayu Putih tersebut yangmenjadi hak Penggugat dan Tergugat;Bahwa orang tua Penggugat

Lianawati (telahHalaman 17 dari 21 Putusan No.184/Pdt.G/2020/PN.Tjk, Timmeninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2018);3. Bahwa oleh karena meninggalnya kedua orangtua Penggugat danTergugat maka Alm. Orangtua telah meninggalkan harta yang belumdibagi berupa Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnyayang terletak di Jalan Kayu Putih Utara III.A/25, RT/RW.004/008, Kel.Pulogadung, Kec.

;Bahwa saksi Jamili Arni membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.LIANAWATI Binti SIRWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi Lianawati hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait perkara yang dilakukan oleh terdakwa Extanto;e Bahwa saksi Lianawati menjelaskan awal mula kejadiannya adalah padahari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dijalan

Kaur ketikaitu saksi Lianawati duduk di warung saksi Jon Sugiharso dan sedangmengobrol serta membayar uang arisan kepada istri saksi Jon sugiharsolalu pada saat tersebut datang mobil pick up suzuki carry warna hitam dariarah Bungin Tambun menuju Tanjung Kemuning menabrak korban AnisaNara Safira (Alm) yang pada saat kejadian mau menyebrang dari sebelahkiri ke sebalah kanan jalan dan ketika itu saksi Lianawati langsung berteriakdan mobil pick up suzuki carry warna hitam tersebut tetap berjalan danlangsung

mengendarai mobil pick up suzuki carry warna hitam dengankencang meninggalkan lokasi kejadian lalu saksi Lianawati melihat korbanAnisa Nara Safira (Alm) sedang terseret mobil pick up suzuki carry warnahitam tersebut;Bahwa saksi Lianawati menjelaskan pada saat kejadian terdakwa Extantotidak ada membunyikan suara klakson mobil dan tidak ada melakukanpengereman mobil;Bahwa saksi Lianawati menjelaskan bahwa kondisi jalan pada saat kejadianbagus, tidak berlubang, cuaca cerah dan sedang ramai.

;Bahwa saksi Lianawati membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yogik Indhi Hartato bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Febria Dwi Lianawati binti Kaseman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameski telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASA HUKUM danKUASA HUKUM Il (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusustanggal 14 Mei 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (FebriaDwi Lianawati

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Febria Dwi Lianawati NIK3502126502850002, tertanggal 02 September 2012, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P.1) ;2. Fotokopi buku regester Akta Nikah Nomor 191/10/VIV/2005 tertanggal 10Juli 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (buktiP.2) ;Saksisaksi1.

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASAHUKUM dan KUASA HUKUM Il (advokad/konsultan hukum) dengan suratkuasa khusus tanggal 14 Mei 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberikuasa (Febria Dwi Lianawati

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MEHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :LIANAWATI, lahir di Kediri, umur : 39 tahun/ 11 Maret 1971, agama Kristen, bertempat tinggal di Jl. PG Mritjan No. 35RT.003. RW. O7 Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri,Selanjutnya disebut sebagai .......

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( LIANAWATI) dan Tergugat(LESEN) dihadapan Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Catatan SipilKodya Dati II Kediri pada tanggal 20 Agustus 1999 sebagaimana terurai dalamKutipan Akta Perkawinan No. 81/ NAS/1999 tanggal 10 September 1999putus karena PERCERAIAN3. Menetapkan Penggugat sebagai wali dari seorang anak perempuan bernamaKEZIA MARCELINA, lahir di Kediri, pada hari Kamis Legi tanggal 16 Maret2000;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara LESEN.dan LIANAWATI No.81/NAS/1999, dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati I Kediri,tanggal 10 September 1999 bukti P.4 ;5.

Penggugat dikabulkan seluruhnya, makaTergugat dihukum untuk membayar ongkos perkara yang besarnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat akan Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan pasal 19 huruf(f) dari Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata serta pasal 163 HIR serta pasalpasal lain dari PeraturanPerundang Undangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;2.Menyatakan perkawinan Penggugat (LIANAWATI

dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 99/Pdt.P/2016/PN Sda1 SaksiSARBUNI:e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama EDYCOKRO PURYANTO akan tetapi kawinnya kapan saksi tidak mengetahui ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan EDY COKROPURYANTO telah dilahirkan lima orang anak ;e Bahwa pemohon di Kecamatan Taman dikenal dengan nama SINTA LIANAWATI

P.1 dan P.2 dan keterangan saksisaksi,Pemohon bertempat tinggal Dusun Klutuk Rt.004, Rw.001, Desa Kramat Jegu,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sehingga Pemohon termasuk dalam wilayahhukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Sidoarjo, sehingga Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanyang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P. dan P. 2 yang berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertera bernama SINTA LIANAWATI

, sedangkan dari bukti bertanda P. 4 berupa Kutipan Akte Kelahiran namaPemohon tertera bernama OEI SIEN LIAN ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P. dan P. 2 yang berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertera bernama SINTA LIANAWATI, sedangkan dari bukti bertanda P. 4 berupa Kutipan Akte Kelahiran namaPemohon tertera bernama OEI, SIEN LIAN orangnya adalah sama ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Akta Perkawinan yang menerangkanbahwa orang tua Pemohon yang bernama TAN GWAT TJIEN

DJUBAEDI) terhadap Penggugat (LONI LIANAWATI BINTI KASPAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1990, Lianawati alias Tan Swie Lianmeninggal dunia, sebagaimana kutipan Akta Kematian Nomor 45/WNI/1990;.

Bahwa sesuai hukum dengan meninggalnya Lianawati alias Tan Swie Lian,istri dari Tergugat telah menimbulkan hak waris terhadap Tergugat danketiga anaknya (Para Penggugat) sehingga semuanya menjadi Ahli Waris abintestato (vide pasal 830 BW/KUH Perdata juncto pasal 832 BW/KUHPerdata);Bahwa apabila salah satu suami atau istri telah meninggal dunia, makaHalaman 3 dari 24 hal. Put.

Lianawati alias Tan Swie Lian (istri TergugatI/ibu kandung para Penggugat) akan dibagikan sama besar kepada ahliwarisnya yaitu suami (Tergugat ) dan ketiga anaknya (Para Penggugat);.

Lianawati alias Tan Swie Lian (istri Tergugat 1);Bahwa meskipun mengetahui tidak terpenuhinya syarat pembuatan aktaPPAT namun tindakan Tergugat VII untuk tetap mengeluarkan Akta Jual BeliNomor 26/15/KK/1992 tertanggal 4 Desember 1992 meskipun tanpa adanyakeikutsertaan Para Penggugat dengan Penetapan Perwalian serta ljin Jualdari Pengadilan Negeri adalah merupakan perbuatan melawan hukum danakta jual beli tersebut cacat hukum;9.

meninggal dunia, dan saat itu anakanak TjiongSantoso/Tergugat dengan Lianawati masih dibawah umur/belum dewasa;3.

Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban M.Bahrudin Hasan,Halaman 2 Dari 13 Perkara Nomor 57/Pid.B/2018.PN.Kdrdengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan dengan perbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sebelum pukul 02.00 Wibterdakwa bersama saksi LIANAWATI

AGHalaman 6 Dari 13 Perkara Nomor 57/Pid.B/2018.PN.Kdr3331BF warna merah hitam Tahun 2007 No Rangka MH8BF45CA7J107922No.Mesin F4961D111036 milik saksi HHBAHRUDIN HASAN; Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diparker dalam keadaan kuncimasih menempel:; Bahwa awalnya terdakwa bersama pacarnya saksi LIANAWATI melintas didaerah rumah saksi lalu ketika melintas di jalan tersebut terdakwa melihat adasepeda motor diparkir di halaman dengan kunci masih menempel; Bahwa selanjutnya saksi LIANAWATI memberitahukan

AG3331BF warna merah hitam Tahun 2007 No RangkaMH8BF45CA7J107922 No.Mesin F4961D111036 milik saksi H.BAHRUDINHASAN;> Bahwa benar sebelumnya sepeda motor tersebut diparker dalam keadaankunci masih menempel;> Bahwa benar awalnya terdakwa bersama pacarnya saksi LIANAWATImelintas di daerah rumah saksi lalu ketika melintas di jalan tersebut terdakwamelihat ada sepeda motor diparkir di halaman dengan kunci masih menempel;> Bahwa benar selanjutnya saksi LIANAWATI memberitahukan kepadaterdakwa bahwa sepeda

AG3331BF warna merah hitam Tahun 2007 No RangkaMH8BF45CA7J107922 No.Mesin F4961D111036 milik saksi H.BAHRUDINHASAN;> Bahwa benar sebelumnya sepeda motor tersebut diparker dalam keadaankunci masih menempel;> Bahwa benar awalnya terdakwa bersama pacarnya saksi LIANAWATImelintas di daerah rumah saksi lalu ketika melintas di jalan tersebut terdakwamelihat ada sepeda motor diparkir di halaman dengan kunci masih menempel;Halaman 9 Dari 13 Perkara Nomor 57/Pid.B/2018.PN.Kdr> Bahwa benar selanjutnya saksi LIANAWATI

Pembanding/Tergugat II : Ria Aila Wati Diwakili Oleh : Eri Tutuk Lianawati , S.H.
Terbanding/Penggugat : Sari Al Ashani
Turut Terbanding/Tergugat I : Tri Moro basuki

LIANAWATI WAHJUDI, 3. AGUS PURNAMA WAHJUDI, 4. KIMIATI WAHJUDI , 5. ENGGAWATI WAHJUDI, 6. HAERUDIN WAHJUDI, 7. SUHENDRA WAHJUDI, 8. SANTOSA WAHJUDI, 9. RUMIJATI WAHJUDI, dan 10. NURSITI WAHJUDI tersebut;

PUTUSANNomor 3035 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.MERISETIAWATI WAHJUDI, bertempat tinggal di JalanKarangasem Nomor 265 Kuningan;LIANAWATI WAHJUDI, bertempat tinggal di KampungSitumulya RT 002 RW 004, Kelurahan Kasepuhan, KotaCirebon;AGUS PURNAMA WAHJUDI, bertempat tinggal di Jalanketilang VIII Nomor 231 Kota Cirebon;KIMIATI WAHJUDI, bertempat tinggal di Jalan AstanagaribUtara

LIANAWATI WAHJUDI, 3. AGUSPURNAMA WAHJUDI, 4. KIMIATI WAHJUDI , 5. ENGGAWATIWAHJUDI, 6. HAERUDIN WAHJUDI, 7. SUHENDRA WAHJUDI, 8.SANTOSA WAHJUDI, 9. RUMIJATI WAHJUDI, dan 10. NURSITIWAHUJUDI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 481/PDT/2015/PTBDG. tanggal 9 Februari 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri CirebonNomor 59/Pdt.G/2014/PN Cbn. tanggal 26 Mei 2015;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

CHILY LIANAWATI, bertempat tinggal di Jalan BonaIndah Blok B8 Nomor 30, RT 009/RW 006, Lebak Bulus,Cilandak, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 12 hal.Put. Nomor 805 K/Padt/20183.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum yang telah merugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian sebesar: Kerugian materil sebesar USD93.245,96 (Sembilan puluh tiga ribu duaratus empat puluh lima dollar Amerika Serikat koma sembilan puluhenam); Kerugian immateril sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah);Menyatakan sah penahanan Sertipikat Hak Milik Nomor 88/Jelambar Baruatas nama Chily Lianawati seluas 177 m?

(seratus meter pesegi), Sertipikat Hak Milik.Nomor 125/Jelambar Baru atas nama Chily Lianawati seluas 77 m? (tujuhpuluh tujuh meter persegi), Sertipikat Hak Milik. Nomor 142/Jelambar Baruatas nama Chily Lianawati seluas 385 m? (tiga ratus delapan puluh limameter persegi) sampai dengan dibayarkannya hutang' TergugatRekonvensi sebesar USD1.554.099,44 (satu juta lima ratus lima puluhHalaman 5 dari 12 hal.Put.

Pembanding/Penggugat : PETER SIDHARTA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Lisa Lianawati Sugiarto

Lianawati Liong alias Liong Sin Lian
Tergugat:
Ny. Lioe Miauw Lan alias Nyanyay

alias TAN SWIE LIAN ,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 39 / 1973 tertanggal 6 Juli 1973 dalampencampuran harta perkawinan dan mempunyai 3 ( tiga ) orang anak , masing masing bernama :1 SYLVIA DEWI SANTOSO ( Penggugat I );2 ALEXANDER CANDRA ( Penggugat II ) ;3 AILEEN JUNITA CHANDRA ( Penggugat III ) ;2 Bahwa selama perkawinan antara Tergugat I ( TIONG SANTOSO alias TJIONGTJIEN THIANG ) dengan LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN telah diperolehharta perkawinan berupa:e Tanah dan Bangunan Hak Milik

Kediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yangsetempat dikenal dengan Jalan Dhoho No. 179 (Sekarang menjadi Jalan Dhoho No.167) ;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1990, LIANAWATI alias TAN SWIE LIANmeninggal dunia, sebagaimana kutipan Akta Kematian No. 45 / WNI/ 1990;Bahwa sesuai hukum dengan meninggalnya LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN,istri dari Tergugat I telah menimbulkan hak waris terhadap Tergugat I dan ketigaanaknya (Para Penggugat ) sehingga semuanya menjadi Ahli Waris ab intestato( vide pasal

LIANAWATI alias TAN SWIELIAN );Bahwa dalam akta jual beli tersebut telah jelas disebutkan istri Tergugat I telahmeninggal dunia sehingga secara hukum para ahli waris alm.

LIANAWATI aliasTAN SWIE LIAN harus diikut sertakan dalam akta jual beli, dengan demikiantindakan Tergugat I untuk tetap melakukan jual beli adalah dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum ;Bahwa perlu diketahui status Para Penggugat masih dibawah umur pada saat AktaJual Beli No. 26 / 15 / KK / 1992 tertanggal 4 Desember 1992 yang dibuat olehTergugat VII dan pada saat itu baik Tergugat I, Alm.

, yang dalam perkawinannyamemiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama : SYLVIA DEWI SANTOSO (PENGGUGAT I/TERGUGAT REKONPENSI J) ; ALEXANDER CANDRA (PENGGUGAT II/TERGUGAT REKONPENSI ID) ;dan AILEEN JUNITA CHANDRA (PENGGUGAT III/TERGUGAT REKONPENSIIID) ;pada tahun 1990 LIANAWATI meninggal dunia, dan saat itu anakanak TJIONGSANTOSO/TERGUGAT I dengan LIANAWATI masih dibawah umur/belumdewasa ;16 Bahwa dahulu awal terjadinya jual beli atas obyek sengketa perkara aquo, yaitu sebidang tanah dan bangunan yang

SELVY LIANAWATI terhadap seorang perempuan nama WANG FANG BintiWANG MINFA menderita luka sebagai berikut: Luka lecet bawah mata kanan uk. 5 cm; 5 luka lecet pada pipi kanan cm; Luka lecet pada sudut bibir kanan uk. 0,5 cm 8 luka lecedt pipi kiri uk. 1 2 cm; Luka lecet di bawah telinga kiri 1 dan 2 cm; 4 luka lecet di dagu uk. 1 cm; Luka lecet di ieher depan uk. 1,3,4,5 cm; 2 luka lecet di leher kanan uk. 2 cm; Luka memar paha kanan dengan diameter 2 cm; Luka memar paha kiri dengan diameter 1 cm ;

Selvy Lianawati, dokter Polres Pekalongan , hasil pemeriksaan kesimpulan : Terdapattanda kekerasan berupa luka lecet bawah mata kanan uk.5 cm, 5 luka lecet pada pipi kakanuk. 1 cm, luka lecet pada sudut bibir kakan uk.0,5 cm, 8 luka lecet pada pipi kiri uk.12 cm,luka lecet bawah telinga kiri 1 dan 2 cm, 4 luka lecet didagu uk. cm, luka lecet dileherdepan uk. 1,3,4 dan 5 cm, 2 luka lecet di leher kanan uk. 2 cm, luka memar paha kanandepan diameter 2 cm, luka memar paha kiri depan diameter 1 cm, luika

Selvy Lianawati, dokter Polres Pekalongan , hasilpemeriksaan kesimpulan : Terdapat tanda kekerasan berupa luka lecet bawah mata kanan uk.5cm, 5 luka lecet pada pipi kakan uk. 1 cm, luka lecet pada sudut bibir kakan uk.0,5 cm, 8 lukalecet pada pipi kiri uk.12 cm, luka lecet bawah telinga kiri 1 dan 2 cm, 4 luka lecet didaguuk. 1 cm, luka lecet dileher depan uk. 1,3,4 dan 5 cm, 2 luka lecet di leher kanan uk. 2 cm,luka memar paha kanan depan diameter 2 cm, luka memar paha kiri depan diameter 1 cm,luka

Selvy Lianawati, dokter Polres Pekalongan , hasil pemeriksaan kesimpulan : Terdapattanda kekerasan berupa luka lecet bawah mata kanan uk.5 cm, 5 luka lecet pada pipikakan uk. 1 cm, luka lecet pada sudut bibir kakan uk.0,5 cm, 8 luka lecet pada pipi kiriuk.12 cm, luka lecet bawah telinga kiri 1 dan 2 cm, 4 luka lecet didagu uk. 1 cm, lukalecet dileher depan uk. 1,3,4 dan 5 cm, 2 luka lecet di leher kanan uk. 2 cm, luka memarpaha kanan depan diameter 2 cm, luka memar paha kiri depan diameter 1 cm,

Selvy Lianawati,dokter Polres Pekalongan , hasil pemeriksaan kesimpulan : Terdapat tanda kekerasan berupaluka lecet bawah mata kanan uk.5 cm, 5 luka lecet pada pipi kakan uk. 1 cm, luka lecet padasudut bibir kakan uk.0,5 cm, 8 luka lecet pada pipi kiri uk.12 cm, luka lecet bawah telingakiri 1 dan 2 cm, 4 luka lecet didagu uk. cm, luka lecet dileher depan uk. 1,3,4 dan 5 cm, 2luka lecet di leher kanan uk. 2 cm, luka memar paha kanan depan diameter 2 cm, luka memarpaha kiri depan diameter 1 cm, luika

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asim bin Raman) terhadap Penggugat (Lianawati binti Rajid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 711/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Lianawati binti Rajid, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Karang KancanaRT. 004 RW. 002 Desa Cimara Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Asim binRaman) kepada Penggugat (Lianawati binti Rajid);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal 2 dari 10 hal Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asim bin Raman)terhadap Penggugat (Lianawati binti Rajid);4. Membebnkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Put. No 711/Pdt.G/2021/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 02 dzulhijjah 1442 Hyriyah oleh kami Tarsudin, S.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.

. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nurdin bin Toharoh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samela Lianawati binti Juli Sujana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

3.1. Mutah sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah rupiah);

3.2.

PUTUSANNomor 2845/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Nurdin bin Toharoh, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Blok Kamis, RT.005 RW.007Desa Balida, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanSamela Lianawati

Mengizinkan Pemohon (Nurdin bin Toharoh) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (Samela Lianawati binti Juli Sujana) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nurdin bin Toharoh ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Samela Lianawati binti Juli Sujana) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah rupiah);3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);4. Menetapkan anak yang bernama Chika Ramananda berada dalam asuhan(hadhanah) Termohon;5.