PUTUSANNo. 15/Pdt.G/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :ABDUL MUID, lakilaki, WNI, umur 66 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JIl.Khunta BhaswawaI/5 Polehan Kec.Blimbing, Kota Malang sekarang diSawojajar Gang 19 No.91 kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Dalam hal ini

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 22Januari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister No.15/Pdt.G/2016 tanggal 29 Januari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa benar adanya PENGGUGAT adalah pemilik kendaraan :Nopol :N 1585 AdMerk : ToyotaType : Kijang UF81 GrandJenis : Mobil PenumpangModel : Station WGNTahun pembuatan : 2002Warna : Hitam MetalikNomor Rangka : MHF11UF8120025150Nomor Mesin : 1RZ7025360Nomor BPKB :3172348JAtas nama > Abdul Muid

Fotocopy bukti pembayaran pajak daerah PKB No.07900969 nama PemilikAbdul Muid,Sh No.Pol.N1585Au, diberi tanda P2.3.

mengirimkan wakilnya untuk hadir kepersidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut, maka para Tergugatdianggap melepaskan haknya untuk membela kepentingannya di persidangandan dianggap tidak menyangkal dalildalil penggugat dan perkara ini akandiputus secara verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diputus secara Verstek,Majelis tetap akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 berupa Surat tanda nomorKendaraan bermotor atas nama Abdul Muid

,SH No.Pol.N1585AJ dan buktiP2 berupa bukti pembayaran pajak daerah PKB No.07900969 nama PemilikAbdul Muid,Sh No.Pol.N1585AJ menunjukkan bahwa obyek a quo adalahtercatat atas nama Penggugat, karena dasar penerbitan STNK dan nama wajibpajak kendaraan bermotor adalah BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor)maka majelis berkesimpulan bahwa telah terbukti obyek a quo adalah milikpenggugat, oleh karenanya petitum nomer 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pada tahun 2011 bulan 7 (Juli) TERGUGAT mengakui

.2/04/2019 tanggal 2 April2019, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rusni Binti Abu Aman (Alm) ,pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu Dalam bulan Oktober tahun 2018 di JalanTembok baru GangBersama Rt. 17 Rw. 04 Kelurahan 11 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IlPalembang Propinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,melakukan penganiayaan terhadap korban Liana Lestari Binti Alwi Muid

,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut> Awalnya mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkandiatas, anak terdakwa mengadu kepada terdakwa bahwa anak dari saksikorban Liana Lestari Binti Alwi Muid yang bernama Fahrul memukul anakterdakwa namun beberapa hari kemudian pada siang hari saat anakterdakwa pulang dari sekolah dan menuju kerumah dengan keadaanmenangis dan mengatakan kepada terdakwa telah dipukul oleh anakkorban Liana Lestaril Binti Alwi Muid di bagian

Korban Liana Lestari Binti Alwi Muid, dari KepolisianPolresta Palembang No.

Surat :R/492/Ver/X/2018/Resta tanggal, 23Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh IPTU Hary Dinar SIK, SH aan.Kepala Kepolisian Polresta Palembang, yang pada kesimpulannyamenerangkan :Telan dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernamakorban Liana Lestari Binti Alwi Muid berumur 35 (tiga puluh lima) Tahunditemukan sebagai berikut titik dua.e Terdapat luka lecet di hidung atas sebelah kiri dengan ukuran kuranglebin satu koma lima centimeter ;e Terdapat luka lecet di hidung atas sebelah kiri

mengenai keadaanyang memberatkan dan meringankan pada halaman 10 putusan a quo harusdiubah menjadi sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Bahwa, Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan;Keadaan yang meringankan: Bahwa, Terdakwa adalah ibu rumah tangga yang memiliki anakanak yangmasih perlu bimbingan; Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa, perbuatan Terdakwa dipicu oleh perkataan Saksi Bauyah bintiMustari yang ikut campur dalam pembicaraan antara Saksi Liana Lestaribinti Alwi Muid

kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebutdan melihat (satu) unit handphone merk Nokia 1661 warna abuabu dengan nomorsim card 085357480841 berada di atas speaker didalam rumah tersebut laluterdakwa langsung mengambil handphone tersebut kemudian pergi meninggalkanrumah tersebut dan berjalan kaki menuju ke arah Desa Bandar Kagungan Raya danberniat untuk mengambil barang lain dirumah warga di desa tersebut hinggakemudian pada sekira pukul 18.00 WIB terdakwa masuk kedalam rumah saksi SRIWALUYO BIN SAN MUID

namun belum sempat terdakwa mengambil barangyang ada di dalam rumah tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SRIWALUYO BIN SAN MUID yang langsung berteriak Maling sehingga terdakwaberhasil diamankan oleh warga dan dibawa ke kantor Polsek Abung Selatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SAAT BIN TALIBmengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SONI ERFAN BIN AHMAD ZAILANT tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut

tersebut dilakukan terdakwa dipergoki oleh saksi Sri Waluyo Bin SanMud, sehingga terhadap terdakwa dilakukan penangkapan setelah ditangkapkemudian diketahui bahwa terdakwa meupakan orang yang telah mengambil (satu) Unit Handpone Nokia 1661 warna abuabu milik saksi SAAT BINTALIB;e Bahwa saksi mengalami kerugian uang kurang lebih sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3 Saksi WALUYO BIN SAN MUID

,namun belum sempat tersangka mengambil barang dirumah tersebut perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Sri Waluyo Bin San Muid yang langsung berteriak Maling sehingga tersangka berhasil diamankan oleh warga dan dibawa kekantor Polsek Abung selatan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil (satu) unit Handpone merkNokia 1661 warna abuabu milik saksi Saat Bin Talib adalah untuk terdakwamiliki kemudian terdakwa jual dan uang hasil penjualannya akan terdakwagunakan untuk membeli makanan dan rokok;Bahwa

,namun belum sempat tersangka mengambil barang dirumah tersebut perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Sri Waluyo Bin San Muid yang langsung berteriak Maling sehingga tersangka berhasil diamankan oleh warga dan dibawa kekantor Polsek Abung selatan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil (satu) unit Handpone merkNokia 1661 warna abuabu milik saksi Saat Bin Talib adalah untuk terdakwamiliki kemudian terdakwa jual dan uang hasil penjualannya akan terdakwagunakan untuk membeli makanan dan rokok;Menimbang

,seluas 1537 M2 adalah tanah milik suami Tergugat I, sesuai Sertifikat HakMilik No. 56 Desa Banjar atas nama Haji ABDUL MUID NAWAWI denganbatas batas sbb:Sebelah Utara : Jalan Raya Banjar / PAK KUD.Sebelah Timur :Jalan Kampung / MAK KISUN.Sebelah Selatan : tanah Milik H. HARIRI SAMIMIN.Sebelah Barat > tanah Milik H. A..

ABDUL MUID NAWAW/I telah memiliki tanah yang dimaksuddalam point 5 melalui Petunjuk D. 208 No. 6226 / 1998 Bekas Yasan KohirNo. 380. Persil No. 60. Klas D.! Surat Keterangan Kepala Desa tanggal 21Januari 1998 No. Diumumkan tanggal 3 7 1998 s/ d 3 9 1998 No. 95 /Peng / 1998 Berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat olen PPAT / Camat GalisDrs. Cholili Solihin tanggal 29 4 1997 No. 09/ C/ 1997, antara H. HARIRISAMIMIN selaku Penjual dengan H. ABDUL MUID NAWAWI. selakuPembeli...............

ABDUL MUID NAWAWI.Bahwa tidak benar, telah terjadi salah objek atas tanah yang dimaksud dalamSertifikat No. 56 desa banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan atasnama H.

Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 56/Banjar Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan atas nama Haji Abdul Muid Nawawi seluas 1.537 m2adalah sah dan berkekuatan hukumM.Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat kiranya berpendapat lain, maka TurutTergugat II memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (etaequo et bono).

Menyatakan bahwa Sertipikat No.56 yang terletak di Desa Banjar,Kec.Galis, Kab.Bangkalan atas nama Haji Abdul Muid Nawawi seluas 1537 M2adalah sah dan berkekuatan hukum;4.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS WAGE, tanggal 21 PEBRUARI 2008, telahlahir seorang anak perempuan yang bernama BUNGA AULIA FEBRIANI anak ke-2 dari pasangan suami-isteri dari MUID dan INDANG SETYA ESTUTIK ; Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk 4> mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang bejalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS WAGE, tanggal 21 PEBRUARI 2008, telah

lahir seorang anak perempuan yang bernama BUNGA AULIA FEBRIANI anak ke-2 dari pasangan suami isteri MUID dan INDANGSETYA ESTUTIK ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan di Kudus pada hari Kamis Wage, tanggal 21 Pebruari 2008 telah lahir seoranganak perempuan bernama Bunga Aulia febriani anak ke2 dari pasangan suami isteri Muid dengan Indang Setya Estutik ;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Kamis Wage, tanggal21 Pebruari 2008 telah lahir seorang perempuan yang bernama Bunga Aulia

Febriani, anak ke2 dari pasangan suami isteri Muid dan Indang Setya Estutik ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohonannya tersebutdiatas; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti suratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini sebagai berikut:ID BUKTLSURATSURAT :1 Photocopy

Surat Kelahiran atas nama Bunga Aulia Febriani yang dibuat Kepala Desa Mejobo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, No. 18/11/2008, diberi tanda bukti: P ; 2 Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Muid dengan Indang Setya Estutik dariKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, No.328/28/V1I/2001, diberitanda bukti: P2 ; 3 Photocopy Kartu Keluarga NIK 3319051612090035, atas nama Kepala Keluarga Muid dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus, tertanggal 16 Desember

Umar, NIK.3319052304460001,dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kudus, tertanggal 29 Oktober 2009 dan photocopy KartuTanda Penduduk atas nama Muid NIK.3319053112690100, dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kudus, tertanggal 17 Desember 2009; 1 SUK1SN O.

dan INDANG SETYA ESTUTIK ; Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk 4> mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang bejalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS WAGE,tanggal 21 PEBRUARI 2008, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama BUNGA AULIAFEBRIANI anak ke2 dari pasangan suami isteri MUID dan INDANG SETYA ESTUTIK ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari

Muid bin Komar, nomor induk kependudukan 1673010708590003, tempattanggal lahir Lubuk Belimbing 07 Agustus 1959, umur 61 tahun,agama islam, status perkawinan kawin, pekerjaan PensiunanPNS, Pendidikan SLTA/Sederajat, tempat tinggal di Jalan DayangTorek Dalam, RT 06, Kelurahan Lubuk Tanjung, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan, Warga Negara Indonesia, sebagai Pemohon 1;Ainun Asnah binti Tamir, nomor induk kependudukan 1673014609710002,tempat tanggal lahir Taba

Muid, umur 16 tahun. Anak tersebut tinggal bersamapara Pemohon.6.2.Leli Elisca binti A. Muid, umur 15 tahun. Anak tersebut tinggalbersama para Pemohon.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2021/PA. LLG7. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada Kutipan Akta Nikah karenatidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama, Kecamatan tempat tinggal paraPemohon.8. Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah gunadi daftarkan pada Kantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat I, KotaLubuklinggau.

Muid bin Komar)dengan Pemohon Il, (Ainun Asnah binti Tamir) yang terjadi pada tanggal 16Agustus 2003 di Desa Taba Anyar, Kecamatan Kota Padang, KabupatenRejang Lebong.3. Memerintahkan Pemohon (A. Muid bin Komar) dan Pemohon II (AinunAsnah binti Tamir) untuk mencatatkan Perkawinan tersebut ke Kantor KUAKecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau.4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dudu Bin Dadih, umur 45 tahun (Purwakarta, 20 April 1974), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKampung Ciawi, RT.016 RW.006, Desa Sindangpanon,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danNani Maryani Binti Muid

sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112004740001 tertanggal 20 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115005760002 tertanggal 20 November 2012;Bahwa pada 16 Juni 1994, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dudu Bin Dadih) denganPemohon II (Nani Maryani Binti Muid) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1994, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Muid dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ace Sopiandan Bapak Abah Tholib;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dudu Bin Dadih) denganPemohon II (Nani Maryani Binti Muid) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

Bahwa bapak kandung Wahyu Adrianto bin Bambang Hardiyantoyang bernama Bambang Hardiyanto bin Abdul Muid berkerja di PTCODECO di Papua Barat dan ibu kandung Wahyu Adrianto binHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.205/Pat.P/2019/PA.PrgBambang Hardiyanto bernama Hasnah Muin binti Abdul Muin bekerjadi PT CODECO di Papua Barat.3.

tangga, bertempatkediaman di Dusun Cenrana, Desa Malimpung, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tantesaksi; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonannyaagar Pemohon ditunjuk sebagai wali dari anak bernama WahyuAdrianto bin Bambang Hardiyanto; Bahwa saksi tahu Wahyu Adrianto bin Bambang Hardiyantoadalah anak dari pasangan suami isteri Bambang Hardiyanto binAbdul Muid

tangga, bertempat tinggal di Sulili Barat,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah mertuasaksi; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonannyaagar Pemohon ditunjuk sebagai wali dari anak bernama WahyuAdrianto bin Bambang Hardiyanto; Bahwa saksi tahu Wahyu Adrianto bin Bambang Hardiyantoadalah anak dari pasangan suami isteri Bambang Hardiyanto binAbdul Muid

Penetapan No.205/Pat.P/2019/PA.PrgHardiyanto bin Abdul Muid saat ini tinggal di Papua Barat jauh dari tempattinggal anak yang bersangkutan;3. Bahwa Pemohon adalah nenek anak bernama Wahyu Adrianto binBambang Hardiyanto, telah memelihara anak tersebut sejak umur 1 tahundan dianggap cakap dan mampu baik secara fisik maupun finansial untukmenjadi wali dalam pengurusan hakhak anak tersebut;4.

Bahwa Wahyu Adrianto bin Bambang Hardiyanto, umur 19 tahun 10bulan adalah anak dari pasangan suami isteri Bambang Hardiyanto binAbdul Muid dengan Hasnah Muin binti Abdul Muin; Bahwa kedua orang tua Wahyu Adrianto bin Bambang Hardiyanto saatini tinggal di Papua Barat dan jauh dari tempat tinggal anak tersebut; Bahwa Wahyu Adrianto bin Bambang Hardiyanto sejak umur 1 tahuntinggal bersama dengan Pemohon dan tidak pernah bertindak kasar dantelah diperlakukan sebagaimana anak sendiri; Bahwa Pemohon selaku

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (FERRI IBRAHIM MUID Alias FERI IBRAHIM MUID Bin ABDUL MUID HKB) terhadap Penggugat (RATNA FAUZIA Alias RATNA FAUZIAH Binti DENCIK AGUS);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapuan bin A Roni) dengan Pemohon II (Hartati binti A Muid) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1989 di Desa Ulak Kembahang I Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240000,- (

PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2019/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sapuan bin A Roni, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ulak Kembahang I,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir, sebagai PemohonI;Hartati binti A Muid

Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2019/PA.KagMinggu, tanggal 19 Nopember 1989, wali nikah A Muid, dengan mas kawinberupa dua setengah suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Arahman Jahri 2. Hasan Darojat;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Sapuan bin A Roni dengan Hartati bintiA Muid, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 19 Nopember 1989, diDesa Ulak Kembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1989 di Desa Ulak KembahangI, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama A Muid; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Arahman Jahri dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapuan bin A Roni) denganPemohon II (Hartati binti A Muid) yang dilaksanakan pada tanggal 19Nopember 1989 di Desa Ulak Kembahang Kecamatan Pemulutan BaratKabupaten Ogan llir;Him. 11 dari 12 him. Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2019/PA.Kag3.

MUHID umur 25 tahun, yang benar adalah SUGIHARTO bin MUID NITI KARPONO lahir 4 Juli 1964;

Muid Nur bin Muid Noor, yang meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 1973, yaitu :

1. Hj. Aliyah binti H. Salman, sebagai istri / jandanya;
2. Mochamad Yusri Aliansyah alias Mochamad Yusrie Aliansyah bin Abdullah alias Abd. Muid Nur, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Nur Aini binti Abdullah alias Abd. Muid Nur, sebagai anak kandung perempuan;
4. Nuraisyah Kusuma W binti Abdullah alias Abd.

Muid Nur, sebagai anak kandung perempuan;

1. Mochamad Yusri Aliansyah alias Mochamad Yusrie Aliansyah bin Abdullah alias Abd. Muid Nur, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Nur Aini binti Abdullah alias Abd.

   Muid Nur, sebagai anak kandung perempuan;

3. Nuraisyah Kusuma W binti Abdullah alias Abd. Muid Nur, sebagai anak kandung perempuan;
4. M. Syaiful Anwar bin Abdullah alias Abd. Muid Nur, sebagai anak kandung laki-laki;

Muid Nur yang meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2009, yaitu :

1. Siti Solichah/Suparmi alias Siti Solichah binti Sukiyo, sebagai istri / jandanya;
2. Abdullah Salmani bin Mochamad Yusri Aliansyah, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Miftachul Huda bin Mochamad Yusri Aliansyah, sebagai anak kandung laki-laki;

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/ PN.BlaBahwa ia terdakwa sudah melakukan perbuatan tersebut selama 6(enam) bulan dan menggunakan HP baru 3 (tiuga) hari, terdakwa mendapatkomisi 20 % untuk penjualan kupon togel hongkong dari sdr MUID selakupengepul (Nopol : DPO/19/II/2017/Reskrim tanggal 16 Pebruari 2017 yangdigunakan untuk kebutuhannya pribadiBahwa perbuatan ia terdakwa sebagai pengecer kupon togel hongkongtanpa izin dari pihak yang berwenang .Perbuatan ia terdakwa MARMIN BIN (Alm)

terdakwa, jika ada pembeli atau pemasangangka taruhan kemudian terdakwa catat ke buku beserta nominal pasangannya,angka pasangan terdakwa kumpulkan terlebin dahulu hingga memperoleh uangpasangan minimal Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) kemudian angkapasangan dari para pembeli atau pemasang terdakwa smskan kepada sdr MUIDselaku pengepul (Nopol : DPO/19/II/2017/Reskrim tanggal 16 Pebruari 2017,sekitar pukul 23.00 Wib atau sekitar itu terdakwa mengantarkan uang hasilpenjualan togel hongkong kepada sdr MUID

langsung mengamankan terdakwa bersama dengan barang buktinya.Bahwa barang bukti yang diamankan oleh saksi adalah handphone, uangsejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) buah bollpoint danbuku catatan angka pasangan.Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor judi togel Hongkong tersebutmulai buka pukul 15.00 WIB 22.00 WIB, dengan pembelian minimal Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan maksimalnya tidak ditentukan.Bahwa uang hasil penjualan tersebut terdakwa setorkan kepadapengepulnya yang bernama Muid

Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul 17.00WIB di warung kopi milik terdakwa di Dukuh Ngampel, Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora.Menimbang, bahwa cara terdakwa menjual nomor judi togel tersebutadalah pembeli bisa datang langsung ke warung kopi terdakwa dari jam 15.00WIB s/d 22.00 WIB dan langsung dicatat oleh terdakwa, dan dapat pula melaluisms di handphone milik terdakwa.Menimbang, bahwa setelah uang pembelian terkumpul, terdakwamenyerahkan kepada pengepulnya yang bernama Muid

warung kopi milik terdakwa di Dukuh Ngampel, Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora.Menimbang, bahwa cara terdakwa menjual nomor judi togel tersebutadalah pembeli bisa datang langsung ke warung kopi terdakwa dari jam 15.00WIB s/d 22.00 WIB dan langsung dicatat oleh terdakwa, dan dapat pula melaluisms di handphone milik terdakwa.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/ PN.BlaMenimbang, bahwa setelah uang pembelian terkumpul, terdakwamenyerahkan kepada pengepulnya yang bernama Muid

Abdul Muid bersama anakdan istrinya demikian juga pulangnya;Bahwa saksi bersama anak dan istrinya pulang sekira jam 20.00 WIB.

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Unsur mengambilFakta dipersidangan dari keterangan para saksi , (Senen, Kademin, Abdul Muid)yang diberikan dibawah sumpah didepan persidangan dan keterangan terdakwa dipersidangan serta adanya petunjuk dan barang bukti bahwa pada hari Kamistanggal 12 Agustus 2010 sekira jam 20.00 WIB bertempat dirumah saksi Senen d/aRt. 08 Rw. 02 Dsn. Pagergunung, Ds. Bendoroto Kec. Munjungan, Kab.

demikian unsur sesuatu barang telah terpenuhi.13Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Unsur ini dapat dibuktikan bahwa berdasarkan keterangan para saksi (Senen,Kademin, Abdul Muid) yang diberikan didepan persidangan dan keteranganterdakwa di persidangan serta adanya petunjuk dan barang bukti bahwa barangyang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi Senen dan milik saksiKademin dan bukan milik terdakwa.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Unsur ini dapat dibuktikan bahwa berdasarkan keterangan para saksi (Senen,Kademin, Abdul Muid) yang diberikan didepan persidangan dan keteranganterdakwa di persidangan serta adanya petunjuk dan barang bukti bahwa barangyang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi Senen dan milik saksiKademin dan bukan milik terdakwa. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi5.

Djoko Pramono, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 25 Juni 2014;
dibawah perwalian Lilin Andriani binti Muis Muid sebabagai ibu Kandungnnya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0395/Pdt.P/2017/PA.JSesr sd go> stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh :Lilin Andriani binti Muis Muid, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Rawa SimprugVill No. 3 RT. 009 RW. 009 Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan

Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11September 2017 telah mengajukan permohonan Permohonan PerwalianAnak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Nomor 0395/Pdt.P/2017/PA.JS, tanggal 11 September 2017,mengajukan dalildalil sebagai berikut :Lilin Andriani Binti Muis Muid, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal

BA menikahdengan Lilin Andriani Binti Muis Muid, pada O7 Juli 1996 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kata Jakarta Selatansesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor: 518/42/VII/1996, yangdikeluarkan pada tanggal 08 Juli 1996;2. Bahwa, setelah perikahan R. Djoko Pramono Bin R. M.Soewantyo. BA dengan Lilin Andriani Binti Muis Muid bertempattinggal di Jalan Rawa Simprug VIII, No.3 , RT. 009 RW. 009,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama Kata JakartaHal. 2 dari 14 hal. Pen.

Menetapkan Pemohon (Lilin Andriani Binti Muis Muid) sebagai Walldari2.1.Hanif Ismail Bin R. Djoko Pramono, Lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 21 April 19972.2.Husna Muthiah Tsabitah bintiR. Djoko Pramono, Perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 02 Februari 1999;2.3. Muhammad Harits Bin R. Djoko Pramono, Lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 21 Maret 2004;2.4.Haura Ismah Sajidah Binti R. Djoko Pramono, Perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 23 Januari 2006;2.5.Hisyam Abdurrahman Bin R.

Djoko Pramono, lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 25 Juni 2014;dibawah perwalian Lilin Andriani binti Muis Muid sebabagai ibuKandungnnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Uyun Kamiluddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUHAMMAD MUID KUSGIANDIKA, 17. MOHAMMAD MUNIFKUSWARDIANSYAH, 18. MOHAMMAD FAUZI KUSHARDIA NOVAN, 19.MUJIYONO, 20. KISWANTO, 21. SUPIYAH, 22. ARDIK JUNIARTO, 23. RIAANGGREINI, 24. ASMINAH, 25. BINTA MIFTAKHURROHMAH, 26.LUTFIANDARU RESTI TARUNO, 27. MARNI, 28.

MUHAMMAD MUID KUSGIANDIKA, 17. MOHAMMADMUNIF KUSWARDIANSYAH, 18. MOHAMMAD FAUZI KUSHARDIA NOVAN,19. MUJIYONO, 20. KISWANTO, 21. SUPIYAH, 22. ARDIK JUNIARTO, 23. RIAANGGREINI, 24. ASMINAH, 25. BINTA MIFTAKHURROHMAH, 26.LUTFIANDARU RESTI TARUNO, 27. MARNI, 28. DESWITA PUPUTSURYANINGSIH.3.

MUHAMMAD MUID KUSGIANDIKA, 17.MOHAMMAD MUNIF KUSWARDIANSYAH, 18. MOHAMMAD FAUZIKUSHARDIA NOVAN, 19. MUJIYONO, 20. KISWANTO, 21. SUPIYAH, 22.ARDIK JUNIARTO, 23. RIA ANGGREINI, 24. ASMINAH, 25. BINTAMIFTAKHURROHMAH, 26. LUTFIANDARU REST! TARUNO, 27. MARNI,28. DESWITA PUPUT SURYANINGSIH, yang akan dilakukan prosesmenghibahkan harta Bersama tersebut menjadi ke atas nama SUMARSINI.

MUHAMMAD MUID KUSGIANDIKA,17. MOHAMMAD MUNIF KUSWARDIANSYAH, 18. MOHAMMAD FAUZIKUSHARDIA NOVAN, 19. MUJIYONO, 20. KISWANTO, 21. SUPIYAH, 22.ARDIK JUNIARTO, 23. RIA ANGGREINI, 24. ASMINAH, 25. BINTAMIFTAKHURROHMAH, 26. LUTFIANDARU RESTI TARUNO, 27. MARNI, 28.DESWITA PUPUT SURYANINGSIH, menjadi ke atas nama SUMARSINI.6. Bahwa keluarga besar sepakat dan tidak ada yang berkeberatan jika sebidangtanah berikut bangunan dengan Sertifikat HM.

MUHAMMAD MUID KUSGIANDIKA, 17. MOHAMMADMUNIF KUSWARDIANSYAH, 18. MOHAMMAD FAUZI KUSHARDIA NOVAN,19. MUJIYONO, 20. KISWANTO, 21. SUPIYAH, 22. ARDIK JUNIARTO, 23. RIAANGGREINI, 24. ASMINAH, 25. BINTA MIFTAKHURROHMAH, 26.LUTFIANDARU RESTI TARUNO, 27. MARNI, 28. DESWITA PUPUTSURYANINGSIH.Halaman 9 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Smg3.

Sulaterdakwa Yusri Faayai Alias Usli mendatangi korban Emilia Limagapa AliasEmi dirumah Muid lpa sekitar pukul 23.20 wit, saat itu korban sedang beradadirumah iparnya Muid lpa bersama Deni dan Masri lpa, kemudian datangterdakwa Usli dengan mengendarai motornya setelahn memarkir motorterdakwa langsung masuk kedalam rumah langsung menemui korban Emisambil berkata ibu siapa yang suruh pergi ambil cengkeh kemudian korbanEmi menjawab suami saya lalu terdakwa berkata saya harap suami ibubesok kemari dan

Kepulauan Sula;Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi dan suami saksi saksi HUSENIPA;Bahwa terdakwa melakukan tindakan perbuatan tidak menyenangkankepada saksi dengan cara pada tanggal 12 Agustus 2012 tibatiba terdakwadatang di rumah lIpar saksi Muid lpa dan masuk kedalam rumah danterdakwa bertanya kepada saksi siapa suru ambe cengkeh?

Saksi Ali Usman Alias Umang Alias Deni, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan perkaraPenggelapan dan perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa peristiwa perbuatan tidak menyengkan terjadi pada tanggal 12Agustus 2012, sekitar pukul 23.30 Wit bertempat di rumah MUID IPA DesaFatkaoyon Kec. Sulabesi Timur Kab.

Saksi Rini Wibowo Alias Rini, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan perkaraPenggelapan dan perbuatan tidak menyenangkan ;Bahwa Peristiwa perbuatan tidak menyenangkan terjadi pada tanggal 12Agustus 2012, sekitar pukul 23.30 Wit bertempat di rumah MUID IPA DesaFatkaoyon Kec. Sulabesi Timur Kab.

Sula terdakwaYusri Faayai Alias Usli mendatangi korban Emilia Limagapa Alias Emidirumah Muid Ipa sekitar pukul 23.20 wit, saat itu kKorban sedang berada dirumah iparnya Muid lpa bersama Deni dan Masri Ipa, kKemudian datangterdakwa Usli dengan mengendarai motornya setelah memarkir motorterdakwa langsung masuk kedalam rumah langsung menemui korban Emisambil berkata ibu siapa yang suruh pergi ambil cengkeh kemudiankorban Emi menjawab suami saya lalu terdakwa berkata saya harapsuami ibu besok kemari

RASIMIN alsPAK MIN bin KARMAN dan saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDUL MUID(yang keduanya disidangkan dalam perkara lain) berperan sebagaibandarnya dan permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengancara pertama tama bahwa alat permainan judi dadu disiapkan terlebihHalaman. 3 dari 25 /Putusan No.219/Pid.B/2015/PN.Ptidahulu oleh saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDUL MUID selaku bandarnya ,setelah selesai dipasang kemudian saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDULMUID selaku Bandar menata 3 (tiga) buah

RASIMIN alsPAK MIN bin KARMAN dan saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDUL MUID(yang keduanya disidangkan dalam perkara lain) berperan sebagaiHalaman. 5 dari 25 /Putusan No.219/Pid.B/2015/PN.Ptibandarnya dan permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengancara pertama tama bahwa alat permainan judi dadu disiapkan terlebihdahulu oleh saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDUL MUID selaku bandarnya ,setelah selesai dipasang kemudian saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDULMUID selaku Bandar menata 3 (tiga) buah

judi jenis dadu kopyok dimanapada saat itu saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDUL MUID berperan sebagaibandarnya;e Bahwa benar permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengancara pertama tama bahwa alat permainan judi dadu disiapkan terlebin dahuluoleh saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDUL MUID selaku bandarnya , setelahselesai dipasang kemudian saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDUL MUID selakuBandar menata 3 (tiga) buah mata dadu diatas tatakan dan ditutup dengantempurung lalu mata dadu tersebut

jenis dadu kopyok dimanapada saat itu saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDUL MUID berperan sebagaibandarnya; Bahwabenar permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengancara pertama tama bahwa alat permainan judi dadu disiapkan terlebin dahuluoleh saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDUL MUID selaku bandarnya , setelahselesai dipasang kemudian saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDUL MUID selakuBandar menata 3 (tiga) buah mata dadu diatas tatakan dan ditutup dengantempurung lalu mata dadu tersebut dikopyok

TOGOG bin DJUPRI juga saksi ISMANTO alias JAISbin ABDUL MUID (yang keduanya disidangkan dalam perkara lain) berperansebagai bandarnya dan permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukandengan cara pertama tama bahwa alat permainan judi dadu disiapkanterlebin dahulu oleh saksi ISMANTO alias JAIS bin ABDUL MUID selakubandarnya , setelah selesai dipasang kemudian saksi ISMANTO alias JAISbin ABDUL MUID selaku Bandar menata 3 (tiga) buah mata dadu diatastatakan dan ditutup dengan tempurung lalu mata

HABRI H AHMAD MUID yangberalamat di Lingk. Oimbo Rt. 12/04 Kel. Kumbe Kec.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban HABRI H.AHMAD MUID mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 8.000.000.

AHMAD MUID dirumahnya dan mengatakan kalau sepeda motor saksi HABRI H. AHMADMUID telah diambil orang dan kemudian saksi HABRI H. AHMAD MUIDberteriak maling.......

AHMAD MUID, yang sebelumnya sepedamotor tersebut terparkir di garasi yang agak terbuka; Bahwa awalnya terdakwa bersama sdr.

AHMAD MUID, yang sebelumnya sepeda motor tersebut terparkirdi garasi rumah saksi korban. Bahwa caranya adalah sdr. AFRIZAL turun dariboncengan sepeda motor yang mereka kendarai kemudian masuk ke garasidan dengan menggunakan kunci letter T yang sudah dipersiapkanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN.RBi.Ad. 4sebelumnya sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( sumarlan bin Sumarlan ) dengan Pemohon II ( Roshimi binti Muid ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1986 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5308/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:sumarlan bin Sumarlan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.03RW. 06 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Roshimi binti Muid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5308/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Nopember 1986, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Muid

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (sumarlan bin Sumarlan) danPemohon II (Roshimi binti Muid) yang dilangsungkan pada tanggal 09Nopember 1986 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

bertempat tinggal di Desakaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09Nopember 1986 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( sumarlan bin Sumarlan )dengan Pemohon II ( Roshimi binti Muid ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 1986 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.