rukun harmonis namunsekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohon berpindah kerjadi kafe tanpa seijin Pemohon;.e Bahwa semenjak Termohon bekerja di kafe ada perubahan sikap dari Termohonjam kerja dari malam sampai pagi, lalu dalam berpakaian Termohonberpenampilan minim hal ini yang = menjadikan Pemohon tidake Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk tidak bekerja di kafe akantetapi Termohon tetap nekat

Termohon rukun harmonis namunsekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohon berpindah kerjadi kafe tanpa seijin Pemohon;.Bahwa semenjak Termohon bekerja di kafe ada perubahan sikap dari Termohonjam kerja dari malam sampai pagi, lalu dalam berpakaian Termohonberpenampilan minim hal ini yang = menjadikan Pemohon tidakBahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk tidak bekerja di kafe akantetapi Termohon tetap nekat

di rumah orang tua Pemohon di XXXX kuranglebih 2 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis namunsemenjak Termohon bekerja di bar antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; .Bahwa saksi mengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebab saksi dulu bekerja di Jakarta dan bertempat tinggal bersebelahan dengane Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk tidak bekerja di kafe akantetapi Termohon tetap nekat

Termohon;2. saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijet, tempatkediaman di Dukuh XxxRT.002 RW.002 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi melihat setelah mereka menikah tahun 2011, saat baikPemohon dan Termohon hidup bersama serumah dirumah orang tuaTermohon sekitar 6 bulan dan belum mempunyai anak;e Bahwa sejak Januari 2011 antara Pemohon dan Termohon telah pisahkarena Termohon nekat

telah ternyata panggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi pada hari sidang yang telahditetapkan Termohon tidak hadir, Termohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karena itu Termohonpatut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalil dan alasan Pemohon mengajukan cerai talakadalah karena sudah pisah lebih 4 tahun dan sekarang sudah pisah, karenaTermohon nekat

semuanya saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalilPemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikute Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun dan baikterakhir dirumah bersama dirumah orang tua Termohon didesa Xxxselama 6 bulan dan belum mempunyai anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2011,telah berpisah, karena Termohon nekat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut menyebabkan pada bulan Maret 2016Termohon nekat pergi bekerja ke luar negeri tanpa ijin dari Pemohon,sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun 5 bulan hingga saat ini. Dan sejak saat Itupula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin lag! ;5.

pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, keduanya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014mulai tidak harmonis dikarnakan Termohon kurang menghargalPemohon bahkan pada awal tahun 2016 Pemohon nekat

memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Mei 2009 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 4 tahun; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon kurang menghargai Pemohon bahkan pada awal tahun 2016Pemohon nekat

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mau bekerjake luar negeri namun tidak diijinkan oleh Pemohon akan tetapiTermohon nekat saja pergi Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTeman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mau bekerjake luar negeri namun tidak diijinkan oleh Pemohon akan tetapiTermohon nekat saja pergi Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan

Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 29 Maret 2000 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 01 April 2000; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Termohon selama 3 tahun 8bulan dan dikarunia 1 orang anak ; Bahwa kemudian sejak 7 hari sebelum pisah Pemohon dan Termohonsering berselisih karena Termohon minta jjin untuk pergi bekerja keSaudi Arabia namun Pemohon tidak mengijinkannya dan termyataTermohon nekat

Bahwa sejak 7 hari sebelum pisah Pemohon dan Termohon seringberselisih karena Termohon minta yin untuk pergi bekerja ke SaudiArabia namun Pemohon tidak mengjinkannya dan ternyataTermohon nekat saja pergi selama 2 tahun dan baru datang 10 hariyang lalu dan Pemohon tidak kumpul lagi dengan Termohon ;2.

Tergugat telah pergi dan meninggalkan Penggugat dan telah membiarkan serta tidakmengurusi sama sekali dari awal menikah sampai sekarang kurang lebih sudah sekitar5 taliurt 4 alah aaa aeresccrmscrenacamnemnsencnnesenenanamnamaer annem arnamuseenenmacmemremmnsammnamecmuaaeBahwa puncak dari ketidak cocokan antara Penggugat dan Tergugat adalah, mungkinkarena kondisi tersebut diatas Tergugat merasa Risih dan Sungkan sendiri, yang akhirnyaTergugat nekat PERGI meninggalkan Penggugat dan keluarga yang lainya

Bahwa karena merasa ditinggalkan dan dibiarkan saja (tidak diurusi sama sekali olehTergugat) maka untuk mencukupi kebutuhan hidup serta untuk menghibur dirinya,Penggugat Nekat pergi ke Luar Negeri ke Negara Hongkong pada bulan Maret 2005SANTA, SSI a ces nrasererceammacerenrcawamercaeneaesesewanremmenr aman weransoa a emonmuaer em eatsmaretonn aa a oNNCERRERRI08.

Bahwa kerana keadaan rumah tangga demikian itu lantas penggugat nekat pergi keraj jadi TKWdi Hongkong demi masa depan karena jika mengharapkan jerih payah tergugat hingga kini tidakjelas hasilnya dan bahkan sekarang ini tergugat sudah melalaikan tanggungjawabnya sebagaisuami dan klimaknya tidak pemah kasih nafkah wajib kepada penggugat sudah cukup lama,sekitar kurang lebih 3 ( tiga ) tahun lamanya ; Dan karena itu penggugat hingga nekat kerja diLuar Negeri ;6.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Termohon mintaijin pergi ke Luar Negeri namun oleh Pemohon tidak diijinkan akantetapi Termohon nekat saja pergi dan sampai sekarang tidak ada kabarberitanya

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sipil polsek, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiAdik Kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Termohon mintaijin pergi ke Luar Negeri namun oleh Pemohon tidak diijinkan akantetapi Termohon nekat saja pergi dan sampai sekarang tidak

Bahwa karena keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugatseperti itu. lantas penggugat nekat kerja di luar negeri pertama di ArabSaudi kurang lebih 6 tahun lamanya, hingga bisa kirim uang sama terggugatdan juga bisa buat rumah diatas tanah milik orang tua tergugat;6.

tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat, lalu dirumah orang tua terggugat dan terakhir di rumah sendiri dan merekatelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ...; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat harmonis, tetapi setelah punya anak antara penggugat dantergugat sering cek cok soal kebutuhan rumah tangga, yang manatergugat malas bekerja sehingga kurang memberi nafkah kepadapenggugat; Bahwa saksi tahu kemudian untuk memenuhi kebutuhan keluargalantas penggugat nekat

tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat, lalu dirumah orang tua terggugat dan terakhir di rumah sendiri dan merekatelah dikaruniai seorang anak yang bernama ...; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat harmonis, tetapi setelah punya anak antara penggugat dantergugat sering cek cok soal kebutuhan rumah tangga, yang manatergugat malas bekerja sehingga kurang memberi nafkah kepadapenggugat; Bahwa saksi tahu kemudian untuk memenuhi kebutuhan keluargalantas penggugat nekat

;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis,tetapi setelah punya anak antara penggugat dan tergugat sering cek coksoal kebutuhan rumah tangga, yang mana tergugat malas bekerja sehinggakurang memberi nafkah kepada penggugat;e Bahwa kemudian untuk memenuhi kebutuhan keluarga lantaspenggugat nekat kerja di luar negeri pertama di Arab Saudi kurang lebih 6tahun lamanya, hingga bisa kirim uang sama terggugat dan juga bisa buatrumah diatas tanah milik orang tua tergugat;e Bahwa setelah

: XXX; bahwa, pada saat agad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan; bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tingal bersamadi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun telah dikaruniai anakbernama ANAK I, umur 10 tahun ; bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, kemudianpada tahun 2000 Termohon pergi bekerja ke Malasyia dan kembali tahun 2004,setelah itu Pemohon sebetulnya melarang Termohon kembali ke Malasyia tetapiTermohon nekat

tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satuadalah sebagai kakak kandung Pemohon dan saksi dua adalah sebagai tetanggaPemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1995 dan sudah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4 tahun yang disebabkan Termohon telah nekat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan = rukun, namun sejak 2,5 tahun terakhir,antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dikarenakan awalnya Termohon inginbekerja keluar negeri akan tetapi oleh Pemohon tidakdiijinkan. ternyata Termohon nekat untuk berangkatkeluar negeri dan ketika pulang Termohon membawalaki laki lain ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2,5 tahunterakhir, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dikarenakan awalnya Termohon inginbekerja keluar negeri akan tetapi oleh Pemohon tidakdiijinkan. ternyata Termohon nekat untuk berangkatkeluar negeri dan ketika pulang Termohon membawalaki laki lain ;2.

SAKSITI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1992 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon , kemudian tahun 2004 Termohon mintaijin menjadi TKW, Pemohon melarang tetapi Termohon nekat berangkat ; e Bahwa selama itu Termohon pergi

SAKST II;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakaksepupu Pemohon ; ~e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1992 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon , kemudian tahun 2004 Termohon mintaijin menjadi TKW, Pemohon melarang tetapi Termohon nekat berangkat ; e Bahwa selama

dan DIKA Alias AMBON pergi dengan mengendaraisepeda motor serta membawa alat cungkil ban milik Terdakwa;Bahwa kurang lebih 1 (satu) jam kemudian, DIKA Alias AMBON (DPO)menghubungi Terdakwa melalui Short Message Service (SMS) yangisinya amanke SD kidul pom klindon, aku lagi kerja (amankan SDselatan Pom Klindon, saya lagi bekerja) lalu Terdakwa menjawab ko sekora eneng motor (sebentar, tidak ada motor);Bahwa kemudian kembali DIKA Alias AMBON SMS yo cepet, diavesineng kidule ono wong rondo, hendi nekat

e (ya cepat, diawasi sebelahselatannya ada orang yang sedang ronda, hendi nekat e);Bahwa lalu Terdakwa menyusul menuju ke SD MI Darul Huda DusunBanturejo, Desa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman yangterletak di selatan pom bensin dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Jupiter Nomor Polisi AB2833AU milik Saksi SURYANTOBAGUS PAMUKTI Alias ANTOK;Bahwa sesampai di sebelah barat SD MI Darul Huda, Terdakwa berhentidan menunggu sambil mengamati keadaan sekitar sedangkan HENDRIKKURNIA SAPUTRA

Pemohon sudah berusaha memberi pengertian kepadaTermohon untuk menunggu pada saat hari libur, namun Termohon tetaptidak mau mengerti bahkan Termohon nekat pulang sendiri tanpa ijin dariPemohon. Oleh karenanya Pemohon merasa sakit hati dan kecewakepada Termohon;.

namun sejak 2017 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon selalu meminta hal aneh yangmembuat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dimana hal haltersebut diantara lain yaitu memintakepada Pemohon untuk di antarkanke rumah orang tua Termohon, sementara Pemohonmasih bekerja.Pemohon sudah berusaha memberi pengertian kepadaTermohon untukmenunggu pada saat hari libur, namun Termohon tetap tidakmaumengerti bahkan Termohon nekat

menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon selalu meminta hal aneh yangHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 743 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmembuat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dimana hal haltersebut diantara lain yaitu memintakepada Pemohon untuk di antarkanke rumah orang tua Termohon, sementara Pemohonmasih bekerja.Pemohon sudah berusaha memberi pengertian kepadaTermohon untukmenunggu pada saat hari libur, namun Termohon tetap tidakmaumengerti bahkan Termohon nekat

JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat ProvinsiPapua Barat; Bahwa setahu saksi, Terdakwa merusak tulisan berupa kataSelamat Datang Raja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkansehingga Terdakwa nekat merusak tulisan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara apa Terdakwamerusak tulisan tersebut; Bahwa setahu saksi tulisan tersebut terbuat dari stainless steel; Bahwa setahu saksi pembangunan Tugu tersebutmenggunakan dana Otsus

JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat ProvinsiPapua Barat; Bahwa Terdakwa merusak tulisan berupa kata Selamat DatangRaja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa Terdakwa nekat merusak tulisan yang terdapat padaTugu tersebut agar sdr. Nur Priyadi selaku kontraktor yang mengerjakanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Sonpembangunan Tugu tersebut datang menemui Terdakwa untukmembahas hutang piutang antara sdr.

JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Provinsi PapuaBarat; Bahwa benar Terdakwa merusak tulisan berupa kata Selamat DatangRaja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa benar Terdakwa nekat merusak tulisan yang terdapat pada Tugutersebut agar sdr. Nur Priyadi selaku kontraktor yang mengerjakanpembangunan Tugu tersebut datang menemui Terdakwa untuk membahashutang piutang antara sdr.

Bahwa latar belakang Terdakwaiberani melakukanpencurian sepeda motor dikarenakan ingin membantukeluarga yang sedang sakit, namun Terdakwa tidak punyauang sehingga nekat melakukan pencurian sepeda motor.ATAUBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempattersebut dibawah ini, yaitu) pada tanggal 23 Mei 2009atau setidak tidaknya dalam tahun 2009 di Halaman depanbengkel rumah Sdr.H.Lukman mertua Saksi 1 di Kp.BukitCulah Rt.03 Rw.03 Desa Ciranjang Kec.CiranjangKab.Cianjur, atau setidak tidaknya ditempat

Bahwa latar belakang Terdakwa iberani melakukanpencurian sepeda motor dikarenakan ingin membantukeluarga yang sedang sakit, namun Terdakwa tidak punyauang sehingga nekat melakukan pencurian sepeda motor.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dalamPasal 362 KUHPATAUPasal 362 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan

Bahwa benar latar belakang Terdakwa berani melakukanpencurian sepeda motor dikarenakan ingin membantukeluarga yang sedang sakit, namun Terdakwa tidakpunya uang sehingga nekat melakukan pencurian sepedamotor.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan tuntutanOditur Militer namun demikianMajelis akan membuktikan sendiri berdasarkan

Bahwa benar latar belakang Terdakwa berani melakukanpencurian sepeda motor dikarenakan ingin membantukeluarga yang sedang sakit, namun Terdakwa tidakpunya uang sehingga nekat melakukan pencurian sepedamotor.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa bahwaketiga yaitu denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahBahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatcukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah

Namun kemudian antara Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab adanya pertengkarantersebut karena Termohon sering cemburu kepada Pemohon danbahkan Termohon nekat akan bunuh diri; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 (dua) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi =;Saksi IT: SAKSI II = PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai denganTermohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah kontrakan; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 2 (dua) tahun; Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering cemburu kepadaPemohon dan bahkan Termohon nekat

Polsek Sunggal Medan...TIDAK...postingan ini akanberhenti jika Ssudah terjadi gelar perkara di hadapan Pak KAPOLRI... sudahsaya katakan lebih baik kalian potong aja titit kalian kalau kalian Kompol WiraPranata, IPDA JEFRI Simamora, Iptu Budiman Simanjuntak, IPDA OLOANHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN MdnLUBIS, Brigadir Leo Chandra Manalu, Brigadir MANGAMPU SIHOMBING,Brigadir Mawan, Brigadir Denis Ginting hanya berani main kroyok perempuan...Kalau rasa takut sudah hilang maka rasa nekat

kamu pikir aku takut dengan ancamankamu dan aknum2 polisi Polsek Sunggal Medan...TIDAK...postingan ini akanberhenti jika sudah terjadi gelar perkara di hadapan Pak KAPOLRI... sudahsaya katakan lebih kalian potong aja Titit kalian kalau kalian Kompol WiraPranata, IPDA JEFRI Simamora, Iptu Budiman Simanjuntak, IPDA OLOANLUBIS, Brigadir Leo Chandra Manalu, Brigadir MANGAMPU SIHOMBING,Brigadir Mawan, Brigadir Denis Ginting hanya berani main kroyok perempuan...Kalau rasa takut sudah hilang maka rasa nekat

Kalau rasatakut sudah hilang maka rasa nekat yang muncul y broo... jadi dari kaliandi telepon propam Mabes Polri dimana kalian bilang sudah buat laporanke Poldasu atas postingan saya yang menyebut nama kalian kok suratcinta kalian tidak turunturun...aku tunggu Iho sayang ancaman kalian....0ypak IPDA OLOAN LUBIS hp nya kok video saya...mau dikirim kemanabroo ke Kompol Wira Pranata atau ke Ayung & Nina Rosa Ginting atau kebig bos kalian;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa selanjutnya

Kalau rasatakut sudah hilang maka rasa nekat yang muncul y broo... jadi dari kaliandi telepon propam Mabes Polri dimana kalian bilang sudah buat laporanke Poldasu atas postingan saya yang menyebut nama kalian kok suratcinta kalian tidak turunturun...aku tunggu Iho sayang ancaman kalian....0ypak IPDA OLOAN LUBIS hp nya kok video saya...mau dikirim kemanabroo ke Kompol Wira Pranata atau ke Ayung & Nina Rosa Ginting atau kebig bos kalian; Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2020 Terdakwa kembalimembuat

Kalau rasa takut sudah hilang maka rasa nekat yangmuncul y broo... jadi dari kalian di telepon propam Mabes Polri dimana kalianbilang sudah buat laporan ke Poldasu atas postingan saya yang menyebutnama kalian kok surat cinta kalian tidak turunturun...aku tunggu Iho sayangancaman kalian....0oy pak IPDA OLOAN LUBIS hp nya kok videosaya...mau dikirim kemana broo ke Kompol Wira Pranata atau ke Ayung &Nina Rosa Ginting atau ke big bos kalian;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa

belum punya anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunpada tanggal 23 Agustus 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpermasalahan sepele yakni Termohon meminta ijin kepada Pemohon untuk pulangke rumah orang tuanya sendiri di akan tetapi pada waktu itu Pemohon tidakmengijinkan karena waktunya sudah larut malam (sekitar pukul 00.30 dini hari) ,akan tetapi pada waktu itu Termohon tetap nekat

Termohon lakukan tersebut ada alasan yangmenjadi penyebabnya;e bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon, menikah tanggal 02 Juli 2012dengan status perawan dan jejaka;e bahwa benar tempat kediaman Pemohon dan Termohon setelah menikah adalahseperti apa yang didalilkan Pemohon di dalam permohonannya tersebut;e bahwa benar Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun namun belummempunyai anak;e bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sejak23 Agustus 2012, dan benar pula Termohon nekat

setelah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,karena jauhnya jarak rumah orang tua Pemohon dengan tempat kerjaTermohon; bahwa benar Termohon sering curhat menceritakan keadaan rumah tanggakepada tetangga dan teman dekat Termohon, hal itu Termohon lakukan karenakalau Termohon menyampaikan permasalahan rumah tangga kepada orang tuaPemohon, orang tua Pemohon selalu mengadukannya kepada Pemohon danakhirnya Pemohon marah kepada Termohon dan terjadilah pertengkaran;e bahwa benar Termohon nekat

berangkat menghadiri resepsi sendirian karenaorang yang punya hajat tersebut dahulu telah membantu saat pernikahanTermohon dengan Pemohon, hal itu beberapa hari sebelumnya sudahTermohon sampaikan kepada Pemohon namun Pemohon tidak maumengantarkan Termohon, sehingga setelah dekat hari H resepsi tersebutterpaksa Termohon nekat berangkat sendirian;e bahwa benar karena kondisi rumah tangga tersebut akhirnya Termohon danPemohon pisah rumah sejak bulan September 2012 sampai saat diajukannyapermohonan

bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan Bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon yang semula berjalan harmonis, namun sejakbulan juli 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon nekat

pulangkerumah orang tuanya dan akhirnya nekat ingin pergi keluar negeri sementaraPemohon melarangnya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 13 Nopember 2005; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan termohon telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan termohon sering berhutang dan nekat

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon sering berhutang dan nekat