Ditemukan 3504 data
1.ASTRON KARAMOY
2.NETTY SIWU
18 — 0
Pemohon:
1.ASTRON KARAMOY
2.NETTY SIWU
70 — 33
Netty Herawati
NETTY HERAWATI maupunPENGGUGAT DALAM INTERVENSI atau para Ahli waris.
NETTY HERAWATI untuk menandatangani Akta Jual Beli (AJB) yangtelah dipersiapbkan draf dan PPATnya oleh TERGUGAT DALAMINTERVENSI sebelumnya. Penekanan dilakukan dengan cara TERGUGATDALAM INTERVENSI menekan dengan membebani bunga pinjaman yangtinggi kepada NY. NETTY HERAWATI atas utangnya BAMBANGMEKHAYANA, sH., yaitu setinggi 7% tujuh persen) perbulan yangdibebankan kepada NY. NETTY HERAWATI jika tidak maumenandatangani AJB tersebut.
NETTY HERAWATI tersebut di atas. Dalam hal iniberlaku hukum sebab akibat (causaal nexus : causaliteit) dalam pembatalanakta tersebut;12. Bahwa akibat pengosongan paksa dengan merampas barangbarang milikPENGGUGAT DALAM INTERVENSI dan MiliK NY. NETTY HERAWATIpada tanggal 11 Januari 2012 di Jalan Dr.
NETTY HERAWATI denganTERGUGAT DALAM INTERVENSI hanya terikat dalam hubungan hukumutang piutang dengan danlatau penyerahan jaminan sertifikat hak milik atasnama NY. NETTY HERAWATI dan bukan jual beli;. Menyatakan secara hukum bahwa Akta Jual Beli No.29/2009 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT DALAM INTERVENSI batal demi hukum;atau;.
Suhandy Theophilus, SriUmiyati, Netty Herawaty di beri tanda TT 1. Foto copy minuta akta jual beli No. 29 / 2009 di buat di hadapan Notaris /PPAT Hadiono Teguh Mulyana tanggal 6 maret 2009 di beri tanda TT 2Foto copy kwitansi pembayaran atas penjualan/pembelian tanah dabangunan atas nama Netty Herawaty di beri tanda TT3.
26 — 4
NETTY SUSANTO Lawan MUJIEM Ahli Waris (Isteri) dari KUSNIMAN
1.YEHESKIEL MONIGIR
2.NETTY WAWOINTANA
12 — 0
Pemohon:
1.YEHESKIEL MONIGIR
2.NETTY WAWOINTANA
1.BENNY BAWENSEL
2.NETTY HURIA
352 — 8
Pemohon:
1.BENNY BAWENSEL
2.NETTY HURIA
NETTY MINDRAYANI, S.Sos
Tergugat:
HENGKY ARZA
110 — 43
- Menghukum kedua belah pihak Netty Mindrayani,S.Sos dan Hengky Arza tersebut untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Penggugat:
NETTY MINDRAYANI, S.Sos
Tergugat:
HENGKY ARZA
63 — 7
KOMAR BATUAHAN bin MURJANI KADIR vs NETTY WARSIH binti SAPI
114 — 34
NETTY SURYANI (penggugat) lawan PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (tergugat)
NETTY SURYANI(Perseorangan), BUKAN sebagai PRINCIPAL PARA PIHAK yangbersengketa.
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
23 — 2
Pemohon:
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERRY WOWOR; CONNY RANDANG; JOHNY PARENGKUAN; STIEN NETTY LOHO
STIEN NETTY LOHO.Keduanya suami isteri bertempat tinggal di Desa PinelengSatu Dusun I, Kecamatan Pineleng Satu, Kabupaten Minahasa ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHARMATAMA MEGAH FINANCE, dkk VS NETTY Br. SIPAHUTAR
Netty BR. Sipahutar hanyalah untuk kepentingan danatas nama CV. Otnam.
NETTY, B.Sc
Tergugat:
NURBETI,Dkk
90 — 31
Penggugat:
NETTY, B.Sc
Tergugat:
NURBETI,Dkk
NETTY LESIATI
Tergugat:
NY. SITI MASAMAH
182 — 129
Penggugat:
NETTY LESIATI
Tergugat:
NY. SITI MASAMAH
10 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I (SUGANDHI BIN AZHARI) dan Pemohon II ( BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUGANDHI BIN AZHARI) dengan Pemohon II ( BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1995 di Dusun Sengkol IV, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3.
-SUGANDHI BIN AZHARI-BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
25 — 13
Pemohon:
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
Saw Yung
Tergugat:
Henky Netty Utjok
30 — 14
Penggugat:
Saw Yung
Tergugat:
Henky Netty Utjok
1.YANTJE YANDRY MONAREH
2.NETTY LEMPOY
4 — 3
Pemohon:
1.YANTJE YANDRY MONAREH
2.NETTY LEMPOY
Terbanding/Tergugat : NETTY WIDJAJA
91 — 32
Pembanding/Penggugat : ANDI SETIO HUDAJA
Terbanding/Tergugat : NETTY WIDJAJA
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY SARASWATY BARRUNG, ; PT. BANK MASPION, NG HUI JANG, dkk.
LL.M,Notaris Jakarta ;Bahwa setelah objek gugatan tersebut dibeli olehPenggugat, sertifikat dibalik nama dari Ny.Sri HartatiAbdoerachman SH, menjadi atas nama Netty SaraswatyBarrung/Penggugat, dan haknva ditingkatkan dari SHGBmenjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) yang nomornyapunberubah menjadi SHMNo.4781 ;Bahwa karena sesuatu) kebutuhan Penggugat yangmendesak, maka Penggugat bermaksud ingin meminjam uanguntuk menutupi kebutuhan tersebut dan kebetulan padasuatu). acara keluarga Penggugat bertemu dengan
(seratus juta rupiah) dan seseorang yang namanyaHambawi, tetapi dalam peminjaman itu sertifikattanah/bangunan Ibu Tetty diserahkan kepada Pemberipinjaman untuk dijadikan agunan ;Bahwa dari perbincangan tersebut diatas akhirnyaberlanjut, dimana Halifah Puji menanyakan kepada IbuTetty nama dan nomor telepon Hambawi yang bisamenghubungi Hambawi lewat telepon dan menyatakan bahwaada temannya yang bernama Netty SaraswatyBarrung/Penggugat ingin meminjam uang sebesarRp.150.000.000, waktu itu Halifah Puji
/Turut Tergugat, yangmembuat akta Jual beli terhadap objek gugatan tersebutantara Yuyu Yulia MRustiati/Tergugat Il dengan memakaiKTP palsu. atas nama Netty Saraswaty Barrung, yang saatitu. bertindak sebagai penjual dan Ng Hui Jang/Tergugat Hal. 5 dari 17 hal. Put.
No. 2931K/Pdt/2008.yang bertindak sebagai Pembeli =;13.Bahwa untuk semakin memperkuat informasi dari PenyidikPolda Metro Jaya Penggugat kemudian menanyakan kepadaBadan Pertahanan Nasional Jakarta Selatan/Turut TergugatI, tentang keadaan sertifikat Penggugat dan TurutTergugat II menyatakan/menjawab bahwa SHM No. 4781 atasnama Penggugat telah dibalik nama keatas nama Tergugat1, karena objek gugatan tersebut telah dijual olehseseorang yang memakai KTP atas nama Netty SaraswatyBarrung, berdasarkan akta
untukmenanyakan, bahwa apakah saya (Penggugat) orangnya yangdatang menghadap kepada Turut Tergugat II yang bertindakselaku penjual pada saat menjual objek gugatan tersebutkepada Tergugat , Turut Tergugat menjawab bukan,Penggugat mengatakan bahwa saya ini adalah pemilik objekgugatan tersebut yang bernama Netty Saraswaty Barrungsembari menunjukkan KTP, Kartu) Keluarga, akta kelahirandan bukti bukti lainnya.
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN, ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL,
NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Jl. Abimanyu No.10,Tanah Tinggi, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada : T. Sarialam H. Sihaloho, SH.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office T.
NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang
NETTY JENNYCONSTANCE VAN LEUN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 oleh Prof.Dr. Paulus E.Lotulung, SH. Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Supandi, SH.,M.Hum. dan H.Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 364 K/TUN/2010Yulius, SH.,.MH.