Ditemukan 1017 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4118/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Leet ESM olde Cae NSN
Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1897/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 7 Desember 2015 — Nama : GUNAWAN
Tempat Lahir : Belawan
Umur /Tgl Lahir : 27 Tahun / 14 Juli 1988
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jln Medan Binjai Desa Sei Semayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Mocok-Mocok
21 — 5
21 — 5
ketentuan Pasal 1 butir 6 jo Pasal 13KUHAP disebutkan bahwa Penuntut Umum adalah Jaksa yang diberi wewenangoleh undangundang untuk melakukan penuntutan dan melaksanakan penetapanTIGR p mmm nnn cement rnaenmennneenannePaenttae ae eetPMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, diketahui bahwaPenuntutan baru dapat dilaksanakan oleh Penuntut Umum dengan berdasarkankepada penetapan Hakim yang mengadili perkara tersebut, antara lain adalahPentapan Hari SIdaNG; ns0ne cme cnecnenne cnn cnen nnn nnn nsn
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Surat Penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal nomor 2059/Kk.11.24.10/PW.01/XI/2019 tanggal 21November 2019, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);NSN. Foto copy ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Dewi Lestariningsihnomor DN03 DI/13 0042334 tanggal 11 Juni 2016, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);8.
Putus : 27-03-3013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 3/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 27 Maret 3013 —
93 — 44
93 — 44
sehingga Donner Sinaga tidak mampuuntuk merawat dirinya sendiri dan tidak dapat berinteraksi secaranormal;Bahwa tergugat/ terbanding sedang mengajukan gugatanpembatalan perkawinan tersebut dan sekarang sedang bergulir diPengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register perkara No.93/Pdt.G/2009/PNLP;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut makatergugat/ terbanding mohon supaya gugatan penggugat/pembanding ditolak;Menimbang, bahwa berdasarka bukti Pl yang berupa aktaperkawinan No. 1609/ist/Nsn
Register : 05-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
menghadap Pengadilan adalah untukmengajukan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama XXXXX, karena anak Pemohon tersebut baru berumur 13 tahunlebih, dan belum cukup umur untuk menikah, dan anak Pemohonsekarang sedang hamil 3 dengan lakilaki calon suaminya tersebut; Bahwa, calon suami anak Pemohon tersebut namanua XXXXX, anakdari saudara XXXXX, asalnya dari dari Desa XXXXX; Bahwa, calon suami anak Pemohon tersebut sudah bekerja sebagaiNelayan)nn nner ne nner cnn nnn ncn n ncn cn nnn nsn
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;NSN. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;8.
Register : 11-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 238/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 16 Oktober 2015 — PT. MITRA LIMA R.;
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.;
2. PT. LAGUNA ALAM ABADI.;
96 — 47
96 — 47
.; NSN. Sarmint0; 2222222 2222 enon oneHal. 2 dari 11 hal. Put. No.238/B/2015/PT.TUN.JKTKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, Jalan TegarBerimanCibinong Bogor; berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 541/SK600/II/2015 tertanggal 16 Februari 2015,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING2.PT.
Register : 26-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1592/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan talak ini;NSN. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1592/Padt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Memberi ijin kepada Pemohon (PPPP) untuk menjatuhkan talak satu raj!
Register : 06-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 5 Oktober 2015 —
9 — 0
9 — 0
semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah sampai saat initidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya mengenai tempattinggalnya yang pasti di Indonesia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSGN Il j==20ne cme nnn snore nse nnnc nn nsn
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
YkBahwa pada hari Ahad tanggal 29 Mei 2016 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Trgugat),yang tercatat dalam akta nikah Nomor: nsn pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta.Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana tertuang dalam buku nikah.Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal selama 3 ( tiga
Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1223/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
NAMA SAKSI , umur 23 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.02RW. 01 Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba, KabupatenDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah Ssebagal DEriKul .nsenne cmos cnennen nce nsn nse nancsansas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 10 Nopember 2016 —
7 — 3
7 — 3
Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah ranjangselama 15 hari dan sehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderitalahir dan bathin, tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon dan oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan talak ini;NSN.
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0202/009/XI/2011, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung, tanggal07 November 2011, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup yangdiberi tanda(Poy n aanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiBGPIKU f~22nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nsn nnn annen sans ann onnanns nan nen ns nnn Rea1.
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;NSN. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;8.
Upload : 24-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0825/Pdt.G/2017/PA.Mjl PEMOHON
TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;NSN. Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Pemohon mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan alasan : antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka cq.
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4021/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Let ESM olde Cae NSN
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1172/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah;NSN. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 28-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1456/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 17 Januari 2013 — SUMIATI
15 — 2
15 — 2
PErSM PUAN jxe=nsn=ssnsnennnnnessemeennennssnsiennnnnnssnemnennnnnnssenneennnnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat, berupa : ne 2n nooTERRE P= secs season ces en1. BuktiP1 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN No.470/1656/427.43/2012 DARI DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL tertanggal 13 Nopember 2012 ; 2. BuktiP2 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:474.1/06/427.917.07/2012 dari Kades Kandangan tertanggal 8 Nopember3.
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2018/PA.BknB= NSN AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pemeliharaan anak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Karet
Register : 21-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2902/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 7 April 2015 —
6 — 0
6 — 0
tinggalnya yang pasti di Indonesia ;Sakel kedila * Saki If0nnn0sncnnannnnnannnnenannnannannBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 201 3 non nn nnn nn nn nnnn nn nnn nn nnnnnnnnBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidorejo, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang selama 3 bulan, dan belum dikaruniaiK@TOPLINGIY j==n2nnse cence nner cnnn nnn non nen nnn nsn