Kemudian, Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA mengajaksaksi ANISA NURFADILAH untuk menemani Anak Korban SEVILLAMELINDA REZKYA ke kosan terdakwa.

Kemudian, Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA mengajaksaksi ANISA NURFADILAH untuk menemani Anak Korban SEVILLAMELINDA REZKYA ke kosan terdakwa. Pada saat sampai di kosanterdakwa, Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA, saksi ANISANURFADILAH, dan terdakwa mengobrol sambil makan.

Kemudian, Anak KorbanSEVILLA MELINDA REZKYA mengajak saksi ANISA NURFADILAH untukmenemani Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA ke kosan terdakwa.Pada saat sampai di kosan terdakwa, Anak Korban SEVILLA MELINDAREZKYA, saksi ANISA NURFADILAH, dan terdakwa mengobrol sambilmakan.

Setelah itu terdakwa mengatakankepada Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA jangan bilang ke siapaSiapa, awas kalau bilang liatin aja, kemudian Anak Korban SEVILLAMELINDA REZKYA dan saksi ANISA NURFADILAH pergi dari kosanterdakwa.

pada hari Minggu tanggal 15November 2015 sekira jam 18.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2015, bertempat di jalan Sidopekso Kelurahan TumenggunganKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja telah melakukan pengganiayaan terhadap saksi korban NUR FADILAH, yangdilakukan dengan cara :Pada awalnya antara terdakwa SOLEHA BINTI RASAD, dengan saksi korban NURFADILAH

kemudian mengatainya SENOK,ANAK HARAM yang kemudian mendengar perkataan saksi korban terdakwatersinggung dan marah yang kemudian dengan menggunakan tangannya menarik kepalasaksi korban yang kemudian kepala saksi korban ditekan kebawah sehingga saksikorban NUR FADILAH jatuh tengkurap ditanah dan mengalami luka lecet pada lutut kakisebelah kanan dan luka lecet pada lutut kaki sebelah kiri, yang kemudian saksisaksidatang melerainya;Dimana akibat perbuatan terdakwa SOLEHA BINTI RASAD, saksi korban NURFADILAH

Banyuwangi; Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu, dimana saksi mendapat cerita dari NurFadilah (Istri saksi) kalau habis dianiaya oleh tedakwa; Bahwa awalnya ada permasalah mengenai lokasi jual sate dimana saksi tidakdiperbolehkan berjualan didekat lokasi jualan Terdakwa kemudian saksi pulangdan menceritakan kepada istri saksi (Nur Fadilah) tidak lama kemudian NurHal4dari9PutusanNomor608PidB2016PNBywFadilan pergi dan tidak lama kemudian istri saksi datang dengan kondisi rambutyang acakacakan dan menceritakan

Banyuwangi, Kab.Banyuwangi; Bahwa awalnya saksi korban Nur Fadilah bertemu dengan terdakwa di jalankemudian mereka beradu mulut lalu terdakwa menarik rambut saksi korban NurFadilah hingga terjatun setelah itu terdakwa menindih saksi koroban Nur Fadilahhingga tidak bisa bernafas lalu menekan kepala saksi koroan Nur Fadilah di aspal; Bahwa kemudian Mas Soeroso, SE., dan Bibib Prayogo Wagiono berhasil meleraikemudian menyuruh mereka pulang; Bahwa akibat kejadia tersebut saksi korban Nur Fadilah mengalami

Banyuwangi, saksi korban NurFadilah bertemu dengan terdakwa kemudian mereka beradu mulut lalu terdakwa menarikrambut saksi koroban Nur Fadilah hingga terjatuh setelah itu terdakwa menindih saksikorban Nur Fadilah hingga tidak bisa bernafas lalu menekan kepala saksi korban NurFadilah di aspal;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Nur Fadilahmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Hasil Visum Et Repertum Nomor :530/2015, tanggal 2 Desember 2015, saksi korban mengalami

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama MAGHALI YURDINA BAYAKI, lahir di Madiun pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2009 adalah anak dari suami/istri bernama HOFURU ROKHIM dan MARIK NURFADILAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama MAGHALIYURDINA BAYAKI, lahir di Madiun pada hari Minggu tanggal 07 Juni2009 adalah anak dari suami/istri bernama HOFURU ROKHIM danMARIK NURFADILAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Madiun untuk segera memasukkan kelahiran anak tersebutkedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Foto Kutipan akta nikah No. : 523/45/XII/2007 pernikahan antaraHOFURU ROKHIM dan MARIK NURFADILAH ( P.1 ) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. NIK : 3519025608830001atas nama MARIK NURFADILAH dan Foto copy Kartu TandaPenduduk No. NIK : 351902070680001 atas nama HOFURUROKHIM ; ( P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3519021007120006 dengankepala keluarga atas nama HOFURU ROKHIM ( P.3) ;4.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama MAGHALIYURDINA BAYAKI, lahir di Madiun pada hari Minggu tanggal 07 Juni2009 adalah anak dari suami/istri bernama HOFURU ROKHIM danMARIK NURFADILAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadi saksipernikahan tersebut adalah lasriadi dan Nurfadilah Yusdi dengan maharberupa uang sebesar Seperangkat alat SholatBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut Syari'at Islam, baik hubungan nasab, sesusuan, maupunhubungan semenda;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan

TIktanggal 2 Maret 2019 di Desa Pulau Busuk Kecamatan InumanKabupaten Kuantan Singingi;e Bahwa pada saat keduanya menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahPemohon Il yang bernama Mardias dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dinadapan dua orang saksi bernama lasriadi dan Nurfadilah;e Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II masih terikatperkawinan dengan istri pertamanya dan baru bercerai di PengadilanAgama Teluk Kuantan pada tanggal 13 Agustus 2021;e Bahwa Pemohon II ketika menikah

permohonantersebut tidak ada, maka Majelis berpendapat perkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal pada 2 Maret2019 di Desa Pulau Busuk Kecamatan Inuman Kabupaten Kuantan Singingi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mardias denganmahar berupa seperangkat alat shalat dihadapan dua orang saksi bernamalasriadi dan Nurfadilah

Lukmanul Hakim Liputo;Siti Nurfadilah Liputo;Bahwa Djakino Madidi meninggal dunia karena sakit pada tanggal 13 Maret2013, saat surat permohonan ini diajukan, surat keterangan kematianalmarhum Djakino Madidi belum dibuat, dan akan disampaikan dalampersidangan.

Lukmanul Hakim Liputo;Siti Nurfadilah Liputo;Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaGorontalo, menerima permohonan pemohon dan menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :Primair :1.2.a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Maadjid Atuke Liputo adalah :Lk. Abdullah Liputo (Alm)Pr. Aisa Liputo, umur 55 tahun;Pr. Sartin Liputo, umur 52 tahun;Lk.

Lukmanul Hakim Liputo;e.Siti Nurfadilah Liputo;4.

Lukmanul Hakim Liputo, dan Pr.Siti Nurfadilah Liputo;2.

LukmannulHakim Liputo dan Siti Nurfadilah Liputo masih dibawah umur, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa permohonan penetapan perwalian adalah perkara yangsifatnya berdiri sendiri, sedangkan Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Agama Gorontalo berdasarkan surat kuasa insidentil khusus bertindakuntuk kepentingan diri sendiri dan pemberi kuasa dalam perkara Penetapan ahli warisbukan untuk perwalian lagi pula permohonan pemohon dalam posita angka 6 tidakdidukung

sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 20 Tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon Dusun Jumbatan, Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, Kab.Jember sudah mempunyai 2 (orang) anak SIT NURFADILAH

Jember sudah mempunyai 2 (orang) anakSIT NURFADILAH umur 19 Tahun dan KHOIRUS SHOLEH umur 11 Tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Jember sudah mempunyai 2 (orang) anakSITI NURFADILAH umur 19 Tahun dan KHOIRUS SHOLEH umur 11 Tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;3.

Jember sudah mempunyai 2 (orang) anakSIT NURFADILAH umur 19 Tahun dan KHOIRUS SHOLEH umur 11 Tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Tergugat berselingkuh bahkan sudah menikah dengan Nurfadilah padatahun 2019;6.

harmonis, tetapi Sekarang sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi dari sejak sejak tahun 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa, saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat bersifat temperamental serta sukaHalaman 4 / 12 Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2021/PA.Bmmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan Tergugatberselingkuh bahkan sudah menikah dengan Nurfadilah

danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejaktahun 2019 dan saksi sering melihat keduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat bersifat temperamental serta suka melakukanHalaman 5 / 12 Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2021/PA.Bmkekerasan fisik terhadap Penggugat dan Tergugat berselingkuh bahkansudah menikah dengan Nurfadilah

R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dan di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagiHalaman 6 / 12 Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2021/PA.Bmpenyebabnya adalah karena karena Tergugat bersifat temperamental sertasuka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan Tergugatberselingkuh bahkan sudan menikah dengan Nurfadilah

Penggugat telan memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang dalam rumah tangganya awalnya baik danrukun namun pada Saat ini sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersifat temperamentalserta suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan Tergugatberselingkuh bahkan sudah menikah dengan Nurfadilah

ANGGI SULISTIA NURFADILAH lahir di JakartaHal 1 dari 12 hal Pkr. No.219/Pdt.P/2016/PN Skt.pada tanggal 16 Juni 1998, 4. REYAN SULISTIANTO lahir di Jakarta padatanggal 03 Maret 2001; 2222 22022 3. Bahwa suami Pemohon yang bernama MARTONO SAPUTRO. telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2015 sebagaimana tersebutsesuail dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3372KM091020150002tertanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ; 4.

ANGGI SULISTIA NURFADILAH., lahir di Jakarta 16 Juni 1998 ;2. REYAN SULISTIANTO., lahir di Jakarta 03 Maret 2001 ;Sedangkan perkawinannya dengan istri yang pertama juga dikaruniai 2 (dua)anak bernama :1. MUHAMMAD YOGA SAPUTRA,., lahir di Jakarta, 26 Desember 1990 ;2. M.

ANGGI SULISTIA NURFADILAH., lahir di Jakarta 16 Juni 1998 ;2. REYAN SULISTIANTO., lahir di Jakarta 03 Maret 2001 ;Sedangkan perkawinannya dengan istri yang pertama juga dikaruniai 2 (dua)anak bernama :3. MUHAMMAD YOGA SAPUTRA., lahir di Jakarta, 26 Desember 1990 ;4. M.

ANGGI SULISTIA NURFADILAH :Bahwa anak Pemohon sampai sekarang masih hidup dan tinggal bersamaPemohon di Jl.

., sudah meninggaldunia pada tanggal 29 September 2015 ;Bahwa setelah Bapaknya meninggal yang membiayai semuanya baikkebutuhan seharihari maupun kebutuhan sekolah adalah Bu SHINTA(Pemohon ) ;Bahwa dirinya ( ANGGI SULISTIA NURFADILAH ), lahir di Jakarta 16 Juni1998, dan saat ini masih sekolah di Sekolah Menengah Atas ;Bahwa Bu SHINTA ( Pemohon ) tidak bekerja dan untuk keperluan biayaselama ini adalah hasil dari pengasilan Almarhum MARTONO SAPUTRO ;Bahwa untuk mempersiapkan kebutuhan pendidikan kedepan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurfadilah binti Tahang untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muhammad Rezki Ramadana bin Kaharuddin Kulasse;.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

menjalin cinta selama 1 bulan.Bahwa ia berstatus perjakai dan calon istrinya berstatus gadis.Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamarannyajuga sudah diterima;Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon;Bahwa ia mempunyai pekerjaan sebagai penjual sembako denganpenghasilan sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta perbulan)Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan batin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa Muhammad Rezki menikah dengan Nurfadilah

Penetapan No.86/Pat.P/2021/PA.WspBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal dantelah menjalin hubungan asmara selamai bulan;Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila anaknya tidak segera dinikahkan;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah mengajukan lamarankepada anak Pemohon yaitu Nurfadilah binti tahang dan lamaran sudahditerima,Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rustang bin La Ballubekerja sebgai petani dan mempunyai

Penetapan No.86/Pat.P/2021/PA.Wsp Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila anaknya tidak segera dinikahkan; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah mengajukan lamarankepada anak Pemohon yaitu Nurfadilah binti tahang dan lamaran sudahditerima, Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Muhammad Rezkisudah mempunyai pekerjaan sebagai penjual sembako di pasar Bahwa calon suami anak Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulansejumlah

Para saksi juga menerangkan bahwa anak Pemohon yangbernama Nurfadilah binti Tahang, meskipun belum mencapai batas minimumusia yang ditentukan oleh Undangundang untuk melangsungkan perkawinanakan tetapi telah akil baligh dan bermaksud akan segera menikah bahkan telahmendapat persetujuan orang tuanya sebagaimana telah diuraikan pada bagianduduk perkara, dan keterangan para saksi tersebut tidak bertentangan antaraketerangan saksi yang satu dengan saksi lainnya, dengan demikian keteranganpara saksi dinilai

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurfadilah binti Tahang masihberumur 17 tahun 1 bulan, dan telah menjalin cinta selama 1 bulan denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Rezki Ramadana binKaharuddin Kulasse, dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan fisik dan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calonsuaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonanuntuk dapat segera menikah;2.

Saksidapat HP itu dari IRA NURFADILAH dan FITA RISTIANA. HERMANtertarik dan melihat HP itu ternyata HP itu milik HERMAN.Kemudian HERMAN lapor ke PolisiTerhadap keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar dantidak ada keberatan.4. Saksi IRA NURFADILAH :Bahwa saksi diberitahu FITA RISTIANA katanya ada 2 buah HPyang dijual, saksi kemudian menawarkan pada M. SYAIFUL,ternyata HP itu milik HERMAN dan LUFI ANDRIANI yang dirampasoleh terdakwa M. WAHYUDI, terdakwa M.

Tidakmenguntungkan orang lain.Sebagaimana keterangan saksi HERMAN, LUFI ANDRIANI, M.SYAIFUL, IRA NURFADILAH, FITA RISTIANA, keterangan terdakwa,petunjuk dan barang bukti.Dengan demikian Unsur Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain. telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3. Unsur Dengan melawan hak;Bahwa perbuatan terdakwa telah melawan hak orang lain dalamhal ini yaitu 2 buah HP milik HERMAN dan LUFI ANDRIANI bukan milikterdakwa.

Sehingga perbuatan para terdakwa melawan hak orang lain.12Sebagaimana keterangan saksi HERMAN, LUFI ANDRIANI, M.SYAIFUL, IRA NURFADILAH, FITA RISTIANA, keterangan terdakwa,petunjuk dan barang bukti.Dengan demikian unsur Dengan melawan hak telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Atas ancamantersebut terdakwa menyerahkan 2 buah HP.Sebagaimana keterangan saksi HERMAN, LUFI ANDRIANI, M, SYAIFUL,IRA NURFADILAH, FITA RISTIANA, keterangan terdakwa petunjuk danbarang bukti.Dengan demikian unsur Memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.5.

Bukan bertindak sebagai yang menyuruh.Sebagaimana keterangan saksi HERMAN, LUFI ANDRIANI, M,SYAIFUL, IRA NURFADILAH, FITA RISTIANA, keterangan terdakwa petunjukdan barang bukti.Dengan demikian unsur Yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasmaka seluruh unsurunsur dari dakwaan pasal

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Ahmad Firdaus, lakilaki, Bekasi, 01/05/2009 Fathimah Nurfadilah, perempuan, Bekasi, 22/06/2019;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Tian dan Rohili denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Ahmad Firdaus, lakilaki, Bekasi, 01/05/2009 Fathimah Nurfadilah

dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Tian dan Rohili denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Ahmad Firdaus, lakilaki, Bekasi, 01/05/2009 Fathimah Nurfadilah

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Ahmad Firdaus, lakilaki, Bekasi, 01/05/2009 Fathimah Nurfadilah, perempuan, Bekasi, 22/06/2019 anak;f.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Ngenol RT.009 RW. 003 Desa Gununghejo KecamatanDarangdan Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama :Fitri Nurhakiki, tanggal lahir 28111994Widy Nurwulan, tanggal lahir 31071997Santy Nurmalasari, tanggal lahir 08121999Suci Muslimah, tanggal lahir 21062004Shifa Waladatul Homsah, tanggal lahir 19112006Annisa Nurfadilah, tanggal lahir 27102009g.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak bernama :Fitri Nurhakiki, tanggal lahir 28111994Widy Nurwulan, tanggal lahir 31071997Santy Nurmalasari, tanggal lahir 08121999Suci Muslimah, tanggal lahir 21062004Shifa Waladatul Homsah, tanggal lahir 19112006Annisa Nurfadilah, tanggal lahir 27102009g. Fauzi Ambarsyah Arizki, tanggal lahir 08052013;~ 9 29 5 p.

pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak bernama :Fitri Nurhakiki, tanggal lahir 28111994Widy Nurwulan, tanggal lahir 31071997Santy Nurmalasari, tanggal lahir 08121999Suci Muslimah, tanggal lahir 21062004Shifa Waladatul Homsah, tanggal lahir 19112006Annisa Nurfadilah

agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan dikaruniai 7 orang anakbernama :Fitri Nurhakiki, tanggal lahir 28111994Widy Nurwulan, tanggal lahir 31071997Santy Nurmalasari, tanggal lahir 08121999Suci Muslimah, tanggal lahir 21062004Shifa Waladatul Homsah, tanggal lahir 19112006Annisa Nurfadilah

Bahwa dalam pemikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernama Aisah NurFadilah, lahir tanggal 21 September 2012, anak tersebuts sekarang dalam asuhanPengggat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tanggal08 Agustus 2013, rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat, hingga sekarang;5.

Nama : DARSIM bin MARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Siglontor RT.03 RW.01 Desa Glontor, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aisah NurFadilah

tani, tempat kediaman di Dukuh Siglontor RT.03 RW.01 Desa Glontor,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor : 2022/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aisah NurFadilah

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut := Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aisah NurFadilah

saksi ERVINO NOVIYANTO.e Bahwa saat di perjalanan terdakwa membuang kotak ke sungaisedangkan uangnya diambil oleh terdakwa, dan saat itu korban terusmengejar terdakwa sambil berteriak minta tolong, dan sesampainya dijalan buntu terdakwa bersama saksi ERVINO NOVIYANTO dapatditangkap oleh korban dibantu dengan saksi HARIANTO AliasKENTUNG.e Bahwa terhadap terdakwa dan barang bukti selanjutnya dibawa kePolsek Sidoarjo untuk proses penyidikan.e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi korban NURFADILAH

saksi ERVINONOVIYANTO.e Bahwa saat di perjalanan terdakwa membuang kotak ke sungaisedangkan uangnya diambil oleh terdakwa, dan saat itu korban terusmengejar terdakwa sambil berteriak minta tolong, dan sesampainya dijalan buntu terdakwa bersama saksi ERVINO NOVIYANTO dapatditangkap oleh korban dibantu dengan saksi HARIANTO AliasKENTUNG.e Bahwa terhadap terdakwa dan barang bukti selanjutnya dibawa kePolsek Sidoarjo untuk proses penyidikan.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban NURFADILAH

mengambil kotak uang tersebut dan ketikayang mempunyai toko melihat dan teriak malingmaling terdakwa laribersama adik terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamahamilik terdakwa namun karena tidak tahu jalan terdakwa justru masukkejalan buntu, namun kotak uang sudah terdakwa buang untukmenghilangkan bukti;Bahwa, dijalan buntu tersebut kKemudian terdakwa dan adik terdakwatertangkap warga dan kemudian dilakukan penggeledahan ditemukanuang dari saku terdakwa yang berasal dari etalase toko milik saksi NurFadilah

Bahwa, benar terdakwa bersama adiknya kemudian tertangkap wargadijalan buntu dank arena terdakwa mengelak atas perbuatannyakemudian dilakukan penggeledahan oleh saksi Hariyanto alias Kentungsebagai satoan diwilayah tersebut dan dari saku terdakwa telahditemukan uang sejumah Rp.700.000, yang menurut pengakuanterdakwa adalah uang yang dia ambil dari toko rokok milik saksi NurFadilah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

didalamnya karena dia ingin memilikinyamengingat dia tidak mempunyai uang sedangkan terdakwa ingin menengokanaknya yang saat ini hidup bersama mertuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menyadari kalau uang yangdiambilnya tersebut bukan miliknya dan dia baru mengetahui kalau pemiik uangtersebut adalah saksi Nur Fadilah sipemilik toko dan ketika mengetahui uangbersama kotak penyimpannya diambil oleh terdakwa saksi berteriak kKemudianterdakwa lari bersama sepeda motornya namun tetap dikejar oleh saksi NurFadilah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (OPAN SUHERMAN bin KOKO KOSWARA dengan Pemohon II (NIA NURFADILAH binti NUNU) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Setelah pernikahan tersebut antara PEMOHON dengan PEMOHON IIbertempat tinggal di rumah kediaman Kakak Pemohon II Sebagaimanaalamat Pemohon dan Pemohon Il di atas dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yaitu Rahma Nurfadilah umur 1 (satu) Tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tersebut danselama itu pula PEMOHON dengan PEMOHON II tetap beragamaIslam;.

KalerKabupaten Garut tertanggal 16 Juli 2019 bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai , bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/213Des/2019 atas nama OpanSuherman dengan Nia Nurfadilah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRancabango Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut tertanggal 16Juli 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai , bukti P.5 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : BII.66/

Kua.12.05.11/PW.01/07/2019atas nama Opan Suherman dengan Nia Nurfadilah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, bukti P.6;Saksi :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas ,tempat kediaman di Kp Rancabango Rt 05 Rw 04 Desa Rancabango,dipersidangan mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e

Pen No. 406/Pdt.P/2019/PA.Grt.ada halangan syara untuk melakukan pernikahan;e Bahwa, saksi mengetahui dilingkungan masyarakat Para Pemohondiakui sebagai suami isteri dan tidak ada pihak lain yang mengganggugugat atas pernikahan Para Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, ParaPemohon tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidakpernah berpoligami;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Rahma Nurfadilah usia 1 tahun;e Bahwa

Pen No. 406/Pdt.P/2019/PA.Grt.nama Opan Suherman (Pemohon II) dan P.2 berupa sSurat Keterangan atasnama Nia Nurfadilah (Pemohon Il) telah membuktikan bahwa Para Pemohonberdomisili di Kampung Rancabango, Rt.002/Rw.004, Desa Rancabango,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, maka Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Opan Suherman dimana didalamnya

Bahwa sebenarnya Pemohon dilahirkan dari seorang ibu bernama NURFADILAH;Halaman 1 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2017/PN Jbg.4.

Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas terdapatkesalahan pencantuman orang tua kandung yang sebenarnya adalah EKAAYU INTAN PERMATASARI anak ke (satu) dari seorang ibu bernama NURFADILAH, maka untuk mendapatkan kepastian hokum dalam identitaspemohon yang sebenarnya, pemohon berharap mendapatkan pengesahanberupa suatu Penetapan;8.

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kedungotok,Nomor :591/415.38.3/2017 tanggal 3 Agustus 2017, yang menerangkan SUDARNO dan NURFADILAH adalah saudara kandung, diberi tanda P34. Foto copy Kartu Keluarga No.351713712110004, atas nama KepalaKeluarga SUDARNO tertanggal 28122011, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa KedungotokNomor : /415.38.3/2017, tanggal 1 Agustus 2017, yang menerangkan EKA AYU INTANPERMATASARI adalah anak kandung NUR FADILAH, diberi tanda P5;6.

Pemohon (GSUDARNO)menikah secara sah dengan istrinyayang bernama SHOFARIYAH ; Bahwa SUDARNO dan NUR FADILAH (ibu kandung Pemohon) adalahkakak beradik(saudara kandung) ; Bahwa AGUS SUBIONO adalah suami dari NUR FADILAH ; Bahwa AGUS SUBIONO bukan bapak biologisPemohon ; Bahwa pernikahan AGUS SUBIONO dengan NUR FADILAHdilangsungkan kurang lebih dua tahun setelah kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mau membatalkan akta kelahirannya dari orang tuaSUDARNO dan SHOFARIYAH menjadi dilahirkan dari seorang ibu NURFADILAH

Pemohon (SUDARNO) menikah secara sah denganistrinya yang bernama SHOFARIYAH ; Bahwa SUDARNO dan NUR FADILAH (ibu kandung Pemohon) adalahkakak beradik (Saudara kandung) ; Bahwa AGUS SUBIONO adalah suami dari NUR FADILAH ; Bahwa AGUS SUBIONO bukan bapak biologis Pemohon ; Bahwa perikahan AGUS SUBIONO dengan NUR FADILAHdilangsungkan kurang lebih dua tahun setelah kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon mau membatalkan akta kelahirannya dari orang tuaSUDARNO dan SHOFARIYAH menjadi dilahirkan dari seorang ibu NURFADILAH

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/58/VII/92, diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti Surat surat,untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang di bawah sumpah agama (Islam) yang pada pokoknyamenerangkan sbb:1.SAKSI : NURFADILAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah, dan sudah memiliki 3 oranganak, akan tetapi saksi sudah lupa tanggal permenikahnya;.

tersebut di atas.Menimbang, bahwa inti permohonan para Pemohon adalah untukmengganti nama anak Pemohon dari Niplle Tri Pradipto menjadi Nevle TriPardipto ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1s/d P5dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P2,P3, P4 dan P5 dandihubungkan dengan keterangan saksi Nurfadilah

dan saksi Inten Pratiwiternyata Pemohon beralamat di jalan Lagoa Trs Gg.III Cii No. 14 KelurahanLagoa, Kecamatan KojaJakarta Utara, oleh karena itu Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang menyidangkan dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, dan dihubungkan denganketerangan saksi Nurfadilah dan keterangan saksi Inten Pratiwi ternyata benarbahwa Pemohon adalah suami isteri yang menikah dengan Sarini diIndramayu, pada tanggal 27 Agustus 1992 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nurfadilah pada tanggal8 Pebruari 2011 selanjutnya pada bulan Mei 2011Sdri. Nurfadilah datang mengadu ke kesatuan danmengaku telah dinikahi secara siri oleh Terdakwatetapi Saksi tidak tahu permasalahan Terdakwaselain melakukan pernikahan siri dengan Sadri.Nurfadilah.4. Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin tidak pernahmenghubungi kesatuan untuk memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telpon.5.

Nurfadilah pada tanggal8 Pebruari 2011 setelah Sdri. Nurfadilah datingmengadu ke kesatuan dan mengaku dinikahi secarasiri oleh Terdakwa pada bulan Mei 2011 tetapi Saksitidak tahu permasalahan Terdakwa selain melakukanpernikahan siri dengan Sdri. Nurfadilah.4. Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin tidak pernahmenghubungi ke kesatuan untuk memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telpon.5.

NurFadilah yang telah dinikahiTerdakwa secara siri yangdatang melapor di kesatuan,padahal Terdakwa sudahmempunyai istri yang sah.b. Bahwa sebelumnya Terdakwasudah pernah disidangkan diDilmil IIl 16 Makassar karenamelakukan desersi hal ini mencerminkan sikap dan prilakuTerdakwa yang mengabaikanketentuan hukum yang berlakudi lingkungan TNI.MenimbangMenimbangMenimbang19c.

NurFadilah dan pada saat desersi yang kedua Terdakwaterlibat curanmor, hal ini mencerminkan watak dantabiat Terdakwa yang sangat tidak disiplin,bertindak semaunya sendiri oleh karena itu MajelisHakim berpendapat Terdakwa sudah tidak layak lagidipertahankan dalam dinas militer.7 Bahwa dengan memperhatikan sifat, hakekat danakibat serta hal hal yang mempengaruhi' terhadaptindakan yang dilakukan oleh Terdakwa = dapatberpengaruh buruk dalam pembinaan disiplin dikesatuan dan merusak citra TINI dimata

Nurfadilah danpada saat desersi yang kedua terlibat jual bellisepeda motor illegal.

ALI ISYAdan NUR FADLILAH dibawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkakak kandungPpemohoOn) on nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn ene n nnn nn eeee Bahwa benar pemohon adalah Ssuami NURFADILAH ;e Bahwa, benar pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak lakilakidanperem puan) +2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nee n eee Bahwa, anak Pemohon tersebut, anak perempuan yang ke 2 (dua)yang bernama SYASQIA

NUR FADILAH :e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahIsteriPE INIG NGI, ~~~~ =~ nnn nnn nnn tenn nnnnennn nnn nnnnnnannnse Bahwa benar pemohon adalah suami Ssaksi NURFADILAH ; Bahwa, benar pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak lakilakidanperempuan); 72222 22222 e Bahwa, anak Pemohon tersebut, anak perempuan yang ke 2 (dua)yang bernama SYASQIA MUZAFFIRO , lahir di Sidoarjo , padatanggal, 01052009, belum mempunyai aktekelahiran;e Bahwa, anak pemohon tersebut belum didaftarkan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01052009,telah lahir seorang anak perempuan bernama SYASQIAMUZAFFIRO, anak Ke 2 (dua) dari pasangan Ssuami isteribernama THAMRIN EFENDI dan NURFADILAH;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedangberjalan ;4.

Nurfadilah Im (P) 8 tahunb. Arman S.

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Nurfadilah

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanya tetapberagama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nurfadilah

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernah berceraidan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selainPemohon II, Pemohon II juga tidak memiliki Suami selain Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 2(dua) orang anak bernama Nurfadilah