Ketika terjadinya kejadian yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di Pomdam Il/Slw dengan pangkat PeldaNRP. 21950168820374.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2013 petugas Badan NarkotikaNasional (BNN) melaksanakan tes urine kepada anggota Denpom Ill/5Bandung bertempat di Aula Denpom II/5 Bandung, dengan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine atau Narkotika Golongan jenis shabushabu.Bahwa kemudian Saksi1 (Serma Nusantoro) mendapat perintah lisan dariDandenpom IlV5 Bandung

TRI WIJAYANTI Binti NUSANTORO, dibawah Sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki hubungan asmara (pacar) denganterdakwa; Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di Dukuh Wonorejo RT. 04 RW. 11Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Krg halaman 5 dari 28 halamanDesa Wonorejo Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar meminjam sepeda motor Yamaha Mio Nopol AD6824 XU warna merah maron, telepon genggam (handphone)xiomi A5 warna putin

melaporkan terdakwa ke Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda motorYamaha Mio Nopol AD 6824 XU warna merah maron dantelepon genggam (handphone) xiomi A5 warna putih yangdiperlihatkan dalam persidangan adalah milik saksi TRIWIJAYANTI yang dipinjam terdakwa;Bahwa uang senilai Rp. 1.200.000,00 milik saksi TRIWIJAYANTI yang dipinjam terdakwa belum dikembalikansampai saat ini.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi.SRI WALUYO Bin NUSANTORO

Heri Nusantoro bin Supadi, 4.

Terdakwa:
1.YANTO SUGIANTO Bin ENTANG KARYA SUKANDI Alm Alias ATO
2.RUSTANDI Alias MELON Bin REDI
3.HERI NUSANTORO Bin SUPADI Alm
4.TATAN SUPRIADI Alias ACEP Bin CECE SETIAWAN Alm

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryo Dipo Nusantoro bin Saparto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suharnanik binti Sakiman) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan

NUSANTORO, (saksi Tergugat) :e Bahwa saksi mengetahui bahwa jual beli tanah yang dilakukan olehTergugat dengan Pak Jarwo di Sendowo pada tahun 2001 ;e Bahwa saksi pada saat itu menjadi saksi dalam perjanjian jual beli dan ikuttanda tangan ; Bahwa yang ikut menjadi saksi menandatangani surat perjanjian saat ituadalah Pak Dukuh bernama Pak MISBAH, saksi dan Pak Trisnoutomo ;e Bahwa benar tanda tangan saksi dalam Surat perjanjian ini (oleh Majelisditunjukkan bukti T.2) dan dibenarkan bertanda tangan

NUSANTORO yang pada pokoknya menerangkanmendengar ribut tentang tembok antara Penggugat dan Tergugat yaitu tembokdibobok/ dibongkar tetapi yang berkeberatan Tergugat, karena pagar temboktersebut berdiri diatas jalan, sedangkan yang membangun pagar tembok tersebutadalah berdua yaitu Penggugat dan Tergugat, dan Saksi TUGIYANTO yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi membangun tembok tersebut pada tahun 2001 2002 hanya menambah tinggi saja karena dulu pendek kurang dari meterdengan panjang kurang

Sertifikat Hak Milik No.5903, Surat Ukur No.1957/Sukaharja/2004 tanggal 10 Februari 2004 seluas 780 M2, tercatat atas nama BAMBANG HERU NUSANTORO ;52. Sertifikat Hak Milik No.5904, Surat Ukur No.1958/Sukaharja/2004 tanggal 10 Februari 2004 seluas 390 M2, tercatat atas nama ASLIDEN SINAGA ;53. Sertifikat Hak Milik No.5905, Surat Ukur No.1959/Sukaharja/2004 tanggal 10 Februari 2004 seluas 780 M2, tercatat atas nama ASLIDEN SINAGA ;54.

Sertifikat Hak Milik No.5903, Surat Ukur No.1957/Sukaharja/2004 tanggal 10 Februari 2004 seluas 780 M2, tercatat atas nama BAMBANG HERU NUSANTORO ; 52. Sertifikat Hak Milik No.5904, Surat Ukur No.1958/Sukaharja/2004 tanggal 10 Februari 2004 seluas 390 M2, tercatat atas nama ASLIDEN SINAGA ;53. Sertifikat Hak Milik No.5905, Surat Ukur No.1959/Sukaharja/2004 tanggal 10 Februari 2004 seluas 780 M2, tercatat atas nama ASLIDEN SINAGA ;54.

, tercatat atas namaSUMINTAR HENG : 27+ 277" "=9.51.Sertifikat Hak Milik No.5903, Surat Ukur No.1957/Sukaharja/2004tanggal 10 Februari 2004 seluas 780 M2, tercatat atas namaBAMBANG HERU NUSANTORO : "77277727 222277227 ==9.52.Sertifikat Hak Milik No.5904, Surat Ukur No.1958/Sukaharja/2004tanggal 10 Februari 2004 seluas 390 M?

, tercatat atas namaSUMINTAR HENG 5 2727" 772 = 222 222 ono nenSertifikat Hak Milik No.5903, Surat Ukur No.1957/Sukaharja/2004tanggal 10 Februari 2004 seluas 780 M, tercatat atas namaBAMBANG HERU NUSANTORO 77 27277 =7Sertifikat Hak Milik No.5904, Surat Ukur No.1958/Sukaharja/2004tanggal 10 Februari 2004 seluas 390 M, tercatat atas namaASILIDEN SINAGIA jesesesestes st ssenseneeecncmrmaen snc nammeumnennecunenamesnnnit312.50:2.54.2.50.2.56.2.07.2.58.2,59.2.60.2.61.Sertifikat Hak Milik No.5905, Surat

, tercatat atas namaSUMINTAR HENG 5 222222 222 one nee nee ne erence nee3.51.Sertifikat Hak Milik No.5903, Surat Ukur No.1957/Sukaharja/2004tanggal 10 Februari 2004 seluas 780 M2, tercatat atas namaBAMBANG HERU NUSANTORO 777277707 22227 7 ==3.52.Sertifikat Hak Milik No.5904, Surat Ukur No.1958/Sukaharja/2004tanggal 10 Februari 2004 seluas 390 M2, tercatat atas nama ASLIDEN3.53.Sertifikat Hak Milik No.5905, Surat Ukur No.1959/Sukaharja/2004tanggal 10 Februari 2004 seluas 780 M2, tercatat atas nama

binti Joko Nusantoro );

Hartawan Mei Suhara disaksikan oleh Okta TriMandani dan Dipo Nusantoro Wilopo.Kemudian pada sekitar bulan September 2013 saksi Budi Sukoco diperintahkan olehPimpinan PT. Budi Gema Gempita di Lampung untuk mengambil dokumen yangtelah dipinjam oleh terdakwa. Lalu saksi Budi Sukoco menemui terdakwadirumahnya di Jalan Enim Gang Melati Kelurahan Tungkal Muara Enim namun saksiBudi Sukoco tidak bertemu dengan terdakwa.

Sinar Central Sandang melalui saksi VICTOR INDERO NUSANTORO LAKSONO PUTRO.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hario Nusantoro bin Sulasto) terhadap Penggugat (Ridah Lestari binti Sugiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

.13.35.09/Pw.01/08/2021 tanggal 16082021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1358/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Mauludi bin Kasemin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Dusun Nusantoro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mohammad Halili bin Misnaji ) terhadap Penggugat ( Retno Tri Wulandari binti Joko Nusantoro );
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

4.1.

N :

1. Menyatakan Gugur Hak Penuntutan Penuntut Umum terhadap tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa Andi Setyawan Bin Junaedi;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

• 78 (tujuh puluh delapan) lembar kwitansi warna merah (sudah dibayar sesuai nominal yang tertera di kwitansi);
• 2 (dua) lembar kwitansi warna putih dan merah (titip bayar atau belum dibayar sesuai nominal yang tertera di kwitansi);

Dikembalikan kepada Aji Nusantoro

., Advokat yang berkantor diKantor Hukum Suryantini & Rekan, alamat diJalan Melati, Perum Ampeldento Residency Kav.19 Dusun Nusantoro Kelurahan AmpeldentoKecamatan Pakis Kabupaten Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 OKtober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang tanggal 25 Oktober 2019 Nomor731/Kuasa/10/2019/PA.Mlg, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Malang, 08 Februari 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Sukun, Kota

2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : ANDIK SANTOSO;Tempat Lahir : Malang;Umur/ Tgl Lahir :37 Tahun/ 10 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Tapak Siring Gg.IV No.24 RT.03/RW.08Kelurahan Samaan, Kecamatan Klojen, KotaMalang dan Dusun Nusantoro

Golden Leaves mengalamikerugian sekitar Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut adalah kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 481 ayat (1)KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Andik Santoso, pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi sekitar Pertengahan tahun 2014 sampai dengan bulan Januari2016, sekitar Pkl. 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamdalam Tahun 2014 sampai Tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa diDusun Nusantoro

maka diperoleh fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sujoko dan bertempat tinggal Tempat TinggalDusun Gedangan RT. 02/04 Desa Kedungrejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro ( vide bukti P.1 dan P.2 ) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSriah sesuai dengan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Bjn ( vide bukti P.4) ; Bahwa pemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang Pertamabernama Nusantoro

;Keduanya Asisten Advokat;Keempatnya berkantor di Jalan Tanah Tinggi XII, Nomor 110 D,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:MENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan diJalan Salemba Raya, Nomor 28, Jakarta Pusat;Selanjutnya memberi kuasa:BHAKTI NUSANTORO;ZEN W.

Multiplast Indojaya melalui saksi AGUS NUSANTORO.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

/PN.Gsk.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur, dan diancam pidanamelanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidakdiajukan keberatan atau tanggapan dari Terdakwa ;Menimbang, dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di persidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi AGUS NUSANTORO;Bahwa saksi berkerja sebagai Satpam PT.

Suryo Nusantoro) terhadap Penggugat (Rahayu Retno Astuti, SE) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

suntik, sedangkan ada juga bekas sedotannamun sudah dibuang ditempat sampah ;Bahwa terdakwa menjual shabu tersebut Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah);SYAIFULLAH HUDHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah penangkapan terhadap terdakwayang sedang melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum telah menjual,membeli, menerima, memiliki dan menguasai atau narkotika gol.J bukan tanamanjenis shabu;Bahwa saksi bersama Dedi Nusantoro