PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN PARTA- NI NYOMAN NGASIH

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkatpertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan ; NYOMAN PARTA, Umur 32 Tahun, tanggal 09 Nopember 1980Tempat lahir Pengotan, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan' Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Petani/kebun, AlamatBanjar Yoh,Desa Pengotan, KecamatanBangli, KabupatenNI NYOMAN

Menetapkan menurut hukumbahwa :Anak ke1 (kesatu) bernama WAYAN TARKA, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Pengotan pada tanggal 11April 2004, adalah sah anak kandung dari pasangansuami sitri bernama NYOMAN PARTA dengan NINYOMAN ASIH ;3.

Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor5106020911800002 atas nama NYOMAN PARTA, yangdikeluarkan oleh kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, pada tanggal 11Januari 2012 diberi tanda P1 ; 2. Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor5106027112830049 atas nama NI NYOMAN NGASIH,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11Januari 2012 diberi tanda P2 ; 3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106022408061734tertanggal 11012012 atas nama NYOMAN PARTA ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Tertanggal : 20Pebruari 2012 Nomor : 129/BANGLI/WNI/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Bangli, diberi tanda5.

NENGAHe Bahwa saksi kenal dengan para pemohon,ada hubungan keluarga Pemohon NYOMANPARTA merupakan adik kandung saksi ; e Bahwa saksi menerangkan benar Parapemohon adalah suami istri yang bernama NYOMAN PARTA dengan istrinya yangbernama NI NYOMAN NGASIH, yangmelakukan pernikahan pada tanggal 06Maret 2003 dengan tata cara Adat Bali danAgama Hindu, bertempat di Banjar Yoh, DesaPengotan, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli, sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan Nomor : 129/BANGLI/WNI/2012yang dikeluarkan

PEMOHON1 : - I NYOMAN SUARTANAPEMOHON2 : - NI NYOMAN SURATNI

Nama lengkap : I NYOMAN SUARTANA ;Pekerjaan : Wiraswasta 5Alamat : Banjar Pabean, Desa Ketewel, Kec.Sukawati,Kab.Gianyar; 2.

Nama lengkap : NI NYOMAN SURATNI ;5Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Banjar Pabean, Desa Ketewel, Kec.Sukawati,Kab.Gianyar ;Yang selanjutnya disebut sebagai para pemohon ;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca permohonan para pemohon ;e Setelah membaca suratsurat bukti yang diajukan para pemohone Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan parapemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukanpermohonannya pada tanggal 13 September 2012 yang telah diterimadan

Menyatakan Hukum pengangkatan I KETUT PANDEDWI SENTANA PUTRA, sebagai Anak Angkat daripasangan Suami Istri bernama : I NYOMANSUARTANA dengan NI NYOMAN SURATNIbertempat tinggal di Banjar Pabean, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar adalah3.

I NYOMAN ASMARA vs I NYOMAN GENEP, dkk

Salah penyebutan nama Tergugat;Bahwa di dalam gugatannya Penggugat telah salah menyebutkan namadari Tergugat, yang mana pada awal gugatan nama Tergugat disebutkanbernama Nyoman Sura, padahal sesuai KTP nama dari Tergugat terterabernama Nyoman Surawan, dalam hal ini terdapat perbedaan dari namasebenarnya Nyoman Surawan disebutkan Nyoman Sura, oleh karenademikian halnya gugatan Para Penggugat adalah kabur, sehingga sudahsepatutnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima

oleh Majelis Hakim,dan malah pada akhirnya dalam Putusan Pengadilan Negeri Denpasarmaupun Pengadilan Tinggi Denpasar tertulis Nyoman Sura, yang manadalam mengajukan banding maupun mengajukan kasasi dibenturkan dengannama yang berbeda tersebut, yang mana sudah jelasjelas nama almarhumyang bersangkutan adalah Nyoman Surawan bukan Nyoman Sura.Hingga akta kematian yang bersangkutanpun tertulis Nyoman Surawanbukannya Nyoman Sura.

Nyoman Roka sendiri;. Bahwa Pengadilan Negeri Denpasar maupun Pengadilan Tinggi Denpasarsama sekali tidak mempertimbangkan keberatankeberatan dari PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat perihal silsilah yang sangat berbeda dari yangbersangkutan dimana dalam silsilah tersebut dinyatakan Ni Lengser memilikianak Ni Kelepon Kemudian Ni Kelepon memiliki anak Regeg dan Regig, Regig menikah dengan Ni Nyombleng dan mempunyai anak Ni Wayan Roja,Ni Made Roji, Nyoman Surawan.

Kemudian Nyoman Surawan menikahdengan Ni Wayan Mandri dan memiliki anak Ni Mada Oka Suratni dan Nyoman Asmara;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NYOMAN ASMARA,selaku ahli waris dari NYOMAN SURA (almarhum) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 22 Juni 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

I NYOMAN PUTRE

Mei2012 dibawah Nomor : 488 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I NYOMAN PUTRE lahir di Lampung tanggal 12 Januart1972, menikah dengan ister! Nama NI WAYAN SIMPEN di Desa PanaiMamur Kec. Semidang aji Kab.

OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Panai Makmur telah dilahirkan anakdari perkawinan suami /isteri I NYOMAN PUTRE dan NI WAYANSIMPEN seorang anak lakilaki nama I KOMANG HADI, lahir diPanai Makmur tanggal 30 Juni 19963 Membebankan segala biaya yang timbul dalam Pemeriksaan permohonanini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Saksi NYOMAN KASIAR~ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangega daripemohonBahwa pemohon I NYOMAN PUTRE lahir di Lampung tangga 12 Januari1972,Pemohon menikah dengan isterinya NF WAYAN SIMPEN di Desa PanaiMamur Kec. Semidang aji Kab.

KASIAR dan saksi WAYAN BARA ANTARA bahwapemohon bernama I NYOMAN PUTRE dan isteri Ni WAYAN SIMPEN menikah diPanai Makmur Kec.

OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk ~mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Panai Makmur telah dilahirkan anak dariperkawinan suami/ister I NYOMAN PUTRE dan Ni WAYAN SIMPEN,seorang anak lakilaki bernama I KOMANG HADI, lahir di PanaiMakmur tanggal 30 Juni 1996,3.

I NYOMAN SEEN

Menyatakan hukum memberi ijin kepada pemohon ; I NYOMAN SUDIRTA bertindak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai kuasa/ mewakili saudara laki laki pemohon yang bernama I WAYAN SUNIA, untuk bertindak sebagai keponakan dari NI MADE ARI ( Almarhum ) untuk dapat mengurus dan mengambil manfaat / klaim Asuransi Jiwa ( Prulife Cover ) dari PT. Prudential Life Asurance dengan Nomor Polis : 10288909 atas nama NI MADE ARI ( Almarhum ) ; --------------------3.

I NYOMAN SUDIRTA

PENETAPAN.NOMOR : 553/PDT.P/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonannya ; I NYOMAN SUDIRTA : Lahir tanggal 16 Mei 1977, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jin. ImamBonjol, 69 Gn Sabha 9 Br.

NI KETUT SUMARNI, perempuan ( kawin keluar ) ;Bahwa bapak Pemohon yang bernama I WAYAN KEDUN telah meninggal dunia diDenpasar, tanggal 25 September 2011 ;Bahwa dalam silsilah keluarga Pemohon, Bapak Pemohon mempunyai saudara yangbernama NI NYOMAN RIKI (alm) dan NI MADE ARI ( alm) ;Bahwa semasa hidupnya saudara perempuan Bapak Pemohon yang bernama NI MADEARI tersebut, hidup dan tinggal bersama Peohon dan bapak Pemohon ;Bahwa saudara bapak Pemohon yang bernama NI MADE ARI ( alm ) telah meninggaldunia

Ketua PengadilanNegeri Denpasar, dalam waktu yang tidak terlalu lama dapat memanggil Pemohon, untukmengikuti sidang dan kemudian setelah memeriksa permohonan ini, berkenan untuk menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon : I NYOMAN SUDIRTA bertindak sebagai dirinyasendiri dan juga sebagai kuasa / mewakili saudara lakilaki Pemohon yang bernama IWAYAN SUNIA, untuk bertindak sebagai keponakan dari NI MADE ARI ( almarhum )untuk dapat

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, atas pertanyaan Hakimpemohon tetap pada permohonannnya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannnya, dipersidanganpemohon mengajukan surat surat bukti sebagai berikut ; 1 Foto copy Kartu Penduduk atas nama I NYOMAN SUDIRTA diberi tanda P.1p2 Foto copy Kartu Penduduk atas nama I MADE ARI diberi tanda P.2 ;101112Foto copy surat keterangan kelahiran Nomor : 43/SKL

/ABT/IX/2015 atas namaNI MADE ARI ( Alm) diberi tanda PB 3 ;Foto copy surat pernyataan silsilah keluarga IKETUT LADIT ( Alm ) tanggal2 9 2015 diberi tanda P. 4 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama I NYOMAN SUDIRTA diberi tanda P.5 =Foto copy surat keterangan kematian atas nama NI MADE ARI meninggaltanggal 23 Maret 2015 diberi tanda Pp. 6 ;Foto copy surat keterangan kematian atas nama I KETUT LADIT diberi tandaP.7Foto copy surat keterangan kematian atas nama NI KETUT RASMIN diberitanda P. 8 ;Foto copy

Nyoman Gede Risnawan

Dra NYOMAN SUMARTINI

PENETAPANNomor : 359/Pdt.P/2014/PN.Dps.DEMT KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :Dra NYOMAN SUMARTINI Perempuan, Lahir di Singaraja, 31 Desember1961,pekerjaan PNS, Agama Hindu, bertempat tinggal di JI.Wibisana Barat No.60 A, Br/Link.Panti Sari, KecamatanDenpasar Uitara, Kota Denpasar selanjutnya disebutsebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI Tersebut

berkas perkara permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 15September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister No : 359/Pdt.P/2014/PN.Dps.tertanggal 16 September 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernama ;I NYOMAN

1994tanggal 09 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung 3 n+ wn= non nan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne ne en ne en nee ne eenBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut, Pemohondikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama ; I GEDE OKA WITRANAYA, lakilaki, lahir di Denpasar, 04 November 1994 dan NI MADE YANI SAWITRI,perempuan, lahir di Denpasar, 17 Maret 1997 5Hal8 dari8 hal Penetapan Nomor : 359Pdt.P/2014/PN.DpsBahwa suami Pemohon yang bernama I NYOMAN

Kutipan Akta Kelahiran supaya sama dengannama yang tercantum dalam semua IJjazah yang dimikili anak Pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau untuk merubah nama anak Pemohontersebut diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar sehinggauntuk keperluan admistrasi atas nama anak Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Denpasar, untuk merubah nama anak PemohonHal8 dari8 hal Penetapan Nomor : 359Pdt.P/2014/PN.DpsFoto Copy Kartu Keluarga atas nama DRA NYOMAN

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya biaya perkara yang timbulakibat permohonan ini sebesar Rp.171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal 9 Oktober 2014 olehkami I WAYAN SUKANILA,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh I NYOMAN SUARSANA,SH.

NYOMAN AYU TRISNAWATI

PUTUSANNomor : 310 /Pid.B/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0n 22 nn nnennnnnneNama lengkap > NYOMAN AYU TRISNAWATITempat lahir : DenpasarUmur/tanggal lahir : 44tahun / 27 April 1970.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

. : Print 1200/P.1.10/EP/04/2014, sejaktanggal 15 April 2014 s/d. 04 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 April 2014 No. 330 / Tah.Hk /Pen.Pid.B / 2014/ PN.Dps. sejak tanggal 28 April 2014 s/d tanggal 27 MeiPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 19 Mei 2014, No.330 / Tah.Hk / Pen.Pid.B / 2014/ PN.Dps. sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d. tanggal 26JuliTerdakwa didalam persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum yang terdiri dari NYOMAN GDE SUDIANTARA,SH., MADE ADHYMUSTIKA

NI NYOMAN SUPIANI

Menyatakan terdakwa NI NYOMAN SUPIANI telah terbukti melakukantindak pidana perjudian sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternatif kedua yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ; 2.

SAKSI NYOMAN PANDU: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersamadengan rekan saksi yang bernama Gede Junaedisehubungan dengan adanya laporan dari masyarakattentang adanya judi togel jenise Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014, sekitar Jam 17.00 Wita,bertempat di Jl.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksi NYOMAN PADU dan GEDE JUNAEDI dibawah sumpah yang dibenarkan olehterdakwa serta keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Jalan Subita Gg.V No.1 Sumerta KajaDenpasar Timur , terdakwa NI NYOMAN SUPIANI menjual nomor judi togeltersebut dilakukan secara sembunyisembunyi dan tidak memiliki ijin

Patasari II No.3 KutaKabupaten Badung yang diselenggarakan oleh terdakwa NI NYOMAN SUPIANI,terdakwa NI NYOMAN SUPIANI telah menyelenggarakan perjudian jenis togelTSM, dengan cara pemasang atau pembeli bisa datang langsung kepadaterdakwa dan bisa juga memesan nomor togel melalui sms ke nomor HPterdakwa atau pembeli datang langsung kepada terdakwa dengan membawakertas, kemudian terdakwa menyalin nomor togel dari para pembeli tersebutdan mengirimkan nomor tersebut ke HP milik Pak Dadang (belum tertangkap

Menyatakan Terdakwa NI NYOMAN SUPIANI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NI NYOMAN SUPIANI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 23 (dua puluh tiga).

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: NYOMAN ASTAWA, Serka NRP.631193, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Secara bersama-sama melakukan pemalsuan suratAtauKedua : Secara bersama-sama dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar, atau yang dipalsu seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3.

Serka Nyoman Astawa

Nyoman Mertantra (SaksiV)selaku Kelian Desa Adat Kaliasem tidak hadir dalam upacaratersebut. Walaupun upacara tersebut tidak dihadiri Kelian Desa AdatKaliasem, namun upacara tersebut sah.9.

Menyatakan bahwa Terdakwa (Serka Nyoman Astawa) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 263 ayat 1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.b. Membebaskan Terdakwa (Serka Nyoman Astawa) dari segaladakwaan.c. Mengembalikan harkat martabat serta memulinkan nama baikTerdakwa (Serka Nyoman Astawa) dalam keadaan sediakala.d.

NYOMAN MERTANTRA (SAKSL6)DAN NAMA SDR.

Nyoman Mertantra, Saksi Sdr.Gede Tantra dan Sdr. Ketut Geria.

Nyoman Mertantra selaku Kepala DesaAdat Kaliasem, yang menyatakan bahwa Mr.

Menyatakan Terdakwa I Nyoman Suparta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

I NYOMAN SUPARTA

PUTUSANNomor 1167/Pid.Sus/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh :Nama lengkap : Nyoman Suparta;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 13 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tukad Gangga No. 6 Dsn/Lingkungan YangBatu Kangin

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUPARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dalam DakwaanAlternatif Kedua yaitu :menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri; sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua, diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN SUPARTA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;4.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar Terdakwa direhabilitasi atau apabila dijatuhi pidana Terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:: PERTAMA :Bahwa Terdakwa NYOMAN SUPARTA, pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekira jam 01.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober

Surat Keterangan dari Yayasan Lentera Bahtera Bogor yangmenerangkan bahwa Terdakwa Nyoman Suparta pernah menjalaniprogram Rehabilitasi pada tanggal 7 Januari 2016 sampai dengan 10Maret 2016;2. Surat Keterangan Kesehatan Nomor 37/KLINIK/V2017 tanggal 30 Januari2017 dari Dr.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUGIANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya telah menyimpan kulit dan tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

I NYOMAN SUGIANA

PUTUSANNomor 967/ Pid.Sus.LH /2016/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Sugiana;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :33 Tahun / 1 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SUGIANA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) opsetan Burung Cendrawasih ;2. 1 (satu) opsetan Buaya Irian Air Tawar.Diserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam (KSDA) Bali.4.

Saksi NYOMAN MADRA;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik dan semua keterangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekitar pukul 13.00wita saksi bersama Team Ditreskrimsus Polda Bali mendatangilokasi sebuah rumah di jalan Tukad Punggawa, Br. Kawan, kel.Serangan, Kec.

persidangan sebagai terdakwa dalam perkara iniadalah Nyoman Sugiana;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan berdasarkanpengamatan Majelis Hakim Terdakwa sehat jasmani maupun rohaninyasehingga dalam hal ini terdakwa Nyoman Sugiana adalah subjek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan atas segala perobuatannya menuruthukum, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa namun demikian unsur barang siapa hanyamerupakan kata ganti orang, dimana unsur ini baru mempunyai makna

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUGIANA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyatelah menyimpan kulit dan tubuh atau bagian bagian lain satwa yangdilindungi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

I NYOMAN SUDHANA

PENETAPANNomor :178 / Pdt.P/ 2015 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa perkara perkara Perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :I NYOMAN SUDHANA, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Buleleng, 1Desember 1940, Umur 74 tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, Warga NegaraGOINGS El, $ea ema eeeNI NYOMAN SETIARI, Perempuan, Tempat / tanggal lahir : Karangasem

NYOMAN HANNA CHANDRARINA, perempuan, lahir tanggal 28 Oktober Bahwa Para Pemohon bersama anak lakilaki Pemohon bernama MadeBudi Sudhana pada tanggal 16 Mei 1990 adalah pendiri PT. JAYAGARGITA berkedudukan di Denpasar berdasarkan Akte No 142 tanggal 16Mei 1990 yang dibuat dihadapan Notaris Made Puryatma, SH dan telahmendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia sesuaidengan Keputusan Menteri Kehakiman RI No. 023560.HT.01.01TH 90tanggal 16 JUNI 1990) 5

I NYOMAN KARTIKA

yangdigunakan oleh terdakwa I Nyoman Kartika untukmemasarkan atau menjual barang dan saksi korbanHartini menyuruh Petugas Bagian Gudang saksi IWayan Widiarta untuk mengecek stock fisik barangyang masih berada di dalam Mobil Box tersebutdan pada saat itu terdakwa I Nyoman Kartikalangsung menemui saksi korban Hartini danmengakui kepada saksi korban Hartini bahwasetelah terdakwa I Nyoman Kartika kembaii darimenjual atau memasarkan barang melaporkan kebagian gudang bahwa jumlah stock barang yangdipasarkan

ribuseratus rupiah) sejak tanggal 2 Pebruari 2011sampai dengan tanggal 27 Desember 2011 digunakanuntuk kepentingan terdakwa I Nyoman Kartikapribadi tanpa seijin saksi korban Hartini selakupemilik UD.

Box yangdigunakan oleh terdakwa I Nyoman Kartika untukmemasarkan atau menjual barang dan saksi korbanHartini menyuruh Petugas Bagian Gudang saksi IWayan Widiarta untuk mengecek stock fisik barangyang masih berada di dalam Mobil Box tersebutdan pada saat itu terdakwa I Nyoman Kartikalangsung menemui saksi korban Hartini danmengakui kepada saksi korban Hartini bahwasetelah terdakwa I Nyoman Kartika kembali darimenjual atau memasarkan barang melaporkan kebagian gudang bahwa jumlah stock barang yangdipasarkan

(seratus lima puluh dua juta empat ratus tiga puluhsembilan ribu seratus rupiah) yang dipergunakan tanpahak oleh terdakwa I Nyoman Kartika disebabkankarena terdakwa I Nyoman Kartika bekerja di UD.

(seratus lima puluh dua juta empat ratus tiga puluhsembilan ribu seratus rupiah) yang dipergunakan tanpahak oleh terdakwa I Nyoman Kartika disebabkankarena terdakwa I Nyoman Kartika bekerja di UD. Tulussebagai Sales dengan menerima upah/gaji setiapbulannya sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) ditambah bonus setiap bulannya. Dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.5).

I NYOMAN SUPARTA

SUS/2020/ PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkara perkarapidana pada Peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NYOMAN SUPARTATempatlahir : BogorUmur/Tgl. Lahir : 36 Tahun /13 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

MUSTOFA meminta kepadaterdakwa NYOMAN SUPARTA untuk membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan kamar No. 107; Bahwa setelah terdakwa bersamasama ACH. MUSTOFAmendapatkan kamar No. 107 Hotel Eazy Suite, Jalan Dewi Sri , Legian,Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, terdakwa bersama dengan ACH.MUSTOFA, kembali menuju kamar No. 101 TS.

dengan fakta hukum di persidangan, yang dariHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PT DPSketerangan saksisaksi serta buktibukti yang diajukan Penuntut Umumtidak ada yang memberatkan Terdakwa Nyoman Suparta;.

Bahwa Terdakwa Nyoman Suparta tidak mengetahui sebelumnyayang dibawa oleh ACH. Mustofa adalah Narkotika, apalagi jumlah yangbegitu banyak, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktiyang diajukan di persidangan Terdakwa Nyoman Suparta semestinyadituntut dengan dakwaan Pasal 131 yaitu tidak melaporkan adanyatindak pidana dimaksud Pasal 114 dan 112, karena Terdakwaketakutan dan belum sempat melaporkan ACH. Mustofa melakukantindak pidana Narkotika;.

Bahwa mengingat Terdakwa masih mempunyai tanggungan hiduporang tua (lbu dan Bapaknya), Terdakwa yang masih mempunyaibanyak kesempatan untuk memperbaiki diri dan merupakan tulangpunggung keluarga yang saat ini menanggung beban biaya hidupkeluarga besar Terdakwa Nyoman Suparta;Bahwa Terdakwa Nyoman Suparta masih mempunyai tanggungjawab terhadap anak dan istrinya yang sangat membutuhkan perhatiandan biaya hidup serta biaya pendidikan yang tidak sedikit bilaTerdakwa dituntut dengan tuntutan Jaksa Penuntut

JPU ; NYOMAN RAPET;

I NYOMAN MONA

Menyatakan terdakwa I NYOMAN MONA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN MONA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : DAKWAAN ;KESATU ; Bahwa terdakwa I NYOMAN MONA pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus2012

Mona dengan cara : pertamatama saksimendatangi rumah I Nyoman Mona dan kebetulan dia ada di rumah, selanjutnyasaksi mengatakan mau beli nomor dari I Nyoman Mona, selanjutnya I NyomanMona mengambil kupon warna putih ditulis nomor judi togel yang saksi beliyaitu nomor 12, 86, 84 x (kali) lima seluruhnya seharga Rp. 15.000, selanjutnyadatang Polisi berpakaian preman langsung mengajak saksi ke Polresta Denpasar ;Bahwa I Nyoman Mona menjual kupon judi togel 3 sampai 4 bulan sekarang ini;Bahwa saksi sudah

membeli nomor judi togel kepada I Nyoman Mona sekitar 10(sepuluh) kali ;Bahwa I Nyoman Mona tidak memiliki ijin untuk menjual nomor judi togel tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangann Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap Polisi hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekitar jam16.00 wita bertempat di rumah saya di Jalan Pungutan No. 11 Sanur Denpasarkarena waktu itu terdakwa sedang meyani pembeli nomor togel atas namaI Nyoman Sugiarta ; Bahwa pada saat Polisi

saksi Adi Tri Setyanto, saksiI Nyoman Suryawan dan saksi Nyoman Sugiarta yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan serta keterangan serta keterangan terdakwa di persidangan bahwa bahwa11pada hari Rabu tanggal 8 Agusus 2012 sekitar jam 16.00 wita di rumah terdakwa diJalan Pungutan No. 11 Sanur Denpasar, saat terdakwa sedang menerima pasangannomor togel TSSM dari saksi I Nyoman Sugiarta, terdakwa ditangkap oleh petugas PolriDenpasar dan petugas berhasil menemukan sarana yang digunakan oleh terdakwa

I NYOMAN WIDANA

I NYOMAN PATRA,kemudian ke Perbekel Culik Sdr.

Buayang Desa CulikKecamatan Abang Kabupaten Karangaseme Bahwa terdakwa I NYOMAN WIDANA telah menjual tanah milikalmarhum I JUNGUTAN.e Bahwa saksi tau terdakwa I NYOMAN WIDANA membuat silsilahalmarhum I JUNGUTAN karena saksi diberikan berupa foto copysilsilah keluarga almarhum I Jungutan tertanggal 12 Desember 2009Karena yang tercantum yang membuat silsilah adalah I MadeKajeng dan ditanda tangani oleh Camat Abang, Perbekel Desa Culikdan Kelian Dinas Banjar Buayang;e Bahwa lokasi tanah almarhum I JUNGUTAN

I NYOMAN PATRA, kemudian ke Perbekel Culik Sdr.

Buayang DesaCulik Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem.e Bahwa terdakwa I Nyoman Widana dan AlmarhumI I Made Kajeng telahbersepakat untuk menjual tanah almarhum I Jungutan.e Bahwa selanjutnya terdakwa I Nyoman Widana membuat silsilahalmarhum I Jungutan.

I NYOMAN KENDRA

1PUTUSANNomor: 887/ Pid.B / 2013 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksadengan acara biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasartelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwWa: 222 nn nnn enn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnNama Lengkap : NYOMAN KENDRATempat Lahir : DenpasarUmur/ Tanggal Lahir : 46 tahun / Tahun 1967Jenis Kelamin :

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN KENDRAberupa pidana penjara selamaJit RRR TCR dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan menyatakan agarterdakwa tetap ditahan.3.

diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUnon nn 22 Bahwa ia terdakwa NYOMAN KENDRA bersamasamaGUNG AJI WIRYA (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 15September 2013, sekira jam 17.15 wita, atau setidaktidaknya padabulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Tangkuban Perahu, Banjar Teges, Desa PadangSambian Kec.

Denpasar Barat, KotaDenpasar;e Bahwa benar perjudian yang diadakan tersebut adalahjenis bola adil;Bahwa benar yang ditangkap mengadakan perjudianbola adil tersebut hanya satu orang saja yang barudiketahui bernama Nyoman Kendra dan menurutketerangan dari Nyoman Kendra bahwa dirinyamengadakan perjudian bola adil tersebut berduabersamasama dengan Gung Aji Wirya dan pada saatdilakukan penangkapan Gung Aji Wirya berhasilmelarikan diri;Bahwa benar saksi sudah dapat melakukan pencarianterhadap seseorang

Denpasar Barat, KotaDenpasar;Bahwa benar perjudian yang diadakan tersebut adalahjenis bola adil;Bahwa benar yang ditangkap mengadakan perjudianbola adil tersebut hanya satu orang saja yang barudiketahui bernama Nyoman Kendra dan menurutketerangan dari Nyoman Kendra bahwa dirinyamengadakan perjudian bola adil tersebut berduabersamasama dengan Gung Aji Wirya dan pada saatdilakukan penangkapan Gung Aji Wirya berhasilmelarikan diri;Bahwa benar saksi sudah dapat melakukan pencarianterhadap seseorang yang