Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wib awalnyaterdakwa datang ke Master Net JI.

persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 303 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah menurut cara agamanya yaitu saksi yang bernama :1 SAKSI JOK RONO BIN SUMARNO:= Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As=>=>Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;2 SAKSI FARIDA WATIBIN DAMIRL ; 3 SAKSI BUSTONI BIN KILIP ;=>Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu diKampun. III.

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;Bahwa benar jenis perjudian togel ;Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU

dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyatersebutyang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar saya ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukumsebagai berikut := Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014

Menyatakan bahwa :NADIA ERLANGGI adalah anak Perempuarsah ke 1 (satu) daripasangan suami siteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at, tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan ;3, Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

SaksiPARMAN Umur 25 tahun, Pekerjaan PNS Alamat Os Oesa LumpatanKecamatan Sekayu, Kabupaten .Musi Bariyuasin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OOBahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NADIA ERLANGGI adalah anakPerempuan dari suami isteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan, adalah anakperempuan nomor (satu):Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa saksi tahu pemohon orang yang

Oesa LumpatanKecamatan Sekayu, Kabupaten.Musi Banyuasin; pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OooOBahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NADIA ERLANGGI adalah anakPerempuan dari suami isteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan, adalah anakperempuan nomor (satu) ;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa saksi tahu pemohon orang yang tidak mampu dan mendapat raskinserta BLTdan pemerintah

ditahan sejak tanggal 10 Januari 2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOGAR SAHAT PARULIAN MARBUN Als TOGAR, padahari

Saksi GUNUNG TUA SIREGAR, menerangkan : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana memaksa orang lain dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan paksaan dengan kekerasan kepada Jamudi tersebut padahari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di kedai tuakJalan Kereta Api No.100 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

Saksi EKO KORINTUS PAKPAHAN, menerangkan : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana memaksa orang lain dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan paksaan dengan kekerasan kepada Jamudi tersebut padahari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di kedai tuakJalan Kereta Api No.100 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

Saksi POSMA SITANGGANG, menerangkan : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanagn ini sehubungan dengan adanya tindakpidana memaksa orang lain dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan paksaan dengan kekerasan kepada Jamudi tersebut padahari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di kedai tuakJalan Kereta Api No.100 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

saksisaksi telah membenarkan tentang barang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana memaksa dengan kekerasan yang Terdakwa lakukan ; Bahwa Terdakwa melakukan paksaan dengan kekerasan kepada Jamudi tersebut padahari

keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 DIDIK CAHYONO :e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.e Saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Kediri Kota.e Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 15.00 WEB, saksi bersama saksi EKO PUTHUT PUJO menangkapterdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat, yang saat dilakukanpenangkapan terdakwa baru saja mengirimkan nomor penjualan togel padahari

Saksi menerangkan bahwa untuk menentukan pemenang togel adalah denganmencocokkan nomor togel yang keluar pada hari itu dengan nomor yang telah dibeli /dipesan oleh para penombok, sedangkan untuk mengetahui nomor yang keluar padahari itu, terdakwa menunggu kabar dari saksi SUWAJI melalui SMS.

EKO PUTHUT PUJO : e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.e Saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Kediri Kota.e Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 15.00 WEB, saksi bersama saksi EKO PUTHUT PUJO menangkapterdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat, yang saat dilakukanpenangkapan terdakwa baru saja mengirimkan nomor penjualan togel padahari itu dengan SMS melalui HP CROSS nomor

DIDIK CAHYONO menangkapterdakwa berdasarkan informasi masyarakat.Saksi menerangkan bahwa saat didatangi oleh saksi dan saksi DIDIKCAHYONO, terdakwa tertangkap tangan sedang duduk membuat rekapantombokan nomor togel sambil memegang handphone dan menunggupenombok atau pembeli nomor togel di rumahnya yang kemudian selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan terdakwa, untuk menentukanpemenang togel, adalah dengan mencocokkan nomor togel yang keluar padahari

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 466.000. ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Senin, TANGGAL 22 April 2019, oleh kami: Kony Hartanto, SH.M.H.sebagai Ketua Majelis, Esthar Oktavi, SH.MH dan Angeliky Handajani Day, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 351.000. ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Rabu, TANGGAL 1 Maret 2017, oleh kami : Agus Walujo Tjhajono, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Made Pasek, SH.MH dan wayan Kawisada,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut

bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Jepe Sihotang Alias Hotang Bin Mula Sihotang (Alm) padahari

Yusa Manurung, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di warung milik Terdakwa di Desa Penarik KecamatanPenarik Kabupaten Mukomuko, Saksi dan rekanrekannya dariKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmenjadikan warung

;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan perkara ini;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;2 Kiki Okto Prasetyo bin Nurman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

Limbong, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di warung milik Terdakwa di Desa Penarik KecamatanPenarik Kabupaten Mukomuko, Saksi bersama Hongli Sitanggang,Budi Sihotang dan Johan telah ditangkap Polisi karena melakukanpermainan judi gaple;

bermain judi tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;6 Johan bin Tarso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) );Demikianlah diputus pada hari RABU, tanggal 6 SEPTEMBER2017 oleh AGUS SUPRIYONO,SH Hakim pada Pengadilan NegeriBantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RIMBANGKRISDIANTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti, HakimRIMBANG

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) );Demikianlah diputus pada hari RABU, tanggal 6 SEPTEMBER2017 oleh AGUS SUPRIYONO,SH Hakim pada Pengadilan NegeriBantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RIMBANGKRISDIANTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti, HakimRIMBANG

PL Bin SULAJI padahari RABU, tanggal, 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juni 2011, bertempat dipinggir jalan umum Dusun KepungTimur Desa Kepung Kecamatan Kepung Kab.

Saksi AGUS PUJIONO memberikan keterangan Bahwa saksi mengetahui' kejadian dalam perkara ini padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kepung TimurDesa Kepung Kec. Kepung Kab. Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwaHARI PURWANTO Als.

Saksi WAHYUDI AGUS S memberikan keteranganBahwa saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kepung TimurDesa Kepung Kec. Kepung Kab. Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwaHARI PURWANTO Als.

Kediri ;Bahwa yang. saksi ketahuidalam perkara terdakwa adamasalah narkoba yaitu piljenis LL sebelumnya = saksimenjual atau. mengedarkansediaan farmasi jenis LLkepada terdakwa sebanyak270 (dua ratus tujuhpuluh) butir dalam 3(tiga) plastik dibungkustas kresek warna hitamdengan harga Rp.105.000,(seratus lima riburupiah), sebelumnya padahari Selasa tanggal 14Juni 2011 sekira jam 18.30Wib di rumah saya di DesaKampung Baru Kec. KepungKab. Kediri saksi membelisediaan farmasi pil jenisLL dari Sdr.

Kepung Kab.Kediri dengan hargaRp.40.000, vo... cece cece eee eee eeeeeeeeyRp.40.000, (empat puluh ribu' rupiah) Selanjutnya padahari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 18.30 Wib ditempat Bilyard desa Kampung Baru Kec. Kepung Kab. Kedirisebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) butir dalam 3 (tiga)plastik saksi jual kepada terdakwa HARI PURWANTO Als. PLBin SULAJI Alamat Dusun Kepung Timur Desa Kepung Kec.Kepung Kab.

Saksi LEONARDUS BRIA alias LEO, menerangkan dengan di bawahsumpah/janji sebagai berikut := Bahwa kejadian pemukulan dan pengeroyokan terhadap korban terjadi padahari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diDusun Laensukaer, Desa Seserai, Kec. Wewiku, Kab.

Saksi LAMBERTUS NAHAK alias LAMBER, menerangkan dengan dibawah sumpah/janji sebagai berikut := Bahwa kejadian pemukulan dan pengeroyokan terhadap korban terjadi padahari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diDusun Laensukaer, Desa Seserai, Kec. Wewiku, Kab.

GAUDENSIUS SERAN Alias BOUK , menerangkan :Bahwa kejadian pemukulan dan pengeroyokan terhadap korban terjadi padahari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diDusun Laensukaer, Desa Seserai, Kec. Wewiku, Kab.

Malaka ;Bahwa terdakwa II bersamaterdakwa Ill dan terdakwa IV secara bersamasama memukul saksi korban Lambertus Nahak pada bagian wajah ;Benar terdakwa II merasa bersalah dan menyesal.JEFRIANUS KLAU Alias JEFRI, menerangkan :Bahwa kejadian pemukulan dan pengeroyokan terhadap korban terjadi padahari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diDusun Laensukaer, Desa Seserai, Kec. Wewiku, Kab.

SIMON KLAU Alias SIMON, menerangkan :Bahwa kejadian pemukulan dan pengeroyokan terhadap korban terjadi padahari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diDusun Laensukaer, Desa Seserai, Kec. Wewiku, Kab.

Negeri Surabaya padatanggal 21 Nopember 2012 di bawah Register Perkara No.11.295/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Bojonegoro tanggal 25 Desember 2008,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No. 635/59/XII/2008 tertanggal 26Desember 2008 ; = 2= o= no nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nen nnn neeBahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaADAM SYARIF HIDAYA TULLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, padahari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padahari Rabu tanggal 06 Mei 2009 jam 06.30 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaADAM SYARIF HIDAYA TULLAH dari pasangan suami istri M. HASYIM dan NUR3.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikian............Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 05 DESEMBER 2012 oleh kami,NI MADE SUDANI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUJITNO, SH NI MADE SUDANTL, SH, MH Biaya Biaya : 1.

Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ;wn Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : = Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;= Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon yang bernama RENATA JELITA lahir di Surabaya padahari

O01 Kelurahan Miji Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto ;Bahwa, Pemohon menikah secara siri / agama dengan HERRYBUDIHARTO ; 7222 n2 nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn cnn ncnBahwa, dari pernikahan siri tersebut Pemohon memiliki anak 2 (dua) oranganak dan keduanya belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa, anak Pemohon bernama RENATA JELITA lahir di Surabaya padahari Kamis tanggal 31 Maret 1999 pukul 17.30 Wib dan merupakan anakpertama pemohon ; Bahwa, Pemohon tidak pernah menguruskan akta kelahiran anaknya

O01 Kelurahan Miji Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto ; Bahwa, Pemohon menikah secara siri / agama dengan HERRYBUDIHARTO ; 2 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, dari pernikahan siri tersebut Pemohon memiliki anak 2 (dua) oranganak dan keduanya belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa, anak Pemohon bernama RENATA JELITA lahir di Surabaya padahari Kamis tanggal 31 Maret 1999 pukul 17.30 Wib dan merupakan anakpertama pemohon ; Bahwa, Pemohon tidak pernah menguruskan akta kelahiran anaknya tersebutdikarenakan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon yang bernama : RENATA JELITA lahir di Surabaya padahari Kamis tanggal 31 Maret 1999 pukul 17.30 Wib pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;3.

dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 29 Juli 2007 dan dikarunai anak yang diberinama EISSEL NATHAN DESTARIANTO anak kesatu, lahir di Surabaya padahari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari Selasa, tanggal 25 Desember 2007 jam 17.10 WIB anak ke 1 (satu) yang diberi namaEISSEL NATHAN DESTARIANTO dari pasangan suami istri HARIYANTO dan RINJADINARYA;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;8.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan padahari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : HARIYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimHARIYANTO, SH., MH M. SHOLEH, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Des Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3 ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5.

dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 14 Pebruari 2010 dan dikarunai anak yangdiberi nama MUHAMMAD INSAAN ARAAF anak kesatu, lahir di Surabaya padahari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari RABU, tanggal 15 DESEMBER 2010 jam 01.28 WIB anak ke (satu) yang diberi namaMUHAMMAD INSAAN ARAAF dari pasangan suami istri ERY CHRISTIANTO dan DINDAAGUSTIANINGSIH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan padahari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH AGUS PAMBUDISHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Ds Redaksi Penetapan Rp. 5.000,a ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;e Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah di KUAKecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah diKUA Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun2003 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan Keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperolehAkte Kelahiran untuk anak Pemohon sendiri, dan karena ituPemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Brebes

Brebes, padahari : Sabtu Pahing, tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama SUWITO dan Ibu bernama Warsinah ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon sampai saat ini belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Brebes, dimana anak Pemohon dilahirkan,karena kesibukan dan tidak mengertinya Pemohon ;Menimbang, bahwa sejak diundangkannya UndangUndangNomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 106 UU Nomor : 23 Tahun2006 tentang

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;e Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah di KUAKecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bernama :2. Saksi RAJUM.Lahir di Brebes, umur/tgl.

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah diKUA Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun2003 ;Sesudah pemeriksaan dianggap cukup, Hakim kemudian menanyakan kepadaPemohon apakah masih ada lagi halhal yang akan diajukan, atas petanyaan tersebut,Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan selanjtnya mohonputusan ;Kemudian Pengadilan Negeri Menjatuhkan

AMA FIRDAUS padahari SEnin, tanggal 17 Agustus 2009, sekira pukul 12.30wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan AgustusTahun 2009, bertempat ti tanah lapang Gereja HKBP di DesaPakpahan Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam

Pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian(3)SUBSIDAIRSS Bahwa terdakwa MANARIHON PAKPAHAN Alias AMA FIRDAUS padahari senin, tanggal 17 Agustus tahun 2009 sekira pukul 12.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pda bulan Agustus2009, bertempat ditanah lapang Gereja HKBP di Desa PakpahanKecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan tidak berhak,sengaja mempergunakan

PAK PRIDA, setelah berjanjipada pokoknya menerangkan bahwa:e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Senin, tanggal 17 Agustus 2009, sekira pukul12.30 WIB di Desa Pakpahan Kecamatan Pangaribuan,Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar terdakwa melakukan Tindak Pidana judijenis Dadu Kapiok ata janggarjanggar ;e Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalahyang disita dari terdakwa; Uang senilai

DODI BESTART, setelah berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Senin, tanggal 17 Agustus 2009, sekira pukul12.30 WIB di Desa Pakpahan Kecamatan Pangaribuan,Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa benar terdakwa melakukan Tindak Pidana judijenis Dadu Kapiok ata janggarjanggar ;Bahwa benar saksi dan temannya saksi TRI EKA LASMONOdan DESTROY SILALAHT melakukan

Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izinuntuk mengadakan judi itu ;(10)Menimbang bahwa unsur Barang siapa dalam dakwaanPrimair sudah terbukti tidak perlu lagi dipertimbangkandakwaan Subsidair mengenai Barang Siapa.Menimbang bahwa unsur Menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi,akan diuraikan sebagai berikute Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi benar padahari Senin tanggal 17 Agustus 2009, sekira pukul14.00 ib di tanah Jlapang HKBP

Johari, padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2016, bertempat diJalan KUD.

Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banijir, jika karena perbuatan tersebut diatastimbul bahaya umum bagi barangyang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal dari niat Terdakwa yang ingin menanam Cabe, bahwa Padahari jumat tanggal 08 Januari 2016

Bahwa benar, kejadian perkara kebakaran lahan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat diJalan KUD. Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan KotaDumai;3.

lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari.e Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik penasehathukum Terdakwa;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yangdiajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SADDAM HUSIN Als ADAM Bin RUSLI padahari

akibat pemukulan tersebut saksi DidikLestyobudi mengalami luka lecet pada Hidung dan luka lecetpada Kepala bagian belakang dan saksi Didik Lestyobudimerasakan sakit sesuai Surat Visum Et Repertum Nomor445/UPTDTU/2013/119 tanggal 26 Pebruari 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr RECKY CHAIRUNAS dokter padaUPTD Kesehatan Puskesmas Kecamatan Bantan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SADDAM HUSIN Als ADAM Bin RUSLI padahari

Kecamatan Bantan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang isSinya pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI I DIDIK LESTYOBUDI als DIDIK bin BAMBANG SEARJO, SEe Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi padahari

terdakwamenghampiri saksi, lalu terdakwa mengatakan inianak Budung kemudian terdakwa langsung memukulsaksi dengan menggunakan tangannya hinggamengenai bagian dahi dan hidung saksi sebanyak 2(dua) kali. e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamisakit pada bagian dahi menjadi memar dan bagiantubuh saksi merasa kesakitan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI II MUHAMMAD HERNO bin WARSIDIe Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi padahari

luka lecet pada bagian hidung denganpanjang 0,5cm lebar 0,5cm.Kesimpulan : Pada hasil pemeriksaan tersebut ditemukan lukalecet pada bagian kepala belakang dan luka lecet pada bagianhidung diperkirakan akibat benda tumpul . 7Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (A De Charge) ; Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengarketerangan Terdakwa SADDAM HUSIN als ADAM bin RUSLI yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut padahari

Bahwa MUHAMAD RIZQY MAULANA lIahir di Pangabean KabupatenBrebes, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2009 sebagaimana bukti suratkelahiran No.474.1/202/XII/2013 tertanggal 26 Desember 2012 ; Penetapan No.27/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 1Bahwa MUHAMAD ADI ALAIK lahir di Pangabean Kabupaten Brebes, padahari Sabtu, tanggal 03 Desember 2011 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.474.1/203/X11/2012 tertanggal 26 Desember 2012 ; Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon

kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Perempuan bernama AMELIA MAUDIYApada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2001, anak sah dari seorang ayah JAROJATUNdan ibu MUSLIKAH ; Bahwa MUHAMAD RIZQY MAULANA Iahir di Pangabean KabupatenBrebes, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2009 sebagaimana bukti suratkelahiran No.474.1/203/XII/2012 tertanggal 26 Desember 2012 ; Penetapan No.27/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 2Bahwa MUHAMAD ADI ALAIK lahir di Pangabean Kabupaten Brebes, padahari

SITTNURASIYAH : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui seorang anak Perempuan AMELIA MAUDIYA lahirdi Brebes, pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2001, anak sah dari seorang ayahJAROJATUN dan ibu MUSLIKAH; Bahwa MUHAMAD RIZQY MAULANA Iahir di Pangabean KabupatenBrebes, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2009, dalah anak sah dari seorangayah bernama JAROJATUN dan ibu MUSLIKAH ; Bahwa MUHAMAD ADI ALAIK lahir di Pangabean Kabupaten Brebes, padahari Sabtu, tanggal 03 Desember

SITI NUR ALFIAN AH : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui seorang anak Perempuan AMELIA MAUDIYA lahirdi Brebes, pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2001, anak sah dari seorang ayahJAROJATUN dan ibu MUSLIKAH; Bahwa MUHAMAD RIZQY MAULANA lahir di Pangabean KabupatenBrebes, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2009, dalah anak sah dari seorangayah bernama JAROJATUN dan ibu MUSLIKAH ; Bahwa MUHAMAD ADI ALAIK lahir di Pangabean Kabupaten Brebes, padahari Sabtu, tanggal 03 Desember

Cirebon, 08012013 ; Bahwa AMELIA MAUDITYA lahir di Brebes, pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei2001 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1/201/XII/2012 tertanggal 26Desember 2012, adalah anak sah dari seorang ayah bernama JAROJATUN danibu MUSLIKAH, Bahwa MUHAMAD RIZQY MAULANA Iahir di Pangabean KabupatenBrebes, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2009 sebagaimana bukti suratkelahiran No.474.1/203/XII/2012 tertanggal 26 Desember 2012 ; Bahwa MUHAMAD ADI ALAIK lahir di Pangabean Kabupaten Brebes, padahari

anakPemohon yang bernama : MUHAMMAD HUSAIN lahir diMojokerto, pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari

ACHMAD AFANDI CHOMSUN, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan anak menantu saksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernama VINAVARDIANA pada tanggal 4 Desember 2009 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama MUHAMMAD HUSAIN yang lahir padahari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12 Wib sejak lahir hingga saat ini belum memiliki akta

Saksi VINA VARDIANA, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan suamisaksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan saksi yang pada tanggal 4 Desember 2009dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama MUHAMMAD HUSAIN yang lahir padahari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12 Wib sejak lahir hinggasaat ini belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa, Pemohon pernah

tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perkawinannya yangsah menurut agama Islam antara Pemohon dengan VINA VARDIANA namunterdapat kesalahan penulisan nama mempelai pria yang sebelumnya bernamaMUHAMMAD AL HAFIDZ diubah menjadi MARDIANSYAH dengan sebuahPenetapan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 11 Mei 2012, telah lahirseorang anak laki laki bernama MUHAMMAD HUSAIN lahir di Mojokerto padahari

anakPemohon yang bernama : MUHAMMAD HUSIAN lahir diMojokerto, pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; 3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari