Tergugat selama 3 tahun lebih 5 bulan, belum dikaruniai anak, selama hidupbersama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun saja,akan kemudian sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurangTergugat apabila punya hasil jarang diberikan pada Penggugat, dan akhirnya Tergugatsejak bulan Desember 2013 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarangsudah 7 bulan lamanya, dan selama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaDee) SaSAKSI II : WAGIMAN bin PARTOREJO

1)huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009beserta penjelsannya, perkara ini menjadi kewengan absolut Pengadilan Agama, in casuPengadilan Agama Sragen ; === Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah didalikan Penggugat dan tidak ternyataada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, pula berdasarkan keterangan dua orang saksibernama SUNARTO bin HADI PANITRO dan WAGIMAN bin PARTOREJO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menceraikan perkawinan Tergugat (MUHLISIN Bin PARTOREJO) dan Penggugat (SRI WAHYUNI Binti SAKIMAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

NGATMINAH alias NGATNAH BINTI PARTOREJO, selaku isteri/janda

2.2. Suratmi BINTI SEMO, selaku anak kandung

1. Menetapkan ahli waris NGATMINAH alias NGATNAH BINTI PARTOREJO yang meninggal dunia pada tanggal 30 September 1989 adalah

2.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono bin Partorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khusniatil Khudisiah binti Harun Rosyid) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele dan Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. Dalam Rekonpensi1.

Menetapkan dan Menghukum Tergugat (Supriyono bin Partorejo) untuk membayar kepada Penggugat (Khusniatil Khudisiah binti Harun Rosyid) berupa:a. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 (dua) gram);b. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.800.000.- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);III.

Pujianto bin Partorejo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX RT.05 RW. 05Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2008 yang lalu, dan Saksi hadir pada acara pernikahanPemohon dan Termohon tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Pujianto bin Partorejo, 2). Dawam Ma mur Edi binHarun Rasyid, sedangkan Termohon tidak menghadirkan saksinya dipersidangan;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 0714/Pdt.G/2016/PA.KomMenimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai bahwa SaksiSaksi tersebut adalah orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gion Triono bin Sudjarno) kepada Penggugat (Maryati binti Partorejo al. Tasimun)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

Membebankan kepada 1.Jaeri Al Partorejo bin Ramlannol2.Sunarsih binti Sucipto untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUPARIYEM binti PARTOREJO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa JiwanKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun; Bahwa sebagai Ibu Kandung Penggugat Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal23 Juli 2005; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun, ba'da dukhul dan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama : Yesia Egita Febrilian, Yofia

namun dalam proses mediasi Tergugat menyatakan tidakkeberatan terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat; bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah ternyatamenguatkan dalildalil Penggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisandan tidak adanya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas denganberdasar pada dalil Penggugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat, masingmasing SUKARDI bin KASBOELAH dan SUPARIYEMbinti PARTOREJO

Jumdi Mulyono Bin Partorejo, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Gamelan RT 01 RW 30, Desa Sendangtirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahsebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan Termohon yangbernama Kartorejo dan isterinya Karto Simus;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Kartorejo dan Karto Simustetapi saya mengetahui bahwa pernikahan tersebut

Jumadi Mulyonobin Partorejo, yang meskipun pernikahan orang tua Pemohon dan orang tuaTermohon tersebut kedua orang saksi tersebut masih kecil, namun para saksibertetangga dekat dengan orang tua Pemohon dan Termohon dan mengetahuikehidupan orang tua mereka sampai kedua orang tua mereka meninggal dunia;Menimbang, bahwa kesaksian / keterangan para saksi tersebut satusama lain saling bersesuaian dan saling menguatkan dalildalil Pemohon, makabaik secara formil maupun materiel dapat diterima dan dipertimbangkansebagai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutoyo bin Partorejo) terhadap Penggugat (Widayanti alias Wigayanti binti Darto Pawiro);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi Pertama:Triyoko bin Partorejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,alamat Prayan, RT.0O2 RW.001, Desa Jetis, Kecamatan Karangnongko,XXXXXXXXX XXXXXX, Memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 pernah hidup bersama sebagai suami isteriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat

Penggugatbertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, sehinggagugatan ini telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Hal. 7 dari 11 Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2019/PA. kItMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Triyoko bin Partorejo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rudhianto bin Partorejo jarum untuk menikah dengan calon istri bernama Nunung Dwi Rahayu binti Siswo Hardiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Partorejo Jarum)nomor 3314203112600107 tanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, telahdiberi meterai cukup, bukti, P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sriyatun)nomor 3314207112650803 tanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen,telah bermeterai cukup, bukti P.2;3.

materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon berdomisili di Desa Banyuurip, kKecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sragen,maka Pengadilan Agama Sragen berwenang untuk mengadili perkaraDispensasi Nikah yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.6, P.7 harus dinyatakanterbukti bahwa Rudhianto bin Partorejo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukamto bin Yoto Suwarno) terhadap Penggugat (Siti Lestari binti Partorejo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tidak Menjatuhkan talak satu bain sugrho dari Tergugat (Sukamtobin Yoto Suwamo) kepada Penggugat (Siti Lestari binti Partorejo),karena Tergugat berkeyakinan bahwa perkawinan adalah sesuatuyang sakral dan suci yang wajib dihormati dan tidak untukpennainan serta tidak untuk akalakalan belaka;3. Tergugat bersedia menanggung semua biaya perkara menuruthukum jika Majelis Hakim membatalkan dan menolak semua isimateri gugatan Penggugat;.Hal. 8 dari 18 Hal. Put.

terdakwa yang telah dikemukakan di depan persidangan, yaitu:e Atas keterangan terdakwa yang menyatakan telah mengambil barang berupapakaian yang terdiri dari berbagai macam berupa pakaian bayi, pakaian anakanak, baju gamis, pakaian orang dewasa dan lainlain, pada hari Jumat tanggal05 Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIB di sebuah Kios Pasar DaruratKaranganyar Kebumen, Kabupaten Kebumen.18e Atas keterangan dari saksi TUKIRNO bin SANMURJI, saksi IRAWANPURNOMO bin SALIMUN dan saksi SUDARMIN bin SARIBAN PARTOREJO

sebagaiberikut:e Atas keterangan saksi TUKIRNO bin SANMURIJI, saksi IRAWANPURNOMO bin SALIMUN dan saksi SUDARMIN bin SARIBAN PARTO19REJO, yang ternyata telah berkesesuaian dengan keterangan terdakwa,mengenai waktu dan tempat terdakwa melakukan tindak pidana, yaitu disebuah Kios Pasar Darurat Karanganyar Kebumen, Kabupaten Kebumen padahari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 21.00 WIB.e Atas keterangan saksi TUKIRNO bin SANMURJI, saksi IRAWANPURNOMO bin SALIMUN dan saksi SUDARIMIN bin SARIBAN PARTOREJO

SULATUROCHMAN Als PAIJAN Bin PARTOREJO (terdakwa lain dalam berkas terpisah)yang saat itu kedapatan shabu sebanyak 1 (Satu) paket shabu kemasan plastikklip diisolasi warna merah, dan dari keterangan Sdr. SULATU ROCHMANtersebut, shabu tersebut didapat dari Terdakwa. Selanjutnya selang beberapa menit kemudian sekitar pukul 19.30Wib di sebuah rumah kost yang terletak di Ds. Sedati Kec.

SULATUROCHMAN Als PAIJAN Bin PARTOREJO (terdakwa lain dalam berkas terpisah)yang saat itu kedapatan shabu sebanyak 1 (satu) paket shabu kemasan plastikklip diisolasi warna merah, dan dari keterangan Sdr. SULATU ROCHMANtersebut, shabu tersebut didapat dari Terdakwa. Selanjutnya selang beberapa menit kemudian sekitar pukul 19.30Wib di sebuah rumah kost yang terletak di Ds. Sedati Kec.

Waltiningsih binti Partorejo, telan bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :n Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, maka kenalPenggugat dan Tergugat, bahwa keduanya adalah suami isteriyang dalam perkawinannya telah dikaruniai keturunan 2 orang Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah lalu tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat , namun sejak 6 bulanyang lalu atau sejak Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah;Putusan

sejak itu tak pernah kembalilagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutMajelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dari Tergugat, sehinggakebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasingbernama Aswadi bin Wirodiyono dan Waltiningsih binti Partorejo

SUPARMI binti PARTOREJO PATAH, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Letjen Suprapto1/24 RT. 01 RW. 05 Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung, Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Prasetyo Budi Rahayu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar

Penggugat denganTergugat tersebut karena keduanya sering main kerumah saksi;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenaTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain atau selingkuhdengan perempuan lain namun saksi tidak tahu namanya karenaPenggugat sering bercerita dengan saksi;Bahwa Sudah saksi sendiri sering berusahna menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;HARTINI binti PARTOREJO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SAKAT bin MANIS) terhadap Penggugat (SUTIYEM binti PARTOREJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.670.000,00 ( satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 05 September 2018 isteri Pemohon yangbernama Tumiyem binti Partorejo telah meninggal dunia karena sakit;A. Bahwa status ANAK 3 masih di bawah umur, sehingga masihmemerlukan perwalian dari ayahnya;5.

bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 24 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Pwt tanggal24 Oktober 2019 yang telah dilakukan perubahan, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:di.Bahwa Pemohon dilahirkan di Cilacap pada tanggal 15 Maret 1978 anakperempuan dari suami isteri bernama Partorejo

Photo copy surat kelahiran Nomor: 474.1/48/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala DESA Karang Tengah di Karangtengahtanggal 14 Januari 2017 yang menerangkan pada hari Senin tanggal 15Maret 1987 di Cilacap telah lahir Warsiah anak ketiga dari seorang ibuKasiyah isteri dari Partorejo Al Paimun, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 274/Padt.P/2019/PN Pwt.3.

Bahwa pada hari kamis tanggal 08 November 1979 telah terjadiperkawinan antara REBI Bin PARTOREJO dengan KAMSIYAH BintiCITRO KAMSURI di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, telah sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. B033/Kua.11.22.16 /Pw .01/03/2019 tanggal 21 Maret 2019.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/Pn Unr2.