HakimAnggota Ketua Majelis Mt pbs tse sheading 2;heading 3;heading 4;heading 5;heading 6;heading 7;headingstoc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title;Defaultbubtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;Lightst;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium ListMedium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading; Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;Light List Accent 1;LightGrid Accent 1;Medium Shading Accent 1;Medium Shading

Kaum dari Penggugat diatas, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGII / PENGGUGAT II;HAMDALINIS, umur 45 tahun suku Kutianyir pekerjaan Dagang, alamat SurauKacang Jorong Galagah Tanah Kuning Nagari MuaraPanas,Kecamatan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III / PENGGUGAT III;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Reg.No. 16/SK/X/2013/PN.KBR tanggal7 Oktober 2013, Telah memberi Kuasa dan telah memilin Alamat di kantorKuasanya yakni NOFIARDI, SH Adalah Advokat / Pengacara yang beralamat diJorong PBS

Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;aoSblel . wl g artlewwls daLille go AG Sl pbs gadea tl Loa) gun y SUE~ (2315 gloly)) wSe lon peameRasulullah S.A.W. bersabda; Sesungguhnya kalian pada hari kiamatakan dipanggil dengan nama kalian dan nama bapakbapak kalian, makaindahkanlah nama kalian (hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa merubah nama sebagai salah satu identitas manusia,selama tidak ditemukan adanya Itikad buruk, adalah sesuatu

Sehingga PARAPENGGUGAT terbebani biaya tiap bulan Rp. 16.824.300, akad yangdemikian dibuat secara notariil pada notaris yang ditunjuk olen PBS;5. Bahwa pada tanggal 12 Oktober2016 PARA PENGGUGAT mendapatkan biaya Skim pembiayaanMMQ/Musyarakah Mutanagishah dalam bentuk Investasi pembangunanrumah kost total RAB sebesar Rp. 650.000.000, dengan rincian darinasabah Rp. 350.000.000, dan dari Bank nisbah bagi hasil Rp.Penetapan Nomor 3530/Pat.G/2020/PA.

Bahwa dari awal pelaksanaantake over dari Bank BRI ke TERGUGAT & II PARA PENGGUGAT tidakmemahami rincianrincian tersebut, dan begitu juga pada TERGUGAT IIIyang telah ditunjuk sebagai notaris yang telah ditunjuk oleh PBS tidakpernah memberikan pengertian pada adanya sebelum akad yangdilakukan oleh PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT Il, sebagaimanabuktinya PARA PENGGUGAT tidak pernah diberi salinan adanya MMQNo: 177 tertanggal 25 November 2015, Pembiayaan murabahah No: 176tertanggal 25 November 2015, akad

XXXX, Pasar BaruSquare Balikpapan, Blok XX No. xx, atas nama Tergugat,bertanda 1.4;Fotokopi Bukti Pembayaran 30 % uang muka Kios Blok XX No. xx,tanggal 26 Januari 2012, bertanda T.5;Fotokopi Berita Acara Serah Terima unit Nomor xxx/MKTLG/PBS/1/2012, Kios Pasar Baru Square, Blok XX No. xx, tanggal 26Januari 2012, bertanda T.6;Fotokopi Surat Pemesanan Trade Centre No. xx, Pasar BaruSquare Balikpapan, Blok XX No. xx, atas nama Pengguat,bertanda 1.7;Fotokopi Bukti Pembayaran 30 % uang muka Kios Blok

XX No. xx,tanggal 26 Januari 2012, bertanda T.8;10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Berita Acara Serah Terima unit Nomor xxxx/MKTLG/PBS/1/2012, Kios Pasar Baru Square, Blok XX No. 06, tanggal 26Januari 2012, bertanda T.9;Fotokopi Surat Pemesanan Trade Centre No. xx, Pasar BaruSquare Balikpapan, Blok XX No. xx, atas nama pemesan xxdiganti oleh Tergugat, bertanda T.10;Fotokopi Bukti Pembayaran 30 % uang muka Kios Blok XX No. 08,tanggal 26 Januari 2012, atas nama Tergugat, bertanda T.11;Fotokopi Berita

Acara Serah Terima unit Nomor xxxx/MKTLG/PBS/1/2012, Kios Pasar Baru Square, Blok XX No. xx, tanggal 26Januari 2012, atas nama Tergugat, bertanda T.12;Fotokopi Jadwal Angsuran Pinjaman tergugat pada PNM dengantotal pinjaman Rp 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah) bertanda T.13;Fotokopi Perjanjian Pengalihan Hak dan Kewajiban atas kreditmobil Toyota Avanza, dari xxxx kepada Tergugat No. 0xxx110/ ,tanggal 7 April 2012, bertanda T.14;Fotokopi Kwitansi pembayaran biaya take over mobil

tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkaraini tidak dapat dilaksanakanmediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA No. 1 Tahun 2008,karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan diajukannya permohonan ceraitalak ini adalah Termohon tidak patun pada Pemohon karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Januari tahun 2014 ( 1 tahun 3 bulan)berturutturut sudah tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnyaGST PBS

PENETAPANNomor 54/Pat.P/2017/PN SlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara permohonan pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan : Nama lengkap : YUHENDRA;Tempat lahir : Sumani;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 13 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Panyalai PBS Nagari Sumani Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut

halangan yang sah menurut hukum, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 355/Padt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa dengan memperhatikan hadis Rasulullah saw. yangterdapat dalam sunan alDaruquthni:2 55 VUE 598 Gerd Alb Gugbnall PBS

., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jorong PBS SumaniKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. Reg. 37/SK/TX/2012/PN.

,Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jorong PBS Sumani Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. Reg. 37/SK/IX/2012/PN.

Majelis Hakimberbunyi :gasvolll CLS one Jools seuloll cLSl (na SoolArtinya : Kandungan dalam pernikahan fasid sama sepertikandungan dalam pernikahan shahih.Harus dinyatakan secara hukum kedua anak tersebut adalahanak para pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu, jilid V, halaman 690,yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim, sebagai berikut:eale ela t ot ii 28 a5 whl i Ley iL Vt ey ll = iij rE fet melee ape nie aie Fad pbs

., dan Associatesberkantor di Jorong PBS Nagari Sumani Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 November 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangPanjang dibawah register Nomor 20/XI/PSK/2015/PN Pdptanggal 26 Nofember 2015, selanjutnya disebut sebagaipara Tergugat/Pembanding;MELAWANlakilaki, Umur lebih kurang 80 tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Batu Ladang Jorong Hilir Balai Nagari PaninjauanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, untukselanjutnya

tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa telah terpenuhi sesuai dengan kehendak Pasal 1 Undang undang nomor tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, walaupun menyimpangiketentuan Pasal 7 ayat 1 Undang undang nomor tahun 1974;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :ata ee NSE pbs

#/ O"0g" d( '#0 & *W(rng cS yg PBS Goth y CH) orgw Oth an " yw gg ownHoe" gl cm pra PB 1 BT BERE ogman VO) rye acmmow ony he einstion FoMi gto ghw awh Aly A "& soy gmong gM NT mpm pr He CN Cg MWB gm 9") yO mgt) nyng yamt&F ln me &N A)#O" !

PANGGIAN.. cc ecceceeteeseeeeeeeeeneenee nes Rp. .210.000,A, RECGGRSH: ss cvs assis scams scans tonsa s sme commas an Rp. .5,000,Bi, RSE eser x sue sans x metre + mame x x ones v eareen vee PBs ices 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganketentuan perundangundangan

PBS) berdasarkanSurat Perjanjian Angkutan Kapal No.17/SPALTC/PBSFIP/11/2016 (selanjutnya disebut SPAK) untuk menarikTK. APOL 3005 yang bermuatan besi bekas (scrap metal)scrapmilik PT. AKS, dari Tanjung Pinang menuju Merak(Propinsi Banten).Bahwa pada tanggal 19 April 2016 pukul 19.00 WIBberdasarkan Surat Persetujuan Berlayar No. C.12/API/318/IV/2016 tertanggal 18 April 2016 (selanjutnya disebutSPB), TK. APOL yang telah disewa oleh PT. FI denganbermuatan besi bekas (scrap metal)scrapmilik PT.

PBS), selaku pemilik Kapal TundaKSD 07 Eks Tongkah 2202 (selanjutnya disebut TB. KSD)yang menggandeng Kapal milik Penggugat yaitu KapalTongkang APOL 3005 (selanjutnya TK. APOL) sebagai pihakyang harus dijadikan TURUT TERGUGAT dalam gugatanperkara a quo ini. Diikutsertakannya PT. PBS dalam gugatan aquo sangat beralasan dikarenakan pada saat pelayaran dariPelabuhan Kijang (Tanjung Pinang) menuju Pelabuhan Merak(Banten) pada tanggal 19 April 2016, TK.

PBS sehingga sangat jelas bahwa TK.Hal 23 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstAPOL pada saat pelayaran berada dibawah pengawasan TB.KSD 07.4) Bahwa pada saat pelayaran dari Pelabuhan Kijang (TanjungPinang) menuju Pelabuhan Merak (Banten) pada tanggal19 April 2016, TK. APOL tidak dalam keadaan kosong tetapiTK. APOL membawa muatan milik PT. Artha Karya Sejahtera(selanjutnya disebut PT.

PBS selaku pemilik TB. KSD 07, dan PT. AKSselaku Pemilik muatan yang dimuat diatas TK.

PBS dengan di nahkodaioleh Turut Tergugat beserta Anak Buah Kapal.Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016, pukul 01.45 WIB, sebagaimanalaporan dari Turut Tergugat dalam Laporan Kecelakaan Kapal No.

NASEM, sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap,tertanggal 06 Nopember 2012, Bukti P1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, Nomor : 522/21/IX/2010, tanggal 14 September 2010,BUM PBS sscecseesasncamanssnernsessnaeata sass Sane SEB. Saksi:1.

Advokat yang berkantor diJorong PBS Nagari Sumani Kec. X Koto Singkarak Kab. Solok berdasarkan atassurat kuasa khusus tertanggal 28 Maret 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru dengan No.06/SK/III/ 2013/ PN.KBR,selanjutnya disebut sebagai kuasa para Pembanding/Tergugat ;Melawan1. Dr. H. Rafki Ismail, Mph. Dt.

Pasal 75 huruf b KHI, maka 2 anakpara pemohon tersebut dihukumkan sebagai anak yang sah, hal ini sejalanpula dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu jilid VII halaman 690 sebagai berikut :433 VG abs cuss NO Nay als Wl ey are Weel WB pelely 5 GIS gl lautasl sllecd, OS sls ely 5M Gd hed Apel ely HM GMa Cod Ces 9d pal she Gy pbs lade sl,ON gh Gy Bl pall 4g (gilts US Gui G5,Artinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebabuntuk menetapkan

., M.H.Panitera Pengganti,Khairudin, S.AgPutusan Nomor 1897/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8PNBP Pemanggilan :Rp 30.000,00 PBS. :Rp 3.865.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 4.384.000,00(empat juta tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 1897/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

RAMLI ZAMILI dengan luas tanah 1. 800 M2;16. 1 (satu) Lembar surat keterangan Nomor : 739/590/PBS/1983 tanggal 29 September 1983;17. 1 (satu) examplar Surat Akta Jual Beli Tanah asli Nomor : 590/039/IX/LGS/1983 tanggal 07 September 1983 An. NUR JANNAH dengan luas tanah 477 M2;18. 1 (satu) examplar Surat Akta Jual Beli Tanah asli Nomor : 590/046/I/LGS/1986 tanggal 23 Januari 1986 An.

RAMLI ZAMILI dengan luas tanah 1. 800 M2;1 (satu) Lembar surat keterangan Nomor : 739/590/PBS/1983 tanggal 29September 1983;1 (satu) examplar Surat Akta Jual Beli Tanah asli Nomor : 590/039/IX/LGS/1983 tanggal 07 September 1983 An. NUR JANNAH dengan luas tanah477 M2;1 (satu) examplar Surat Akta Jual Beli Tanah asli Nomor : 590/046/I/LGS/1986 tanggal 23 Januari 1986 An.

Ali Lidan selakuKeplor PBS, Tgk. Imam Ubit dan Sdr. Mairan selaku Kepala LorongSawah serta diketahui oleh Ibrahim Syamaun selaku Lurah PB SeulemakKec. Langsa;6 Tanggal 20 Mei 1983 Terdakwa membeli Tanah seluas 20.662 M2 dariWaki Hasan Kandang dengan disaksikan oleh Tgk. Imam Ubit dan Sdr.Abdullah PBS serta diketahui oleh Ibrahim Syamaun selaku Lurah PBSeulemak Kec. Langsa;7 Tanggal 12 Oktober 1983 Terdakwa membeli Tanah seluas 20.000 M2dari Tgk. Syahidan dengan disaksikan oleh Tgk.

Imam Ubit dan Sdr.Abdullah PBS serta diketahui oleh Ibrahim Syamaun selaku Lurah PBSeulemak Kec. Langsa;8 Tanggal 10 April 1986 Terdakwa membeli Tanah seluas 11.225 M2 dariTgk. Syahidan dengan disaksikan oleh M. Ali Lidan, Tgk. Imam Ubitdan Sdr. Mairan selaku Kepala Lorong Sawah serta diketahui olehIbrahim Syamaun selaku Lurah PB Seulemak Kec.

Muhamad Ibrahim dengan disaksikan oleh M.Ali Lidan selaku Keplor PBS, Tgk. Imam Ubit dan Sdr. Mairan selakuKepala Lorong Sawah serta diketahui oleh Ibrahim Syamaun selakuLurah PB Seulemak Kec. Langsa;Tanggal 20 Mei 1983 Terdakwa M. YUSUF LIDAN membeli Tanahseluas 20.662 M2 dari Waki Hasan Kandang dengan disaksikan oleh Tgk.Imam Ubit dan Sdr. Abdullah PBS serta diketahui oleh Ibrahim Syamaunselaku Lurah PB Seulemak Kec. Langsa;Tanggal 12 Oktober 1983 Terdakwa M.

RAMLI ZAMILI dengan luas tanah 1. 800 M2;1 (satu) Lembar surat keterangan Nomor : 739/590/PBS/1983 tanggal 29September 1983;1 (satu) examplar Surat Akta Jual Beli Tanah asli Nomor : 590/039/TX/LGS/1983 tanggal 07 September 1983 An. NUR JANNAH dengan luas tanah477 M2;1 (satu) examplar Surat Akta Jual Beli Tanah asli Nomor : 590/046/I/LGS/1986 tanggal 23 Januari 1986 An.