Ditemukan 1546 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2414/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2846/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3114/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1839/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2995/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 485/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 15-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2189/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;10. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;11. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Jabir bin Borah
2.Rohania binti Hapil
15 — 6
1.Jabir bin Borah
2.Rohania binti Hapil
15 — 6
Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Peg6. Bahwa maksud on adalah untukmengurus akta ke eperluan lainnya;Bahwa berdasarkan ala Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Peng e cq.
No.291/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tamaindung, bernama Subuh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Anas dan Ramili; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa kalung emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0253/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
SAKSI 1, umPetani, berte PDE atan NapanoSD, pekerjaanKusambi, Ka memberikanketerangan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pemo di Desa Umba,Kecamatan Ntanggal 10 Mei 200una Barat, pada Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Dadi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Samudu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sidi dan La Ode Halangi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada
Register : 08-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2566/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Bajuri bin Dalhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Walinah binti Marto Suyatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
- Membebankan kepada Pemo hon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2016 — Syamsuardi bin Badun
Nurbayani binti Ulih
30 — 3
30 — 3
:Ayah : Badun, (Alm), n Ibu: Sariana (Almh);Sedangkan Pemo ll berstatus Janda, disebabkan suami pertamaPemoho eninggal dunia tahun 1991 ,berumur 24 tahun ;Orang tua Pemohonll :Ayah : Ulih, (Alm), dan Ibu: Tiayan,Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemo ll tidak ada karenaPemohon dengan Pemohon II hanya menikah sirl, sedangkan saatini Pemohon dengan Pemohon Il san ie rer PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan mPa, guna dijadikansebagai bukti otentik untuk : & a.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2663/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2462/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 07-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2776/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Putus : 01-12-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 102/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 1 Desember 2000 — PERDATA
- LIM SENG KIANG
25 — 8
25 — 8
berlafaskan ejaan Indonesia ee sey ir Ae eae SON Ro EE aSENG KIANG diganti menjadi AN Dgakte Kelahiran yang diterbitkan oleh Pegawai Catatanhan Silik tertangoal 99 April 1962 No.92/1961 ~pemohon tersebut (Bukti p.1) ;Wwtyuwii)arganecaraam Republik Indonesia (8KR yanLeh Camat Panai Hilir di Sunoai Berombang tertan80 No.135/aF1I/61/1980 atas nama pemohon tershwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungAohialjt=i)nmabukti P.2 nyatalah bahwa pemohon telah menjadilik Indonesia justru karena itu wajarlah pemo
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemo hon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.
Oleh karena tidak tahan dengan sikapTermohon tersebut, lalu setelah tengkar yang terakhir, lalu Pemohon danTermohon berpisah; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemo hon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA. Bgl.
Oleh karena itu, bagi Sseorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.Apakah permohonan Pemo hon mempunyai alasan hukum atau tidak Majelisakan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perceraian diajukan oleh Pemohon dengan daliladanya perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan antaraPemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, pembuktiannya adalah dengan mendengarkankeluarga
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 238/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak i daftarannya kePembantu Pega6. Bahwa maksud p ohon adalah untukmengurus akta kelat a keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasane as para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Penetapan No.238/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Rangas, bernama Syamsuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Erwin dan Rahman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk