2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
DWI WAHYUDI

2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
ABD. ROHMAN

2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
RORY IVAN YAHYA

Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
YOGA PANGESTU

ANDI Bin MUTROPIN
Terbanding/Terdakwa II : RIFAT RIZATUR RIZAN Bin ABDUL JALIL

ANDI Bin MUTROPIN menghubungi Terdakwa II RIFATRIZATUR RIZAN Bin ABDUL JALIL untuk bertemu di warung kopi Mantri321 tempat Terdakwa II bekerja, sesampai di warung tersebut, Terdakwa berkata le gelem melok aku ta dijawab oleh Terdakwa II nang di mas,Terdakwa menjawab menagih duit nang arek sambil memperlihatkanfoto Sdri.

ANDIBin MUTROPIN dan Terdakwa II RIFAT RIZATUR RIZAN Bin ABDUL JALIL,pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan TolPurwodadi dekat SingosariMalang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

ANDIBin MUTROPIN dan Terdakwa II RIFAT RIZATUR RIZAN Bin ABDUL JALIL,pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Tol GempolMalang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

ANDI Bin MUTROPIN menghubungi Terdakwa II RIFATHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 59/PID/2021/PT SBYRIZATUR RIZAN Bin ABDUL JALIL untuk bertemu di warung kopi Mantri321 tempat Terdakwa II bekerja, sesampai di warung tersebut, Terdakwa berkata le gelem melok aku ta dijawab oleh Terdakwa II nang di mas,Terdakwa menjawab menagih duit nang arek sambil memperlihatkanfoto Sdri.

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
SOLIKHATI

AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Idi Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

Aceh Timur dan peranmasingmasing tersangka dalam melakukan penganiayaan terhadap korban yaituSaksi meninju pada bagian punggung korban sebanyak 1 (satu) kali, TersangkaZULKARNAINI Alias IZOL Bin RAMLI meninju pada bagian punggung korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan tersangka, tersangkaFAKRON alias APA KRUP meninju pada bagian wajah korban sebanyak berkalikali dengan menggunakan tangan kanan dan senter kepala, TersangkaSAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD menendang

AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

Aceh Timur yang dilakukan oleh tersangka; Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sdr.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah tersangka, saksiSAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD, PARIADI Bin FARID, APRIWALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

Bahwa benar yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalahtersangka, saksi SAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, APRI WALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN IdiSUANDA Bin TUKIMIN, M. HABIL Bin FAKRON AJI, MAULANA BinFAKRON AJI, EFFENDI Alias PENDI Bin ACEP JOHAN.

Pelalawan, saksi BINTON MANURUNG dansaksi RIZAN PRADES Als RIZAN Bin M. ISA BAKRI mendapati kerumunanbeberapa orang dan terlihat salah seorang diantara kerumunan orang tersebutsedang mengamuk dan menantang orangorang disekitar lokasi untukberkelahi dan diketahui bernama ALWI Als ALANG Bin RUSTAM;Bahwa selanjutnya saksi BINTON MANURUNG dan saksi RIZANPRADES Als RIZAN Bin M.

Pelalawan, saksi BINTON MANURUNG dansaksi RIZAN PRADES Als RIZAN Bin M. ISA BAKRI mendapati kerumunanbeberapa orang dan terlihat salah seorang diantara kerumunan orang tersebutsedang mengamuk dan menantang orangorang disekitar lokasi untuk berkelahidan diketahui bernama ALWI Als ALANG Bin RUSTAM;Bahwa selanjutnya saksi BINTON MANURUNG dan saksi RIZANPRADES Als RIZAN Bin M.

Pelalawan, saksi BINTON MANURUNG dan saksi RIZAN PRADESAls RIZAN Bin M. ISA BAKRI mendapati kerumunan beberapa orang danterlihat salah seorang diantara kerumunan orang tersebut sedang mengamukdan menantang orangorang disekitar lokasi untuk berkelahi dan diketahuibernama ALWI Als ALANG Bin RUSTAM;Bahwa selanjutnya saksi BINTON MANURUNG dan saksi RIZANPRADES Als RIZAN Bin M.

Tidak berapa lama kemudian terdakwaHARDINATA dan terdakwa ALWI dapat diamankan oleh saksi korbanBINTON MANURUNG dan saksi RIZAN berkat kerjasama wargamasyarakat;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan saksi dimana Para Terdakwa tidak pernah melakukanpemukulan terhadap saksi Binton Manurung;Atas keberatan tersebut, saksi berketetapan pada keterangannyasemula;3. RIZAN PRADES Alias RIZAN Bin M.

Kerinci yaknisaksi RIZAN, kemudian datang masyarakat dan mengatakan bahwa di jalanPemda depan Ebi Net Kel. Pkl. Kerinci Kota Kec.

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
SUHRO WARDI MANSUR

Rahman Rizan ( Penggugat )2 .Yulharni Eka Putri ( Penggugat )1.PT. Simano ( Tergugat )2.PT.Harapan Tri Jaya ( Tergugat )

PUTUSANNomor 41/Pdt.SusPHI/2015/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1Rahman Rizan, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. SHIMANO BATAM, yangbertempat tinggal di Perum.

Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 7 Mei 2015 yangdilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 7 Mei2015 dalam Register Nomor 41/Pdt.SusPHI/2015/PHI.PN.Tpg, telah01). a.Bahwa Penggugat 1 (Rahman Rizan

bahwa ParaPenggugat demi hukum haruslah dinyatakan menjadi karyawan tetap, sehingga ParaPenggugat berhak mendapatkan hakhak Para Penggugat sampai ada keputusan yangbersifat tetap dan mengikat.DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat demihukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau (Permanen / Tetap);3 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebesar :a Penggugat (Rahman Rizan

Rahman Rizan) :Kontrak I: 22 Jun 2010 21 Des 2010 oleh PT. Harapan Sri Jaya,Kontrak IT : 22 Des 2010 21 Jun 2011 oleh PT. Harapan Sri Jaya,Kontrak TT: 01 Jul 2011 30 Jun 2012 oleh PT. Shimano Batam,Halaman 23 dari 30 Putusan PHI Nomor 41 /Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg.24Kontrak IV : 01 Jul 2012 30 Jun 2013 oleh PT. Shimano Batam,Penggugat IT (Sdr. Yulharni Eka Putri ) :Kontrak I: 29 Jun 2010 25 Des 2010 oleh PT. Harapan Sri Jaya,Kontrak II : 03 Jan 2011 02 Jan 2012 oleh PT.

Rahman Rizan) :Kontrak I: 01 Jul 2011 30 Jun 2012 (1 tahun);Kontrak IT: 01 Jul 2012 30 Jun 2013 (1 tahun);(vide bukti surat T1, T3 dan dan P1B, P1C)Penggugat IT (Sdr. Yulharni Eka Putri ) :Kontrak I : 03 Jan 2011 02 Jan 2012 (1 tahun),Kontrak IT: 03 Jan 2012 02 Jan 2013 (1 tahun).

2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
BADIRUS SOLEH

Penuntut Umum:
1.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
YULIATI

2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
DENDIK KRISDIANTO

berwenangmengadili, Percobaan dan Mufakat melakukan Tindak Pidana Narkotika atauPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi peranatara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan jenis sabu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariSenin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 14.00 wib, terdakwa menelpon saksiARIZAN EFENDI Alias RIZAN

Bin YAHADAN ( Penuntutan terpisah) denganmengatakan ado lokak broodan dijawab saksi ARIZAN EFENDI Alias RIZAN BinYAHADAN ( Penuntutan terpisah) ditanya kawan dulu dan tidak lama saksiArizan menelpon terdakwa dengan mengatakan ado dan terdakwa mengatakan datanglah ke rumah dan saksi Arizan datang ke rumah terdakwa . setelah saksiArizan datang ke rumah terdakwa , terdakwa mengatakan beli obat broo sambilterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah).

bagi dirisendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariSenin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 14.00 wib, terdakwa menelpon saksiARIZAN EFENDI Alias RIZAN Bin YAHADAN ( Penuntutan terpisah) denganmengatakan ado lokak broodan dijawab saksi ARIZAN EFENDI Alias RIZAN BinYAHADAN ( Penuntutan terpisah) ditanya kawan dulu dan tidak lama saksiArizan menelpon terdakwa dengan mengatakan ado dan terdakwa mengatakan

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa 1 (Satu) paket Narkotika golongan jenis sabu dalam plastik bening dibungkus timah rokok dalam bungkusanpermen hexos warna hijau tersebut terdakwa dapat dari saksi ARIZANEFENDI Alias RIZAN Bin YAHADAN. Bahwa Setelah itu terdakwa dibawah ke rumah saksi Arizan untuk dilakukanpenangkapan. Bahwa berdasrkan pengakuan terdakwa , terdakwa bersama saksi Arizantelah menggunakan Narkotika golongan jenis sabu2.

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
IMAM BENI ARLANDI

2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
SUYATNO BIN BARDIN

dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 23.45 wibRIZAN (DPO) menelpon terdakwa dan berkata BANG TOLONG BANGADA BAHAN GAK terdakwa jawab UNTUK KITA PAKAI ADA NIJEMPUTLAH KERUMAH sekitar kurang lebih setengah jam kemudiandatang RIZAN (DPO) menjemput terdakwa dan membawa terdakwa kerumah temannya yang berada di paya manggis meral kemudian RIZAN(DPO) pergi sebentar, kKemudian terdakwa masuk dan ada teman RIZAN(DPO) saudara MAZURA sambil

menunggu RIZAN (DPO) terdakwa pergiduduk didepan rumah tersebut untuk menunggu sedangkan sabutersebut masih terdakwa simpan di dalam saku celana terdakwa sebelahkanan yang terdakwa gunakan kemudian terdakwa menunggu didepansekira pukul 23.45 Wib yang mana pada saat itu terdakwa sedangmenggunakan handphone, saat terdakwa hendak membuka pintu rumahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Tbkdatanglah pihak kepolisian yaitu Saksi AGUS, Saksi HENDRI dan SaksiSurya Hanafi (masyarakat sekitar

daerah hukum Pengadilan Negeri Karimunberwenang mengadilitelah melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 23.45 wibRIZAN (DPO) menelpon terdakwa dan berkata BANG TOLONG BANGADA BAHAN GAK terdakwa jawab UNTUK KITA PAKAI ADA NIJEMPUTLAH KERUMAH sekitar kurang lebih setengah jam kemudiandatang RIZAN

(DPO) menjemput terdakwa dan membawa terdakwa kerumah temannya yang berada di paya manggis meral kemudian RIZAN(DPO) pergi sebentar, kKemudian terdakwa masuk dan ada teman RIZAN(DPO) saudara MAZURA sambil menunggu RIZAN (DPO) terdakwa pergiduduk didepan rumah tersebut untuk menunggu sedangkan sabutersebut masih terdakwa simpan di dalam saku celana terdakwa sebelahkanan yang terdakwa gunakan kemudian terdakwa menunggu didepansekira pukul 23.45 Wib yang mana pada saat itu terdakwa sedangmenggunakan

ada meminta narkotika jenis sabu kepadabahwa terdakwa, Saudara Rizan adalah teman bahwa terdakwa kerjamengecat;Bahwa terdakwa memecah narkotika jenis sabu tersebut dirumahSaudara Said Abu Bakar karena jika kerumah bahwa terdakwa akanmelewati rumah Saudara Said Abu Bakar Sidik, bahwa terdakwamemecah narkotika jenis sabu tersebut di dapur rumah Saudara SaidAbu Bakar Sidik;Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan badan bahwa terdakwaditemukan narkotika jenis sabu pada diri bahwa terdakwa; Bahwa terdakwa

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
MOHAMMAD RELLY HARIYANTO

PUTUSANNomor : 211/Pdt.G/2014/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :DORIS RIZAN, Jenis Kelamin: Perempuan, Umur : 40 Tahun, A g am a:Budha, Pekerjaan : Karyawan swasta, Alam at: Jl. A.R.

Yuslidan Doris Rizan, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Foto copy kartu keluarga No.1271101810120003, tanggal 19 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Medanatas nama Yusli, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang bahwa foto copy surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup, sehingga bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat dan dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalil

gugatannya,Penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.LEO ISKANDAR RIZAN :Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat kawin pada tahun 2004 diKelenteng Tan Kong Ya Jalan Pukat VI No.87A Medan ;Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Bilal Medan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir seorang anak lakilaki yang bernama PATRICHK HEINRICH yang berumur 9 tahun;Bahwa kehidupan rumah

dan JOHAN TAHIRLIENY bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Oktober tahun 2004 diKelenteng Tan Kong Ya Jalan Pukat VI No.87A Medan dan telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Medan pada tanggal 19 Juli 2005, sehingga dengan demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi LEO ISKANDAR RIZAN dan JOHAN TAHIRLIENY

dan JOHAN TAHIR LIENY bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahkan Tergugat sudah pisah rumah dan meninggalkan Penggugat dan putranyasejak tahun 2010 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.38 yang dihubungkan denganketerangan saksi LEO ISKANDAR RIZAN dan JOHAN TAHIR LIENY, bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat disatukan lagi ;Menimbang bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, dihubungkan dengan keterangan

Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 0181/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 April 2012 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,melakukan pernikahan dengan Penghulu Nikah bernama almarhum Yahya Rauf dandisaksikan oleh Jarwan Hadju dan Rizan

Bolango., ayah kandungPemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 10 April 2012,Bahwa imam yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II bernama YahyaRauf almarhum;Bahwa yang yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdullah Ahmad dengan wali nikah Jarwan Hadju dan Rizan

., kakak kandungPemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 10 April 2012,Bahwa imam yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II bernama YahyaRauf almarhum;Bahwa yang yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdullah Ahmad dengan wali nikah Jarwan Hadju dan Rizan

Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkan kepadapara Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 10 April 2012 Pemohon (Darman Djali) menikah denganseorang perempuan bernama (Rusni Ahmad), dihadapan Imam Rasyid Salilamadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Ahmad dengansaksisaksi Jarwan Hadju dan Rizan