Ditemukan 449 data
23 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Susanto bin Alip Martosudiro) terhadap Penggugat (Tri Saryani binti Parijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nita Lestari binti Doiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saryani bin Djaimun;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryanto bin Wahid) terhadap Penggugat (Tumirah binti Saryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
RATNA DEWI
17 — 3
Nomor 178/PDT.P/2018/PN.Bta, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama RATNA DEWI, dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal17 Juli 1991 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), yang masing masing bernama SUWONDO dan SARYANI yang dilangsungkan dihadapanHal 1 dari 5 halaman PenetapanNo.178/Pdt.P/2018/PN.BTAPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, tanggal 11 Oktober1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 814/1990; Bahwa kelahiran Pemohon
28 — 1
Bahwa pada tanggal XXXX pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama nurcahyono bin saryani dikantor urusan agamakecamatan marogoyoso kabupaten pati sesuai kutipan akta nikah nomorXXXX;2. Bahwa atas pernikahan tersebut pemohon dan dan suami Pemohontelah menetap di RI.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati, dan telah dikaruniani seorang anak bernama XXXxX,lahir pada tanggal XXXX ikut Pemohon;3.
7 — 2
Bahwa, Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain yangbernama Saryani (Butet);C. Bahwa, Tergugat pergi dari rumah pada Tanggal 20 April 2018dan jjin kepada Penggugat untuk pulang kampung ke Jambi, namunkenyataannya Tergugat masih di Batam dan tinggal dikoskosan;d.
18 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Saryani binti Zakaria ) terhadap Penggugat( Deddy Maryady bin Mukti Tasmin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniran bin Senen) terhadap Penggugat (Saryani binti Kasidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
24 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Suyoto Bin Sanyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kamini Binti Saryani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
92 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARYANI bin AMAD ROHANI) terhadap Penggugat (SUKARMI binti PATMOWIJOYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (WIDODO ASTONO Alias WIWIN bin SUYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (YULI SARYANI binti SABAR ATMO SUMITRO) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;----------------------------4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;-------------------------------
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan adanya keterangan yang diberikan oleh saksi RostiniBinti Saryani, saksi H. Maulana Mahdum bin H.
Agama JakartaUtara Nomor : 189/Pdt.G/2010/PAJU tanggal 16 Maret 2011 Masehipada halaman 18 of 34 (disitir) menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi harta warisan milik Kureni danSaeran berupa sebuah rumah tempat tinggal yang dibeli dariwarga yang benama Wasrun pada tahun 1974 dan selama initidak ada yang menggugat;Bahwa dari keempat orang saksi yang telah diajukan oleh paraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yaitu masingmasing saksiyang bernama Danirum binti Sapiih, Rostini binti Saryani
Bahwa dengan adanya keterangan yang diberikan oleh saksi Rostinibinti Saryani, saksi H. Maulana Mahdum bin H.
dalam hal ini almarhum Saeran bin Wagea";Bahwa pertimbangan hukum judex facti yang demikian adalah telah salahdalam menerapkan hukumnya karena bertentangan dengan YurisprudensiTetap Mahkamah Agung RI No. 27 K/AG/2002 tanggal 26 Februari 2004yang menyatakan : "Bahwa seseorang yang mengendalilkan mempunyaihak atas tanah berdasarkan hibah harus dapat membuktikan kepemilikanatas hibah tersebut sebagai dimaksud oleh Pasal 210 ayat (1) KHI dst";Bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Rostini binti Saryani
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Subaji bin Sumitrarejosali) terhadap Penggugat (Saryani Puspita Dewi binti Samuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
13 — 1
Sakidjan bin Saryani, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.04 RW. 05 Dukuh Jetak Kembang DesaSunggingan Kecamatan kota Kabupaten Kudus di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon,hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah 5 (lima) tahun yang lalu ;Putusan Nomor 398Pdt.G/2019/PA.Kds.
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sayuti bin Saryani) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah binti H. Ruhaeni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);
8 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopandi bin Saryani) terhadap Penggugat (Juriah binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
143 — 69
Saryani binti H. Elias, 2. Suhaimi S, 3. Ahmad Sazli, 4. Masnah, 5. Anuar, 6.Erlinawati, 7.
Ada hubungan kausalitas/sebabakibat antara perbuatan yang dilakukandengan kerugian yang ditimbulkan;Menimbang, bahwa terhadap dalil perbuatan melawan hukum ini,Majelis Hakim berpedapat sebagai berikut: Bahwa Saksi Saryani, Saksi Suhaimi, Saksi Masnah, Saksi Erlinawati danSaksi Halbi menerangkan pada pokoknya bahwa yang pertama kalimenanam tanaman pohon coklat yang berada di atas tanah objek perkaraserta mengambil hasilnya adalah Sahri; Bahwa Saksi Halbi menerangkan pada pokoknya bahwa Saksi Halbimendapat
11 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Riandoko bin Ramlan)terhadap Penggugat (Wiji Saryani binti Damis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( YANTO bin SARYANI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUJIATI binti SUJITO ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
lamaberpisah dengan isterinya sedangkan Pemohon II berstatus gadisdan dari pernikahannya dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum bagi Pemohon untuk menikah dengan Pemohon II karena mereka bukan saudarasenasap atau sepersusuan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakada pihak keberatan masyarakat dengan perkawinan mereka ; Bahwa tujuan Pemohon dan pemohon II mengajukan permohonanini untuk Pengurusan Akte kelahiran dan keperluan hukum lainnyaAndri Saryani