Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
EFRIZAL Pgl EF Als BOTAK Bin ALIZAR
97 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Efrizal Pgl Ef als Botak Bin Alizar Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Mentapkan lamanya masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO ALS SATRIA BIN DIDIK SETIAYAONO
101 — 12
  • Kecamatan Marusu,KabupatenMaros, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaros, telan melakukan beberapa kali perbuatan kejahatan yang salingberhubungan dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangberupa uang sebesar Rp.313.128.500,(tiga ratus tiga belas juta seratus duapuluh delapan ribu lima ratus rupiah) kepunyaan saksi Pelapor AGUNGHANDOYO(Mewakili PT.Cemerlang Indanh Selaras) atau setidaktidaknyaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mrssebagian atau selruhnya
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 5/JN/2019/MS.Sgi
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
M. Nur bin Syafi'i
94 — 15
  • Nur bin Syafii terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah perbuatan jarimah Maisir sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan melanggar Pasal 18 Qanun Aceh Noor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  • Menghukum dan Menjatuhkan 'Uqubat terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan 'Uqubat cambuk di depan umum sejumlah 12 (dua belas) kali cambuk ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari 'Uqubat
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 186/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMAD FAUZIE Als FAUZI Bin YAZID alm
61 — 11
  • sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1591/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
IRWAN ALS IWAN BIN KASNO
22 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IRWAN Als IWAN Bin KASNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN Als IWAN Bin KASNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masanya penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 29 Oktober 2015 — ARI YUDIA PRATIDINA Als ARI Bin SUPARNO
20 — 2
  • Apotek Kudus ; Bahwa benar sebelumnya kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga/famili ; Bahwa benar terdakwa bukan karyawan dari Apotek Kudus namun saksiFEBRIYAWATI hanya menggunakan jasa terdakwa untuk mengurus yangterkait dengan pajak pph apotek dan pajak Jasa dokter ; Bahwa benar uang angsran pembayaran pajak penghasilan apotek Kudusdan pajak jasa dokter yang telah saksi serahkan kepada terdakwa sebanyak16 ( enam belas ) kali namun sesuai keterangandari Kantor Pajak, terdakwatidak selruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMERINTAH DAERAH TK II KABUPATEN KARAWANG , DK VS NY. EMIN RAINAH BINTI RAIN
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugatsudah : kadaluwarsa dan Penggugat tidak memiliki alas hak yang sah danmempunyai kekuatan hukum, maka demi hukum ada alasan Tergugat untukmemohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk berkenan menerima eksepsi Tergugat danselanjutnya menolak gugatan Penggugat tersebut untuk selruhnya, atausetidaknya dinyatkan tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat Il:Bahwa Kepala Desa Cikampek Kota Kecamatan Cikampek, yangmengetahui secara pasti subjek, objek
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0888/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hidupMuthah dan Iddah kepada Penggugat Rekonvensi dengan perinciansebagai berikut: Biaya Muthah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Biaya masa iddah selama 3 bulan Rp. 15.000.000,00 x 3 = Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah); Total selruhnya Rp. 345.000.000,00 (tiga ratus empat puluhlima juta rupiah);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti:A surat Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 490/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • Menolak selruhnya permohonan gugatan perceraian Talak PENGGUGATKonpensi .Mengabulkan seluruh jawaban TERGUGAT konpensi.Mengabulkan hak asuh anak bernama AUDREY NOVELIN EKLESIAWNTAMPILANG dan AUDYA THERESIA TAMPILANG adalah TERGUGATIVONNE YULITA4. Menghukum PENGGUGAT membhbayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Atau setidaktidaknya :DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT Rekonpensi untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 401/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
DIENI MARTINI
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE
128 — 90
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialamiPenggugat selruhnya sebesar Rp. 129,100,000. (Seratus dua puluhsembilan juta seratus ribu Rupiah) dengan rincian kerugian sebagaiberikut;8.1.Kerugian Materiil sebesar Rp. 29,100,000. (dua puluh sembilan jutaseratus ribu Rupiah);8.2. Kerugian Immateriil sebesar Rp. 100,000,000. (Seratus juta Rupiah);9.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 19/Pid.B/2012/PN.SLK
Tanggal 3 Mei 2012 — - NURHAYATI PGL ETI
66 — 11
  • Surat Dakwaan tertanggal 01 Maret 2012 Nomor.PDM36/SOLOK/03/2012 didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nurhayati Pgl Eti, pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2012 sekitar pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada bulan februari tahun 2012, bertempatdi gang tengah Pasar Raya Solok Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung harapan Kota Solokatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok, telah mengambil suatu barang yang sebagian atau selruhnya
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUWONO, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO ALS. BAGRO BIN HARYANTO
26 — 15
  • atau alat kesehatan yang tiak memenuhi standardHal22 Putusan No 74 / pid Sus /2018/PN Kdlan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dalam pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRI PRASETYO AlsBARGO Bin (Alm) HARYANTO selama .............. dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menetapkan agar lamanya terdakwa dalam menjalani masa penangkapandan penahanan dikurangkan selruhnya
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 62-K/PMT.III/BDG/ AD/VI/2013
Tanggal 14 Agustus 2013 — Kopka Abu Bakar Nrp 582959
36 — 18
  • Rajawali Kota Makassar, atau setidaktidaknyadi tempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Ill16 Makassar telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang selruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :a.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-01-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat:
IDA BAGUS MANTRA
Tergugat:
1.IDA BAGUS SUBALI
2.IDA BAGUS SUWENDRA
3.IDA BAGUS MANUABA
4.IDA BAGUS MANIK WILDIARKA
5.IDA BAGUS ARSANA WIDIARTHA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA MATARAM
99 — 60

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi dari kuasa para Tergugat serta Turut Tergugat untuk selruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagaian;
    2. Menyatakan Tanah obyek sengketa 1 yang terletak di jalan Gora Gg.Melon No.7,Seksasri,Sindu Cakra Utara, Cakranegara Kota Mataram yang luasnya kurang lebih 419 M2dengan batas-batas sebagai berikut
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 248/Pid.B/2015/PN.SRG
Tanggal 22 Juni 2015 — MUHAMAD SALEH Alias SALEH Bin CAYAN
20 — 5
  • Umum adalah benardirinya dan menurut pengamatan Majlis Hakim selama persidanganberlangsung, para terdakwa sehat jasmani dan rohaninya, sehingga apabilaperbuatan para terdakwa telah memenuhi semua unsure dari dakwaan yangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 248/Pid.B/20. 15PN.Srqg.didakwakan kepadanya, maka terhadap para terdakwa dapat dimintakanpertanggungan jawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure barang siapa ini telahterpenuhi ;Ad.2 UNSUR MENGAMBIL SUATU BARANG YANG SELRUHNYA
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 196/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : SARI ALIAS ROSO Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat II : NADAK ALIAS SUDAHRI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat III : P. BAMBANG ALIAS TIALAM Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat IV : SUPARMAN Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat V : NARI'AH Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat VI : NASI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat VII : B. PAIDAH ALIAS TIAMA Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat VIII : B. NASI ALIAS TIANI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat IX : MUSIA ALIAS B. MUNISRAM Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat X : SUKARMI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XI : SUPARDI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XII : B. NAYUTI ALIAS NAPUHA Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XIII : SUYID Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XV : TIANGWAR ALIAS SUPINDAH Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XVI : SUNADI ALIAS ASMAWI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat I : SARI ALIAS ROSO
Pembanding/Tergugat II : NADAK ALIAS SUDAHRI
Pembanding/Tergugat III : P. BAMBANG ALIAS TIALAM
Pembanding/Tergugat IV : SUPARMAN
Pembanding/Tergugat V : NARI'AH
Pembanding/Tergugat VI : NASI
Pembanding/Tergugat VII : B. PAIDAH ALIAS TIAMA
Pembanding/Tergugat VIII : B. NASI ALIAS TIANI
Pembanding/Tergugat IX : MUSIA ALIAS B. MUNISRAM
Pembanding/Tergugat X : SUKARMI
Pembanding/Tergugat XI : SUPARDI
Pembanding/Tergugat XII : B. NAYUTI ALIAS NAPUHA
Pembanding/Tergugat XIII : SUYID
Pembanding/Tergugat XV : TIANGWAR ALIAS SUPINDAH
Pembanding/Tergugat XVI : SUNADI ALIAS ASMAWI
Terbanding/Penggugat I : ASAN
Terbanding/Penggugat II : SULASMI
Terbanding/Penggugat III : SUMILA
Terbanding/Penggugat IV : SITI KHOTIJAH alias SITI HATIJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : MISTIA ALIAS LIASIH
43 — 19
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat dalammenanggapi memori banding dari Para Pembanding sampai denganHalaman 21 Putusan Nomor 196/PDT/2021/PT SBYPembanding XII, XIV dan XV juga telah mengajukan Kontra memori banding,yang pada ahkir uraiannya memohon agar Pengadilan Tinggi Surabayamemberikan putusan sebagai berikutDalam Konvensi:A.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 377/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
NOVAN ARIANTO Bin SISWANTO
24 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVAN ARIANTO Bin SISWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 02-02-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat : SUGIANTO Tergugat : 1. NOUR HAYATI Turut Tergugat 1 H. SUWADJI ; Turut Tergugat II AHLI WARIS H. BASRAN .A.S. ; Turut Tergugat III R. SUCIPTO
54 — 10
  • tahun 1963, tetapi baru dijualatau diedarkan untuk keperluan umum pada atahun 1965,1210selanjutnya yang menjadikan janggal adalah mengapa kertas segeltersebut sudah dipakai untuk menerbitkan Surat pada tahun1963 ;Bahwa dalil osita gugatan penggugat pada angka 3 ternyata jugabohong , yang menyatakan tanah obyek terperkara baru dijual sebanyak4 (empat) kapling, pada hal menurut Pengakuan Penggugat ( Prinsipal )pada saat Peninjauan Lokasi pada tanggal 23 Maret 2012 tanah obyekkterperkara sudah dijual selruhnya
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum Jinayat
Register : 08-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 43/JN/2017/MS.Jth
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Maulizar, S.H
Terdakwa:
ANGGIA RINALDA Binti IRDA DEDI SAPUTRA
101 — 14

  • 1. menyatakan terdakwa anggia rinalda binti irda dedi saputra telah terbukti secara yakin dan sah melakukan jarimah ikhtilat sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua

    2. menjatuhkan uqubat terhadap terdakwa anggia rinalda binti irda dedi saputra berupa uqubat takzir cambuk didepan umum sebanyak 23 (dua puluh tiga ) kali cambuk

    3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selruhnya dari uqubat yang dijatuhkan dengan

Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
Suji Abdul Fitri Alias Bombom Bin Sukimin
96 — 15
  • Menetapkan agar lamanya terdakwa dalam menjalani masa penangkapan dan penahanan dikurangkan selruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti ;
    • 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Elektronik ( E-KTP) palsu An.