diJalan Dusun Vi Karang Rejo, Desa Kelumpang Kebun,Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdangdalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXX,XXXXX, Advokat yang berkantor di Jalan JenderalA.Yani Kelurahan Kartini Kecamatan Binjai Kota, KotaBinjai, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9November 2020, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kelumpang Kebun, 18 November1982, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sidorame

posita angka No. 7 tertulis di Pengadilan AgamaBinjai, yang benar adalah di Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban sekaligus tuntutan rekonvensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi : Bahwa Pemohon Konvensi adalah benar sebagai suami sahTermohon Konvensi, menikah pada tanggal 25 Desember 2004, dan benarsetelah menikah Termohon Konvensi dan Pemohon Konvensi tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Sidorame

Kemerdekaan, Dusun V, Desa Kelambir,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Juni 2004 yang lalu dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Sidorame

VIKarang Rejo, Desa Kelumpang, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Juni 2004 yang lalu dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Sidorame

tanggal 7 November 2007 adalahanak dari Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, bukti T dan keterangan saksisaksi apabila dihubungan dengan keterangan dan sikap Pemohon selamapersidangan, maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 25 Desember 2004, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Sidorame

Sidorame Kec.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang belum dewasa bernama Rebekka Br Simamora untuk menandatangani Akta Jual Beli sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 132 terletak di Jalan HM Said No. 98 B Kelurahan Sidorame Barat I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

NIK :1408116003920002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 27 Februari 2018;Bahwa identitas Pemohon 2 (dua) sesuai yang tertera pada Kartu Keluarga(KK) dengan Nomor: 2171102402170028 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 07 Juni 2017;Bahwa identitas para Pemohon telah menikah secara agama dan tercatatpada Akte Pemberkatan Nikah Nomor: 022/01.3/VII/2017 yang dikeluarkanoleh Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sidorame

Foto copy Akte Pemberkatan No:022/01.3/VII/2017 yang dikeluarkanGereja HKBP Sidorame Resort Medan Timur yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai selajutnya diberi tanda P5;6. Foto Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2171KW051220170003antara Waldi Putra Silaban dan Dosma Eryanti Siregar yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai selajutnyadiberi tanda P6;7.

Kelurahan Sidorame TimurKec. Medan Perjuangan Kota Medan.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 08 Desember 2019 sampai dengan tanggal09 Desember 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SpKap/68/XII/2019/Reskrim tanggal 08 Desember 2019;Terdakwa Chairil Anwar als Aril Bin Harbain Alm ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

Sidorame Barat , Medan Perjuangan, Kota Medan, SumateraUtara, Sebagal Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Para Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutanPerkara Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Rap tertanggal Rantauprapat, 24 November2020 yang diterima di Pengadilan Negeri Rantauprapat, pada tanggal 24November 2020 serta telah terlampir dalam Berkas Perkara ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan perkara tidak diatur secarategas dalam

PUTUSANNomor 2527/Pdt.G/2020/PA.MdnZz +I zeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:YULIE RAHMADHANY binti SOEDIRAN HARIANTO, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di jalan PelitaVI Kelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, sebagai

Penggugat;melawanYANDY HARYANTO Bin NURMAN, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di jalan Pelita VI GangPertolongan No.2 Kelurahan Sidorame Barat IlKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Putusan No.2527/Pdt.G/2020/PA.MdnPelita VI Kelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumahtangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tersebut tinggalbersama Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sidorame Barat Kec. Medan PerjuanganKota Medan, Kel.

Sidorame Barat 1, MedanPerjuangan, Kota Medan, Sumatera Utara , sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang di ajukan olehPemohon dimuka persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dimuka persidangan dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 19 Maret 2021 dalam Register

Sidorame Barat,Kec.

Sidorame Barat, Kec.Medan Perjuangan dan alamat Pemohon tersebut berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Medan, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriMedan berwenang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2, P3 dan P4 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana Pemohontelah menikah dengan Mariati

Sidorame Barat , Kec.

Sidorame Barat , Kec. Medan Perjuangan ataupersisnya di samping bangunan rumah sdri Juriati Siregar, namun padatanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, saat itu saksi sedangmemantau tukang tukang saksi untuk melakukan pengecoran lantai duapada bangunan rumah milik Sdr.

Sidorame Barat , Kec. Medan PerjuanganHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2871/Pid.B/2015/PN.Mdnatau persisnya di samping bangunan rumah sdri Juriati Siregar, namunpada tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, saat itu saksisedang memantau tukang tukang saksi untuk melakukan pengecoranlantai dua pada bangunan rumah milik Sdr.

PUTUSANNo. 102 / Pdt.G / 2015 / PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang me6meriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SETIAWAN,RIDHA ROSWATY,Umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Perintis Kemerdekaan KompleksJati Mas Blok A No.11 Kelurahan Sidorame BaratKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya

&REKAN Jalan Merdeka No.112 Pematang Siantar ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Februari 2015 (terlampir), selanjutnya disebutSED AG AI~~~~ nnn nnn nn nines PENGGUGAT ;MELAWANUmur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Jalan Perintis KemerdekaanKompleks Jati Mas Blk.A No.11 Kelurahan Sidorame BaratKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TER AT;Halaman 1Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat

Nama lengkap : ARI BINCAR BUDIARGA PARDOSI; Tempat lahir : Jambi; Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/09 Agustus 1991; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Gang Jambu No. 3 Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan Medan Perjuangan; Agama : Kristen; Pekerjaan : Tidak ada;

Sidorame Barat Kec.

SaidKelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama XXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXXKXKXXXX, lakilaki, lahir padatanggal 6 Juli 2015 ;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak pernahbersatu lagi sejak bulan September

Negeri Medan, tanggal21 April 2020 Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Mdn, dan suratsurat lain yangberkaitan;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2020 No :Reg.Perk:PDM 201/ Enz.2/01/2020 sebagai berikut :PERTAMAwon Bahwa ia Terdakwa JANUR AKASYAH Alias AKAS pada hari Selasa tanggal15 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober atau setidaknya dalam Tahun 2019, bertempat didepankos kosan yang berada diJalan Dwikora Gang Mesjid, Kelurahan Sidorame

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAU KETIGAn Bahwa ia Terdakwa JANUR AKASYAH Alias AKAS pada hari Selasa tanggal15 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober atau setidaknya dalam Tahun 2019, bertempat didepan kos kosan Terdakwa di Jalan Dwikora Gang Mesjid, Kelurahan Sidorame, KecamatanHalaman 5 sampai dengan halaman 23 Putusan Nomor

Karena pada tanggal 15 Oktober2019 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di depan koskosan yang berada diJalan Dwikora Gang Mesjid, Kelurahan Sidorame, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, Terdakwa sekira pukul 21.30 Wib pergi menuju kejalan Tuasan, Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan untuk membeli narkotika jenis sabusabu dan setelan sampai di jalantersebut tepatnya disebuah gang Terdakwa melihat ada seorang lakilakisedang menjual narkotika jenis sabusabu, lalu Terdakwa mendatangi

Alternatif yaitu DakwaanPertama melanggar Pasal 114 ayat (1) Atau Kedua Pasal 112 ayat (1) Atau KetigaPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa JANUR AKASYAH Alias AKAS pada hari Selasa tanggal15 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di depan kos kosan yangberada di Jalan Dwikora Gang Mesjid, Kelurahan Sidorame

Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan Narkotika hanya dapat dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan di persidangan yangmerupakan kejadian materiil yaitu : Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Terdakwa pulang darimembeli narkotika jenis shabu dari orang yang tidak dikenal sehargaRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) hendak membuka pintu kosan di jalanDwikora Gang Mesjid, Kelurahan Sidorame

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, yaitu berupapoto copy surat Kutipan Akta Perkawinan Penggugat dan Tergugat , sertadinubungkan dengan keterangan Saksisaksi telah diperoleh fakta Hukumbahwa benar antara Penggugat dan Tergugat selama ini telah terikat dalam taliperkawinan yang sah sejak 25 Februari 2011, perkawinan mana dlangsungkansecara agama Protestan di Gereja HKBP Sidorame

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dengan AktaPerkawinan Nomor 278/U/MDN/2011 pada tanggal 22 Januari 2015sebagaimana tersebut dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Petitum Kedua Penggugatmemohon agar Majelis Hakim menyatakan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT secara Protestan di Gereja HKBP Sidorame

Dan untukmenguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan buktibuktiHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2016/PN Tjbsurat ke persidangan, yaitu bukti P2dan 3 (tiga) orang Saksi ke persidangan,yaitu Saksi Angel Adelina Sianturi, Nanci Siregar dan Eri Rahayu Agustina BoruBarus yang menyatakan bahwa benar antara perkawinan antara PenggugatMelati Pol Sianturi dengan Tergugat Timbul Panusunan Silitonga, S.H., telahmenikah secara Agama Protestan di Gereja HKBP Sidorame

Selindit No. 14A,Kelurahan Sidorame Timur, KecamatanMedan Perjuangan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Menarik Beca ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2009 sampai dengan tanggal 27November 2009 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2009sampai dengan tanggal 6 Januari 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2010 sampai dengan tanggal 25Januari 2010 ;4.

Sidorame Timur Kec.Medan Timur Kodya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, ia Terdakwa tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatanHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1697 K/Pid.Sus/2010mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya di telepon oleh temannyabernama CANDI mengajak datang ke Jalan Karto Gg. Beringin untuk menghisapdaun ganja.

Diploma Engineering HASYIM HALIM,kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Komplek PerumahanJati Mas, Jalan Cemara Mas Blok F Nomor: 7Kelurahan Sidorame Barat , Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan;Dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada: LAJIM BANGUN, SH ,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum LAJIMBANGUN, SH & REKAN, berkantor di PerisaiPlaza Lantai VII, Jalan Pemuda Nomor: 7Medan, berdasrkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2010, selanjutnyadisebut

PUTUSANNomor 2195/Pdt.G/2018/PA.MdnZAVeAe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Dokter),bertempat tinggal di Jalan Xxx, Kelurahan Sidorame Baratll, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

SaksiSaksi:1. xxx, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Xxx, Kelurahan Sidorame Barat Il,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah tahun 2001 M.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Xxx, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Xxx, Kelurahan Sidorame Barat Il,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena TantePenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah tahun 2001 M.

perkara antara :"ADNILS Y AH ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MantanAnggota Polri dengan Pangkat Brigadir, NRP.73080370, Jabatan BA.BAG.OPS PolresSimalungun Kesatuan Polres Simalungun,bertempat tinggal di Jalan Tambak Rejo, Pasar 1No. 27 Desa Amplas, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada : MUHAMMAD NASIR, SH,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatberalamat di Jalan Sejati No.41 Asrama TNIADKampung Durian Kelurahan Sidorame

Pelita VI No. 92 Kelurahan Sidorame Barat IIKecamatan Medan Perjuangan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta .Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, tanggal 07 Pebruari 2014 No.Pol: SP.Han/29/Il/2014/Reskrim, sejaktanggal 07 Pebruari 2014 s/d tanggal 26 Pebruari 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Pebruari 2014Nomor : 435/RT2/Epp.1/OHARDA/02/2014, sejak tanggal 27 Pebruari 2014 s/d tanggal 07 April 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 02 April 2014 No.Print359

Reg PERK.PDM330/Ep.1/Mdn/03/2014 sebagai berikut :Pertamanonnen= Bahwa dia terdakwa RAMSES HALOMOAN PANGARIBUAN pada hariMinggu tanggal 03 Juni 2012 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat didi Jalan Pelita IV GgSerayu No 11 Kelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan Medan Perjuangan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Medan, barangsiapa dengan sengajadanmelawanhukummemiliki barang

setiap unit mobil tetapikeuntungan yang diharapkan terdakwa belum terdakwa terima karena terdakwatidak mengethaui keberadaan Porkas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPATAUKEDUABahwa dia terdakwa RAMSES HALOMOAN PANGARIBUAN pada hari Minggutanggal 7 Mei 2012 sekitar pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 926/Pid.B/2014/PN.Mdn.masih dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat didi Jalan Pelita IV Gg Serayu No 11Kelurahan Sidorame