M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 412/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 412/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);<

412/Pdt.G.S/2021/PN Smd

- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatan tanggal 1 Rabiulakhir 1439 Hijriah dengan perbaikan amar putusan yang lengkapnya sebagai berikut

Smd Halaman 7 dari 21Bahwa, perkara banding tersebut telah ditermma dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor13/Pdt.G/2018/PTA Smd. Tanggal 8 Maret 2018.

Smd Halaman 9 dari 21Tergugat.

Smd Halaman 15 dari 21digugurkan hak hadhanahnya.

Smd Halaman 18 dari 21hingga kedua anak tersebut berumur 7 tahun (mumayyiz/dapat menentukan pilihan)4.

Smd Halaman 19 dari 21Dra. Hj. Masunah, M.H.I.H. Musthapa, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pemberkasan : Rp139.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 18 April 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda No. 13/Pdt.G/2018/PTA. Smd Halaman 20 dari 21Putusan PTA Samarinda No. 13/Pdt.G/2018/PTA. Smd Halaman 21 dari 21

Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

Nomor 2318 K/PID.SUS/2015Bahwa dalam Pedoman Pelaksanaan Kegiatan SMD tersebut terdapat tugasdan peran Kelompok SMD, yaitu :1. Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

untuk Honor SMD bulan September Tahun 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima Nomor 20 tertanggal 01Oktober 2012 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk Honor SMD bulan Oktober Tahun 2012 ;Hal. 26 dari 70 hal.

Johan Siregar untuk melakukanworkshop SMD ;Hal. 35 dari 70 hal. Put.

honor SMD bulan Mei tahun 2012 ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Nomor 17 tertanggal 01Juli 2012 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk honor SMD bulan Juni tahun 2012 ;Hal. 41 dari 70 hal.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugas diKodim 0901/Smd dengan pangkat Serma NRP 21010160181178dengan Jabatan Bati Ops Kodim 0901/Smd, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.b.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Kodim 0901/Smd dengan pangkat Serma NRP 21010160181178dengan Jabatan Bati Ops Kodim 0901/Smd, serta belum pernahmengakhiri/ diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dansampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehinggabelum dapat memberikan keterangan.2.

Bahwa benar pada tanggal 3 Juli 2017 Terdakwa masihmengikuti Apel pemeriksaan cuti lebaran gelombang kedua di Makodim0901/Smd namun pada tanggal 4 Juli 2017 Terdakwa tidak hadir diMakodim 0901/Smd dengan tanpa keterangan, dan hingga saat iniTerdakwa belum kembali ke kesatuan Kodim 0901/Smd.4.

Bahwa benar pada tanggal 3 Juli 2017 Terdakwa masihmengikuti Apel pemeriksaan cuti lebaran gelombang kedua di Makodim0901/Smd namun pada tanggal 4 Juli 2017 Terdakwa tidak hadir diMakodim 0901/Smd dengan tanpa keterangan, dan hingga saat iniTerdakwa belum kembali ke kesatuan Kodim 0901/Smd.3. Bahwa benar Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ketempattempat yang biasa di kunjungi oleh Terdakwa namun tidakdiketemukan sehingga Kesatuan membuat Daftar Pencarian Orang(DPO).4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor :30/G/2017/PTUN-SMD;

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor12/G/2017/PTUN-SMD;

No. 288/B/2017/PT.TUNJKT6. ratus dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 12/G/2017/PTUNSMD diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 3 Agustus 2017 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat Il Intervensi;22 2222 enn n nn nn eeMenimbang, bahwa terhadap Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN SMD tanggal 3 Agustus 2017 tersebut Tergugat/Pembantergugat II Intervensi/Pembanding telah mengajukan permo

- Menyatakan permohonan banding Para Pembanding secara formil dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 20 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 Hijriah

PUTUSANNOMOR 14/Pdt.G/2018/PTA Smd.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon Ill Ssampai denganTermohon VII telah mengajukan banding sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017,yang menyatakan bahwa xxxxxx., umur 26 tahun, pekerjaan advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum xxxxxx & Rekan

/2017/PA Smd. tanggal 09 Januari 2018 menerangkanbahwa Para Terbanding sampai saat ini tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 4 Januari 2018 menerangkan bahwaTerbanding sampai saat ini tidak memeriksa berkas perkara (inzage) yangdimohonkan banding.Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 15 Januari 2018 menerangkanbahwa Pembanding sampai saat ini

tidak memeriksa berkas perkara (inzage)yang dimohonkan banding.Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 31 Januari 2018 menerangkanbahwa Terbanding sampai saat ini tidak memeriksa berkas Perkara (inzage)yang dimohonkan banding.Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA Smd. padatanggal 08 Maret 2018 dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaSamarinda sebagaimana

Solihun, S.H., M.H. masingmasing.sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Samarinda Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 09 Maret 2018,yang telah diubah dengan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 07 Mei 2018. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 78/Pdt.P/2023/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 78/Pdt.P/2023/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

78/Pdt.P/2023/PN Smd

Smd.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 1xx sesaat setelah akadsighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dinikahtergugattersebutjalan SlametRW. O01 Kelurahan Karang Asam Ulukemudian pindah dan bertempatkontrakkan di jalan SlametKelurahan Karang Asam Ulupernikahan tersebut penggugathidup rukun sebagaimanakediaman bersama diRiyadiselamalayaknyadikaruniai 4 orang anak bernama :a. XXb. XxxC. XXd. XX;3.

Smd. tanggalkepadamemukulseringberusahapenggugatsering terlibat pertengkaran;danpertengkarantanggakurang24 Mei2011.mengucapkanpenggugatrumah kediaman bersama diselama 5suamimasalah besarpenggugat,tergugatmeninggalkanbersabartidak pernah maupenggugatlebihFebruari tahun 2007, yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah;5.

Smd. tanggal 24 Mei 2011. 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat danmenilai, keterangan kedua saksi' telah menguatkanalasan gugatan penggugat, karena telah nyata tergugatmelanggar talik talak yang pernah diucapkannya padaangka 1, 2 dan 4.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 11 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa,tanggal 24 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1432 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda, Drs.Syakhrani sebagai KetuaMajelis, serta Drs.Muh.Rifa'i , M.H. dan Drs.TatangSutardi, M.HI. masing masing Anggota Majelis.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 12Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 260.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 351.000, Putusan No. 413/Pdt.G/20 10/PA. Smd. tanggal24 Mei2011.13

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 12. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirBelengkong dan Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot dipandang telahsalah dan keliru dalam menilai peristiwa hukum dan dalam salinanPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 2putusannya tidak mencantumkan dalildalil yang memberatkan putusnyaperceraian ;2.

Alasan Pembanding meninggalkan rumahseperti yang terurai dalam jawaban Pembanding selaku Tergugat dalamPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 3pemeriksaan di pengadilan tingkat pertama tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim ;4.

Oleh karena itu, saksi tersebut tidak memenuhi ketentuan pasalPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 7283 R.Bg.

H.Daruni, S.H., M.Ag.Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 10Hakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.I. ttdDra. NurhikmahPerincian biaya perkara : 1. Biaya pemberkasan : Rp139.000.00,2. Redaksi : Rp 5.000.00,3. Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp150.000.00,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 17 Juli 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd.11

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah) ;

51/Pdt.G.S/2021/PN Smd

. tanggal 15 November1Putusan PTA Smd.

banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda kepada Kuasa Termohon/Pembanding (XXXXXX.) dan Pemohon/Terbanding telah diberi kKesempatan oleh Panitera untuk memeriksa berkassesual Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas Perkara Banding (/nzage)Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 21 Desember 2017 untuk Termohon/Kuasa Pembanding (Madalyna, S.H.) dan tanggal 12 Desember 2017 untukPemohon/Terbanding, dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 05 Januari

(nakim dari Pengadilan Agama Samarinda) dan MajelisHakim Tingkat Pertama setiap kali persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding agar rukun kembali5Putusan PTA Smd.

., tanggal 15 November 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1439 Hijriah, harus dinyatakan dibatalkan dan Majelis HakimTingkat Banding dengan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amarputusan perkara a quo;Dalam Rekonvensi11Putusan PTA Smd.

Ibrahim.Perincian Biaya Perkara :Biaya ATK Rp 139.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Samarinda, 16 April 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.17Putusan PTA Smd. Nomor 10/Padt.G/2018/PTA Smd.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd.;
• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd dalam register perkara;
• Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd

PENETAPANNomor: 28/ Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Keberatan dalam tingkat pertama antara :H. E. Karyana, S.Kep. MH., bertempat tinggal di Dusun Pasir Rt.005/005 DesaRancakalong Kec. Rancakalong Kab. Sumedang, Desa Rancakalong,Rancakalong, Kab. Sumedang, Jawa Barat, sebagai PemohonKeberatanLawan:Santosa Hospital Bandung, tempat kedudukan JI. Kh.

Cirangrang, Babakan Ciparay, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai Termohon KeberatanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23Oktober 2020 tentang Hari Sidang; Surat Pencabutan perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 8 November 2020

;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 16 Novemver 20 danmengadili Perkara Perdata Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. telahmenyatakan untuk mencabut perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. dan surat pencabutan Permohonan Keberatan diserahkan olehPemohon di muka persidangan pada hari Sidang yang di tentukan atau sebelumadanya jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara, sehingga olehkarena itu Pemohon telah mempergunakan haknya untuk mencabut gugatanPemohon

telah mencabutPermohonannya, maka terhadap Pemohon Keberatan patut dihukum untukmembayar biaya perkara aquo; Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN.SmdMengingat, ketentuan Pasal 271 RV dan ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smad.; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor:28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

65/Pdt.P/2021/PN Smd

., tanggal 21Maret 2019, serta berkas perkara Pengadilan NegeriSumedang Nomor 253/Pid.B/2018/PN Smd., tanggal 21 Maret 2019, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;. Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumedang,No.Reg.PDMI150/SMD/09/2018, tanggal 8 Oktober 2018, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Drs. Cicin Koswara, MM als.

Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumedang Nomor:Reg.Perk.PDM150/SMD/09/2018 tanggal 9QJanuari 2019, pada pokoknya telahmenuntut Terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaDrs. Cicin Koswara, MM.als. Ade bin Inda Sangkumbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalamdakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDrs. Cicin Koswara, MM.als.

Amar Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 253 / Pid.B / 2018 / PN Smd.,tanggal 12 Februari 2019 berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs. CICIN KOSWARA, MM Als. ADE Bin INDASANGKUMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) bulan;Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;4.

Akte Permohonan Banding Nomor 01/Akta.Pid./2019/PN Smd., tanggal19 Februari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Sumedang, yang menyatakan bahwa Ketut Budiyanti, SH,MH.Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sumedang mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 253/ Pid.B / 2018 / PN Smd., tanggal 13Februari 2019;8.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 253/Pid.B/2018/PN.Smd.joNomor 01/Akta.Pid/2019/PN Smd., tanggal 20 Februari 2019 kepada TerdakwaDrs. Cicin Koswara yang menyatakan bahwa Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumedang telah mengajukan permohonan banding, terhadapPutusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 253/Pid.B/2018/PN Smd., tanggal13 Februari 2019;9.

1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 12 Pebruari 2019 Masehi bertepatan tanggal 7 Jumadilakhir 1440 Hijriah;

Dengan Mengadili Sendiri :

1. Mengabulkan permohnan banding Pembanding untuk sebagian;
2. Menetapkan harta bersama antara Pembanding dengan Terbanding terdiri dari :

a).

Bahwa demikian juga dalam Putusan Perceraian Nomor1333/Pdt.G/2014/PA Smd, tanggal 14 Oktober 2014 tersebutTerbanding mengajukan bukti surat yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor578/47/X1/2002 tanggal 15 Nopember 2002 dan dalam perkara Hartabersama ini diajukan oleh Terbanding sebagai Bukti T.3, sebagaimanayang dimuat dalam Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2014/ PA Smd, tanggal14 Oktober 2014 halaman 4.1.5.

Bahwa dalam Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd, tangal 12 Februari 2019terhadap penilaian bukti T. 4 yaitu pada halaman 19 s/d 20 mengenai alatbukti Surat yang menyebutkan :Menimbang, bahwa bukti T.4 adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaCerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor1381/AC/2014/PA Smd, pada tanggal 11 Nopember 2014 antara Penggugatdan Tergugat, bermeterai cukup, di nazegelen, tidak dicocokan aslinya danbertentangan

Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd tanggal 12 Februari 2019 tersebut terdapat kekeliruan Hukumyang fatal sehingga menurut hukum Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd tanggal 12 Februari 2019tersebut tidak dapat dipertahankan.4.

, tanggal 11 November 2014 yang didasarkan padaputusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA Smd,tanggal 14 Oktober 2014, kedua pihak terhitung dari tanggal 11 November 2018telah terjadi perceraian dengan cerai talak.

Ag.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Smd

Smd. Hal tersebut telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Balikpapan dengan surat Nomor W17A/1302/HK.05/X/2017 tanggal 26Oktober 2017 dengan tembusan~ disampaikan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding dan Kuasa Hukumnya.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini ditingkat pertamasebagai pihak yakni berkedudukan sebagai Tergugat.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama xxxxx lahir diBalikpapan tanggal 03 Januari 2012 kepada Penggugat;Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Padt.G/2017/PTA Smd. 84.

Helminizami,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor44/Pdt.G/2017/PTA Smd., tanggal 27 Oktober 2017. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.

Abd.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA Smd. 20Wahid, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Solihun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. AAKhmad Syamhudi, S.H.,M.H. H. Helminizami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Abd. Wahid, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biayapemberkasan : Rp. 139.000,00Redaksi : Rp. 5.000,003.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA Smd. 21Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Padt.G/2017/PTA Smd.22

E N G A D I L I

1. Menyatakan perlawanan (Verzet) yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat Asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang benar;
3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 24 April 2019;
4. Menyatakan gugatan Penggugat Asal/Terlawan tidak dapat diterima;
5. Menghukum kepada Pelawan/Tergugat Asal untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261,000.00

., telah mengajukanperlawan (Verzet) atas putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor639/Pdt.G/2019/PA Smd.. tanggal 24 April 2019 yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Smd. tanggal 30 April 2019;2. Bahwa putusan tersebut antara lain berbunyi menyatakan, bahwaTergugat tidak hadir dalam perkara ini, walaupun telah dipanggil dengansah;3. Bahwa Pelawan menurut hukum berhak untuk mengajukan bantahanatas keputusan Verstek tersebut dalam tempo 14 hari sesudah tanggalpemebritahuan putusan Verstek tanggal 30 April 2019;4. Bahwa Pelawan membantah semua dalil Terlawan sebagaimanatersebut dalam perkara No. 639/Pdt.G/2019/PA. Smd;5.

Menggugurkan atau membatalkan putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 30 April 2019;2. Mengadili kembali tuntutan Terlawan;Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.3. Tidak menerima tuntutan Terlawan;4.

Membatalkan Putusan Verstek Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.tanggal 24 April 2019;Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.4. Menyatakan gugatan Penggugat Asal/Terlawan tidak dapatditerima;5.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.

Seri: 00011/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 2 Maret 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00011/UHK/DKO/III/2019 penerima UD TAKSIM;

Seri: 00017/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 16 Maret 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00017/UHK/DKO/III/2019 penerima UD MASAGENA;

Seri: 00021/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 30 Maret 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00021/UHK/DKO/III/2019 penerima UD DIANA;

Seri: 00025/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 20 April 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00025/UHK/DKO/IV/2019 penerima UD DIANA;

Seri: 00027/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 04 Mei 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00027/UHK/DKO/V/2019 penerima UD TAKSIM;

Seri:00025/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 20 April 2019 besertalampiran DKO nomor : 00025/UHK/DKO/IV/2019 penerima UD DIANA;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00026/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 25 April 2019 besertalampiran DKO nomor : 00026/UHK/DKO/IV/2019 penerima UDMASAGENA;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No.

Seri:00035/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 16 Juli 2019 besertalampiran DKO nomor : 00035/UHK/DKO/VII/2019 penerima UDMASAGENA;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00036/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 18 Juli 2019 besertalampiran DKO nomor : 00036/UHK/DKO/VII/2019 penerima UD. H. UMARSAENONG;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00037/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 29 Juli 2019 besertalampiran DKO nomor : 00037/UHK/DKO/VII/2019 penerima UD.

Seri:00046/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 08 Oktober 2019 besertalampiran DKO nomor : 00046/UHK/DKO/X/2019 penerima UD CAHAYASENGKANG;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00047/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 14 Oktober 2019 besertalampiran DKO nomor : 00047/UHK/DKO/X/2019 penerima UD. H. KADIR;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00048/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 14 Oktober 2019 besertalampiran DKO nomor : 00048/UHK/DKO/X/2019 penerima UD.

Menerima permohonan banding Pembanding;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 4 dari 162.

Buktibukti yang diajukan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dalam perkara ini dan hingga saat ini masih beragama Islam;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 5 dari 162. Keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat/Pembanding hanyamendengar dari Penggugat/Pembanding bahwa Tergugat/Terbandingberpindah agama;3. Buktioukti yang diajukan Penggugat/Pembanding tidak ada yangmendukung gugatan Penggugat/Pembanding;4.

Menolak permohonan banding Penggugat/Pembanding;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 6 dari 162.

Helminizami, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor 28/Pdt.G./2018/PTA Smd. tanggal 19 Juli 2018. Putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijah 1439 Hijriah oleh Ketua Majelis dalam sidangPutusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 14 dari 16yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh H.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 15 dari 16Samarinda, 10 Sepetember 2018Disalin sesuai aslinyaPlh. Panitera,Hj. Siti Ummi Habibah Maryam, S.HI.Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 16 dari 16