,Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sleman, danKartu Tanda Penduduk N.I.K34.04077.11277.0011 tertanggal19 Desember 2011 atas nama SRILESTARI, yang diterbitkanProvinsi Daerah Istimewa YogyakartaKabupaten Sleman,ditandatangani oleh H. SUPARDI, S.H.,Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilSleman, dan telah sesuaidengan aslinya serta dibubuhi meteraisecukupnya (diberita nda P.1) ;2.

Akte Perkawinan Nomor 021/21/IV/1998 tertanggal 20 April1998 menerangkan bahwa di Jogjakartapada tanggal 19 April1998 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernamaAnang Sulistyo Ariwibowo dengan seorangwanita bernama SriLestari yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUAKecamatan Jetis Kotamadya Jogjakarta,Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, dan telah sesuaidengan aslinya sertadibubuhi meterai secukupnya (diberi tanda3.

RIZKI FEBRI (DPO) yang mengenai badan dan mukasaksi korban NELDA SRI LESTARI hingga saksi korban NELDA SRILESTARI terjatuh dari sepeda motor miliknya, melihat hal tersebut Sdr. RIZKIFEBRI (DPO) langsung menghampiri dan mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha jenis NMax milik saksi koroban NELDA SRI LESTARI,dan satu orang teman Sdr.

RIZKI FEBRI (DPO) yang tidak dikenal olehterdakwa tersebut memukul / meninju saksi korban NELDA SRI LESTARIyang mengenai kening dan pipi sebelah kanan saksi korban NELDA SRILESTARI. Setelah lebih kurang tiga puluh menit terdakwa menunggu,terdakwa mendapat telepon dari Sdr. RIZKI FEBRI (DPO) denganmengatakan ayok kita pulang, sepeda motornya sudah dapat, selanjutnyaterdakwa, Sdr. RIZKI FEBRI (DPO) dan satu orang teman Sdr.

RIZKI FEBRI (DPO) yang tidak dikenal olehterdakwa tersebut memukul / meninju saksi koroban NELDA SRI LESTARIhalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Bknyang mengenai kening dan pipi sebelah kanan saksi korban NELDA SRILESTARI. Setelah lebih kurang tiga puluh menit terdakwa menunggu,terdakwa mendapat telepon dari Sdr. RIZKI FEBRI (DPO) denganmengatakan ayok kita pulang, sepeda motornya sudah dapat, selanjutnyaterdakwa, Sdr. RIZKI FEBRI (DPO) dan satu orang teman Sdr.

Yani Bangkinang, dan berpapasan dengan saksi korban Nelda SriLestari yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis NMax yang belum ada nomor polisi, Kemudian Sdr. Rizki Febri (dpo) dan satuorang teman Sdr. Rizki Febri (dpo) yang tidak dikenal oleh terdakwamendekati saksi korban Nelda Sri Lestari dan menyiram saksi korban NeldaSri Lestari dengan air cabe yang ada didalam 1 (satu) buah botol aqua yangsudah dipersiapkan oleh Sdr.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama : FAHMI MEIDY SETIAWAN, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 16 Mei 2009 anakkandung ke4 (empat) dari perkawinan antara DARSIHONO dengan SRILESTARI ; 222222 2 nn nena nnn nnn nnn nnn ncn nnn ence ence cnn c nnnMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Blitar

Blitarpada tanggal 16 Mei 2009, adalah anak ke4 (empat) dari pasangan suamiisteri DARSIHONO dan SRILESTARI ; 222 2223. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAke Kelahirari Terselout 5 see eeeeeerna eerie aerate4.

Fotokopi Kartu Peserta Taspen Nomor 14037763500 atas nama SriLestari yang dikeluarkan oleh PT. Taspen (Persero), tanpa tanggal,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P9);10. Fotokopi Peserta Taspen Nomor 140377635 atas nama SriLestari yang dikeluarkan oleh PT. Taspen (Persero) tertanggal 22 Mei2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P10);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smgq.11.

Fotokopi Akta Kematian Nomor 474.3/37/VIII/2020 atas nama SriLestari binti Basirun, yang diterbitkan oleh Kelurahan Bendungan,tertanggal 10 Agustus 2020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P12);13. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/36/VIII/2020atas nama Ruswanto bin Suparlan, yang diterbitkan oleh KelurahanBendungan, tertanggal 10 Agustus 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P13);14.

yangdikeluarkanoleh KepalaKantorCatatanSipilKabupatenDaerahTingkat IIKlungkung;BahwapemohonNINENGAHSRILESTARIkawindenganDENNYFIRDAUSpadatanggal 21April 1996,sesuaidenganKutipanAkta NikahNo. 14/14/IV/1996,tanggal 22April 1996yangdikeluarkanolehPegawaiPencatatNikah KUAKotamadyaDenpasar ;BahwasuratsuratpribadimilikPemohonmenggunakan namayangberbedaantara laindalamKutipanAktaKelahiranmemakainama INENGAHSRILESTARIANI, KutipanAkta Nikahmemakainama NINENGAHSRILESTARI,di KartuTandaPendudukdan KartuKeluargamemakainama SRILESTARI

,diberikan kepada dan atas permintaan: Pemohon (SRILESTARI)pada hari cise 5 uma @ 4 49 6 eremomes fareoal ==weawcomaerarssLecce eect eee e neon eee ena eeenaeeeaeenaees ; dengan perincian biaya sebagaiberikut :1 Meterai ..... 0. ccc cee cece cece eee Rp. 6.000,2 Upahtulis.. Rp. 2.700.Jumlah oo... cece ccc cece cence cece eee Rp. 8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah) ;14

dan saat di dalam dapur rumah, para terdakwaHal. 5 dari 29 putusan nomor 111/Pid.B/2018/PN.Pkyberdiri didalam dapur untuk melihat situasi dan LAGO Alias ANTO (Dpo) yangmasuk ke ruang tengah yang ada pembatas gorden dan tidak lama kemudianLAGO Alias ANTO (Dpo) keluar dari ruang tersebut dengan membawa 3 (tiga) buahhandphone dan 1 (satu) buah power bank serta tas warna hitam yang berisi uangsejumlan Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), yang saat itu anakkorban NASAR U yakni WILDA SRILESTARI

ada didalam rumah sementara tidurtanpa sepengetahuan WILDA SRILESTARI dan setelah para terdakwa bersamaLAGO Alias ANTO (Dpo) berhasil mengambil barangbarang milik korban NASAR Utersebut lalu meninggalkan tempat tersebut lalu Kemudian membagi hasil curiannyayaitu terdakwa .

terdakwa dan LAGO Alias ANTO(Dpo) masuk ke dalam rumah dan saat di dalam dapur rumah, para terdakwaberdiri didalam dapur untuk melihat situasi dan LAGO Alias ANTO (Dpo) yangmasuk ke ruang tengah yang ada pembatas gorden dan tidak lama kemudianLAGO Alias ANTO (Dpo) keluar dari ruang tersebut dengan membawa 3 (tiga) buahhandphone dan 1 (satu) buah power bank serta tas warna hitam yang berisi uangsejumlah Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), yang saat itu anakkorban NASAR U yakni WILDA SRILESTARI

masuk kedalam rumah saksimengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pelakunya dan nanti setelah ditangkapPolisi baru mengetahui kalau pelakunya adalah para terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah memberikan jjin kepada para terdakwauntuk masuk kedalam rumah saksi mengambil barangbarang milik saksi; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;WILDA SRILESTARI

berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSRI LESTARI pada tanggal 27082004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 372/58/XIII/2004 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo,Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama RESA PURNA IRAWAN lahir di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malangpada tanggal 08092006 anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri SUPARDI dan SRILESTARI

surat permohonan Pemohon tersebutatas pertanyaan hakim Pemohon menyatakan bahwa permohonannya sudah benar danmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARDI dan SRI LESTARI, bertanda P1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 372/58/XHI/2004 atas nama SUPARDI dan SRILESTARI

Foto copy Surat Kelahiran Nomor 118/93 atas nama SRILESTARI, lahir 08 Desember 1993 anak dari ibu SUKATMIistri dari SARDI, buktiPDF3.

PUTRA AGUNG SETIYAWAN ; Bahwa Bahwa maksud permohonan ini adalah untukmencari Penetapan Akta Kelahiran bagi Pemohon (SRILESTARI) karena belum mempunyai Akta Kelahiran ;~e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena dahulu bertetanggadengan Pemohon sejak tahun 1990 sampai dengan tahun Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon telah menikahdari surat nikahnya ;~~~7777737377377 7777777775777 7777e Bahwa setelah menikah, orang tua Pemohon hidup bersamadi Dk. Borongan, Ds. Giriroto, Kec.

SRILESTARI, diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Surat Kelahiran an. MUHAMMADRIZKY FANDHILLAH , diberi tanda bukti(P4);5 Kartu Keluarga an.

MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :MUHAMMAD RIZKY FANDHILLAH , jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal, pada tanggal 07 Januari 2007 dari seorang Ibu bernama SRILESTARI

Bahwa nama ayah Pemohon Nordin sedangkan ibu Pemohon SriLestari. Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 15 Februari 2001 diAmuntai. Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentingan masadepan Pemohon. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohoninl. Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Bahwa nama ayah Pemohon Nordin sedangkan ibu Pemohon SriLestari.= Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 15 Februari 2001 diAmuntai. Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentingan masadepan Pemohon. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohonini.: Bahwa Pemohon tinggal di JI.

dijelaskan olehsaksi Hamdani dan saksi Abdul Rahman dengan yang tertera pada Foto copyKartu Keluarga dengan nomor 6308051103070162 atas nama Kepala KeluargaNORDIN, diberi tanda P.5 sebagaimana identitas Kartu Keluarga (vide Pasal 1angka 13 UU No.23 Tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dengan UU No. 24Tahun 2013), Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT, diberi tanda P.1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaNORDIN, diberi tanda P.2; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRILESTARI

dan setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ONNY SETIAWAN danNINING SRI LESTARI, diberi tandaSurat Keterangan Kelahiran, Nomor. 474.1/47/25.08.5/2009, tertanggal 15JULI 2009, atas nama ANDHIKA PUTRA SETIAWAN, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kramat, diberi tandaFoto Copy Surat Nikah atas nama ONNY SETIAWAN dan NINING SRILESTARI

Hal 5 dari 8Perkawinan syah antara ONNY SETIAWAN dan NINING SRILESTARI (vide bukti P2) ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran, karena ketidak tahuan Pemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterbukti bahwa umur anak pemohon yang bernama ANDHIKA PUTRASETIAWAN tersebut telah lewat 1 (satu) tahun, maka sesuai dengan ketentuan pasal32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 pencatatan akte kelahiran anakpemohon tersebut harus dilaksanakan

SRILESTARI HERI NUGRAHENI dihisap berulangulang secara bergantian hinggae Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Biddokkes PoldaDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor : R/50/II/2014/Biddokkes tanggal 12Februari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DIDIK NURCAHYO,AMAK sselaku Paur Keskamtibmas Subbid Dokpol Biddokkes Polda DaerahIstimewa Yogyakarta menyimpulkan bahwa Urine yang diambil dari terdakwaHARTANTO, SE. setelah dilakukan pemeriksaan menunjukkan hasilMETAMPHETAMINE/Narkotika

SRILESTARI HERI NUGRAHENI setelah dilakukan pemeriksaan menunjukkan hasilMETAMPHETAMINE/Narkotika Positif (+); Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalamputusan ini; wnn Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yangberupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang bukti dan hasil pemeriksaan tes

SRILESTARI HERINIG RA HIRI essence ercrsmeenneerneenenennnnaceemanen Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Setiap Orang telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan dan telah terpenuhi:; Ad.2..

SRILESTARI HERI NUGRAHENI, dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan :1 Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali atas perbuatannya;2 Bahwa Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan memperhatikanserta menelaah Permohonan Keringanan Hukuman dari Para Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat ternyata Permohonan Keringanan Hukuman dari Para Terdakwa tersebuttidak dapat melunakan (melemahkan) unsurunsur yang terpenuhi oleh

SRILESTARI HERI NUGRAHENI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Penyalah Guna Narkotika Golongan I(satu) Bagi Diri Sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : HARTANTO, SE. dan Terdakwa II :FC.

setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ONNY SETIAWAN danNINING SRI LESTARI, diberi tandaSurat Keterangan Kelahiran, Nomor. 474.1/37/27.07.5/2012, tertanggal 26Nopember 2012, atas nama ALEXANDRO PUTRA SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kramat, diberi tandaFoto Copy Surat Nikah atas nama ONNY SETIAWAN dan NINING SRILESTARI

Hal 5 dari 8Kota, Kabupaten Kudus (vide bukti surat : P1l dan P4) ;e Bahwa hari SENIN tanggal 22 AGUSTUS 2011 telah lahir seorang anakLaki laki bernama ALEXANDRO PUTRA SETIAWAN anak ke 2 dariPerkawinan syah antara ONNY SETIAWAN dan NINING SRILESTARI (vide bukti P2) ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran, karena ketidak tahuan Pemohon :e Bahwa pemohon tergolong orang yang tidak mampu (vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Penggugat:
1.Siti Nur'alisa
2.Yulia Srilestari
3.Septi Wulandari
4.Amanah
5.Nur Fitriani
6.Oka Mustafani
7.Suci Dwi Yanti
8.Lasminah
Tergugat:
PT. Graha Layar Prima Tbk

Menyatakan, bahwa di Surakarta pada hari SENIN, tanggal 25Pebruari 1986 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama SLAMET WIDODO anak seorang perempuan SRILESTARI ;3.

., yang pada pokoknya telah dibenarkan oleh Pemohon, sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama SRILESTARI di Pasar Kliwon, Surakarta, pada tanggal 03 Maret 2009, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pasar Kliwon, Surakarta, tanggal 03 Maret 2009,Nomor : 205/09/V/2009 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari SABTU tanggal 10 September 2009, telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang kemudian diberi nama : STTIVEN

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanfotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Giyardi dan atasnama Sri Lestari , selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.1.Foto copy Kartu Keluarga, No. 3372031103130012, Nama Kepala Keluarga GIYARDI, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama GIYARDI atas nama GIYARDI dan SRILESTARI

di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwa telahmengambil barang berupa (satu) buah Hp Samsung Galaxy Tab. 3 warna putih danuang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) tanpa ada izin dari Saksi SRILESTARI

SRILESTARI tersebut sebelumnya terdakwa tidak ada minta izin terlebih dahulukepada saksi HJ. SRI LESTARI;e Bahwa Terdakwa menjelaskan rencananya (satu) unit HP merk SamsungGalaxy Tab. 3 warna putih milik korban tersebut akan terdakwa jual dan uanghasil dari penjualannya akan terdakwa gunakan untuk modal mendatangi bapakterdakwa yang bekerja di PT. Marunda yang terletak di Ds.

SRILESTARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka keseluruhan unsur ini terpenuhi secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanHalaman 9 dari

hukummengaku sebagai milik sendiri barang berupa uang setoranarisan sejumlah Rp. 16.300.000, (enam belas juta tiga ratusribu. rupiah), dimana terdakwa mengetahui bahwa uang sejumlahtersebut adalah milik Saksi SRIPURWONOWATI, Spd, yang diperolehnya dimana awalnya dari CV.Manunggal Artha Mandiri yang bergerak dalam bidang jasameliputi penyelenggaraan arisan dan penagihan, keamanan danpengawalan serta penyedia tenaga khusus~ kebersihan yangdikelola oleh Menuk Sriningsih, Sri Purwonowati (korban) danNanuk Srilestari

(mantan istri Terdakwa) ; Bahwa korban SRIPURWONOWATI yang mengikuti arisan mobil yang dikelola oleh CV.Manunggal Artha Mandiri yang pada saat dan waktu itu dikelolaoleh Nanuk Srilestari (masih berstatus istri Terdakwa) korbanSRI =PURWONOWATI, Spd, menitipkan dan menyerahkan ~ kepadaTerdakwa uang iuran arisan mobil seluruhnya sejumlah Rp.16.300.000, yang disaksikan oleh SUT ARNO, dengan permintaanagar menyerahkan uang arisan tersebut kepada istri TerdakwaNanuk Srilestari sebagai pengelola / koordinator

dari CV.Manunggal Artha Mandiri ;Bahwa penyerahan uang arisan mobil dilakukan dalam tigatahap yaitu antara bulan Januari 2007 sampai dengan bulanMaret 2007 (sebagaimana bukti kwitansi BB yang ada) pertamasebesar Rp. 8.800.000, kedua Rp. 2.500.000, dan ketiga Rp.5.000.000, dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 16. 300.000,(enam belas juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada sekitar akhir bulan Maret 2007 korban ditelponoleh Nanuk Srilestari (yang saat itu masih berstatus istriTerdakwa), menanyakan

GHOZALI, Saksi NANUK SRILESTARI, Saksi SRI PURWONOWATI, Saksi EKOMARDIYANTO, dan Saksi SUTARNO untukmengkriminalisasi Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pokok pikiran tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa keterangan Saksi ZAENAL MUSTOFA Bin H.GHOZALI,saksi NANUK SRI LESTARI, Saksi SRI PURWONOWATI, Saksi EKOMARDIYANTO, dan Saksi SUTARNO adalah = alat obukti yang sah,karena keterangannya dinyatakan di sidang pengadilan dan dibawah sumpah, sehingga Majelis Hakim dapat

bersangkutan; Telah mendengar keterangan para pemohon; Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal29 Agustus 2013 di bawah register perkara Nomor : 410/Pdt.P/2013/PN.KIt telah1 Bahwa di Klaten pada tanggal 08 September 1996 telah dilangsungkanperkawinan sah antara Pemohon I MULYONO dengan Pemohon II SRILESTARI

SriLestari, diberi tanda P4; 5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 29769/2006 atas nama Yosua WahyuDeris Antosias Crysto, diberi tanda bukti P5; 6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 3310200504040699 atas nama KepalaKeluarga Mulyono, diberi tanda P6; Bahwa surat bukti P2 s/d P6 tersebut diatas telah disesuaikan dengan aslinya danternyata cocok serta telah diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dinyatakansebagai bukti surat yang sah dalam permohonan ini; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut

Sebelah selatanHartono/Zaenab (SPPT atas namaHartono) Sebelah barat : tanah SriLestari Setyorini.( tanah tersebut berada di sebagian tanah SHM No. 159 atasnama Sri Lestari Setyorini );3.2. Bangunan semi permanen yang berdiri diatas obyeksengketaselanjutnya mohon disebut Objek Sengketa;4.

Tanah seluas Ik. 104 M2 dalam sertifikat HM No. 159 atas nama SriLestari Setyorini terletak di Kelurahan Pekauman, Kecamatan KotaKendal, Kabupaten Kendal, dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah negaradan tanah BKM Mesjid; Sebelah timur : dalamsertifikat tanah Hartono.

DalamfaktanyaTanah Tjioe Susanty ChristianaDewi; Sebelah selatanHartono/Zaenab (SPPT atas nama Hartono); Sebelah barat : tanah SriLestari Setyorini;Dan juga secara tanpa hak mendirikan bangunan semi permanen diatasobjek sengketa;5. Menghukum Para Tergugat atau Siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan objek sengketa dalam keadaan kosongdan sempurna, selanjutnya untuk diserahkan kepada Penggugat apabilaperlu dengan bantuan Aparat Negara.6.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sudah jelas dan nyatadalam proses Pensertipikat atas HAK MILIK NOMOR 159 SELUAS1493 M2 YANG TERLETAK DI KELURAHAN PEKAUMANKECAMATAN KOTA KEDAL KABUPATEN KENDAL ATAS NAMA SRILESTARI SETYORINI MERUPAKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM;9.