Ditemukan 2042 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1101/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • , bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebab karena karena Penggugatsering menerima telphon
    saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Penggugat sering menerima telphon
Register : 24-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 901/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 27 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri hingga saat ini telah berlangsunglebih 10 tahun Bahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (10 tahun) Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sendiri sampai 5Desember 2005, selanjutnya Termohon diberi ijin Pemohon untuk pergi keluarnegeri selama 2 tahun; bahwa setelah Termohon ke luar negeri hingga sekarang lebih tiga tahun lamanyatidak pernah memberi kabar baik surat atau telphon
    tetangga.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri hingga saat ini telah berlangsunglebih 10 tahunBahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (10 tahun)Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sendiri sampai 5Desember 2005, selanjutnya Termohon diberi ijin Pemohon untuk pergi keluarnegeri selama 2 tahun;bahwa setelah Termohon ke luar negeri hingga sekarang lebih tiga tahun lamanyatidak pernah memberi kabar baik surat atau telphon
Register : 07-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 857/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
50
  • adalah atasanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun 2010; Bahwa Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPONTIANAK, namun jika sedang berada di Kabupaten SAMBAS Penggugattinggasl bersama saksi; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat pernah bertengkarmelalui Hand Phone, karena Penggugat memperlihatkan SMS yang dikirimoleh Tergugat kepada Penggugat; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran tersebut karena pada awal bulan Juni2011 Penggugat terima telphon
    tanggal 26 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten KUBU RAYA serta keterangan 2 (dua) orang saksidi bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil adanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat karena Penggugat sebagai tenagaparamedis pernah mendapat telphon
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Pps
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ARMAN Alias KAI Bin Alm AHMAD
8635
  • Terdakwajawab OKE AKU TUNGGU KABAR HARI JUMAT LAH, dijawab BRO (DPO)IYA kemudian Pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekitar jam 11.00Wib Terdakwa di Hubungi Via Telphon Oleh BRO (DPO) dengan mengatakanDIMANA KAI Terdakwa jawab DILOKASI HABUNGEN AJA NI dijawab BRO(DPO), NANTI AKU ADA SMS KALAU DAH SAMPAI DILOKASI Terdakwajawab IYA Dan Sekitar Jam 12.30 Wib BRO (DPO) menghubung!
    TerdakwaVia Telphon dengan mengatakan AMBIL BARANG DIDALAM PLASTIKPUTIH BAWAH POHON MERANTI YANG PALING GANAL KAI LAH, YANGDEKAT KEJALAN, UANGNYA TARUH AJA DI SITU NANTI AKUMENGAMBIL.
    TerdakwaVia Telphon dengan mengatakan AMBIL BARANG DIDALAM PLASTIKPUTIH BAWAH POHON MERANTI YANG PALING GANAL KAI LAH, YANGHalaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 14/PID.SUS/2018/PN PpsDEKAT KEJALAN, UANGNYA TARUH AJA DI SITU NANTI AKUMENGAMBIL.
    Terdakwajawab OKE AKU TUNGGU KABAR HARI JUMAT LAH, dijawab BRO (DPO)IYA kemudian Pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekitar jam 11.00Wib Terdakwa di Hubungi Via Telphon Oleh BRO (DPO) dengan mengatakanDIMANA KAI Terdakwa jawab DILOKASI HABUNGEN AJA NI dijawab BRO(DPO), NANTI AKU ADA SMS KALAU DAH SAMPAI DILOKASI Terdakwajawab IYA Dan Sekitar Jam 12.30 Wib BRO (DPO) menghubungi TerdakwaVia Telphon dengan mengatakan AMBIL BARANG DIDALAM PLASTIKPUTIH BAWAH POHON MERANTI YANG PALING GANAL KAI LAH
Register : 07-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 109/Pid.Sus/2013/PN.Stg
Tanggal 4 September 2013 — ABIDIN ASHARI alias UDIN bin ZUMAR WAKIMIN
278
  • JUL yang beralamat di Pontianak lewat telphon dimanasaat itu menawarkan kepada Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA sabusabu,dan Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menjawab mau lalu Sdr.MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA memesan sebanyak 2 (dua) ji (gram), dan Sdr.JUL member harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr.
    MULYANTO alias MULBin PETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, dan terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah Sdr. MULYANTO alias MUL BinPETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr. MULYANTO alias MUL BinPETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMARWAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr.
    JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelahSdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr.MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI alsUDIN Bin ZUMAR WAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr. MULYANTOalias MUL Bin PETRUS NIMBA berjanji untuk bertemu dengan terdakwa di rumah orang tuaterdakwa di samping SPBU Melawi Timur dan di tempat situ juga Sdr.
    JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah Sdr.MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr.MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI alsUDIN Bin ZUMAR WAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr. MULYANTOalias MUL Bin PETRUS NIMBA berjanji untuk bertemu dengan terdakwa di rumah orang tuaterdakwa di samping SPBU Melawi Timur dan di tempat situ juga Sdr.
    JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja;Bahwa setelah saksi MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukansabusabu tersebut lalu saksi MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAoemenghubungi Terdakwa dengan mengatakan saya ada sabu lalu saksiMULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA berjanji untuk bertemu denganterdakwa di rumah orang tua Terdakwa di samping SPBU Melawi Timur ;Bahwa setelah tiba dan di rumah orang tua Terdakwa di samping SPBU MelawiTimur saksi MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA membagibagi
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 102/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah mantuponakan dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang menikah 8 tahun 6bulan yang lalu ;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Termohon pulang kerumah orang tua Termohon ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon jarang memasak nasi dan tidak mencuci baju Pemohonsebab Termohon selalu sibuk sendiri main telphon
    dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena Termohon tidak dinasehati oleh Pemohon dimana Termohon sering maintelphontelphonan dengan laki laki lain ;e Bahwa kini keduanya telah pisah rumah, Termohon pulang dari rumah bersamaselama 4 bulan;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya pertengkaran karena Termohonsering main telphon
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1275/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
1.ANDRIANSYAH ALIAS ANDRI BIN DENISYAH
2.WAWAN BIN AMAR
328
  • ANDI melalui telphon untukmemesan/membeli sabusabu setelahn itu terdakwa mentransfer uangpembayarannya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu terdakwa diberi peta pengambilan barang narkotika jenis sabu tersebut berupa SMSselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta yaituditempel di portal yang berada di Jalan Holis Komp. BPKP Kota Bandung.Bahwa sabusabu tersebut dengan maksud untuk para terdakwapakai/konsumsi secara bersamasama.
    ANDI melalui telphon untukmemesan/membeli sabusabu setelan itu terdakwa mentransfer uangpembayarannya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu terdakwa diberi peta pengambilan barang narkotika jenis sabu tersebut berupa SMSselanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta yaituHalaman 4 dari 18 hlm Putusan Nomor 1275/Pid.Sus/2017/PN.Bdgditempel di portal yang berada di Jalan Holis Komp.
    ANDI melalui telphon untuk memesan/membeli sabusabu setelah itu Terdakwa mentransfer uang pembayarannya sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa diberi petapengambilan barang narkotika jenis sabu tersebut berupa SMSselanjutnya Terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta yaituditempel di portal yang berada di Jalan Holis Komp.
Putus : 22-05-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 74/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 22 Mei 2008 — PONCO MURJONO Alias PONCO bin ASMANI BROTOWIJOYO.
243
  • Sukoharjo terdakwa PONCO MURJONO didatangisaksi TRI HANDONO dengan maksud akan bersama sama kerumahJOKO THOLE (DPO) untuk melihat tanaman hias, kemudianterdakwa menelepon JOKO HTOLE namun Hand Phonenya tidakaktif, sesaat kemudian Thole menghubungi saksi TRI HANDONOmelalui Hand Phone milik terdakwa, yang intinya JOKO THOLEtidak bisa memperlihatkan tananam hiasnya alasan lagi ributsama istrinya, kemudian melalui telphon saksi TRI HANDONOdisuruh oleh THOLE untuk membeli shabu shabu namun dijawaboleh
    saksi TRI HANDONO tidak punya uang lalu saksi TRIHANDONO dan terdakwa disuruh menemui THOLE didepan RSKustati Surakarta, setelah terdakwa bersama saksi TRIHANDONO ketemu dengan THOLE~ diberi uang sebesarRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) untuk membelishabu shabu, kemudian terdakwa menghubungi GEPENG (DPO)melalui telphon dengan maksud membeli shabu shabu,selanjutnya terdakwa bersama saksi TRI HANDONO menemuiGEPENG di pinggir jalan didaerah Solo Baru GrogolSukoharjo, kemudian transaksi jual beli
    Sukoharjo terdakwa PONCO MURJONOdidatangi saksi TRI HANDONO dengan maksud akan bersamasama kerumah JOKO THOLE (DPO) untuk wmelihat tanamanhias 3; Bahwa terdakwa bersama saksi TRI HANDONO ketemu denganTHOLE diberi uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah ) untuk membeli shabu shabu, kemudian terdakwamenghubungi GEPENG melalui telphon dengan maksud membelishabu shabu; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi TRI HANDONOmenemui GEPENG di pinggir jalan didaerah Solo Baru GrogolSukoharjo; Bahwa
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT

TERGUGAT
153

  • Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama kurang lebih selama 13 tahun, kumpul terakhir di rumahbersama;3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak:, umur 13tahun dan umur 5 tahun;4 Kurang lebih sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah hutang bersama danTergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, misalnya Penggugatmengangkat telphon
    Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan Akta Nikah Nomor:151/14/VI/2000 tanggal 07 Juli 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi telah terbukti faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Kurang lebih sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah hutang bersamaPenggugat dan Tergugat kepada orang lain yang tidak bisa mereka bayar danTergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, misalnya Penggugatmengangkat telphon
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
60
  • tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena garagara Pemohon sering main telphon
    serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena garagara Pemohon sering main telphon
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 497/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
RAHMAD DANI Als DANI Bin SUHERMAN.
4419
  • Plastek Kresek Warna Hitam lalu mengamankan 1(satu) unit HP merek Nubia warna Hitam, 1 (Satu) unit HP merk Nokia warnaHitam simcard 0821 7299 2823 dan 1 (satu) unit sepeda motor R2 MerkHonda Beat warna Putih hitam BM 6704 LL, Selanjutnya Terdakwa bersertabarang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Bungkus di duga Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus dengan Plastik Bening milik Sdr ALPIN (Dpo) dengan cara SdrALPIAN menghubungi Terdakwa melalui Via Telphon
    Plastek Kresek Warna Hitam lalu mengamankan 1(Satu) unit HP merek Nubia warna Hitam, 1 (Satu) unit HP merk Nokia warnaHitam simcard 0821 7299 2823 dan 1 (satu) unit sepeda motor R2 MerkHonda Beat warna Putih hitam BM 6704 LL, Selanjutnya Terdakwa bersertabarang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Bungkus di duga Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus dengan Plastik Bening milik Sdr ALPIN (Dpo) dengan cara SdrALPIAN menghubungi Terdakwa melalui Via Telphon
    Plastek Kresek Warna Hitam lalumengamankan 1 (satu) unit HP merek Nubia warna Hitam, 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna Hitam simcard 0821 7299 2823 dan 1 (satu) unit sepedamotor R2 Merk Honda Beat warna Putih hitam BM 6704 LL, selanjutnyaTerdakwa berserta barang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proseshukum lebih lanjut;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Bungkus di duga Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik bening milik Sdr Alpin (dpo) dengan cara Sdr Alpinmenghubungi Terdakwa melalui Via Telphon
    Nubia warna Hitam, 1 (satu)unit HP merk Nokia warna Hitam simcard 0821 7299 2823 dan 1 (satu) unitsepeda motor R2 Merk Honda Beat warna Putih hitam BM 6704 LL, selanjutnyaTerdakwa berserta barang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proses hukumlebih lanjut;Menimbang, bahwa pemilik dari 1 (Satu) Bungkus di duga Narkotika JenisShabu yang di bungkus dengan plastik bening milik Sdr Alpin (dpo) dengan caraHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Sdr Alpin menghubungi Terdakwa melalui Via Telphon
    Kresek WarnaHitam lalu mengamankan 1 (Satu) unit HP merek Nubia warna Hitam, 1 (satu)unit HP merk Nokia warna Hitam simcard 0821 7299 2823 dan 1 (satu) unitsepeda motor R2 Merk Honda Beat warna Putih hitam BM 6704 LL, selanjutnyaTerdakwa berserta barang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proses hukumlebih lanjut;Menimbang, bahwa pemilik dari 1 (Satu) Bungkus di duga Narkotika JenisShabu yang di bungkus dengan plastik bening milik Sdr Alpin (dpo) dengan caraSdr Alpin menghubungi Terdakwa melalui Via Telphon
Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN. Rgt
Tanggal 31 Mei 2017 — NOVI INDRIYANTO Als LAMBE Bin SUWITO
196
  • Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira jam14.00 Wib Terdakwa di telphon oleh saksi UCIL dan mengatakan kepada Terdakwabahwa saksi UCIL jatun dari sepeda motor miliknya. Lalu saksi UCIL memintatolong kepada Terdakwa untuk dijemput dan saat itu Terdakwa bersedia menolongsaksi UCIL, selanjutnya Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menujuketempat saksi UCIL jatuh yaitu di Kel. Kampung dagang.
    Inhu dan di dalam perjalanan menuju kerumahsaudara PUTRA, saksi UCIL menerima telphon dari seseorang dan sesampainya dirumah saudara PUTRA, saksi UCIL langsung meminta tolong kepada Terdakwadengan menyerahkan bungkusan yang isinya narkotika jenis shabushabusebanyak 9 (sembilan) bungkus dan selanjutnya Saksi UCIL meminta tolongkepada terdakwa untuk mengantarkan narkotika tersebut ke saudara KUSNU dirumah saudara TOSO di Jalan Lintas Rengat Pematang Reba Kel. Pematang RebaKec. Rengat Barat, Kab.
    Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan perbuatan secara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira jam14.00 Wib Terdakwa di telphon oleh saksi UCIL dan mengatakan kepada
    Inhu dan di dalam perjalanan menuju kerumahsaudara PUTRA, saksi UCIL menerima telphon dari seseorang dan sesampainya dirumah saudara PUTRA, saksi UCIL dan juga uang rupiah.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi HARIHANDOKO dan saksi RAMLI ISMAIL mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi jual beli narkotika jenis shabushabu di jalan lintas rengatpematang reba dan setelah kami melaporkan informasi tersebut kepada kasatNarkoba AKP HARUT KEMRI kami segera
    Inhu dan di dalamperjalan menuju kKerumah saudara PUTRA saudara UCIL menerima telphon dariseseorang dan sesampainya di rumah saudara PUTRA saudara UCIL langsungmeminta tolong kepada Terdakwa dengan menyerahkan bungkusan yang isinyanarkotika jenis shabushabu dan ia meminta kepada Terdakwa untuk diantarkankepada temannya yang berada di depan timbangan sawit milik saudara DODIHalaman 16 dari 28 halaman Perk ara No : 146/Pid.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 141/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 10 Juli 2012 — SUYIP alias P. YANTI
235
  • ; bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa memukul saksi karena selama ini antarasaksi dengan terdakwa tidak ada masalah ; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak dapat melakukan kegiatan saksiseharihari ; bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf ; bahwa orangtua saksi sendiri yang menanggung biaya perawatan saksi selama saksidiopname; bahwa nntara saksi dengan terdakwa bertetangga dekat, rumah terdakwa bersebelahandengan rumah saksi ; bahwa waktu itu terdakwa mengatakan saksi telphon
    istri terdakwa tetapi saksi tidakpernah telphon istri terdakwa ; bahwa waktu itu saksi tidak melawan ; bahwa saksi kenal dengan istri terdakwa tetapi saya jarang ketemu namanya B.
    Yan ; bahwa saksi tidak tahu apakah istri terdakwa punya HP atau tidak ; bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa sering memukul orang ; bahwa waktu itu terdakwa bilang kenapa kamu telphon istri saksi lalu terdakwamemukul lagi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan bahwa terdakwa tidakmemukul 4 kali tetapi terdakwa memukul 2 kali ;2. Saksi FATHOR alias P.
Putus : 06-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 6 April 2015 — SAPRI Alias HERI Bin DAENG MATTIRO
3418
  • pesanansaudara Ramli (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) melaluiterdakwa, kemudian terdakwa menyanggupi permintaan saksiAttu tersebut dengan mengatakan tunggulah dulu, nantiakan saya hubungi anggota (saudara Ambo dalam DaftarPencarian Orang/DPO) yang ada di tawau, kemudian padatanggal 24 Oktober 2014 sekira jam 16.00 Wita terdakwakembali bertemu dengan saksi Attu dan mengatakan kalaubarang shabu tersebut sudah ada disiapkan oleh saudaraAmbo, kemudian saksi Attu mengatakan okelah kalau begitunanti aku telphon
    pesananSaudara Ramli (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) melaluiterdakwa, kemudian terdakwa menyanggupi permintaan saksiAttu tersebut dengan mengatakan tunggulah dulu, nantiakan saya hubungi anggota (saudara Ambo dalam DaftarPencarian Orang/DPO) yang ada di tawau, kemudian padatanggal 24 Oktober 2014 sekira jam 16.00 Wita terdakwakembali bertemu dengan saksi Attu dan mengatakan kalaubarang shabu tersebut sudah ada disiapkan oleh saudaraAmbo, kemudian saksi Attu mengatakan okelah kalau begitunanti aku telphon
    Saksi ATTU Bin BENNU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : e Bahwa saksi telah ditangkap oleh polisi pada hari Rabutanggal 19 November 2014 sekitar pukul 04.45 Witadisekitarperairan laut Tanjung Aru ; e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014sekitar pukul 15.00 Wita saat saksi sedang berada dirumah2021saksi dinubungi saudara Ramli yang mengatakan kepada saksiSupaya dicarikan barang (shabu) ; e Bahwa kemudian setelah mendapatkan telphon dari saudaraRamli saksi pergi menemui terdakwa
    saksi kembali menemui terdakwa di rumahnyadan di depan rumah terdakwa kemudian terdakwa berkatakepada saksi dengan mengatakan Attu, ada sudah barang(shabu) di tawau dan saksi jawab okelah kalau begitu nantiaku telephon si Ramli, dan kemudian pada malam harinyayaitu masih hari Jumat saksi kembali ke rumah terdakwa danbertemu dengan terdakwa dan di depan rumah terdakwatersebut saksi berkata kepada terdakwa dengan mengatakanHeri, tidak bolehkah dikasih cukup 2 (dua) ball dan terdakwajawab aku coba telphon
    terdakwa kembalimenghubungi saudara Ambo di tawau melalui handphone danmengatakan ini anggota mau dua lalu saudara Ambomenjawab iyalah, nanti kalau saya kirim baru saya hubungikamu lagi, dan setelah menghubungi saudara Ambokemudian sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa bertemu lagidengan saksi Attu). dan kemudian terdakwa mengatakankepada terdakwa Attu, orang tawau itu bilang ada, lalu saksijawab iyalah ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 11 November 2014sekitar pukul 15.00 Wita terdakwa mendapat telphon
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2333/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Bahwa pada + tahun 2009 Penggugat mendapati Tergugat selaluSMS an bahkan sampai ke kamar mandi pun HP di bawa dankalau terima telphon menjauh dari Penggugat sehingga Penggugatcuriga dan setelah Penggugat desak Tergugat mengakui menjalinhubungan asmara dengan seorang wanita yang Tergugat akuibernama Desi namun Penggugat masih sabar; c.
    Bahwa kemudian pada September 2012 hanya karena Penggugatterlambat mengangkat telphon, Tergugat menuduh Penggugatyang tidaktidak bahkan Tergugat mengeluarkan katakata dasarkowe bangsat ma, pancen kowe asu sehingga Penggugatsangat sakit hati dan tidak kuat lagi bersabar hidup bersamaT@Irgual; 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nen n en nn nnn nene6.
Register : 20-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 690/PID.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 12 Februari 2014 — 1.OCI RADI
2.AGUS HUDONG
3.ANDI ARIS
4.S. WIJAYA
5.RUKMAN
564
  • Drs.H.Ibrahim SE yang memperkenalkan diri selaku Dirut PT.CS.2 PolaSehat, setelah saling memperkenalkan diri selanjutnya yang bersangkutan memintainformasi nomor Pin yang tertera pada kupon undian yang saksi pegang, juga gunauntuk mengecek nomor Pinnya yang bersangkutan dan meminta waktu sekitar 5(lima) menit, setelah waktu yang dijanjikan oleh Yang bersangkutan telah usai,Selanjurnya Saksi Etik Susnawan tertark dengar, kertas undian yang dimilikinyaserta gaya bahasa yang me;. akinkan dan nomor telphon
    Sudah kalau sekarang belum punya uang , makakamu kirim uang berapa saja yang penting untuk administrasi awal biar adakeseriusan kamu untuk mengurus hadiah tersebut, kalau tidak hadiah akan sayaundi lagi untuk orang lain , saya kasih waktu sampai tanggal 22 oktober 2013"Wselanjutnya Saksi menjawab " Ya Pak saya kirim " dan orang itu mengatakanUntuk mengirim ke rekening Bank Tabungan Negara dengan Nomor Rekening0031201500003915 atas nama Adi Setiawan, dan kalau sudah kirim uang sayadisuruh untuk telphon
    Oktober 2013 sekitarpukul 22.00 wib, Saksi Moch Akhlis Faqihudin menuju ATM BCA untukmentranfer uang yang saksi miliki sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus RibuRupiah)sebagaimana bukti aut print tranfer ATM BCA dari Saksi Moch AkhlisFagihudin uang sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah)melalui ATM BCAtersebut yang ditujukan ke nomor rekening dari Bank Tabungan Negara denganNomor Rekening 0031201500003915 atas nama Adi Setiawan, bukti terlampirdalam berkas perkara ini, dengan mengingat pesan melalui telphon
    .2 Pola Sehat atas nama Ibrahim yang mengingatkan setelah transfer harusmemberitahunya, selanjutnya malam itu juga Saksi Moch Akhlis Faqihudinmelalui Hpnya mengontak seorang laki laki dari Humas PT CS,2 Pola sehat yangbernama Ibrahim untuk memberitahu uangnya sebesar Rp.200.000,(Dua ratus riburupiah) milik saksi telah dikirim sesuai pesannya, namun tidak diterima kontaktelphonnya malam itu, karena penasaran Saksi Akhlis Faqihudin pada hari Selasa ,tanggal 22 Oktober 2013 mengontak kembali nomor Telphon
    bersamakelompok Iwan Sidoarjo dan sekitar bulan Pebruari 2012 terdakwa tersebutmelebarkan jaringannya di wilayahsekitar Malang dengan mengontrak rumah diblok C. 15 Perum Sekarpuro Residence Kelurahan Sekaipuro Kecamatan PakisKabupaten Malang dengan mendirikan jaringan dan kelompok baru yang dipimpinTerdakwa 1 Oci Radi sendiri sebagai ketua kelompok, yang pertama direkrutadalah Terdakwa 2,Agus Hudong dan Terdakwa 4,S Wijaya, dimana Terdakwa 2Agus Hudong, didalam kelompok bertugas sebagai operator telphon
Register : 14-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0129/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
175
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranserta percekcokan, disebabkan karena Tergugat seringbermain cinta dengan perempuan lain yakni antaraTergugat dengan perempuan tersebut saling berhubunganlewat telphon genggam atau HP dan hal ini Tergugatlakukan di depan mata Penggugat, sehingga dengankejadian itu Penggugat dan Tergugat sering ribut danterjadipertengkaran; .
    dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sitriyang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah sejak bulan Desembertahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan = sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan karenaTergugat sering bermain cinta dengan perempuan lainyakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut salingberhubungan lewat telphon
Register : 28-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 475/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 8 Oktober 2013 — SYAMSUL BASRI PGL ISAM ALS KOBOY ALS BOY
299
  • Rio yang berada di Simpang Lubuk Begalung di telphon dengan tujuan merental (satu)unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BA 2282 TV milik saksi July Darsyah untuk 1 (satu) haridengan sewa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyuruh saki RioPranata untuk mengantarkan mobil ke Simpang Perumahan Nuansa Indah Ulu Gadut, lalusesampainya saksi Rio Pranata di Simpang Perumahan Nuansa Indah, mobil yang saksi kendaraidiberhentikan oleh terdakwa dan Hendrizal Pgl.
    Rio yang berada di Simpang LubukBegalung di telphon dengan tujuan merental 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza warna Silver BA 2282 TV milik saksi July Darsyah untuk 1 (satu)hari dengan sewa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), laluterdakwa menyuruh saki Rio Pranata untuk mengantarkan mobil ke SimpangPerumahan Nuansa Indah Ulu Gadut, lalu sesampainya saksi Rio Pranata diSimpang Perumahan Nuansa Indah, mobil yang saksi kendarai diberhentikanoleh terdakwa dan Hendrizal Pgl.
    Rio yang berada di Simpang LubukBegalung di telphon dengan tujuan merental 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna SilverBA 2282 TV milik saksi July Darsyah untuk 1 (satu) hari dengan sewa sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), dan sebagai pegangan saksi Rio Pranata meminta fhotocopi SIM B1milik Pgl. Hendrizal, lalu saksi Rio Pranata menyerahkan kunci mobil Toyota Avanza warnaSilver BA 2282 TV dan Hendrizal Pgl.
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 824/Pid.Sus/2015/PN.Smg
MUHAMMAD TAUPIQQURRAHMAN ALATTOS Bin ALI HASAN
6822
  • HABIBsedang telphon dan Saksi dengar ada menyebut HABIB SYEH BinABDUL QODIR ASEGAF. Karena berpenampilan seperti orang arabberjenggot serta berpakian gamis kami mengira orang tersebut benarbenar HABIB yang sebenarnya, Setelah Sdr. HABIB selesai telphon,baru Saksi spontan memberanikan untuk menanyakan : Mau adaHABIBSYEH ya ? Dijawab HABIB : Ya, di Pondok PesantrenTegalrejo Magelang. Kemudian Sdr. HABIB ada menawarkan mauikut acara apa tidak, katanya kalau ikut mau dijemput.
    HABIB seolah olehmenerima telphon dari Pondok Pak Kyai AnNur, setelah selesaitelphon Sdr. HABIB mengatakan ke kami : Ya, udah kita gak jadi keMangkang, kalian di suruh ikut Saksi dulu satu minggu untuk ziarohziaroh biar barokah.
    HABIB,dengan cara HP dipegang HABIB dan Saksi tidak bolehmendengarkan suaranya bapak, Saksi sempat mengatakanAssalamualaikum, bapak niki kulo nanang, kulo sae sae mawon,sak niki kulo tasih teng perjalanan, niki kulo telphon ngangge HPne HABIB e, bapak ampon kuatir, sekedap maleh kulo bademukimBahwa Selama dalam pembicaraan telphon tersebut Saksi selaludiawasi dan selalu didengar apa yang Saksi katakan sambil SaksiHalaman 29 dari59 Putusan Nomor /Pid.Sus/2015/PN.Smg30menangis, belum puas Saksi ngomong
    Setelah selesai telphon Sdr.HABIB mengatakan ke kami : Ya, udah kita gak jadi ke Mangkang,kamu di suruh ikut Saksi dulu satu minggu untuk ziaroh ziarohbiar barokah. Mendengar perkataan tersebut Saksi merasa sedihkarena tidak sesuai dengan janjinya mau antar ke Mangkang.
    HABIB mendapat telphon dariKyai Saksi (Muslim) katanya Saksi belum boleh pulang dan harus ikutSdr. HABIB untuk ziaroh ziaroh, kemudian dari penampialan Sadr.HABIB menggunakan kopiah sorban dan pakai baju gamis danperawakan seperti orang arab. Serta beberapa penjelasan terkaitagama sehingga Saksi merasa percaya tidak curiga.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 54–K / PM II-11 / AD / VIII / 2016
Tanggal 30 Agustus 2016 — EKO YULIANTO PRAKA NRP.3106066321387
6325
  • Bahwa pada saat Terdakwa berada di rumah Bapak Tanjung,mendapat telphon dari isteri Terdakwa yang menanyakankeberadaan Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak memberitahukankeberadaannya.9. Bahwa pada saat Terdakwa berada di rumah Bapak TanjungTerdakwa juga mendapat telphon dari Saksi1 maupun Saksi2,12tetapi tidak diangkat oleh Terdakwa karena Terdakwa takut ditanyatanya oleh Saksi1 maupun Saksi2.10.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di rumah BapakTanjung, mendapat telphon dari isteri Terdakwa yang menanyakankeberadaan Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak memberitahukankeberadaannya.9. Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di rumah BapakTanjung Terdakwa juga mendapat telphon dari Saksi1 maupunSaksi2, tetapi tidak diangkat oleh Terdakwa karena Terdakwa takutditanyatanya oleh Saksi1 maupun Saksi2.1510.