1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (WARDI bin KARSO WIYONO) terhadap Penggugat (KURNIATI binti TIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Bentan Tiyo 163.500.000,3 CV. Wulandari 200.000.000,Sub Jumlah 504.500.000,Il. Pengunaan Dana Hibah APBD Pemerintah Provinsi Jambi Tahun 20121 Norton (RM Taraso 1) 176.800.000,2 Tunggul H.

Taraso , Rumah makan Taraso, CV WulanCatering, Rumah Makan Harapan Baru, Rumah Makan Patamuan Baru,Rumah makan CV Bentan Tiyo dilakukan oleh Bendahara Kegiatan yaitusaksi Yuniharto, namun keberadaan Bendahara kegiatan bidang Logistiktersebut dengan sengaja tidak difungsikan justru pembayaran oleh saksi Ir.H.

Bentan Tiyo 163.500.000, Nihil 163.500.000,3 CV. Wulandari 200.000.000, Nihil 200.000.000,Sub Jumlah 504.500.000, Nihil 504.500.000,IV.Pengunaan Dana Hibah APBD Pemerintah Provinsi Jambi Tahun 20121 Norton (RM Taraso I) 176.800.000, 177.100.000, (300.000,)2 Tunggul H.

Bentan Tiyo 163.500.000,3 CV. Wulandari 200.000.000,Sub Jumlah 504.500.000,VI. Pengunaan Dana Hibah APBD Pemerintah Provinsi Jambi Tahun 20121 Norton (RM Taraso 1!) 176.800.000,2 Tunggul H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Sri Dewi Ramadhani binti Rahmat Kamalaheng, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Adi Tiyo Kobandaha bin Rifai Kobandaha, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;
3. Membebankanbiaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) pada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun 2019.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tiyo bin Kartorejo) kepada Penggugat (Sutini binti Timpal)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp966000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu ).

Bahwa Penggugat memohon agar hak asuh (Hadhonah) terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Tiyo Putra Pratama ditetapkanuntuk Penggugat, dengan alasan karena anak tersebut masih dibawah umurdan membutuhkan kasih sayang seorang ibu; berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segeramemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

terdakwaberbicara langsung kepada SURYADI dan mengatakanbahwa pinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1(satu) minggu dengan fee sebesar 10 % (sepuluh persen) dankeesokan harinya SURYADI menyerahkan uang Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut, kemudianERWIN NUR ABDULLAH mentransfer ke rekening SAMUELsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada HERI sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan TIYO

terdakwaberbicara langsung kepada SURYADI dan mengatakanbahwa pinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1(satu) minggu dengan fee sebesar 10 % (sepuluh persen) dankeesokan = harinya SURYADI menyerahkan uang Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut, kemudianERWIN NUR ABDULLAH mentransfer ke rekening SAMUELsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada HERI sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan TIYO

Pada tanggal 18 Oktober 1992, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaTUKINI binti TIYO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.01 RW. 06 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di DusunKauman RT.01 RW. 06 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang.2.

Setyowati/Tiyo(Saksi3) sekira tahun 2010 di Jombang, karenaTerdakwa sering rental mobil namun tidak adahubungan keluarga/family.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sertu Sutoyo (Saksi4) yang berdinas di Subgar Mojokerto pada tahun2009 di AlunAlun Nganjuk sebagai teman dan tidakada hubungan keluarga/family.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sadr. Yuliantoro yangberdinas di Sekneg (Sekretaris Negara) di Jakartapada tahun 2013 dirumahnya Desa Balung JerukKec. Kunjang Kab.

KrangganMojokertoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanApril 2014 dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikenalkan olehsaksi4 (Sdri Setyowati (Bu Tiyo)) di rumah TerdakwaDusun Jabon Kertosono Nganjuk.Bahwa awal Saksi ke rumah Terdakwa karena Saksimeminta tolong kepada Saksi3 untuk membantuanak Saksi atas nama Sdr.

Yuliantoro tidakmempunyai wewenang = atau kuasa untukmemasukkan para CPNS tersebut dan juga bukanpanitia dalam penerimaanketerangan Saksi3 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4Nama lengkap : Setyowati (Tiyo).Pekerjaan : Swasta.Tempat/Tgl.

Setyowati(Tiyo/Saksi4).yang telah dikenal oleh Terdakwapada tahun 2010 di Jombang, karena Terdakwasering rental mobil milik saksi4.Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa kenal denganSertu Sutoyo (Saksi4) yang berdinas di SubgarMojokerto pada tahun 2009 di AlunAlun Nganjuksebagai teman.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Yuliantoro padatahun 2013 dikenalkan oleh Sertu Kal Sutoyo( Saksi3) di rumahnya Sdr Yuliantoro Desa BalungJeruk Kec. Kunjang Kab.

KediriBahwa benar pada awal tahun 2014 Saksi1 (ToetikRoemiyati) berkenalan dengan Saksi4 ( SdriSetyowati/Tiyo) di warung pecel milik Saksi1.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadirdipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I, namunada perubahan dan tambahan sebagai berikut:Bahwa, tanggal dan tahun akad nikah yang benar adalah tanggal 10 Mei 1981,mas kawin yang benar Rp. 100, (seratus rupiah), dan saksi nikah adalah Samijodan Tiyo

I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam, dengan demikianpermohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10 Mei Tahun 1981dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Suripto, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) tunai, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Samijo dan Tiyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Retno Wahyu Hapsari binti Sarbini untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alvin Indra Saputra bin Tiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan Tiyo

Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan Tiyo

TIYO,Sdr. TURIDI, dan Sdr.

TIYO, Sdr. TURIDI,dan Sdr.

TIYO, Alamat Dsn.Weru Ds.Kramat Kec.KrangganKab. Temanggung.5. SUROTO al SAERAH, Alamat Dsn.Malangsari Ds.KramatKec.Kranggan Kab. Temanggung.6. SUWANTO, Alamat Dsn.Malangsari Ds.Kramat Kec.KrangganKab. Temanggung.Halaman 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PNTmg7. MUHADI al SARMU, = Alamat = ODsn.Traju Ds.GentanKec.Kranggan Kab. Temanggung.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Fitri Wahyuni binti Sugi Hartono untuk menikah dengan calon suaminya Tiyo Fahreza bin Junianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,-(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAGUS SETIAWAN bin TIYO SUWADI) terhadap Penggugat (YESI KUMALASARI binti SARNO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Riana Hardiyanti binti Tiyo Raharjo al Tiono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Suhat bin Maryono)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Saya adalah petarung, waw wolo moohe to oliyo,tiyo olo debo manusia ja dila malaikati. Ta ohe latiya masatiya bomalaikati wa allahutaala, waw terakhir ti pak jokowi. (Sekarang sayaPutusan Pidana Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Tmt Halaman 5 dari 131 halaman ParafHakim Hakim. HakimKetua Anggota Anggota II lawan. Cuma bupati, walikota dan yang lainnya takut dengan dia, saya tidaktakut. Saya adalah petarung, dan apa yang membuat saya takut, sebab diajuga hanya manusia biasa bukan malaikat.

Darwis Moridu sebagai Juru Kampanye padakegiatan kampanye Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP).Penghinaan;Y Bahwa Katakata penghinaan yang tercantum dalam orasi kampanyeyang disampaikan oleh Terdakwa Darwis Moridu adalahsebenarnya mamowalipopo wakiliyamao ode kepala dinassosial, bawahannya, longola de tiyo ta monaomayi,ya....polidonggomohamaundhungi, mopotali to hiyalo.

Saya adalah petarung, waw wolomoohe to oliyo, tiyo olo debo manusia ja dila malaikati. Ta ohelatiya masatiya bo malaikati wa allahutaala, waw terakhir ti pakjokowi. (Sekarang saya lawan. Cuma bupati, walikota dan yanglainnya takut dengan dia, saya tidak takut. Saya adalah petarung,dan apa yang membuat saya takut, sebab dia juga hanya manusiabiasa bukan malaikat.

Dalam penjelasannya bahwa rangkaian kalimat yang diucapkanoleh terdakwa dalam orasinya yakni:Yo eens ee,sebenarnya mamowali popo wakiliya mao ode kepaladinas sosial, bawahannya, longola de tiyo ta monao mayi,ya....poli donggo mo hama undhungi, mopotali to hiyalo. Bogaragara mopotali to hiyalo, masyarakat siksa. (ee, sebenarnyadapat diwakilkan saja sama kepala dinas sosial, bawahannya,kenapa harus dia yang datang? O ya...masih ingin mengambiluntung? Menjual istri?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suharto bin Tiyo) terhadap Penggugat (Titik Sumaryanti binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TANARI BIN NAWAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FINI SETYANINGSIH BINTI TIYO SETYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(TANARI BIN NAWAWI)untuk membayar kepada Termohon (FINI SETYANINGSIH BINTI TIYO SETYANTO)sesaat

Tiyo al.Ucil, tidak lamakemudian sdr.

Tiyo al.Ucil, tidaklama kemudian sdr.

Tiyo al.Ucil; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi pulang kerumahterdakwa dengan berboncengan sepeda motor, setelah sampai dirumahterdakwa karena rumah terdakwa sepi tidak ada orang lalu saksi ditinggaldirumah terdakwa dan terdakwa pergi membeli jajan, tidak lama terdakwadatang dengan diantar temannya sdr. Sulhan, setelah sampai dirumahterdakwa lalu sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dika Mulya Putra bin Sugito untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lia Fitriyani binti Tiyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;