Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob. Tanggal 20 Juli 2011 — BUDI KRISTANTO
Melawan
YENNY NOVITASARI
57 — 5
57 — 5
;Menimbang, bahwa Undangundang tentang Perkawinan (UU No.1 Tahun 1974)dan peraturan pelaksanaannya PP No.9 Tahun 1975 pada prinsipnya menghindarkansejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota bene merupakanjiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatu keluarga/ rumahtangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapai tujuan tersebut, suami istriperlu saling topang
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
dantermohon meninggalkan rumah orang tua di Jalan Sultan DaengRaja No. 48, tetapi kemungkinannya pemohon tidak maumeninggalkan isterinya tersebut, karena bukannya berusaha untukpisah dengan isterinya malah meminta izin di kantor untukmelakukan perceraian.Dan perlu diketahui bahwa sejak bersama dalam ikatan rumahtangga dan pernikahan pemohon tidak pernah memberi gaji(nafkah lahir) kepada termohon sejak tahun 2003, tetapi termohontidak pernah mengeluh karena termohon berfikir bahwa keluarga ituharus topang
Register : 17-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0454/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa sehubungan Pemohon yang belum mempunyai pekerjaan yang pastimendapatkan hasil dan hanya bekerja sebagai buruh srabutan terkadangbekerja, terkadang tidak bekerja sehingga tidak mempunyai penghasilan tetapdan Termohon juga tidak bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dalam rumah tangganya masih di topang/dibantu oleh kedua orangtua Pemohon dan Termohon 225 non nnn non nnn en noe nen nonce.
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.TBK Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang,Kabupaten Bengkalis (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor. yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau, pada tanggal 18 Desember 2013 (bukti P3)FotoKopi Ijazah yang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomorwon nnn nena nn == yang ditandatangani oleh Kepala Kepala Sekolah Dasar Negeri12 Topang
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2558/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dalam status janda beranak2 dan Tergugat duda beranak 1 yang sejak awal menikah memberikannafkah sebesar Rp.250.000, sd Rp 300.000, setiap 2 minggu sekali,akan tetapi seiring dengan bertambahnya anak bertambah pulakebutuhan hidup keluarga namun nafkah yang diberikan Tergugat tetapsehingga kebutuhan hidup keluarga harus di topang
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3324/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 31 Agustus 2017 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bada dukhul, namunbelum di karuniai anak/momongan.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan November 2015 mulai terjadi perselisinandengan permasalahan sebagai buruh harian dengan penghasilan tidakmenentu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenanyauntuk memenuhi kehidupan seharihari penggugat sering di topang olehorang tua Penggugat.Bahwa pada bulan Desember 2015 terjadi pucak perselisihan hinggaberujung Tergugat pergi pulang dan menetap di
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0821/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Terguagtsendiri karena Penggugat tetap tidak mau dikumpuli olehTergugat; e Bahwa sejak bulan Juni 2012 Penggugat meninggalkan rumah dan ikutPamannya di Kabupaten Semarang sehingga Penggugat dan Tergugat telahpisha rumah selama 1 tahun 2e Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat danTergugat; e Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagisedangkan Tergugat keberatanbercerai;Menimbang, bahwa rumah tangga yang baik adalah manakala di topang
Register : 23-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 122/PDT.G/2014/PN.BTM Tanggal 9 Oktober 2014 — AIJ LIE; YOHANES SUTANTO
52 — 15
52 — 15
;Menimbang, bahwa Undangundang tentang Perkawinan (UU No.1 Tahun1974) dan peraturan pelaksanaannya PP No.9 Tahun 1975 pada prinsipnyamenghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatukeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapai tujuantersebut, suami istri perlu saling topang
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan Mei 2008 mulai retak di karenakan : Tergugat tidak terouka dengan hasil kerja Tergugat.Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat di topang oleh orangtua Penggugat.Bahwa bulan Agustus 2008 terjadi pucak perselisihan dan pertengkaranmulut hingga kemudian Tergugat pergi dan menetap di rumah orang tuaTergugat di Dusun Bihbul RT.002/RW.004 Desa Tarisi,
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa keharmonisan perkawinan Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung 1 tahun selebihnya selalu terjadi Perselisihan danPertengkaran yang terus menerus yang disebabkan;4.1Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaotomatis biaya hidup Penggugat dan Tergugat banyak di topang olehayuk Tergugat4.2 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba4.3Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperental tinggi , kasar, danapabila terjadi pertengkaran Tergugat suka main tangan atau memukulPenggugat4.4Bahwa
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4396/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2017 — penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin akan tetapi pada bulan Septembertahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah di karenakan : sebagai buruh tani dengan penghasilan tidak menentuTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat sering di topang oleh orang tuaPenggugat;.
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3278/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan September 2014 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran dengan permasalahan sebagai buruh harian lepasdengan penghasilan tidak menentu Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan Anakanaknya sering di topang oleh orang tuaTergugat;.
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3562/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 7 September 2017 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
SIDIK SUBANDIYO, sudah meninggal pada umur 22 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan Juli 2013 mulai retak, sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan permasalahan : Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat oleh karenanya untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari Penggugat sering di topang oleh anak Penggugat danTergugat.Bahwa pada bulan Juni 2014 terjadi pucak perselisihan dan pertengkaranseperti pada posita 4 di atas hingga berujung
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
. 64/Pdt.G/2016/PA.TkI hal 10 dari 14 halislam menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalam kitab Tuhfatul MuhtajJuz X halaman 164 menyatakan bahwa :sing ad OLS yl BL 5s WL all Je LaallArtinya : Memutuskan perkara gaib boleh, jika terdapat bukti;Menimbang, bahwa fakta Tergugat tidak mau mencari pekerjaan untukmenafkahi istrinya menunjukkan bahwa tergugat sebagai suami melalaikankewajibannya sebagai kepala rumah tangga yang punya tanggung jawab untukmenegakkan sendisendi rumah tangga yang di topang
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3747/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Bahwa sekitar bulan April 2019, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengakaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yang manaTergugat malas dalam bekerja serta ketika Penggugat menyuruh untukbekerja malah balik memarahi Penggugat sehingga berpengaruh terhadapnafkah lahir yang diberikan kepada Penggugat, selama masih bersamauntuk kebutuhan seharihari Penggugat di topang dari orangtua Penggugat;4.
Register : 21-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 12 Desember 2011 — NURAZIJAH BINTI RUSLI Vs
MILYONI BIN MATHIUS
61 — 16
61 — 16
Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama, yang bernama Jericco Abram Topang,sekarang anak tersebut telah meninggal dunia;3.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 804/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaFajar dan Topang;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiceral;.
Register : 18-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2728/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun dandamai, namun sejak sekitar awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan: 2 o= nnn non non on nnn nnn nnn nen nn nnn noe nen eonTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat, sehingga untukkebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat serta anak, di topang oleh orangPutusan No.2728/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamantua Penggugat serta di bantu dari hasil
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2016 — penggugat tergugat
4 — 0
4 — 0
lakilaki yangdiberi nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , lahir di Cilacap padatanggal 15 April 2009, anak tersebut sekarang ikut Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, namun sejak sekitar tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dikarenakan: Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup Penggugat dan anaknya, karenanya guna kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya di topang
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0844/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat :
JAJANG Bin ACEP
Tergugat:
ROKIAH Binti ZAENAL
20 — 7
JAJANG Bin ACEP
Tergugat:
ROKIAH Binti ZAENAL
20 — 7
PUTUSANNomor: 0844/Pdt.G/2014/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:IRMA ANGRIANI binti SIMON TOPANG, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan Harapan Indah Cluster Ifolia Blok.HY.1No.01 Rt.001 Rw.017 Desa Pusakarakyat, KecamatanTarumajaya