Melaksanakan Tridharma Perguruan Tinggi dengan beban kerjapaling sedikit sepadan dengan 12 (dua belas) SKS pada setiapsemester sesuai dengan kualifikasi akademiknya;c. Melaksanakan kewajiban lain yang diatur dalam perjanjiankerja;Bahwa Terungkap dipersidangan bahwa Termohon Kasasi tidakmemenuhi bekerja penuh waktu = sebagaimana diamanatkanPermendikbud di atas.

Melaksanakan pendidikan, penelitian, dan pengabdian kepadamasyarakat;Bahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang belumlah pantas untuk menyatakan Termohon Kasasitelah melakukan penelitian dan pengabdian masyarakat sebagai bagiandari Tridharma Peguruan Tinggi sebagaimana amanat Pasal 60 huruf aUndang Undang Nomor 14 tahun 2005 tentang Guru dan Dosensebagaimana pertimbangan hukum dalam putusannya pada halaman33 Paragraf 7 yang menyatakan Bahwa terdapat bukti, bahwaPenggugat

telah melakukan penelitian dan pengabdian sebagai bagiandari Tridarma Perguruan Tinggi, di samping itu Penggugat juga telahmelakukan publikasi ilmiah (vide Bukti P24, P25);Bahwa dalam pelaksanaan Tridharma Perguruan Tinggi dalam halPengabdian masyarakat dan Penelitian haruslah dilakukan secaraberkesinambungan dan periodik pada setiap semesternya, sementaraTermohon Kasasi tidaklah mampu membuktikan bahwa pengabdianmasyarakat dan penelitian yang dilakukannya telah dilakukan secaraberkesinambungan

Dengan demikian, pada tiaptiap semester yang tidakmampu dibuktikan bahwa telah dilaksanakan penelitian dan pengabdianmasyarakat sebagai pelaksanaan Tridharma Perguruan Tinggi olehTermohon Kasasi selama menjadi dosen di STIA LPPN Padangharuslah dinyatakan tidak pernah dilaksanakannya;Lagipula, Bukti P27 s.d Bukti P36 yang dijadikan pertimbangan olehJudex Facti untuk menyatakan bahwa Termohon Kasasi telahmelaksanakan pengabdian masyarakat dan penelitian telahterbantahkan oleh tanggapan yang Pemohon

No. 947 K/Pdt.SusPHI/2016melaksanakan Tridharma Perguruan Tinggi diluar kKewajiban mengajar,yakni dalam hal penelitian dan pengabdian masyarakat, berdasarkanuraian Pemohon Kasasi dalam memori Kasasi ini pada halaman 9 s/d11 tentang Termohon Kasasi tidak mampu membuktikan bahwa telahmelaksanakan Pengabdian Masyarakat dan Penelitian secaraberkesinambungan dan periodik setiap semesternya;Bahwa selanjutnya mengenai penemuan faktafakta hukum oleh JudexFacti pada pertimbangannya pada halaman 34 Paragraf

Tridharma, No. 3 Kav D 1 9/1422, Komplek Kawasan Industri Gresik, Setingi,Randuagung, Kec. Gresik, Kabupaten Gresik, Jawa Timur,Randuagung, Kebomas, Kab. Gresik, Jawa Timur, diwakilioleh Nur Saidah, Direktur Perseroan Terbatas PT.

TriDharma XII No.19 RT.001 RW.008 Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan dan di Jl.

TriDharma XII No.19 RT.001 RW.008 Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan dan di JI.

., Sry Ratna, SH.dan Yusran Manggolo, S.H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 November2021, Register Nomor 470/SK/2021 tanggal15 November 2021 sebagai Peggugat;MelawanAgustinus Bin Ismail Muller, Umur 40 tahun; Pekerjaan Aparatur Sipil Negara;Beralamat di Jalan Jalan Tridharma RT/RW008/004 Kelurahan Poasia, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan

saksisaksimaupun keluarga terdekat yang diajukan oleh pihak Penggugat kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi pada tanggal 03 September 2013 dibawah register Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Smi pada pokoknya telah mengajukan gugatan padaTergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dimanaperkawinannya telah dilangsungkan upacara nikah secara agamaBudha/Tridharma

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Budha di Vihara Tridharma Sukabumi pada tanggal 15November 1995;2. Bahwa perkawinan tersebut pada tanggal 12 Desember 1995 telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 71/1995 ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat yang terletak di daerah Jalan PelabuhanKota Sukabumi;4.

menurut hukum agamanya masingmasing dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang merupakan fotocopyAkte Perkawinan Nomor 71/1995 tanggal 12 Desember 1995, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi atas nama a(Penggugat) dan po (Tergugat) bersesuaian dengan keteranganSaksiSaksi telah melangsungkan perkawinannya menurut agama Budhasesual dengan agama yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat, yangdilangsungkan pada tanggal 15 November 1995 dihadapan pemuka agamaBudha di Vihara Tridharma

YUSUF lahir di Sinjai tanggal 02 Oktober 2012 menjadi MUH.YUSUF lahir di Sinjai tanggal 02 April 2012;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/perbaikan tersebut pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKebupaten Sinjai;Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari KAMIS, tanggal 20 September 2018, oleh TRIDHARMA PUTRA., S.H., HakimPengadilan Negeri

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Budha Tridharma dihadapan pemuka Agama Budha Tridharma yang bernama Tjik Kosim dan Romo Robi Sunyoto, di Vihara Martrisia Palembang, pada tanggal 18 Mei 1992, berdasarkan

Menyatakan batal demi hukum atau tidak sah Akta JualBeli Bangunandan Pelepasan Hak Nomor 60 tertanggal 26 November 2012 yang dibuatdan dihadapan Makmur Tridharma, S.H., selaku Notaris di Jakarta, antaraahli waris Fransiscus Sukardi Ganda Negara selaku Penjual dengan MoeRenny Raharja selaku Pembeli:.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang telah dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Budha secara Tridharma di TITD KWA CENG BIO pada tanggal 2 Pebruari 2007 yang telah didaftar di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Palembang berdasarkan Kutipan Akta perkawinan Nomor 083/PKW/II/2007, tanggal 7 Februari 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

membaca surat gugatan Penggugat ;Telah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dibawahRegister Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Plg tanggal 22 Mei 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melakukan upacaranikah secara Tridharma

., KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di Jalan Tridharma No. 40, KomplekUSU Medan, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Bahwa Peraturan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik IndonesiaNomor 32 Tahun 2014, tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian AnggotaDan Ketua Senat Universitas Sam Ratulangi, pada Pasal 3 huruf c,menentukan sebagai salah satu calon anggota senat, baik Wakil Dosenyang profesor maupun Wakil Dosen yang bukan profesor, yaitu berstatus PNSDosen Aktif yang melaksanakan kewajiban Tridharma sesuai ketentuan peraturanperundangundangan ;2.

Bahwa pengertian Dosen Aktif adalah Dosen yang tidak dalam status studi lanjutatau belum diaktifkan setelah studi selesai, sehingga dengan demikian Dosen Aktifyang bersangkutan dapat melaksanakan kegiatan Tridharma Pendidikan Tinggi,yaitu pendidikan, penelitian dan pengabdian kepada masyarakat,serta kegiatan penunjang lainnya ;3.

Mengkoordinasikan penyelenggaran Tridharma Perguruan Tinggipada Universitas Sam Ratulangi dan mempersiapkan pemilinan Rektor baru ; Pada tanggal 25 April 2014, Mendikbud menerbitkan Peraturan Menteri PendidikanDan Kebudayaan Nomor 32 4Tahun 2014, tentang PengangkatanDan Pemberhentian Anggota Dan Ketua Senat Universitas Sam Ratulangi ;Pada tanggal 18 Juni 2014, Mendikbud melalui KeputusanNomor : 0436/MPK.A4/KP/2014, menetapkan pengangkatan Anggota SenatUniversitas Sam Ratulangi dengan masa jabatan

; Bahve pengertian Dosen Aktif adalah Dosen yang tidak dalam statusstudi lanjut atau belum diaktifkan setelah studi selesai, sehingga Dosen Aktifyang bersangkutan dapat melaksanakan kegiatan Tridharma Pendidikan Tinggi,yaitu pendidikan, pelatihan dan pengabdian kepada masyarakat, serta kegiatanpenunjang lainnya ;Halaman 31 dari 75 halaman, Putusan Nomor : 133/G/2014/PTUNJKT.

RodrigoHalaman 72 dari 75 halaman, Putusan Nomor : 133/G/2014/PTUNJKT.Elias, S.H., M.H. walaupun telah diaktifkan kembali pada tanggal 1 Nopember 2013akan tetapi yang bersangkutan belum aktif menjalankan Tridharma Perguruan Tinggi,telah dibantah oleh keterangan saksi Tergugat Il Interevensi yang bernama : Dr.Rodrigo Fernandes Elias, S.H., M.H., yang dibawah sumpah menerangkan bahwa yangbersangkutan selain melampirkan surat pengaktifan kembali juga melampirkan jadwalmengajar semester genap Tahun 2013

KepemilikanBerdasarkan akta jual beli bangunan dan pelepasan hak No. 28, tanggal22 Januari 2014, di hadapan notaris jakarta Makmur Tridharma, SH.Antara Penggugat dengan ahli waris GOUW HIE SIANG.

serta Suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 3 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang padatanggal 12 Oktober 2020 dengan Nomor Register 190/Pdt.P/2020/PN Skw, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama HERLINA pada tahun 05 Desember 2015 telahmelangsungkan perkawinan secara adat dengan seorang Laki Laki bernamaPHANG THO FONG namun baru didaftarkan pernikahan adatnya di Vihara TriDharma

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Adapun alasanalasan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditegunkan dalam Perkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRIDHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianak, berdasarkan SuratKeterangan Perkawinan Agama Budha Nomor 230/TD "MK /KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat pada Kantor Catatan Sipil, yang secarahukum telah di catatkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal

ini harusdianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknya mohonagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditegunkan dalam Perkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRIDHARMA

2020, No. 46/PDT.P/2021/PN Skw tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telah membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan NegeriSingkawang tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan menyidangkanpermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama LIM TJHIU KUI telah melangsungkanperkawinan secara Adat pada tanggal 18 Maret 2017 di VIHARA TRIDHARMA

Nomor 1574 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN TEMPAT IBADAH TRIDHARMA HOK TIK BIO, BLORA, dan membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Blora Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Bla., tanggal 8 Juli 2015 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di

,MH sebagai Hakim Ketua Sidang, TRIDHARMA PUTRA, SH serta Hj. AISYAH ADAMA, SH.,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal10 September 2015, dalam persidangan yang terbuka oleh umum oleh HakimKetua Sidang dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut dengandibantu oleh MENRIATI TARRO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TRIDHARMA PUTRA, SH.

Bahwa untuk penyelenggaraan tridarma perguruantinggi, ia dapat dilaksanakan dimanapun sesuai dengankebutuhan penyelenggaraan tridharma perguruan tinggi.Bahkan bagi pendidikan kedokteran, rumah sakit tempatdimana dilaksanakannya pendidikan kedokteran jugamerupakan bagian dari kegiatan pelaksanaan tridharmaperguruan tinggi;b) Bahwa Penggugat juga keliru dalam mendalilkan bahwatindakan yang dilakukan Penggugat sebagai aktivitas yangtidak ada kaitannya dengan kegiatan tridarma perguruantinggi.

Sebab, tindakan yang dilakukan Penggugat masihdalam proses penyelenggaraan tridharma perguruan tinggi.Penggugat sendiri pada angka 2 gugatannya menjelaskanHalaman 41 dari 74 halamanPutusan Nomor : 27/G/2021/PTUN.PDGbahwa Penggugat adalah seorang senior dari dr. Jesa Deastriyang merupakan mahasiswa baru di PPDS OBGYN dan satutim dinas 4, dimana Penggugat adalah senior yangbertanggung jawab atas dr. Jesa Deastri.

Artinya dalil Penggugat yangmenyatakan waktu dan tempat terjadinya pelanggaranterhadap peraturan. terkait Tata Tertib KehidupanKemahasiswaan Di Kampus bukanlah tempat pelaksanaankegiatan tridharma perguruan tinggi adalah tidak benar.26.

Bahwa sehubungan dengan itu, oleh karena perbuatan yangdilakukan Penggugat dalam kasus laporan melakukan perbuatanasusila yang terjadi dalam kegiatan tridharma perguruan tinggi,maka perbuatan tersebut menjadi wewenang Universitas Andalasuntuk menanganinya sesuai batas wewenang yang dimilikisebagai lembaga pendidikan tinggi. Dengan demikian, seluruhdalildalil Penggugat mengenai masalah ini sama sekali tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak.d.

Tujuannya adalah agar terselenggaranyakegiatan tridharma perguruan tinggi dengan baik dalam suasana yangkondusif, dengan mengarahkan perilaku mahasiswa sesuai dengan nilainilai Sopan santun dan etika yang berlaku.7. Bahwa sehubungan dengan itu, dalam Pasal 6 dan Pasal 7 PeraturanRektor Nomor 53.a/Xill/A/Unand2011 diatur sejumlah kewajiban danlarangan bagi mahasiswa Universitas Andalas.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Nopember 2001 menurut tata cara dan di hadapan Pemuka Agama Budha, yaitu Pandita Utama Silavamsa Irwanto, di Majelis Agama Budha Tridharma

Margahayu, Bekasi Timur dan telah didaftar serta tercatat pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275-KW-23042018-0002 tanggal 20 April 2018 adalah sah menurut hukum,

Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah Universitas Tridharma Balikpapan atasnama JURIATI POLLI tanggal 07 September 2013, diberi tanda bukti P 7 ;Buktibukti Surat tersebut masing masing telah dibubuhi materai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.