UKA VII ;Selatan : Rumah Bp. Iswantoro ;Barat : Jalan UKA IV ;Berikut agar gugatan ini punya kepastian /tidak sia sia dan bukan hanyailusionir belaka, yang tujuannya agar pembayaran atas hutang Tergugattercukupi maka karenanya obyek sebagaimana tersebut haruslahdiletakkan Sita Jaminan sebagai pembayaran atas kekurangan terhadapPelunasan hutangnya ;12.

Menyatakan hukum ~ tambahan barang/obyek jaminanpembayaran hutang adalah sah dan berkekuatan hukum mengikatberupa :1 (satu) unit rumah 2 lantai yang terletak di Perum UKA 6/22, Rt. 003,Rw. 002 Sememi, Kec. Benowo, Kota Surabaya, Milik Tergugat denganbatas batas :Utara : Rumah Bp. Wiyono ;Timur : Tembok batas JI. UKA VII;Selatan : Rumah Bp.

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan terhadap :1 (satu) unit rumah 2 lantai yang terletak di Perum UKA 6/22, Rt. 003,Rw. 002 Sememi, Kec. Benowo, Kota Surabaya, Milik Tergugat denganbatas batas :Utara : Rumah Bp. Wiyono ;Timur : Tembok batas JI. UKA VII ;Selatan : Rumah Bp. Iswantoro ;Barat : Jalan UKA IV ;10. Menghukum Turut Tergugat Ssupaya patuh tunduk pada PutusanPengadilan Negeri Gresik terhadap Perkara aquo dengan segala akibathukumnya ;11.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat No.11 tidak benar dan tidakberdasarkan hukum karena 1 (satu) unit rumah dengan 2(dua) lantaiyang terletak di Perum UKA 6/22, RT 003 RW 002 Sememi, Kec.Benowo, Kota Surabaya dengan batas batas : Utara : Rumah Bp. Wiyono ; Timur : Tembok batas Jl. UKA VII; Selatan : Rumah Bp.Iswantoro ; Barat : Jl. UKAIV;Bukanlah milik Tergugat maupun Turut Tergugat, sehingga dalil gugatanPenggugat No.11 yang menarik rumah terletak di Perum UKA 6/22, RT003 RW 002 Sememi, Kec.

UKA VII; Selatan : Rumah Bp.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor4 Tahun 1985 terletak di Jalan Barito llir/Jalan Uka, Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatanseluas 35.933 m? (tiga puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh tiga meterpersegi) adalah tidak jelas.

HGB Nomor 4 Tahun 1985 terletak di Jalan Baritollir/Jalan Uka, Kelurahan Basiri, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin seluas 35.933 m?

(dua ribu sembilan puluhsembilan meter persegi) diJalan Barito llir/Jalan Uka, Kelutahan Basiri,Kecamatan Banjarmasin, Banjarmasin Barat, Kalimantan Selatan denganbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Asin Bin Gani sekarang JalanLingkar Selatan;Halaman 10 dari 39 Hal. Put.

atas nama PT Basiri IndustriIndustrial Corporation terletak di Jalan Barito llir/Jalan Uka,Halaman 32 dari 39 Hal. Put.

, Hak Milik Nomor 1846Tahun 2002 terletak di Jalan Barito llir/Jalan Uka, KelurahanBasirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, seluas2.099 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (U Suryana alias Ujang Suryana bin Uka) dan Pemohon II (Tini Kartini binti Handi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1984 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepadaPemohon I (U Suryana alias Ujang Suryana bin Uka) dan Pemohon

Jkt.Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Titi Acam Binti Acam;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/28 Januari 1987Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek UKA Blok BI.1 Rt.017/08, Kel.TuguSelatan

perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwayang pada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa TITI ACAM BINTI ACAM pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Komplek UKA

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi warga Masyarakat yang tidak mau menyebutkanIndentitasnya bahwa di Komplek UKA Blok BI.1 No.1 Rt.017/08 Kel. TuguSelatan Kec. Koja Jakarta Utara (rumah Terdakwa TITI ACAM BINTI ACAM)sering terjadi penyalangunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis kristal/sabu yang dilakukan oleh seseorang perempuan(Terdakwa TITI ACAM BINTI ACAM).

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari informasi warga Masyarakat yang tidak mau menyebutkanIndentitasnya bahwa di Komplek UKA Blok BI.1 No.1 Rt.017/08 Kel. TuguSelatan Kec. Koja Jakarta Utara (rumah Terdakwa TITI ACAM BINTI ACAM)sering terjadi penyalangunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis kristal/sabu yang dilakukan oleh seseorang perempuan(Terdakwa TITI ACAM BINTI ACAM).

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa di Komplek UKA Blok BI.1 No.1 Rt.017/08 Kel. TuguSelatan Kec. Koja Jakarta Utara (rumah Terdakwa TIT ACAM BINTI ACAM)sering terjadi penyalahngunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis kristal/sabu yang dilakukan oleh seseorang perempuan(Terdakwa TIT ACAM BINTI ACAM).

Tempat tinggal : Komplek UKA No. 08 RT. 005 RW. 008 Kel. TuguUtara Kec. Koja Jakarta Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan > KARYAWAN SWASTATerdakwa Abu Hurairah Bin Rasinta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober2019:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019sampai dengan tanggal 9 Desember 2019:.

UtrKesatun Bahwa terdakwa ABU HURAIRAH Bin RASINTA pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2019 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2019 bertempat Komplek UKA No. 08 RT. 005 RW. 008Kel. Tugu Utara Kec.

JAMED (Daftar Pencarian Orang/DPO) diKomplek UKA No. 08 RT. 005 RW. 008 Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaUtara untuk membeli narkotika golongan jenis sabu sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus rupiah), yang diterima olehterdakwa di dalam bungkus rokok merk Sampoerna Mild.

JAMED (Daftar Pencarian Orang/DPO) diKomplek UKA No. 08 RT. 005 RW. 008 Kel. Tugu Utara Kec.

JAMED (Daftar Pencarian Orang/DPO)di Komplek UKA No. 08 RT. 005 RW. 008 Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaUtara untuk membeli narkotika golongan jenis sabu sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus rupiah), yangditerima oleh terdakwa di dalam bungkus rokok merk Sampoerna Mild. Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut selain untukdipergunakan sedikit oleh terdakwa rencananya juga akan dijual kepadaSdr.

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan suami isteri secara adat bertempat di rumah bapakPETRUS MAU PELUN yang dikukuhkan secara adat oleh kedua suku besar yaitu :SUKU TAUM ABE dan SUKU UKA ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Adat antara Penggugat dan Tergugat yangtelah disepakati secara adat PUTUS dan Tergugat membayar Denda Adat sebesarRp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) sebagaimana kesepakatan adat yangtelah dibuat dan ditandatangani bersma oleh kedua suku yaitu : SUKU TAUM ABE(Suku Penggugat) dan SUKU UKA (Suku Tergugat) pada tanggal 17 Desember 2016;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kelas B Atambuauntuk memberikan salinan putusan ini kepada ketua SUKU TAUM ABE dan KetuaSuku UKA;4.

(Lima Puluh Juta ) sebagaimanakesepakatan adat yang telah dibuat dan ditandatangani bersama oleh kedua sukuyaitu Suku Taum Abe (Suku Penggugat) dan Suku Uka (Suku Tergugat) pada tanggal17 Desember 2016 ;Bahwa atas permohonan tersebut, Tergugat keberatan, karena Pengadilan Negeritidak berwenang mengadili perceraian perkawinan secara adat, sebab pihak yangberwenang adalah para tetua adat ;Bahwa sampai detik ini, belum ada putusan oleh para tetua adat tentang perceraianadat antara Penggugat II dengan

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan suami isteri Secara adat bertempat di rumah bapakPETRUS MAU PELUN yang dikukuhkan secara adat oleh kedua suku besar yaitu :SUKU TAUM ABE dan SUKU UKA dan dalam menjalankan kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniakan anak, selanjutnya pada tanggal 8September 2017 Rumah Tangga Penggugat mulai diwarnai percecokan karenakekurangan uang untuk membayar angsuran kredit Ssepeda motor

pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Kriston Lamhot Sihombing pada hari Selasa tanggal 02 Juni2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2015bertempat di Jalan Uka

Batu Tarigan (belumtertangkap) dengan ketentuan bahwa seluruh hasil penjualan judi togelmalam setiap putaran diserahkan kepada Batu Tarigan dan apabila adanomor tebakan para pemasang yang keluar/kena, maka seluruh hadiah akandiberikan/dibayar Batu Tarigan melalui perantaraan terdakwa, dan untuk ituterdakwa mendapat upah/keuntungan sebesar 20 % dari total penjualan juditogel malam setiap putaran, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Juni2015 sekira pukul 21.30 wib bertempat di Kedai Kopi Jalan Uka

selanjutnya terdakwadan barang barang bukti diserahkan ke Polres Tanah Karo guna diprosesmenurut hukum, padahal terdakwa tidak memiliki/mendapat izin untukmenawarkan atau memberi kesempatan bermain judi jenis togel malam daripihak/pejabat yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa Kriston Lamhot Sihombing pada hari Selasa tanggal 02 Juni2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2015bertempat di Jalan Uka

303 Bis ayat ayat (1) ke1KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1RIO ARDIANTA SITEPU, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2015/PN KBJe Bahwa saksi bersama saksi Riski Sakti Tarigan melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa 02 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WIBdi Kedai kopi Jalan Uka

Utr.SH., saksi HEYDI BIMANTORO dan saksi KAMAL AL QORNI bersamatim dari Polsek Koja lainnya sedang melakukan observasi wilayahkemudian mendapatkan informasi mengenai maraknya transaksinarkotika di sekitar Komplek UKA. Bahwa atas informasi tersebut kemudian langsung dilakukanpenyelidikan di daerah dimaksud dan kemudian berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang duduk diatassepeda motor yang mana sebelumnya tampak mencurigakan.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekirajam 01.20 WIB ketika Terdakwa sedang duduk di atas sepeda motor diKomplek UKA RT.01/08 Kel. Tugu Utara, Kec.

Bahwa penangkapan dapat dilakukan berawal pada hari Jum/attanggal 31 Januari 2020 sekira jam 01.20 WIB saksi RUSWANDI, SH., saksiHEYDI BIMANTORO dan saksi KAMAL AL QORNI bersama tim dari PolsekKoja lainnya sedang melakukan observasi wilayah kKemudian mendapatkaninformasi mengenai maraknya transaksi narkotika di sekitar Komplek UKA.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekirajam 01.20 WIB ketika Terdakwa sedang duduk di atas sepeda motor diKomplek UKA RT.01/08 Kel. Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara laluTerdakwa didatangi oleh anggota polisi yang kemudian Terdakwa diketahultelah menguasai 2 (dua) paket narkotika shabu dengan berat bruttoseluruhnya 0,50 gram.

PUTUSANNomor:3283/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DODDI SANJAYA.Tempat lahir : Belawan.Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / 14 November 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek UKA Blok B No. 103 Lingk. 21 Kel. TerjunKec.

PELAWI (anggota Polres Pelabuhan Belawan) yang sedang melakukanobservasi di komplek UKA mendapatkan informasi dari informan mengenai kepemilikannarkotika jenis shabu dan atas informasi tersebut para saksi mendatangi rumah terdakwa yangalamatnya sebagaimana tersebut diatas lalu masuk ke dalam rumah terdakwa degan caramendobrak dan mendapati terdkawa sedang bersembunyi di kamar mandi dala kamar tidurterdakwa dan saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan di dinding yangHalaman 3 dari 11

PELAWI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangan saksi yangada di BAP Penyidik ;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 wib bertempat diKomplek UKA Link. 21 Bok B No. 103 Kel.

saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.ILHAM UMAR dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangan saksi yangada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 wib bertempat diKomplek UKA

mengajukan barang bukti dipersidanganyaitu sebagai berikut:1 (satu) buah peci warna hitam yang didalamnya berisi (satu) buah plastik berisi shabuseberat 0,3 (nol koma tiga) gram, (satu) buah botol Aqua lengket 1 (satu) buah pipet, dan 1(satu) buah kaca pin berisi sisa shabu seberat (satu) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 wib bertempat diKomplek UKA

KETUT GANDIRAN dimana perjudian tersebutdiadakan oleh KADEK UKA ( Terdakwa dalam berkas perkara lain); Bahwa alatalat yang digunakan untuk menyelenggarakan judi blok qiuadalah berupa satu set kartu domino berjumlah 28 ( dua puluh delapan )lembar, uang sebagai taruhan dan karpet warna merah sebagai alas dudukdan kebetulan sudah tergelar dilantai rumah tersebut; Bahwa sistem permainan dan cara menentukan menang/kalah didalampermainan blok qiu tersebut adalah pertamatama KADEK UKA (Terdakwa dalam berkas

mengocok kartu domino lalumenentukan pemain bandar dengan cara membanting satu kartu dimanakartu dengan nilai 1 ( satu ) berarti pemain yang menjadi bandar adalahpemain yang duduk di posisi utara, 2 ( dua ) barat, 3 (tiga) selatan, dan 4(empat) timur dan demikian seterusnya lalu) bandar kemudianberpindah/berganti posisi secara otomatis setelah 3 (tiga) ronde dan kartujuga dibagi berlawanan dengan arah putaran jarum jam melalui undian yangsama dengan cara menentukan pemain bandar, setelah itu KADEK UKA

Saksil KADEK PRADNYANA Alias KADEK UKA., menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan ditangkapnya Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa main judi jenis Blok Qiu pada jam 22.00Wita;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa main judi Blok Qiu karena padawaktu itu sehabus main biliard saksi kumpul kumpul dengan ParaTerdakwa, dan kemudian saksi yang mengajak untuk main Blok Qiu;Bahwa cara main judi Blok Qiu tersebut

Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:PARA TERDAKWA:e Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi pada tanggal 3 Mei 2017,bertempat di rumah Kadek Tono di Banjar Tojan Tegal, Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, sekitar jam 22.00Wita;e Bahwa jenis permainan judi yang Para Terdakwa mainkan adalah judi jenisBlok Qiu;e Bahwa yang mengajak main judi Blok Qiu adalah Kadek Uka

Kadek Tono yang digunakan Para Terdakwabermain Blok Qiu merupakan warung untuk umum dan biasa dikunjungi orangbanyak;Halaman 10 dari 14 HalamanPutusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN GinMenimbang, bahwa Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim mendapatkesimpulan bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini telah menggunakankesempatan main judi, dalam perkara ini Para Terdakwa memainkanpermainan judi Blok Qiu yang diadakan oleh Kadek Uka

Geumpang Kab.Pidie terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan,rasasakit/uka atau merusak kesehatan saksi korbanSamsul Bahri Bin M.

Geumpang Kab.Pidie terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan,rasasakit/uka atau merusak kesehatan saksi korbanSamsul Bahri Bin M. Yusuf.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meninjukearah bagian muka korban sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali,kemudian terdakwa memukul lagi dengan cara meninju dipunggungHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016.

Pidie terdakwa telah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak/penderitaan,rasa sakit/uka atau merusak kesehatansaksi korban Samsul Bahri Bin M.

Pidieterdakwa telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan,rasasakit/uka atau merusak kesehatan saksi korbanSamsul Bahri Bin M.

AZHAR BATUBARA alias JAAN pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau suatu waktu dalam bulanApril tahun 2018, bertempat di Komplek Uka Lingkungan 22 Kelurahan TerjunKecamatan Medan Marelan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan

milik saksi ISMAIL MARNO, pada saat saksi DEDI ISWOROmenanyakan hal tersebut terdakwa sedang bermain dingdong, saudara DIRJO(DPO) mengatakan sepeda motor tersebut dapat dijual kepada saudari DEWI(termasuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) dan selanjutnya saksi DEDIISWORO meminta bantuan terdakwa untuk menemani menjual sepeda motorhasil curian tersebut kepada saudari DEWI (DPO), dan selanjutnya saksi DEDIISWORO beserta terdakwa pergi menuju rumah milik saudari DEWI (DPO) yangberalamat di Komplek Uka

milik saksiISMAIL MARNO, pada saat saksi DEDI ISWORO menanyakan haltersebut terdakwa sedang bermain dingdong, saudara DIRJO (DPO)mengatakan sepeda motor tersebut dapat dijual kepada saudari DEWI(termasuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) dan selanjutnya saksiDEDI ISWORO meminta bantuan terdakwa untuk menemani menjualsepeda motor hasil curian tersebut kepada saudari DEWI (DPO), danselanjutnya saksi DEDI ISWORO beserta terdakwa pergi menuju rumahmilik saudari DEWI (DPO) yang beralamat di Komplek Uka

milik saksi ISMAIL MARNO,pada saat saksi DEDI ISWORO menanyakan hal tersebut terdakwasedang bermain dingdong, saudara DIRJO (DPO) mengatakan sepedamotor tersebut dapat dijual kepada saudari DEWI (termasuk dalam DaftarPencarian Orang / DPO) dan selanjutnya saksi DEDI ISWORO memintabantuan terdakwa untuk menemani menjual sepeda motor hasil curiantersebut kepada saudari DEWI (DPO), dan selanjutnya saksi DEDIISWORO beserta terdakwa pergi menuju rumah milik saudari DEWI(DPO) yang beralamat di Komplek Uka

(DPO) yang beralamat diKomplek Uka Lingkungan 22 Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelansambil mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Hinda GI VirzaWarna Hitam Tahun 2015 dengan Nomor Polisi BK 2294 milik saksi ISMAILMARNO , sekira pukul 15.00 saksi DEDI ISWORO dan terdakwa tiba dirumah milik saudari DEWI (DPO), setelah bertemu dengan saudari DEW!

Marpoyan Damai Pekanbaru, lalu terdakwa menawarkan kepada merekauntuk membeli tanah seluas 8 (delapan) Ha yang terletak di JI Uka Rt 01 Rw02 Desa Rimbo Panjang Kec.Tambang Kab.Kampar dan untuk meyakinkanmereka terdakwa memperlihatkan Surat Kuasa tanggal 15 September 2011yang isinya terdakwa telah menerima kuasa untuk menjual tanah milik BambangSaputra dan Dwi Agustin yang terletak di J Uka Rt 01 Rw 02 Desa RimboPanjang Kec.Tambang Kab.

Kampar serta 4 (empat) buah SKGR (SuratKeterangan ganti Kerugian) atas nama Bambang Saputra dan Dwi Agustin,dengan mengatakan: pak....ini ada tanah seluas 8 Ha (delapan Hektar) yangterletak di JI Uka Rt 01 Rw 02 Dusun Desa Rimbo Panjang Kec.TambangKab.Kampar... Saya telah menerima kuasa untuk menjualkan tanahnya daripemiliknya Bambang Saputra dan Dwi Agustin..., harga murah ..., bapakberminat untuk membelinya ...?

Atdanan, S.Sos tidak pernah menandatanganinya .Demikian pula 4 (empat)buah SKGR tanggal 15 Maret 2010 atas nama Bambang Saputra danDwi Agustin atas tanah seluas 8 (delapan) Ha yang terletak di JI Uka Rt 01 Rw02 Dusun Desa Rimbo Panjang Kec.Tambang Kab.Kampar yang telah diberinomor Registrasi oleh pihak Desa Rimbo Panjang dan ditandatangani KepalaDesanya bernama Zalka Putra dan nomor Registrasi oleh pihak camat Tambangdan ditandatangani oleh Camat H.

Kampar dan di JI Uka Desa Rimbo Panjang Kec.Tambang kab.Kampar;5. 1(satu) lembar bukti transfer dari Bank BNI Pekanbaru;6. 4 (empat) lembar Surat Kuasa menjual masingmasing atas namaBambang Saputra, Dwi Agustin, Zumarwan dan Marwan Surianto;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kampar dan di JI Uka Desa Rimbo Panjang Kec.Tambang kab.Kampar; 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BNI Pekanbaru;Dikembalikan kepada saksi korban Drs. Rustam Bin Bakhtiar;3.

Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : AJAT SUDRAJAT Bin SUMARDITempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 23 Maret 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Komplek UKA Blok AS No.9, Rt.013/08,Kel. Tugu Utara, Kec.

Perk No:PDM570/JKTUT/2017 tanggal 06 Desember 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AJAT SUDRAJAT Bin SUMARDI pada hari Senintanggal 25 September 2017 sekira pukul 14.00 wib atau pada waktu lain di bulanSeptember 2017 setidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2017, bertempat diKomplek UKA Blok AS No.9, Rt.013/08, Kel. Tugu Utara, Kec.

SAMAAN (disidangkan dalam berkas terpisah)datang ke tempat terdakwa di Komplek UKA Blok AS No.9, Rt.013/08, Kel. TuguUtara, Kec. Koja, Jakarta Utara dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario tahun 2014 warna hitam biru dengan Nomor Plat B3200UGZ,Nomor Rangka : MH1JFH112EK275495 dan Nomor Mesin : JFH1E1275072, yangmenurut pengakuan saksi MARWAN EFFENDI Bin H. SAMAAN, sepeda motortersebut milik mertua saksi MARWAN EFFENDI Bin H. SAMAAN, kepadaterdakwa, saksi MARWAN EFFENDI Bin H.

Koja, Jakarta Utara; Bahwa ketika MARWAN EFENDI menawarkan untuk menjual ataupunmenggadai sepeda motor Terdakwa terima gadai tersebut pada hari senintanggal 25 September 2017 sekira pukul 14.00 Wib didepan bengkelTerdakwa di komplek Uka Blok AS RT.013/08 Kel. Tugu Utara Kec.

Koja, Jakarta Utara; Bahwa ketika MARWAN EFENDI menawarkan untuk menjual ataupunmenggadai sepeda motor Terdakwa terima gadai tersebut pada hari senintanggal 25 September 2017 sekira pukul 14.00 Wib didepan bengkelHal 12 dari 16 Put No.1553/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrTerdakwa di komplek Uka Blok AS RT.013/08 Kel. Tugu Utara Kec.

Padasaat berhenti didekat sebuah toko (kedai) saksi koroban KALEBI GULO yangberada di Pancing Pajak Uka Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan tibatiba terdakwa dipanggil oleh HENGKI TAMPUBOLON (belumtertangkap). Kemudian HENGKI TAMPUBOLON mengatakan kepada terdakwaitu toko si nias tegembok dan dijawab terdakwa tunggu dulu aku antar anakkusama keretaku dulu, dan HENGKI TAMPUBOLON kembali mengatakan cepatkau datang ya.

Padasaat berhenti didekat sebuah toko (kedai) saksi koroban KALEBI GULO yangberada di Pancing Pajak Uka Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan tibatiba terdakwa dipanggil olen HENGKI TAMPUBOLON (belumtertangkap). Kemudian HENGKI TAMPUBOLON mengatakan kepada terdakwaitu toko si nias tegembok dan dijawab terdakwa tunggu dulu aku antar anakkusama keretaku dulu, dan HENGKI TAMPUBOLON kembali mengatakan cepatkau datang ya.

Padasaat berhenti didekat sebuah toko (kedai) saksi korban KALEBI GULO yangberada di Pancing Pajak Uka Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan tibatiba terdakwa dipanggil oleh HENGKI TAMPUBOLON (belumtertangkap). Kemudian HENGKI TAMPUBOLON mengatakan kepada terdakwaitu toko si nias tegembok dan dijawab terdakwa tunggu dulu aku antaranakku sama keretaku dulu, dan HWHENGKI TAMPUBOLON kembalimengatakan cepat kau datang ya.

Padasaat berhenti didekat sebuah toko (kedai) saksi korban KALEBI GULO yangberada di Pancing Pajak Uka Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan tibatiba terdakwa dipanggil oleh HENGKI TAMPUBOLON (belumtertangkap). Kemudian HENGKI TAMPUBOLON mengatakan kepada terdakwaitu toko si nias tegembok dan dijawab terdakwa tunggu dulu aku antaranakku sama keretaku dulu, dan HWENGKI TAMPUBOLON kembalimengatakan cepat kau datang ya.

Padasaat berhenti didekat sebuah toko (kedai) saksi korban KALEBI GULO yangberada di Pancing Pajak Uka Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan tibatiba terdakwa dipanggil olen HENGKI TAMPUBOLON (belumtertangkap). Kemudian HENGKI TAMPUBOLON mengatakan kepada terdakwaitu toko si nias tegembok dan dijawab terdakwa tunggu dulu aku antaranakku samakeretaku dulu, dan HENGKI TAMPUBOLON kembalimengatakan cepat kau datang ya.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya sertamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAI :wnonna= Bahwa ia terdakwa DESMON SURBAKTI pada hari Selasa tanggal 02Februari 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di perladangan di Jalan UKA

SUBSIDIAIR:wannnnnn Bahwa ia terdakwa DESMON SURBAKTI pada hari Selasa tanggal 02Februari 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di perladangan di Jalan UKA KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut

Saksi ALEXANDER SURBAKTI memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit mesin pompa air merek Honda warnamerah pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekira pukul 09.15 WIB,yang disimpan di perladangan milik saksi di Jalan Uka KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo;Bahwa saksi mengetahui kalau mesin pompa saksi telah hilang pada harihilangnya mesin pompa

bulan setelah saksi kehilangan mesin pompa miliknya,terdakwa tertangkap tangan oleh warga Desa Ketaren karena sedangmencuri hewan (Anjing) milik salah satu warga, kemudian terdakwa dibawake kantor Kepala Desa; Bahwa Terdakwa dihakimi oleh masyarakat setelah ketahuan mencurihewan (anjing); Bahwa kemudian warga Desa Ketaren langsung melaporkan kepada saksiberhubung saksi adalah petugas kepolisian, di sana terdakwa mengakuikepada saksi bahwa ia pernah mencuri mesin pompa milik saksi di ladang diJalan Uka

Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa telah mengambil mesin pompa air milik saksi Alexander Surbakti, diperladangan di Jalan UKA Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Kbj2.

Uka Perum Green Tsabita Blok C No.21, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; Muhammad Khalif Alfahri, lakilaki, lahir pada tanggal 05 Januari2019 di Pekanbaru;5.

Saksi pertama, bernama Erlida binti Abu bakar, dengan di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama diJalan Uka Perum Green TsabitaKota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat

terakhir kalinya tinggal bersamadi Jalan Uka Perum Green Tsabita Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Bulan September 2020; Bahwa yang pergi meninggalkan Tempat kediaman bersamanya; Bahwa Tergugat pergi kembali kerumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tegrugat bertengkarkarena saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat ribut; Bahwa saksi mengatakan

Saksi kedua, bernama Reino binti Risman, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama diJalan Uka Perum Green TsabitaKota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa benar berawal dari pertemuan saksi Obay Nurdiansyah alias Obaybin Yusup dan saksi Deni bin Uka dengan saksi Wail Doa Halim dan saksiAgus Setiawan alias Bagus yang pada saat itu saksi Wail Doa Halim dansaksi Agus Setiawan alias Bagus meminta saksi Obay Nurdiansyah aliasObay bin Yusup dan saksi Deni bin Uka untuk dicarikan orang yang maumenggadai mobil sehingga dari percakapan tersebut saksi ObayNurdiansyah alias Obay bin Yusup dan saksi Deni bin Uka menyanggupidan akan mencarikan calon penggadai

untuk Terdakwa, saksi Obay Nurdiansyah alias Obaybin Yusup dan mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) diterima oleh saksi Deni bin Uka.

Bahwa untuk kendaraan merk Daihatsu Xenia No.Pol : D1168XX warnahitam metalik belum sempat digadaikan oleh saksi Obay Nurdiansyah aliasObay bin Yusup dan saksi Deni bin Uka karena belum menemukan orangyang mau menerima gadai tersebut.

Bahwa benar saksi Obay Nurdiansyah alias Obay bin Yusup dan saksi Denibin Uka tahu jika kendaraan yang digadaikan tersebut adalah milik pihakrental; Bahwa benar saksi Obay Nurdiansyah alias Obay bin Yusup dan saksi Denibin Uka melakukan perbuatan tersebut karena Saksi Wail Doa Halim danSaksi Agus Setiawan alias Bagus mau bertanggung jawab apalagi SaksiWail Doa Halim merupakan anggota polisi; Bahwa benar semua kendaraan yang telah gadaikan oleh Saksi Wail DoaHalim dan Saksi Agus Setiawan alias Bagus

bin Uka menyanggupi dan akan mencarikan calon pen ggadai selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam 16.00 wib di Kp.

Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah tanpa hak atau melawan hukummelakukan menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Febuari 2021 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdr TUK UKA (DPO) menggunakanHandphone

dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis shabu senilai Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang kKemudian disetujui oleh Sdr TUKUKA, kemudian Terdakwa berangkat menuju rumah milik Sdr TUK UKA yangberada di Rantau Kasai Desa Rantau Kasai Kec.

Rokan Hulu ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasir Pengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah tanpa hakatau melawan hukum melakukan memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Febuari 2021 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdr TUK UKA (DPO) menggunakanHandphone dengan tujuan untuk membeli Narkotika

Rokan Hulu ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasir Pengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengansengaja dan melawan hukum menyalah gunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Febuari 2021 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdr TUK UKA (DPO) menggunakanHandphone dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis shabu

kecil narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening ditemukan di plastik pembungkuskotak rokok Magnum Mild warna biru, 1 (Satu) unit handphone Merk Vivotype Y20 SE model V2029 warna hitam abu abu, dan Uang sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan diakui Terdakwa terhadapsemua barang bukti yang ditemukan tersebut diatas adalah miliknya.Bahwa narkotika dalam bentuk sabusabu yang ditemukan saatpenggeledahan merupakan milik Terdakwa yang dibeli Terdakwa dari SdrTUK UKA

.:1.NAMA : SAKSI I, Jakarta 16 Januari 1986, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Komplek UKa Blok AM/12 No.12 RT.015 RW.008Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara; Provinsi DKI Jakarta,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon dia isteri Pemohon bernama Murnidan saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun

2011;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon di Komplek UKA Blok AZ No.19RT.011 RW.008 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja,KotaJakarta Utara.

NAMA : SAKSI II, Jakarta 09 April 1990, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga , tempat tinggal di Komplek UKa Blok AM/12 No.12 RT.015 RW.008Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara; Provinsi DKI Jakarta,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon dia isteri Pemohon bernama Murnidan saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun

2011;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orangitua Termohon di Komplek UKA Blok AZ No.19RT.011 RW.008 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja,KotaJakarta Utara.