MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAMAN USMANA bin SUKIMAN) terhadap Penggugat (SITI HANIPAH binti KOSASIH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Manis Desa Mekarsari Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Manis Desa MekarsariKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fotokopi Surat Keterangan Dmisili Nomor : 475/054Des/2021tanggal 10 Februari 2021 menreangkan bahwa atas nama NINE RIANA DEWI BINTI ADIKKURNIADI NIK 3175025209800004 berdomisili di alamt tersebut. alat bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KuwuCikulakkidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;:2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 520/041/VII/2003 Tanggal 03 Februari 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbukti tempatkediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1)Undang

Fotokopi Surat KeteranganDmisili Nomor : 475/054Des/2021 tanggal 10 Februari 2021 menreangkan bahwa atasnama NINE RIANA DEWI BINT ADIK KURNIADI NIK 3175025209800004 berdomisili dialamt tersebut. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kuwu Cikulakkidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebonyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 520/041/VII/2003 Tanggal 03 Februari 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 13 Juli 2003 antara Penggugatdengan XXxXtelah

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHENDI bin ENCON WARTONO ) terhadap Penggugat (ILAH SUPARTI binti KASTRA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.09 RW. 03Desa Cibogo Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Dusun II RT.09 RW. 03 Desa CibogoKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 03 Januari 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Agus Sutrisno bin Carya, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun II Desa Cibogo Kecamatan Waled KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang mencukupi

PENETAPANNomor 0224/Padt.P/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diBlok Waled RT.013 RW. 003 Desa Cidempet KecamatanArahan Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon" I,DANPEMOHON 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

tangga,tempat tinggal di Blok Waled RT.013 RW. 003 DesaCidempet Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Juli 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor : 0224/Pdt.P/2018/PA.Immengajukan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua PenggugatHal. 1 dari 10 hal.yang beralamat di Desa Waled Desa Kecamatan Waled KabupatenCirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa WaledDesa Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan Junitahun 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak

Kemudian banyak warga yang keluar, lalu saksi UNTUNGSADNAWI mengatakan SAYA KEPALA DESA yang kemudian merekaterdakwa membubarkan diri dan pergi dengan menggunakan sepeda motormasing masing yang saat itu ditunggui oleh saksi WAHADI als BLOTONG binKARSIWAN serta saksi RIKO HARYANTO.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi TARMID BINWARIM, berdasarkan visum et repertum No.445/24/V.R/VIV2016 tanggal 24 Juli2016 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah Waled dan ditandatanganidr.

Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut saksi HARDI BINWARSO, berdasarkan visum et repertum No.445/24/V.R/VIV2016 tanggal 24 Juli2016 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah Waled dan ditandatanganidr.

Untung dan memeriksakan kePuskesmas Bojongsari akan tetapi tidak menyanggupi dan dirujuk keRumah Sakit Waled Cirebon diantar oleh Perangkat desa ;Bahwa Dari para terdakwa tersebut ada yang merusak pasilitaspenerangan umum yaitu lampu jalan dan saya tidak melihat orang yangmerusaknya ;Bahwa Alatalat yang dibawa para terdakwa untuk merusak danmengroyokan adalah berupa batu, batu bata dan kayu balok ;Bahwa saya lihat sdr.

Hardi yaituterdakwa dan saya sempat dipukul oleh T 1 dengan menggunakan kayudan dikeroyok lebih dari 2 orang ;13 Bahwa setelah dipukul dengan kayu kemudian saya jatuh lalu di injakinjakdan kemudian para terdakwa melarikanm diri ; Bahwa Luka saya ada dibagian kepal dan memarmemar di seluruh badansaya ; Bahwa saya sempat dibawa ke Rumah Sakit Waled untuk pengobatan akantetapi tidak dirawat ; Bahwa saya tidak mengenal orang yang telah memukul saya hanya tahuyang bertato dan mengenakan jaket putih ;

Selama perawatankeadaan korban membaik dan diperbolehkan pulang dengan diberikan obatobatan diminum;Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum et Repertum dari Rumah sakitUmum daerah Waled no. 445/25/V.R/VIV/2016 tertanggal 24 Juli 2016 oleh Dr.Dian Riska dokter pada instalasi Gawat darurat RSUD Waled Kabupaten Cirebontelah melakukan pemeriksaan terhadap HARDI BIN WARSO dengan hasil24pemeriksaan keadaan umum normal, kepala , Mata :teleng mata kanan dan kiribulat masingmasing berdiameter nol koma tiga

O10 RW. 001Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu. sebagaiPenggugat IX;PAIDAH Binti DAKLAN NIK/No.KTP. 3212194911750001, Tempat/Tgl.Lahir Indramayu, 09 Nopember 1975 (45 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Blok Waled RT. 012 RW.003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu.sebagai Penggugat X;A.

NIK/KTP. 3212190501580002, Tempat/ TanggalLahir di Indramayu, 05 Januari 1958 (62 Tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Blok Waled RT. 012 RW. 002 Desa Pranggong,Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut TerbandingIll semula Turut Tergugat III;6. Pemerintah Kabupaten Indramayu cq.

Tasiyah/Waled RT. 012 RW. 003 Desa Pranggong, KecamatanArahan, Kabupaten Indramayu dan dalam gugatan ini disebut obyek sengketa,dengan batasbatas:* Sebelah Utara : Jalan Desa** Sebelah Timur : Tanah milik Kumedi/Turesin*Sebelah Selatan : Saluran Air/Batas Desa Sukadadi+ Sebelah Barat : Tanah milik Saepudin/SarimpenAdalah tanah milik Bapak Daklan (Almarhum) ;4.

Tasiyah/Waled RT. 012 RW. 003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu, sebagian telah diakui oleh Tergugat dengan dalih belldari Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 960/LBN.2016/X1I/2000tanggal 21 Nopember 2000 seluas 224 M2 (dua ratus dua puluh empat meterpersegi) sewaktu Tergugat II mendapatkan panggilan dari Kepolisian ResorIndramayu atas laporan dari Tergugat I, karena dianggap telah melakukanpenyerobotan atas tanah tersebut ;6.

Tasiyah/Waled RT. 012 RW.003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu dan dalamgugatan ini disebut obyek sengketa, dengan batasbatas:* Sebelah Utara : Jalan Desa** Sebelah Timur : Tanah milik Kumedi/Turesin*Sebelah Selatan : Saluran Air/Batas Desa Sukadadi+ Sebelah Barat : Tanah milik Saepudin/SarimpenAdalah tanah milik Bapak Daklan (Almarhum);4.

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Rohendi bin Sudana, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Balemalang RT.004 RW.010Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan linInayah binti Tarma pada tanggal 06 April 1999 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 150/150/IV/1999 tanggal 19 April 1999 dan dikaruniai 3 orang anakbernama1.1.Cardian bin Rohendi lakilaki tanggal lahir 25 Juni 20021.2. Dipan Rohendi lakilaki tanggal lahir 14 Februari 20082.3. Kinan Indira Putri binti Rohendi perempuan tanggal lahir 30 April 2017;Hal. 1 dari 9 hal.2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Cardian bin Rohendi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Balemalang RT.004 RW. 010Desa Cikulak kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Alpina binti Daskam, umur 19, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Gandol 1 RT.001 RW. 02 DesaTanjunganom Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Waled Kec. Waled Kab. Cirebon, dan sesampainya dirumah Sdr.

Pabuaran Kabupaten Cirebon (depan RSUD Waled), atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini namun sebagian besar saksisaksi yang dipanggillebih dekat dengan Pengadilan Negeri Brebes dan tempat terdakwadiketemukan atau ditahan yang masih termasuk dalam Kabupaten Brebesmaka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBrebes berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

Waled Kec. Waled Kab. Cirebon, dansesampainya di rumah Sdr.

Waled, Kab.

Cirebon ( depan RSUD Waled ) denganharga Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah);Bahwa alasannya terdakwa sudah mendapatkan jjin dari Sdr. HALIMAHkarena sesudah transaksi pembelian Kbm pada tanggal 26 April 2017 Sdri.HALIMAH mengatakan kepadanya bahwa apabila Kom yang terdakwa bellimau di over ke orang lain untuk menghubungi Sdri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSIN bin SARJA) terhadap Penggugat (CARTINAH binti RASWAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Balong Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Balong Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon di Dusun II Desa Gunungsari Kecamatan Waled KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Asli Surat Keterangan nomor: 474//Des/XII2017 tanggal 06 Desember 2017yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Gunungsari Kecamatan Waled KabupatenCirebonbukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bukti tersebut sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Pemohon di Dusun IIDesa Gunungsari Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena termohon tidak terimadengan nafkah yang diberikan oleh pemohon; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga pluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Il Desa Ciuyah Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kaka Ipar Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Il Desa CiuyahKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap nafkah keluarga, karena Tergugat jarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasalemanKabupaten Cirebon ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diBlok Il RT. 001 RW. 004 Desa Ciuyah Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok II RT. 001 RW. 004 DesaCiuyah Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Risna asal Cianjur;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWARDI bin JAHIDIN) terhadap Penggugat (KUSWATI binti SAHURI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Balong Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Balong Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

JUWANTO di rumahnya yang berada diDesa Parean Girang Blok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu. Selanjutnya setelah semuanya berkumpul lalu saksi TARYANAmeminta bantuan kepada temantemannya untuk menangkap danmenganiaya saksi koroban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudianrencana tersebut disetujul oleh temantemannya karena rasa solidaritaspertemanan.> Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA dan Sdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di Desa Parean GirangBlok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu.Selanjutnya setelan semuanya berkumpul lalu saksi TARYANA memintabantuan kepada temantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksikorban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebutdisetujui oleh temantemannya karena rasa solidaritas pertemanan.Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA dan Sdr.

JUWANTO dirumahnya yang berada di Desa Parean Girang Blok Waled BendoKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu. Selanjutnya setelahsemuanya berkumpul lalu saksi TARYANA meminta bantuan kepadatemantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksi korban WAHYUdan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebut disetujui olehtemantemannya karena rasa solidaritas pertemanan ; Bahwa selanjutnya Anak JUNAEDI bersama Sdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di DesaParean Girang Blok Waled Bendo Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu. Selanjutnya setelah semuanya berkumpullalu saksi TARYANA meminta bantuan kepada temantemannyauntuk menangkap dan menganiaya saksi korban WAHYU dan ataspermintaan tersebut kemudian rencana tersebut disetujui olehtemantemannya karena rasa solidaritas pertemanan. Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA danSdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di Desa Parean GirangBlok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu.Selanjutnya setelan semuanya berkumpul lalu saksi TARYANA memintabantuan kepada temantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksikorban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebutdisetujui oleh temantemannya karena rasa solidaritas pertemanan;Mneimbang, bahwa benar selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANAdan Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama panggilan Pemohon menjadi Tgk.Rasyidin, S.E, S.os.I (Waled Nura) khusus sepanjang dipergunakan untuk pencalonan Pemohon sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Aceh;
3. Memerintahkan Komisi Independen Pemilihan (KIP) Pidie untuk menerima penambahan nama panggilan pemohon sehingga nama Pemohon

menjadi Tgk.Rasyidin, S.E, S.os.I (Waled Nura);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir 2.1 Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Dusun Wage RT.014 RW.007 Desa Waled Desa KemacatanWaled Kabupaten Cirebon sampai akhir tahun 2013; 2.2 Sejak awal tahun2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua TergugatHal. 1 dari 10 hal.yang beralamat di Blok Waladin RT.026 RW.006 Desa PasiroungurKecamatan Purwadadi Kabupaten

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis 2.1 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Wage RT.014RW.007 Desa Waled Desa Kemacatan Waled Kabupaten Cirebon sampaiakhir tahun 2013; 2.2 Sejak awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di BlokWaladin

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Cikulak RT.001 RW. 005 DesaCikulak, Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai: " Pemohon",melawanArma Ida Yusnita binti Nimrod Tabun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungBlokang RT.001 RW. 005 No. 13 Desa Karang Sentosa,Kecamatan Karang bahagia, Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebutsebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Wanda Bin Tarcid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun III RT.014 RW. 003 Desa Cikulak, Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku temanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , setelah menikah tinggalbersama terakhir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon tanggal O06 Januari 2001 tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1556/Pdt.G/2019/PA.KngNomor : 40/40/I/2001 tanggal 08 Januari 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40/I/2001 tanggal 8Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Pergi nomor 400/035/Kesra, tanggal 18 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Lurah Cigugur, Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini,dalam permohonan yang diajukan oleh:MUHAMMAD RIZAL tempat tanggal lahir Cirebon, 11 JuniFADILLAH 1997, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun PahingRT.0O2 RW.003 Kelurahan/Desa Ambit,Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon,untuk selanjutnya di sebut

Foto copy Keterangan Kelahiran tertanggal 11 Juni 1997 yang dikeluarkanoleh Bidan Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, tentang kelahiran atasnama MUH. RIZAL FADILLAH, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri 1 AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, nomor DN02 Dd 0473550 tertanggal20 Juni 2009 atas nama MUH. RIZAL FADILLAH, diberi tanda P6;7.

3209010903090018; Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon memperbaikinama pada Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut adalah demiHalaman 6 dari 8 halaman No.291/Pdt.P/2019/PN.Sbrkepentingan dan kebutuhan Pemohon dikemudian hari, dalam halpenyamaan datadata milik Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan, apakah Permohonan Pemohon dapat dikabulkanatau tidak;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempattinggal di Dusun Pahing RT. 002 RW. 003, Kelurahan/Desa Ambit,Kecamatan Waled