Bahwa pada tanggal 25 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0088/001/V/2017, tertanggal 02 Mei 2017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatLingkungan Ill Tobeo, Kelurahan Watubangga,Kecamatan WatubanggaKabupaten Kolaka sampai pisah tempat tinggal;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ank tersebut ikutbersama Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA KlIk tanggal 19September 2018, Tergugat telah dipanggil namun Jurusita Pengadilan AgamaKolaka tidak bertemu dengan Tergugat dan Lurah Watubangga menyatakanbahwa Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut;Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan.Awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah keluarga Pemohonyang bernama Suhera di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, dan beberapa kali berpindah tempat, namunPemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Watubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, dan telah dikaruniai

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, puncak perselisihan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari 2010, dimana saat ituPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudahmencapai 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dimana Pemohonakhirnya membawa Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon diDesa Watubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Tenggara, karena Pemohon sudah tidak mampu menghadapisikap Termohon yang sama sekali tidak memberikan

Muluk Tawang menggaraptanah Homebase Yon Karya "3" di Watubangga. Penugasan ini dalamrangka realisasi rencana kerja Batalyon Karya "3" untuk phase tahunHal. 4 dari 33 hal. Put. Nomor 3369 K/Pdt/201211.12.13.14.15.16.19691970. Penugasan tersebut berdasarkan Surat Perintah KomandanBatalyon Karya "3" Nomor PRINO04/2/1970 tanggal 121970, tentangpemindahan anggota Yon Karya "3" dan keluarganya ke Homebase YonKarya "3" di Watubangga.

Yang kemudian olehKomando diberi nama "Homebase Yon Karya "3" Watubangga;Bahwa paska pelaksanaan proyek Homebase Yon Karya "3" tanah garapantersebut dikembalikan kepada pemilik tanah adat.

;e Sedangkan bukti T14 adalah Surat Perintah Danrem 143 tentangpenyisian formasi Yon Karya "3" DAM XIV/HN;e Bukti T15 adalah Surat Perintah DAN Yon Karya "3" tentangpemindahan Komando Yon Karya "3" termasuk anggotaanggotadan keluarganya ke Home Base Yon Karya "3" di Watubangga; Bukti 114 dan 115 inilah dianalogikan oleh kuasa Para Tergugat/Terbanding sebagai Surat Pembagian Tanah Home Base Yon Karya "3"di Watubangga.

SubstansiSurat Perintah tersebut adalah pemindahan Komando Yon Karya "3"termasuk anggotaanggota dan keluarganya ke Home Base YonKarya "3" dalam rangka pelaksanaan tugas proyek Home Base YonKarya "3" di Watubangga.

Pasal 28 H (4);Pada tahun 2001 tepatnya pada tanggal 3102001, Penggugat/Pembanding menyurat kepada DANREM 143/HO memohon Klarifikasistatus pemilikan tanah ex garapan Yon Karya "3" di Watubangga. BuktiP9;Pada tahun 2001, mendapat jawaban kiarifikasi dari Danrem 143/HOsesuai suratnya No. B/541/XV2001 tanggal 26 November 2001perihal : jawaban klarifikasi status pemilikan tanah ex garapan YonKarya "3" di Watubangga.

Watubangga Kabupaten Kolaka, masingmasing dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untukmendengarkan penjelasan atas perselisihan yang terjadi antaraBARDIN, MUH. TANG dengan JUSMAN, setelah sampai dirumahJUSMAN keduanya melihat JUSMAN sedang duduk didepan terasrumahnya (rumah panggung), tibatiba JUSMAN berdiri danmencabut parang dari sarungnya yang telah dipegang sebelumnyaoleh JUSMAN dan berteriak Patugas...!

Watubangga Kabupaten Kolaka atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukanpercobaan, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan, dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu terhadap HARE bin H.

Putusan Nomor :212/Pdt.G/2012/PA.KI1k,Hal. 1 dari 10.PUTUS ANNomor 0212/Pdt .G/2012/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~Yayuk Tri Wahyuni binti Purwanto, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Beringin Kelurahan Tandebura,Kecamatan Watubangga

,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanDidik Purwanto bin Sutiknyo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaGunung Sari, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka., Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ~~~~~~~=====Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal27 Agustus 2012 yang

Bahwa pada waktu akad = nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka.; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tandebura, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, selama kurang lebih 2 minggu, kemudian tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung Sari, KecamatanWatubangga selama 3 bulan, dan setelah itu pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa

Purwanto bin Patmo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Beringin, KelurahanTandebura, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;~Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaianak kandung saksi sedangkan tergugat kenal setelah menikahdengan penggugat Bahwa awlanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selamakurang lebih 1 (satu) tahun dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak

Tarbiyah binti Safiuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GIT), bertempat tinggal diJalan Cendana, Kelurahan Tandebura, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka. ; 77 777 55 5 5Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikutPutusan Nomor :212/Pdt.G/2012/PA.KI1k,Hal. 5 dari 10.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDIIAN ALVIAN Alias IAN Bin ANHAR;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/28 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Mekar Sari Kelurahan Lepolepo KecamatanBaruga Kota Kendari / Jalan Ade Irma NasutionKelurahan Watubangga

Ade Irma NasutionKelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari.

Ade IrmaNasution Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 277/Pid.Sus/2019/PN.Kdisebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa membuat bong (alatpenghisap shabu) dari botol air mineral yang tutup botolnya dibuatkan dualubang, dan pada masingmasing

shabu dan menurutmasyarakat bahwa bandar Narkoba itu bernama : Andi lan Alvian Alias lanBin Anhar (Terdakwa);Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan untuk mengetahui apakahTerdakwa sebagai pelaku peredaran Narkotika dengan cara Pengamatandan pembuntutan terhadap terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan badanditemukan barang buki berupa 6 (enam) shaset berisi Narkotika jenisshabu;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di JalanAde Irma Nasution Kelurahan Watubangga

RUSMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubunganadanya saksi diminta oleh Pihak Kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 22.00 Wita,Anggota Kepolisian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa diJalan Ade Irma Nasution Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga KotaKendari;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang berupa 1 (satu)shaset

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2017/PA Kdiasl Creal ait) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :RIAN JOHAR BIN JOHAR, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Cetak Batu Merah, Tempat Tinggal JLSimbo,RW/RT. 01/02, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari.

Selanjutnya disebut Pemohon;RESI MAYANTI BINTI RUSLAN, Umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat TinggalJLSimbo, RW/RT. 01/02, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri sah menuruthukum Islam yang melangsungkan Pernikahan pada tanggal 26 Oktober2010 di JI Simbo, RT. 01/ Rw 02 Kelurahan Watubangga KecamatanBaruga Kota Kendari;2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri oleh saksiyang bernama Djabir dan Nadi S, dan Wali Nikah dari pihak Pemohon IlAdalah Ayah Kandung bernama Ruslan M dan Dinikahkan oleh seorangImam Kelurahan bernama Rauf Tombili dengan Mas Kawin dari Pemohon Hal. 1 dari 9 hal.

Simbo Rt.02 Rw.01, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :" Bahwa saksi kenal para Pemohon karena famili Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak;Hal. 3 dari 9 hal.

Simbo Rt.02 Rw.01, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena famili;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahayah kandung bernama: Ruslan M, dan yang menikahkan bernama RaufTombili, dan disaksikan oleh Djabir dan Nadi S dengan mahar berupa uangRp. 80.000,00 (Delapan Puluh

2 (sembilan ribu delapan ratus delapan puluh delapanmeter persegi)sesuai Sertifikat hak Milik Nomor 003 oleh BPN Provinsisulawesi tenggara sesuai surat ukur no.188/watubangga/2009 dimasukkandalam pembukuan tertanggal 20 mei 2011 dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah tuan Lariing dan KaliSebelahTimur : Tanah tuan Basolewa dan PT.Nusa SembadaBangunindo:Sebelah Selatan : Dulu tanah tuan buhari Alm.

/Skrg rumah sakit Bahteraemas.Sebelah Barat : Kali Watubangga Adalah SAH Milik Penggugat II.3. Menyatakan perjanjian jual beli tanah seluas 9.888 M2 antara Penggugat dan Penggugat II Berdasarkan bukti kwitansi dan akta pengikatan jual bellNo.90 atas nama Penggugat dengan total keseluruhan hargaRp.247.200.000. adalah Sah secara hukum.Halaman 6 dari 22 Halaman Perkara Nomor 42 /Pdt/2021/PT KDI4.

Kompleks Perumahan Baruga Nusatara, Kelurahan Watubangga,Kota kendari yang diperoleh dengan cara diberikan oleh orang tuaPenggugat I;Tergugat nyatakan bahwa sesuai fakta Penggugat sama sekali tidakpernah menguasai, mengolah dan menanam tanaman dan memilikitanah sebidang pun di JI.

Kompleks Perumahan Baruga Nusatara,Kelurahan Watubangga, Kota kendari sejak dahulu hingga sekarang;Halaman 9 dari 22 Halaman Perkara Nomor 42 /Pdt/2021/PT KDIBahwa tidak benar dan sangat mengadaada dalil gugatan posita angka5, yang menyatakan sebidang tanah yang teletak di JI.

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat hak Milik Nomor 00533 yangdikeluarkan BPN Provinsi Sulawesi tenggara sesuai surat ukurno.188/watubangga/2009 merupakan Nama Penggugat I/ Pembanding I.5.

WIDIAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kompleks BTN Green Baruga Blok D. 18 RT/RW: 14/06,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. M.Yusuf, S.H. dan Sarif A Silondae, S.H., M.H., Para Advokat yangberkantor di JI. Kapten Piere Tendean No. 29 C Kota Kendari, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2020 Selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2.

Nico Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 23Agustus 1972,2. 2. Yosep Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal13 Juni 1973,Halaman 7 dari 29 halaman Putusan No. 97/Pdt.G/2020/PN.Kdi.3. Farida Mantang Samara, lahir di LepoLepo. Kendari padatanggal 23 April 1976:4. Mathius Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 26Maret 1981:5. Lince Prahasta Samara, lahir di LepoLepo. Kendari padatanggal 26 Agustus 1983:6.

Nova Tadung Samara, lahir di Watubangga, Kendari padatanggal 17 November 1985,Sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Kendari, dalam perkara perdataNomor : 16/Pdt.G/2012/PN.Kdi tanggal 27 November 2012 antara IbuPenggugat, Penggugat dan saudara lainnya melawan ESTER PAKIDING danRUBEN (Tergugat II) :2.

Nico Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 23 Agustus 1972:2. Yosep Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 13 Juni 1973,3. Farida Mantang Samara, lahir di LepoLepo. Kendari pada tanggal 23 April1976:4. Mathius Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 26 Maret1981:5. Lince Prahasta Samara, lahir di LepoLepo. Kendari pada tanggal 26Agustus 1983:6. Nova Tadung Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 17November 1985:e Bahwa Sdr.

Nico Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 23Agustus 1972,2. 2. Yosep Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal13 Juni 1973,3. Farida Mantang Samara, lahir di LepoLepo. Kendari padatanggal 23 April 1976:4. Mathius Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 26Maret 1981:5. Lince Prahasta Samara, lahir di LepoLepo. Kendari padatanggal 26 Agustus 1983:6.

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2015/PA KIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorertempat tinggal di Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;.

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama EE, S.Sos dan Tergugatbernama R A, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugat kakakKandung saksi ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watubangga,Kabupaten kolaka, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ;Bahwa

bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Raka Dua, KabupatenBombana;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 / 11, Putusan Nomor :0125/Pdt.G/2015/PA Klk Bahwa saksi kenal Penggugat bernama E, S.Sos, dan Tergugatbernama R A, Penggugat adalah saudara kandung saksi sedangTergugat selaku ipar ; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi dantinggal sementara dirumah orang tua saksi di Kelurahan Watubangga

,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka ; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama A S, akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus 2010antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan rumah tangganya menjadi tidakharmonis ; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugattidak mampu memberikan nafkah keseharian Penggugat karenaTergugat malas bekerja,

Tahun 2013 dan Surat Ukur Nomor581/Watubangga/2013 atas nama NIKO, serta Sertifikat Hak MilikNomor 00978/Watubangga tahun 2013 dan Surat Ukur Nomor77/Watubangga/2013 tertanggal 20022013 atas nama SITINURYANI dan seluruh Aktaakta serta suratsurat lainnya yangmenyangkut tanah obyek sengketa yang dimiliki olen Para Tergugat(Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII VII dan IX) dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum serta tidak mengikat;Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Il, Ill, IV,V, VI

tertanggal 10 Juli 2014 dengan Surat UkurNomor 833/Watubangga tertanggal 9 Juni 2014 atas namaHASIM, kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 03978/Watubangga Tahun 2013 dengan Surat Ukur Nomor581/Watubangga/2013 atas nama NIKO serta Sertifikat HakMilik Nomor 00978/Watubangga tahun 2013 dengan Surat UkurNomor 77/watubangga/2013 tertanggal 20022013 atas namaSITI NURYANI, dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyalkekuatan hukum serta tidak mengikat;Bahwa mengacu atas dalil tersebut dapat disimpulkan bahwaantara

Watubangga, Kec.Baruga, Kota Kendari dari orang Tua Tergugat I, kemudiantergugat II tidak memiliki tanah sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat dalam gugatannya, kemudian Tergugat Illsampai dengan Tergugat IV dan Tergugat IX memperoleh tanahyang terletak di JI. Ade Irma Nasution Kel.

Menyatakan bahwa Sertifikat Nomor 01461/Watubanggatertanggal 10 Juli 2014 dan Surat Ukur Nomor 833/Watubanggatertanggal 09 Juni 2014 atas nama TASIM, Sertifikat Hak MilikNomor 03978/Watubangga Tahun 2013 dan Surat Ukur Nomor581/Watubangga/2013 atas nama NIKO, dan seluruh Aktaaktaserta suratsurat lainnya yang menyangkut tanah obyek sengketayang dimiliki oleh Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil VIIIdan IX) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadapobyek sengketa;5.

tertanggal 10Juli 2014 dan Surat Ukur Nomor 833/Watubangga tertanggal 09 Juni2014 atas nama TASIM, Sertifikat Hak Milik Nomor 03978/WatubanggaTahun 2013 dan Surat Ukur Nomor 581/Watubangga/2013 atas namaNIKO, dan seluruh Aktaakta serta suratsurat lainnya yangmenyangkut tanah obyek sengketa yang dimiliki olen Para Tergugat(Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII VIII dan IX) tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap obyek sengketa;Hal ini telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Negeri dantermasuk

Tempattinggal : Desa Longgosipi, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka;7. Agama 5 FRESE gm mmm nm nn tenner8. Pekerjaan : Kepala Desa Longgosipi;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh :""1. Penyidik, tidak ditahann0nn monn n none nne mene2. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 4 Mei3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 27 April 2015sampai dengan tanggal 26 Mei 2015; 22 ne nnn ncn4.

Watubangga:; on Bahwa pada saat saksi SUNADI akan melakukan pengukuran lokasi, saksiSUNADI memanggil terdakwa untuk ditunjukkan lokasi mana saja yang sudahdijual warga desa Langgosipi kepada PT. Asia Sweet Plantation yang masuk areatransmigrasi, setelah itu terdakwa menghampiri saksi SUNADI dan menyampaikanbahwa batas lokasi PT.

Plantation sebelah utara jalan desaRanosangia, dan saksi SUNADI menjawab lokasi transmigrasi sudah tidak adakarena dijual, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyaHalaman3 dari Halaman 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Kkalangsung mendorong dada saksi SUNADI dan berkata kamu sendiri yangmenyampaikan bahwa batas desa berpotensi konflik;Seen Bahwa akibat suasana yang tidak kondusif karena banyaknya warga yangberkumpul, kKemudian saksi SUNADI menghindar dan diantar oleh Camat Toaridan Camat Watubangga

Watubangga:; oen Bahwa pada saat saksi SUNADI akan melakukan pengukuran lokasi, saksiSUNADI memanggil terdakwa untuk ditunjukkan lokasi mana saja yang sudahdijual warga desa Langgosipi kepada PT. Asia Sweet Plantation yang masuk areatransmigrasi, setelah itu terdakwa menghampiri saksi SUNADI dan menyampaikanbahwa batas lokasi PT.

Asia Sweet Plantation sebelah utara jalan desaRanosangia, dan saksi SUNADI menjawab lokasi transmigrasi sudah tidak adakarena dijual, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung mendorong dada saksi SUNADI dan berkata kamu sendiri yangmenyampaikan bahwa batas desa berpotensi konflik;sae Bahwa akibat suasana yang tidak kondusif karena banyaknya warga yangberkumpul, kKemudian saksi SUNADI menghindar dan diantar oleh Camat Toaridan Camat Watubangga saksi Jamaluddin Sise kesalah satu

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolakasebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/12/VIII,2014, bertanggal25 Agustus 2014;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejajak sedangkanTermohon berstatus perawan;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diLingkungan IV Putura, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watunagga,Kabupaten Kolaka selama 1 tahun 6 bulan, lalu tinggal bersama di rumahperolehan bersama di Dusun , Desa Hakatutobu, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Muh.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada pertengahan Mei 2016 saat mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon kerumah orang tua Termohon di Lingkungan IVPutura, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA KIktinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiisteri;8.

Tentang gugatan balik Termohon,Termohon tetap pada jawaban semula, kecuali tentang mutah, Termohonminta berupa uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah):Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, yakni alat bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka No. 172/12/VIII/2014, tanggal 25 Agustus 2014, telah dilengkapi denganmaterai dan juga telah dicocokkan dengan aslinya, yang selanjutnya

PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2016/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Jefri Bin Husin, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jln Ade Irma Nasution RT.017/RW007, Kelurahan Watubangga. Kecamatan Baruga, kota Kendari.

Ade Irma NasutionRT 017/RW 007, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, kotaKendai, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,18 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dengan Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Kdi, tanggal 18 Agustus 2016,yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

Menyatakan sah pernikahan pemohon I,( Jefri Bin Husin ) denganpemohon Il, ( Dea Puspita Binti Udin.p ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Pebruari 2010 di Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga kotaKendari.3.

bahagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara tersebut; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah parapemohon mohon penetapan Isbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Kelurahan Watubangga

memberikan kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksitersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksianHal. 5 dari 9 hal.Pen.No.0145/Pdt.P/2016/PA.Kditelah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktianbebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan pemohon dengan pemohon Il, terjadi pada 10 Februari 2010.di Kelurahan Watubangga

B/2015/PN.Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : Nama : ASIS Bin BOTONG;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / tahun 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Watubangga Kecamatan WatubanggaKabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan Dee Terdakwa ditahan

B/2015/PN.Kkamembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekitar pukul 07.00 WITAterdakwa teiah meijakukan penaaniavaan terhadap saksi H.Madeamang di dekat kandang milik skasi yang berada di KelurahanVWaiubangga Kecamaian Watubangga Kabupaien Koiaka; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut, akan tetapisaksi mengetahuinya seieian diceritakan oien suami saksi seieiah saksi pulang kerumah untuk istirahat siang;Banwa saksi bekerja sebagai Peqawai Negeri Sipii

Madeamang vangq berada di Keiurahan Watubanqaa Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka;Bahwa pemukuian vang terdakwa iakukan dengan tanaan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa aiasan terdakwa memukui saksi H. Madeamana dikarenakan sapimilik saksi H. Madeamang memasuki lokasi persawahan terdakwa dan memakan padi disawah terdakwa:Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwamendaiangi saksi H.

Madeamang yang terletak di Kelurahan Watubangga KecamatanWatubanqga Kabupaten Koiaka terdakwa ieiah menempeieng saksiH. Madeamang, dan akibat dari perbuatan tersebut saksi korbanH. Madeamang mengaiami iuka memar pada baaian pipi kiri bawah tampakhermaton dengan ukuran 5 x 5 cm nyeri tekan, pendarahan tidak ada, danluka memar pada bibir atas baqian daiam. kemerahan. pendarahan tidakada, sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 445/473 tanggal 9 Juli 2015vanag diduat dan ditandatanaani oieh dr.

Armayanii S.Ked., dokter pada Puskesmas Plus Watubangga, luka yang di alami olehsaksi H.

Penasihat hukum Terdakwa yang secaralisan menyampaikan bertetap pula pembelaannya;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN.KkaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Mardin Alias Sarabu Bin Lahi pada hari Rabu tanggal 11Maret 2020 sekitar pukul 21.30 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnyadalam bulan Maret 2020 bertempat di tanggul belakang Pasar Wolulu KelurahanWolulu Kecamatan Watubangga

RUSDI BIN LINDANG TODINGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa Saksi ketahui ada masalah pemarangan yang menyebabkankematian; Bahwa yang melakukan pemarangan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saudara Finus; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 21.30Wita di kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolakatepatnya di tanggul belakang

SUDARSONO ALIAS SUNDU BIN LAHI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemarangan yang menyebabkan kematian; Bahwa Terdakwa yang melakukan pemarangan dan yang menjadi korbanadalah saudara Finus; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 21.30Wita di kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga Kabupaten

Usman ada Kapolsek Watubangga laluSaksi melaporkan kejadian pemarangan tersebut; Bahwa akibat pemarangan yang dilakukan Terdakwa, Finus mengalami lukarobek dan patah tangan sebelah kiri, luka robek dan patah kaki sebelah kiridan luka robek pada kepada sebelah kiri diatas telinga; Bahwa korban meninggal ditempat kejadian; Bahwa saat Saksi mengantar Terdakwa pulang, Terdakwa dalam keadaanmabuk;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

JAMALUDDIN JAYA ALIAS JAMAL BIN JAMALI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemarangan yang menyebabkan kematian; Bahwa Terdakwa yang melakukan pemarangan dan yang menjadi korbanadalah saudara Finus; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 21.30Wita di kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor 960 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ABU HANIPA, bertempat tinggal di Kelurahan Wolulu,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka ;TAHANG, bertempat tinggal di Kelurahan Wolulu, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka ;CAMBO, bertempat tinggal

yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I, Il, II dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriKolaka pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Para Penggugat menuntut Para Tergugat atas sebidang tanahperkebunan dengan luas + 210 m x 180 m = kurang lebih 37.800 m2 yangterletak di Kelurahan Wolulu, Kecamatan Watubangga

Demikian pula halnya Cambo (Tergugat III) tanah yang dikuasai dandimiliki sekarang bukan dibeli dari Abu Hanipa (Tergugat 1) tapi dibeli dariHasnina dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)dan luas 22 x 35 m yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Wolulu,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka.

sekaligus dengan warisan dan secara kebetulan 2 (dua) tanahkebun tersebut tempatnya bersebelahan langsung atau biasadisebut berbatasan langsung ;Hal tersebut di atas adalah didukung oleh bukti tertulis T.1, yaitu suratketerangan tentang jual beli tanah kebun kelapa yang terletak diKampung Ombo, Kelurahan Wolulu, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka antara H.

Oleh karena Tergugat menguasai danmemiliki tanah secara warisan dari bapak kandungnya yaitu, H.Taybe, maka sangat wajar dan beralasan hukum apabila Tergugat mengalihkan tanah kebun itu sebagian kepada Tergugat II(Tahang), lagi pula perbuatan itu dilakukan dengan caradigantirugikan atas biaya pengolahan dan tanaman pada tanggal28 April 1997 yang dilakukan dihadapan pemerintah yaitu KepalaDesa Wolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka danuntuk lebih jelasnya lihat bukti T.5 ;4.

Yamaha Martandu;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris,agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Hajra binti Thalib;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk mengurusSertifikat Tanah dengan Nomor: 785 atas Nama Hajra yang terletak diKelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari serta pengurusanlainnya;Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini sudah disepakati oleh ahliwaris lainnya untuk diserahkan sepenuhnya kepada Pemohon untukmewakali para ahli

Yamaha Martandu;Bahwa alamarhumah Hajra binti Thalib meninggalkan harta warisan berupaTanah yang terletak di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untuk menguruspengalihan nama Sertipikat Tanah Nomor 00785 atas nama Hajra ke atasnama Pemohon Nurhana binti Nasir;Bahwa para ahli waris lainnya telah bersepakat untuk menyerahkansepenuhnya harta warisan almarhumah Hajra tersebut kepada PemohonNurhana binti Nasir;Bahwa saksi telah mencukupkan

Yamaha Martandu Bahwa alamarhumah Hajra binti Thalib meninggalkan harta warisan berupaTanah yang terletak di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untuk menguruspengalihan nama dalam Sertipikat Tanah Nomor 00785 atas nama Hajra keatas nama Pemohon Nurhana binti Nasir; Bahwa para ahli waris lainnya telah bersepakat untuk menyerahkansepenuhnya harta warisan almarhumah Hajra tersebut kepada PemohonNurhana binti Nasir; Bahwa saksi telah

diajukan oleh Pemohondiperoleh fakta hukum bahwa perempuan Hajra, benar telah meningga duniapada hari Selasa tanggal 23 Maret 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohondiperoleh fakta hukum bahwa lelaki Thalib bin Hada, benar telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 yang diajukan oleh Pemohon diperolehfakta hukum bahwa almarhumah Hajra, benar telah meninggalkan harta warisberupa tanah, yang terletak di Kelurahan Watubangga

YamahaMartandu; Bahwa alamarhumah Hajra binti Thalib meninggalkan harta warisan berupaTanah yang terletak di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari; Bahwa para ahli waris lainnya telah bersepakat untuk menyerahkansepenuhnya harta warisan almarhumah Hajra tersebut kepada PemohonNurhana binti Nasir; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untukmengurus pengalihnan nama dalam Sertipikat Tanah Nomor 00785 atasnama Hajra ke atas nama Pemohon Nurhana binti Nasir;Menimbang, bahwa

Watubangga Kab.

Watubangga, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1378/Pdt.G/2015/PA.MksTenggara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2014, tanggal17 Februari 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Kompleks Bumi Tamalanrea Permai (BIP), KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar..

diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/11/II/2014 tanggal16 Februari 2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,(bukti P) ;B. Saksisaksi1.

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makayang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini (suamiisteri).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubunganhukum antara penggugat dan tergugat, penggugat telah mengajukan alatbukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/1 1/II/2014 tanggal16 Februari 2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga

TERGUGAT (tergugat) dengan seorang wanitabernama PENGGUGAT (penggugat) sehingga dengan demikian bukti Ptelah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifatsempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dan tergugat adalahpasangan suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Watubangga