Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195/Pdt.P/2019/PN Pbr

PENETAPANNomor 195 /Pdt. P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru Kelas A, yang mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan:SAIDI, Tempat / tanggal Lahir Cilacap, 14 Oktober 1978, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, Alam at JI. Singgalang V Per.Bukit Permai Residence Blok A No. 05 RT.003 RW.004 Kel. Tangkerang TimurKec.

Tenayan Raya Pekanbaru, Selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 195/PadtP/2019/PN Pbr tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Hakim yangmengadili permohonan ini;Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Pbr tanggal 5 September2019 tentang penetapan hari sidang perkara Permohonan tersebut; Permohonan dari Pemohon dan memperhatikan surat bukti yang diajukanoleh pemohon; Keterangan para saksi

tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak kedua yaitu:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019.

Menyatakan Perubahan nama anak Para Pemohon tersebutadalah sah menurut hukum;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019./PN Pbr.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan perubahannama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu serta pada catatan pinggir akte kelahiran pemohonsetelah menerima salinan resmi penetapan ini;5.

ATK Rp. 50.000,00Jumlah Rp221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019./PN Pbr.

;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan Dokter;Him. 1 dari 195 him./Put. No. 44/G/2017/PTUNPLGa:6.beAlamat: Jl. Trikora Lr. Harisan No. 3100 RT. 015 RW. 004 KelurahanDemang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang;Selanjutnya disebut Penggugat IV;Nama : Ir.

(Sembilan puluh enamHim. 6 dari 195 him./Put. No. 44/G/2017/PTUNPLG10.meter persegi), atas nama Sumaisarah, yang terletak di Kelurahan Talang JambeKecamatan Sukarami Kota Palembang; "Sertipikat Hak Milik No. 3697/Talang Jambe tanggal 09 Juli 2015, Surat Ukur No.1569/Talang Jambe/2015, tanggal 03 Juli 2015, luas 96 M?

(seratus dua puluhHim. 13 dari 195 hlm./Put. No. 44/G/2017/PTUNPLG53.54.55,56.57.58.39.meter persegi), atas nama Desi Arma, yang terletak di Kelurahan Talang JambeKecamatan Sukarami Kota Palembang; Sertipikat Hak Milik No. 3746/Talang Jambe tanggal 09 Juli 2015, Surat Ukur No.1618/Talang Jambe/2015, tanggal 03 Juli 2015, luas 96 M?

(Sembilan puluh enamHim. 14 dari 195 hlm./Put. No. 44/G/2017/PTUNPLG60.61.62.63.64.65.66.meter persegi), atas nama Jumadin, yang terletak di Kelurahan Talang JambeKecamatan Sukarami Kota Palembang; Sertipikat Hak Milik No. 3753/Talang Jambe tanggal 09 Juli 2015, Surat Ukur No.1625/Talang Jambe/2015, tanggal 03 Juli 2015, luas 96 M?

;Dengan demikian, Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat ini telah memenuhiketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaDASAR GUGATANHim. 18 dari 195 hlm./Put.

195/Pid.B/2021/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5Mei 2021 Nomor 195/Pen.Pid/2021/PN Gns. tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara atas nama Terdakwa . HERI IRFAN Bin NASARI danTerdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. Heri Irfan Bin Nasari Bersama Terdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gnsinterogasi dan ditunjukan rekaman CCTV ketika pencurian tersebut kemudianTerdakwa . Heri Irfan dan Terdakwa Il. Eltino mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Riyadi tersebut Terdakwa . Heri Irfan dan TerdakwaIl.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi yang meringankan para Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gns

195/Pdt.P/2019/PA.Bgr

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto, (anak) ;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum ;4.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgrdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa pada saat Darwin Harianto meninggal dunia tidakmeninggalkan ahli waris lain; Bahwa Darwin Harianto tidak ada mempunyai isteri lain selainPemohon dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama islam;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr2. Menetapkan ahli waris dari Darwin Harianto Bin Mohamad Zainadalah :2.1. Liyanah alias Siti Shoprah binti Tya Ceng Liem(isteri);2.2. Anindita Rahmiana Sekarini binti Darwin Harianto(anak kandung);2.3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto (anakkandung);3.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 145,000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat pulh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr

195/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN. Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan:Sarjunen, Tempat Tanggal Lahir : Sidodadi, 1 Mei 1976, Agama: Islam, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaaan : buruh, Status Perkawinan : Kawin,Kewarganegaraan : WNI, Alamat : Jl.

Yos Sudarso Rt.009 Rw.002Metro;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal23 Mei 2019 di bawah Register Nomor: 195/Pdt.P/2019/PN.Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Wayan Agus Subagya;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisNik.1872010810060002 untuk dibetulkan menjadi Nik. 1872010610060003Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran Pemohon Tersebut; Bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri;

Wayan Agus Subagya; Bahwa Pemohon ingin Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut yangtertulis Nik.1872010810060002 untuk dibetulkan menjadi Nik.Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met1872010610060003 karena tidak sesuai dengan dokumendokumenmaka selanjutnya untuk kepentingan anak Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang, bahwa dari

Biaya Leges/Penetapan..Rp10.000,00;Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN MetJumlah ........... Rp.191.000,00;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met

195/Pid.B/2013/PN.Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 14 April2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum JAILANIHASYIM,SH, Pengacara/Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan PemudaKursus Komputer Universe (Depan TK Cermat SKB) Keluarahan Parit Padang,berdasarkan Penetapan No. 195/Pid.B/2013/PN.

Sgt yang ditetapbkan padatanggal 26 Maret 2013 tentang penunjukan Penasehat Hukum bagi Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot.

Bahwa ketika digeledah oleh Saksi Heri Naryadi dan Didit Suciptoditemukan 1 (satu) paket shabushabu di jok motor Terdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot. Bahwa shabushabu itu dibeli Terdakwa seharga Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah).

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanUnsur SETIAP ORANGHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa KOMAR ALS TEMBUN BIN HARIS yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya.

HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAELIZABETH P.A,SH CORRY OKTARINA,SH.CORPIONER,SH PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA,SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sgt. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sgt.

195/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA Jnp. a oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX Nik = XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto Prov.Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKaDupaten Jeneponto Prov.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu Rumah Tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, Sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian.Hal. 2/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp9.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Hal. 4/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp2. XXXXXXXXXXXXXX, UMUC XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto (saksi adalah xxxxxxxxxxxxxx penggugat) di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Ssuami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 22 Desember 2013.

Hal. 7/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnpc. Apakah penggugat dan tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Ag., M.HItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti,Nurfajr Thahir, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Hal. 12/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA JnpPendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 450.000,PNBP >: Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(limaratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp

195/B/2021/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR 195/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding dengan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam sengketa antara:PAULUS SINAKAI SABA , Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal RT. 021, RW. 008

TUKAN, SH &Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal 1 dari 10 HalASSOCIATES di Waioti, RT. 018, RW. 006, KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur, domisili elektronik : Email :alfonsus.hilarius.ase.ecourt@gmail.com., Nomor HP.081237631619 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai a PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWANBUPATI LEMBATA, Tempat Kedudukan Jalan Trans Lembata No. 1 Lewoleba Lembata, Kelurahan Lewoleba Timur, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, Provinsi

PIUS PAUS MAKING, SH ; Ketujuhnya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Trans Lembata Kompleks Perkantoran BatasPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal2 dari 10 HalKotaKelurahan Lewoleba Timur, Kabupaten Lembata,Provinsi Nusa Tenggara Timur.

keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan PengadilanPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal3 dari 10 HalTata Usaha Negara Kupang Nomor : 59/G/2021/PTUN.KPG tanggal 29 April2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:1.

M.si, NIPPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal5 dari 10 Hal19720115 200003 1 007, Pangkat/Golongan Ruang Pembina TingkatIV.b. tanggal 10 September 2020 53.

P U T U S A NNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Terdakwa INama Lengkap : Mahyudi Bin Bedu Latif;Tempat lahir : Loa Janan;Tanggal Lahir : 14 Mei 1989;Umur : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

RIZAL RAMBE.SH.MH Advokat dan Penasehat Hukum pada POS LAYANAN HUKUM PENGADILAN NEGERI TENGGARONG (POSYANKUM), beralamat di Jalan Ahmad Yani Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 30 Maret 2017 Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Tgr;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : Sp.Kap/49/XI/2016/BNNP tertanggal 9 November 2016;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh:1.

195/Pid.Sus/2017/PN Trg

Team melakukan pengamatan sekitar Rumah Makan Arumhal 8 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.TrgDalu KM 8 Loa Janan melihat terdakwa dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Mio Warna Merah dan pada saat terdakwa hendak bertransaksiNarkotika jenis shabu anggota BNNP Kaltim melakukan penangkapanterhadap Sdr.

Soekamo Hatta tepatnya di rumah makanhal 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.TrgArum Dalu KM 8 Loa Janan pada saat penangkapan tersebut terdakwabersama rekan terdakwa yaitu MAHYUDI;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui personil mana yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.

UCEK dan tidak berselanghal 13 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trglama terjadilah penangkapan dari petugas dari BNNP Kaltim dan pada saatpenangkapan tersebut patugas BNNP Kaltim mengamankan barang buktiShabu di tangan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;hal 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg3.

,MH.PANITERA PENGGANTI,LIS SURYANI, SH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg

195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat, 12 tahun, dalam asuhanPenggugat;b. Anak II Penggugat dan Tergugat, 9 tahun, dalam asuhanPenggugat;c.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 73131045018xxxxxxtanggal 03Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgtapenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaHakim AnggotaSurya Hidayat , S.H.I.Ketua MajelisH. Ahmad Asy Syafil, S.Ag.Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 412.000,00(empat ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Fas 2.1.1.1.1.1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak antara:ta, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma II, tempat kediamani jsssssss:0 999 99999999299999 Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Drs.

Menolak permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg2.

Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 16 bahwa pisahnya Pembanding dan Tebandingbukan karena perselisihan namun lebih karena Pembanding kembalibekerja untuk berlayar;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg4.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pembandingberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon/Pembanding danTermohon/Terbanding terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan Kembali;Berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum yang kami sampaikan, mohonKetua Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah di Semarang untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI SENDIRIHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg1.

Meteral = Rp 10.000,00Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Agustus 2007, danHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAHtanggal 20 Agustus 2007;2.

nnn nnn nnn ceeBahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Terguat tersebut terjadipada bulan Juli 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselishan yang yang disebabkan Tergugat diketahuitelah memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita IdamanLain), Penggugat mengetahui hal tersebut dari hp milik Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas danHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 195

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepuu Penggugat dan mengenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwJumadilakhir 1437 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. H. Mohamad Yamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Rosniati, MH. serta Dra. Hj.

Siti Sabihah, SH.MHPanitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 425.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krw

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Pembanding Terdakwa maupun Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor: 195/Pid.Sus/2023/PN Tar, tanggal 27 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir di Blora, tanggal 10 Oktober 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di JI.

Putusan No 195/Padt.G/2019/PA.Mrkdan Tergugat tidak menggunakan mas kawin, yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang tidak diketahui namanya;. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : xxxxx, tanggal 21 Mei 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sewa di JI.

Putusan No 195/Padt.G/2019/PA.MrkBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx);3.

Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Mrkdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum Penggugat angka 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat.

Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.MrkHakim Anggota Ketua Majelis,Achmad N, S. HI. Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. Muh. Arafah.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Mrk

195 K/AG/2011

No. 195 K/AG/2011Bahwa Tergugat telah memberikan data yang tidak benar mengenaistatus perkawinan sehingga turut Tergugat melakukan pencatatan perkawinanTergugat dan Tergugat Il;B.

No. 195 K/AG/2011dihadiri oleh dua orang saksi" (Pasal 10 ayat 3 PP No 9 Tahun 1975 tanggal 1April 1975).

No. 195 K/AG/2011Agama (KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Duplikat Buku NikahNo.

No. 195 K/AG/20115.

No. 195 K/AG/2011

195/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.IPMengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxXXxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXXXXXX).3.

Saksi sebagai PamanPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

Saksi pernah satu kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang kejadiannya pada bulan Mei 2017 di rumah orangtuaHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Penggugat.

Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.Firman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1.oar WnPanitera Pengganti,Djarnawi H. Datau, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 555.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.

195/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCoe=A >=CsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Hadhanah antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Lama 19 Juni 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara,selanjutnya disebut Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2011, tercatat diHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Aceh Tenggara, Tanggal7 Februari 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana laiknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama NAMA ANAK, tanggal lahir 11 Juli 2012, sekarang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 12 Desember2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara, telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicookkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC2.

Berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka terbukti dari pernikahanHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNAMA ANAK yang lahir pada tanggal 11 Juli 2012; Bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi Salinan Putusan a.n. NAMAPENGGUGAT dan NAMA TERGUGAT.

Proses Rp50.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC3. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00Terbilang: Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC

195/Pdt.G/2019/PA.Apn

SALINANPUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2019/PA.Apn.earl o> y/ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan honorer,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal KABUPATENTOJO UNA UNA, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 1993, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.KABUPATEN TOJO UNA UNA, yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 0038/008/V/1993 tanggal 9 Agustus 2019;.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkanHalaman 17 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ampana;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Rauntu, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 18 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.om p BN PFPerincian Biaya:ttd ttdZuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H. A. Riza Suaidi, S.Ag., M.FHakim Anggota Il,ttdMuhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,ttdSuwandi B.

HakimuddinHalaman 19 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.

195/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Darwis Alias Wis Bin Samik. Tempat lahir : Marga Tunggal. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/7 Agustus 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor195/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi Hendri Pranata, SH Als Hendri Bin Kaslani, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena ada peristiwaPenipuan dan Penggelapan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig2. Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal, 24Januari 2019 sekira jam.10.00 wib di sungai Kunan ulak desa batubandung kec.

GSSL) akanmelakukan Landclearing (membuka lahan) yang terletak di Sungai Kunan UlakDesa Batu Bandung Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten MusiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LigRawas tersebut, Saksi Syamsah Junaidy Alias Syamsah Bin Bakar mengklaimlahan yang akan digusurkan pihak PT.

Dian Triastuty, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RusmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig