Ditemukan 1798 data
11 — 0
MASYHURI BADAR,S.H.sebagai Ketua Majelis 2. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL sebagai Hakim Anggota;UMMAH3. Drs. RUBANGI, M.H. sebagai Hakim Anggota;A. Drs.
11 — 3
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudianKetua Majelis menunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkanpenetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan
8 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
8 — 1
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
10 — 0
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudianKetua Majelis menunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkanpenetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan
6 — 1
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudianKetua Majelis menunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkanpenetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan
12 — 1
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
9 — 0
MASYHURI BADAR.S.H, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon seorang pemboros tiap bulan diberi Rp.3.500.000, tidak cukup danPemohon suruh kerja lagi tapi Pemohon tidak bisa, dan kini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama
13 — 3
MASYHURI BADAR, S.H.
52 — 13
Masyhuri Badar, S.H., (praktisi Hukum), namun tidakberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporannya tanggal 14 Februari2017;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan ada tambahan bahwa Penggugat tetap minta uang pengembalian darihasil penjualan rumah tersebut sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dengan alasan rumah tersebut dijual di bawah tangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
80 — 35
Masyhuri Badar, S.H. dan dalamsetiap persidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah pula secara langsungmengusahakan perdamaian Pembanding dan Terbanding sesuai maksud Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, akan tetapi semua usaha tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Termohon /Pembanding dan Pemohon/Terbanding sudah tidak ada keharmonisan dankedamaian
5 — 0
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudianKetua Majelis menunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkanpenetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan
12 — 3
MASYHURI BADAR, SH., mediator non Hakim di Pengadilan AgamaMojokerto, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Izin beristri lebih dariseorang /Poligami yang didasarkan pada alasan, istri tidak dapat melaksanakankewajibannya kembali sebagai seorang isteri dalam melayani kebutuhanbiologis Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon dalam persidangan telah memberikan jawaban, yang pada pokoknyamengakui kebenaran
8 — 1
MASYHURI BADAR, S.H., mediator non HakimPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagalmencapai kesepakatan, sesuai laporan mediasi tanggal 09 Mei 2016 yangmenyatakan mediasi gaga/ karena tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim dalam tiap persidangan telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanggal 14 April 2016 yang terdaftar dikepaniteraan
41 — 2
Menyatakan Terdakwa Iwan Masyhuri Bin Abdul Bari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu)
9 — 2
MASYHURI BADAR, S.H.
9 — 0
Masyhuri Badar, S.H., mediator non HakimPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediatorgagal mencapai kesepakatan, sesuai laporan mediasi tanggal 02 Agustus 2016yang menyatakan mediasi gagal karena tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim dalam tiap persidangantelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanggal 12 Juli 2016 yangterdaftar di kepaniteraan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
110 — 24
Sdn tertanggal 14 April 2021, dan ditingkat banding didampingi olehPenasehat Hukum Masyhuri Abdullah S.Sy., Eko Agus Prayitno, Shi., dan M. KhoirulAnam Al Amiri, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juli 2021, dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana di bawah Nomor :65/SK/2021/PN.
8 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil, akan tetapi Tergugat sanggup untuk membayar nafkah 2 orang anakyang ikut Penggugat, setiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan
6 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering membantah atau tida taat dan patuh dengan perkataanPemohon dan Termohon sering mengeluarkan uang keluarga tanpasepengetahuan Pemohon kini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah