Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
33 — 7
33 — 7
Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan SLTP, AlamatJalan nese ceceeeeeeee es ; KabupatenBulungan, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertapara saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor pada tanggal24 Oktober 2011 dengan register Nomor192/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
TSe
Register : 30-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
telah memanggil Tergugatdengan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanyaalasan Sah 5 ~~~ ~ === 2 n= n= no ann nnn nnn onan nnn nnn nnn eeBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap mohondiceraikan dari Tergugat, maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat BURKE DERUPE. tse
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2498/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2498/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
TSe
Register : 21-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 242/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 30 Mei 2012 — ZAENAB
20 — 12
20 — 12
BiAYA ATK wii eerie es Rp. 50.000,Bx Biya DATE sic isc scasesnes sxe es conc 5 xs omnes x 4 excmame omtea a8 ae Rp. 151.000,PNBP RelaaS oo... eerie niet Rp. 5.000,Mater al oc Ennis Rp. 6.000,REGAKSH ssc: cxsssane ae cme sas 02 come xs omnes 9 tse cman aa te ema aa Rp. 5.000, Jumlah ....... Rp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 6 Februari 2014 — Perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 0
14 — 0
""Sr pL Bel i tse Fe" 1("S$ $$ 7"( 1 68) "6! 6S) " #! "5 l#!S ) r(irro mon ! oi" t ,o( "Ss! (! i #4" ! ("Ss S &! ! (! yi ea! ) y ('/ ! W W oy = ! ! wetmol of ph*el l+e" 1("S +. * %$ isi"! 6! ! ' % ! Por S('SKl#" 'S(% $ $," !SSt* ! &! y) $"S! 1 &! ie "wlel ft Ql Ge FEN ITH, 3 ! 6S6 !*% @< /46 ! !#2 !'$&! 7: 7! S77! aru *ole+3.6 S* , "S)I&656 @ !1*% @< /46 ! !#= '&! 7: ! 3% ! 6S6%K !1%*%@=@/46 ! !# 6S) "#! " S(%S $US % 1*! r ,% mole eg TRL MESt(l J Fler Bu are " # I" (! SS #les" 0S Sf *LCNS"Sy!
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
63 — 24
63 — 24
Tana Tidung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak penggugat serta para saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal3 Januari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor di bawah register Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA Tse
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 489/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 19 Januari 2016 — Qomaruddin bin Karori
50 — 25
50 — 25
Pasal 5 @iyat (1) QUIS sees seer tse ese ee petite eae Bahwa ta Terdakwa QOMARUDIN Bin KARORI pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pastinya, namun dalam kurun waktu sekitar bulan Tahun 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu sebelas yang dilakukan secaraterusmenerus hingga yang terakhir kalinya pada hart Minggu tanggal 30 Agustus 2015sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu latin dalam bulan Agustustahun dua ribu lima belas yang sejak perbuatan
eseeescseseet tse eee eee ee eects ee saa eeBahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam lubang pantat (dubur) Sakst namun sekitar tahun 2011; Bahwa Terdakwa menyetubuht Sakst dengan cara memasukkan kemaluannya kedalam lubang pantat (dubur) Saksi sudah berulang kali hingga tidak dapat terhitungVAP mmm nec ae RE RR ERE ERR ER EE EETBahwa Saks tidak ada bercerita kepada orang latn mengenai kejadian persetubuhanaBahwa selama Saksi disetubuhi oleh Terdakwa, Saksi
Register : 20-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 25
57 — 25
TSe SALINANua eL.aiol a) py Vo eS gl, VoVIell Ise wlul YS lageg (puotlicJl jl yo ale Lgslgl uLS Ibslagio amlg JS ene, alll Ud yiogIlg aw LIoJ azo xu ails 451 LS, ws51 Siw VIAItINY@. 1 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nen nen n neeSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan
TSe
Register : 12-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0107/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Drs.H.Asnawi dan Drs.BambangSugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Siti Laeliyah, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatipes, Teauneypes, Tse aKetua MajelisttdDrs.H.Suginoto, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ted ttdDrs.H.Asnawi Drs.Bambang Sugeng, MSI.Panitera Pengganti,ttdHj.Siti Laeliyah, SH.Perincian Biaya Perkara
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
TSe
Register : 30-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0068/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 17 Januari 2008 — PEMOHON
TERMOHON
42 — 3
42 — 3
Pelita Graha Nomor 119 Rt.04 Rw.04 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh RISWANKUSWANDILSH. Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2008 Nomor : 4206/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn. Setia Nomor395 Kota Banjar.
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 131/PID.B/2016/PN Idm Tanggal 8 Juni 2016 — CARINAH alias CARIWAK bin WARNATA
24 — 6
24 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTOtGa kK Wal Seeeesesccwene nein eeeeee in semenme nti seein HENHS ceeeii RE HKNSeeee REESENama lengkap : CARINAH alias CARIWAK bin WARNATA :;Tempat lahir = Tindhrammary wt go~~ ~~~ 22Umur/Tanggal lahir : 22tahun / 15 Februari, 1994 ;2..0aeJenis kelamin Tagish, eee aceeeeeeeeeeerreeeeeKebangsaan STi sig tennessee tse
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1115/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
rumah miliokbersama di Desa Ciberem selama sekitar 12 tahun, namunbelum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, akantetapi saksi tidak tahu penyebab atau masalah yange Bahwa sejak Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, disebabkan Tergugat pergi dari kediamanbersama meninggalkan Penggugat tanpa pernah kembalilagi, sampai sekarang selama 2 tahun 9Tj I I TSe
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai tetangga Penggugat, Saksi kenal baik denganPenggugat maupun Tergu gat; + nnn one rene ennaBahwa Saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada bulan Oktober 2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati ; Bahwa Saksi ikut hadir sebagai tamu pada saat acara nikah tersebutdan Saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighattalik talak sesaatSISTA GAC MIKI eet tse
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali dan teman kerja satukantor, sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;him 4 dari 10 him putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi : es iSlSen3) beeen rena a crap ebSree Shas iadGe fhe ORGSi ies out PepcuadlHoflDM bedve lei BYISITESTaret ge * 3 rienRupe aviish sodgieacicea Gb tse mM) Sosq Aadineint fe yupweHT!
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaphim 5 dari 10 hlm putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi j8i Moe) etciss Cali Absryt seePhe pooaefetinem rvineded ecsion tumsiaa tase in ter2aao=. me"yb3=2AeselpeuD MEAsIBYy ISM Isoupene jibeBy ned selemer tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2873/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2008 Nomor :4490/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2014/PT.KPG Tanggal 26 Februari 2015 —
49 — 16
49 — 16
pernyataan banding masingmasing kepada Kuasa Tergugat/Terbanding/Pembanding padatanggal 31 Oktober 2014 dan Kuasa Penggugat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 03 Nopember 2014 ; nace Membaca memori banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding tanggal 01 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 1/7 Desember2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22Januar 2015 9 nssssecsesesneccessee ne eeeemmee tse
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
45 — 20
TSe Bahwa kemudian saksi bertemu kembali dengan Pemohon diBulungan lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu dan sejak saat itusaksi Sudah tidak melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih tahun 2017; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.
TSe