Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi IRWANSYAH HASIBUAN, yang pada pokoknya:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganBADIOT CIE CIN HAI sedang berada di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. MuaraBatang Gadis Kab.

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kupon undian judijenis KIM;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr.

dan bagi nomor tebakan yang keluar sebagaipemenang akan mendapatkan hadiah berupa uang sesuai dengan harga yang dipasang.Bahwa dalam permainan judi jenis KIM tersebut Terdakwa beserta saksi Rusdi dansaksi Antoni tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi BADIOT CIE CIN HAL, yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganBADIOT CIE CIN HAI sedang berada di UPT

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kupon undian judijenis KIM;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr.

KUSNADI di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. Muara Batang GadisKab. Madina saksi bersama Terdakwa telah tertangkap tangan oleh Polisi karenadiduga melakukan permainan judi jenis KIM;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan Terdakwa, Selamet dan Sukardi, sedangmenulis nomor milik pesanan orang lain yang dibawak oleh Sdr.

Riskiyah pada UPT.

Riskiyah, dokter pada UPT.

Riskiyah, dokter pada UPT. Puskesmas Gayam terhadap korban Hasiyaniberkesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang wanita yang bernamaHasiyani umur 45 tahun dari hasil pemeriksaan diatas terdapat luka hematom padakepala bagian belakang sebelah kanan yang disebabkan benda tumpul, luka lecet padakelopak mata sebelah kanan dan hematom pada dahi dan bibir kiri atas terdapat lukarobek +1 cm disebabkan benda tumpul.

Riskiyah, dokter pada UPT. Puskesmas Gayam ;Menimbang, bahwa hasil kesimpulan dari visum tersebut adalah sebagai berikuttelah diperiksa seorang wanita yang bernama Hasiyani umur 45 tahun dari hasilpemeriksaan diatas terdapat luka hematom pada kepala bagian belakang sebelah kananyang disebabkan benda tumpul, luka lecet pada kelopak mata sebelah kanan danhematom pada dahi dan bibir kiri atas terdapat luka robek +1% cm disebabkan bendatumpul.

., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN.

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN.

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :Seperangkat alat hisap (bong) setelahdiperikSa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina), 1(satu)buah pot plastic bening bekas berisikan urine, Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa seperangkat alat hisap (bong) tersebutdiatas milik terdakwa THOMAS INDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor

berhasil disita korek api, 1 (Satu) unit HP Esia, plastik klipdan uang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) hasil penjualan shabukepada MUDI, 3 (tiga) paket shabu didalam plastik bening didalam bekasbungkus rokok, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buah cangklongselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor BNNP (BadanNarotika Nasional RI Propinsi) DKI Jakarta untuk mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 342B/ I/2013/UPT

Kepala UPT Laboratorium Ujinarkoba BNN, Kuswardani, Ssi,Mfarm,Apt NRP. 70040687.Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,4830 gram didalam bungkus plastikbening.

Kesehatan atau pihak yang berwenang untuk itumemiliki atau menyimpan narkotika jenis shabu kemudian saksi melakukanpenggeledahan berhasil disita 3 (tiga) paket shabu didalam plastik beningdidalam bekas bungkus rokok, 1 (satu) buah bong dan 1 (Satu) buahcangklong kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorBNNP (Badan Narkotika Nasional RI Propinsi) DKI Jakarta untukmempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 342B/ I/2013/UPT

Kepala UPT Laboratorium Ujinarkoba BNN, Kuswardani, Ssi,MFarm,Apt NRP. 70040687.Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,4830 gram didalam bungkus plastikbening.

telah dilihat dan diperiksa barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.200.000,, 19 buah plastik klip, 1 (satu)buah Hp esia beserat Sim Cardnya, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buahcangklong, 20 buah korek api, serta 1 (Satu) bungkus bekas rokok terdapat 3(tiga) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 1,4830gram (sisa hasil lab 1,4020 gram).Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telahdibacakan berupa : berita acara Pemenksaan Laboratoris No.LAB: 342.B/I/2013/UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro,agar menerbitkan kutipan kedua akte kelahiran setelah berkoordinasi dengan instansi Pelaksana atau UPT instansi Pelaksana tempat register akta kelahiran diterbitkan4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkeapada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kota Metro, agardapat menerbitkan Kutipan kedua akte kelahiran setelah berkoordinasidengan instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat register aktakelahiran diterbitkan;4.

permohonan pemohon untukmembetulkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang, Nomor 1001/D.1/1997, yang tertulis atas namaAFRI YANI menjadi AFRIYANI selanjutnya Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro,agar menerbitkan kutipan kedua akte kelahiran setelahberkoordinasi dengan instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro,agarmenerbitkan kutipan kedua akte kelahiran setelah berkoordinasi denganinstansi Pelaksana atau UPT instansi Pelaksana tempat register aktakelahiran diterbitkan4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Bengkalis Kepala UPT Kec.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ZAYYAN ALGHAZI ABDILLAH menjadi ZAYYAN ELGHAZI ABDILLAH
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar

1. Menyatakan anak Michael Shen Karjono Als Shen anak kandung dari Tan Tsu Tsi Shen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;

1. Menjatuhkan pidana pada anak Michael Shen Karjono Als Shen anak kandung dari Tan Tsu Tsi Shen tersebut diatas berupa pidana pembinaan dalam Lembaga UPT Marsudi

Putra Surabaya selama 1 (satu) Tahun dan Pelatihan Kerja selama 4 (empat) Bulan di UPT Marsudi Putra Surabaya;

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahan tulisHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2021/PN Lmgredaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebut adapada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

ZAINUL ABIDIN,sehingga oleh karena permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan denganpenyesuaian redaksional petitum, kemudian nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan RepublikIndonesia sesuai domisili Pemohon setelah memperoleh penetapan Pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena

kristal putin yang diduga shabushabuyang berada di dalam plastik kecil, seperangkat alat hisap shabushabuyang menggunakan gelas Aqua dan kertas aluminium foil yang ditemukan dibawah balebale (kolong meja) ;Bahwa kemudian barang bukti tersebut disita sedangkan Terdakwa beserta4 (empat) orang temannya dibawa ke Polsek Jatinegara, karena Terdakwaseorang TNI yang masih aktif maka penyelesaiannya dilimpahkan kePomdam Jaya ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dari BNN RI Nomor 122D/IV/2009/UPT

(lima ratus juta rupiah) ;Subsidair : Kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Mohon agar Terdakwa ditahan ;Menetapkan tentang barang bukti : Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RI Nomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2009 atas namaTerdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP. 31990640070979 ; 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah

No. 160 K/MIL/2013 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI Nomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2009 atas namaTerdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP. 31990640070979 ; 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dan BNN RI Nomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2009 atas urinTerdakwa disimpulkan bahwa urin Terdakwa positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan II Nomor urut 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Thn 1997 tentangPsikotropika ;j.

No. 160 K/MIL/2013 Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RI Nomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2009 atas namaTerdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP. 31990640070979 ; 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5.

Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening didalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1(satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumunium bekas bungkusrokok dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalam kardus HandphoneNokia tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; eBerdasarkan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 376L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Desember 2011 yang diperiksa olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

dilemari pakaian dalam rumahkontrakan Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;eBahwa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1 (satu) bungkus plastik beningdibungkus kertas alumunium bekas bungkus rokok dan 1 (satu) bungkus plastikklip bening didalam kardus Handphone Nokia tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;eBerdasarkan UPT

Kodya Tangerang Selatan oleh 2 (dua) orang polisi berpakaianpreman dan dilakukan penggeledahan dan terdakwa memiliki barang buktinarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam filter di simpan di kantong celana pahasebelah kiri dan 1 (satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumuniumbekas bungkus rokok disimpan di kantong baju bagian depan sebelah kanan; Menimbang bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo : 376L/XI/2011/UPT

., Sp.BS, dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

untukmelerai perkelahian dengan cara menarik baju Terdakwa tetapi Terdakwalangsung mendahului memukul menggunakan tangan kanan mengarahkepala bagian pelipis sebelah kiri saksi korban Haryadi sebanyak 4(empat) kali dalam keadaan terluka dan berdarah;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tidak menggunakanalat apa pun hanya menggunakan tangan kosong tetapi memakai batuCincin di jari manis tangan kanan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagaimana tercantum dalam suratVisum Et Repertum Nomor : 300/310 UPT

Lucia Eva Susanti., Sp.BS,dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor dengankesimpulan bahwa saksi korban Haryadi mengalami luka robek pada dahisebelah kiri dengan panjang kurang lebih 2 cm, luka yang sudah di jahitdi pelipis sebelah kiri, memar di pinggir mata sebelah kiri, memar danlecet di pipi sebelah kiri yang dapat ditimbulkan akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 14 Putusan

cara menarik baju Terdakwa tetapi Terdakwa langsungmendahului memukul menggunakan tangan kanan mengarah kepala bagianpelipis sebelah kiri saksi korban Haryadi sebanyak 4 (empat) kali dalamkeadaan terluka dan berdarah;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tidakmenggunakan alat apa pun hanya menggunakan tangan kosong tetapimemakai batu cincin di jari manis tangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagaimanatercantum dalam surat Visum Et Repertum Nomor : 300/310 UPT

,Sp.BS, dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor dengankesimpulan bahwa saksi korban Haryadi mengalami luka robek pada dahisebelah kiri dengan panjang kurang lebih 2 cm, luka yang sudah di jahit dipelipis sebelah kiri, memar di pinggir mata sebelah kiri, memar dan lecet dipipi sebelah kiri yang dapat ditimbulkan akibat kekerasan tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas maka Majelis Hakim menilai bahwasanya perbuatan terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap

Bahwa berdasarkan Bcrita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.249K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM WINARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONALyang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Putusan No 95/Pid.B/2012/PN.JktSel.7 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.249K/X1/2012/UPT LAB UJl NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si. dan Tanti.

2012 sekira jam23.00 wib di belakang gedung Imperium Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi Jakarta selatan dengan maksud untuk digunakan sendin, danterdakwa RAHMAT FAUZI tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupadaun ganja kering tersebut tidak ada ijin yang syah dad Departemen KesehatanRl atau dari pihak yang berwenang dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.249.KIX1/2012/UPT

Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir tersebut digerus/ dihancurkan dan dilakukan pengujian di LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

Res Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir yang sudah digerus tersebut dilakukan pengujian di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

tablet ekstasiwarna hijau ,yang keseluruhannya telahdigerus dengan berat netto 23,6845 gram.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 120 warnabiru.e 1(satu) buah kotak Rokok La Light.e 1(satu) buah sobekan kantong plastik warnahitam.yang oleh para saksi dan terdakwa dibenarkannya, barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 26 E/V/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, ST diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwamengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti di UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 Mei 2012, bawa serbuk hijau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini beratnetto 22,3042 gram, sehingga narkoba yang dikuasai oleh terdakwa jumlahnya melebihidari 5 gram, sehingga dari beberapa

Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT Kec.Bengkalis hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy Kartu Keluarga selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran selanjutnya disebut (P 3);Fotocopy ijazah pemohon (P4);

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil UPT Kec.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta kelahiranPemohon yang: tertulis nama orang tua pemohon yang bernama Nara Sutan H dalamakte kelahiran yang seharusnya dan sebenarnya Nara Sutan Hutasuhut3.

Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kab.Bengkalis, yang mana Akte kelahiran tersebut ada kesalahan penulisananak ke11.Bahwa didalam Akte kelahiran tersebut tertulis Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis anak ke11 sebelas yang seharus dan sebenarnya adalah anak ke2 (dua);Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT

BPR Ukabima LumbungSejahtera sebesar Rp 14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) dimana uang tersebut terdakwa terima dari saksi H.Rukman selaku bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 4/Pid.B/2021/PN BIb.namun terdakwa hanya menyetorkan kembali uang tersebut ke PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sebesar Rp 5.880.000, (lima jutadelapann ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 9.700.000, (Sembilan

BPR Ukabima Lumbung Sejahtera denganalamat di Jalan Raya Dayeuhkolot Nomor 431A Desa Citeureup KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung.Bahwa kapasitas saksi selaku Bendahara UPT Pendidikan KecamatanCihampelas yang bekerja sama dengan PT.

BPR Ukabima LumbungSejahtera.Bahwa saksi menjadi Bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelassejak Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2020.Bahwa UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas bekerja sama dengan PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sejak Tahun 2014 untuk peminjamanuang.Bahwa diketahui terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caratidak menyetorkan uang milik PT. BPR Ukabima Lumbung Sejahtera yangmerupakan hasil setoran debitur kepada PT.

BPR Ukabima Lumbung Sejahteraadalah Para PNS dan TU di ruang lingkup UPT Pendidikan KecamatanCihampelas dan diantaranya Sdri. Daliah Muliawati dan Sdr. Asep Permana.Bahwa benar saksi yang telah menerima uang pelunasan dari Sdri. DaliahMuliawati.Bahwa setelah saksi menerima uang pelunasan tersebut dari Sdri.

DaliahMuliawati, kemudian saksi menyerahkan uang tersebut sebesar Rp.14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa di Kantor UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas yang dilakukanpada tanggal 8 Juli 2016 dan bukti setoran pelunasannya ada yangditandatangani oleh saksi sebagai penyetor.Bahwa Sdr. Asep Permana tidak menyerahkan uang pelunasan hutangkepada saksi melainkan Sdr.

kristal putih yang diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca/piex, (satu) buah korek api gas dan seperangkat alat hisap shabushabu (bong) yangterbuat dari botol Iminuman larutan cap kaki tiga sedang digunakan oleh terdakwa dan saatitu terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut miliknya.Bahwaterdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

bahwa barang bukti tersebut miliknya.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabudidalam kamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

barang bukti tersebut miliknya.e Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabu didalamkamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

miliknya.e Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabudidalam kamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .e Bahwa benar terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

LAB : 119 I/MX/2012/UPTLAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA tanggal11 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuwardani, S.Si.

Apt selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daunganja kering dengan berat netto seluruhnya 1,6471 gram adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/201/IX/2012/Kes.Res.Ciamis yang ditandatangani

narkotika golongan I dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering dengan berat 1,5209 gram ; dane 1 (satu) buah tas selendang kecil warna merah,kuning dan hijau ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakan penyitaanyang sah menurut hukum, maka terhadap barang bukti dalam perkara ini dapat dijadikansebagai barang bukti serta turut dipertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah meneliti Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 119 I/X/2012/UPT

,dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan: bahan/daun tersebutdiatas adalah benar Ganja mengadung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan secara yuridisapakah terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum ;Menimbang

Bahwa benar setelah ditangkap yaitu setelah 3 harikemudian, terdakwa pernah dilakukan tes urine yang hasilnya adalah positif narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 119 I/TX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si., Puteri Heryani S, S.Si,Apt., dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan

Ujang merasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyiVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Pariangan Nomor: 358 /18 / UPT Pusk PRG / Ill / 2014, tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN BSditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Hj. Susi Julianti,Dokter pada UPT Puskesmas Pariangan, atas nama Sdra M.

barang bukti yang diperlihatkan dalampemeriksaan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Empat buah patahan kayu dengan ukuran lebih kurang :e Dengan panjang lebih kurang 39 cme Dengan panjang lebih kurang 37 cme Dengan panjang lebih kurang 27 cme Dengan panjang lebih kurang 22 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT

Puskesmas Pariangan Nomor : 358 /18 / UPT Pusk PRG / Ill / 2014, tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Susi Julianti,Dokter pada UPT Puskesmas Pariangan, atas nama Sdra M.

dan terakhir Terdakwa dan sitrinya telahdiludahoi oleh saksi koroban sehingga pada waktu kejadian Terdakwa yangdalam keadaan emosi dan marah selanjutnya mengambil sebuah kayu lalumenunggu korban yang naik sepeda motor lewat dijalan dekat rumah Terdakwa,sehingga terjadi perbuatan pemukulan yang dikiuti dengan perkelahian antaraTerdakwa dan saksi korban sehingga perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksikorban mengalami luka pada bagian tubuh korban sebagaimana bunyi Visum etRepertum yang dikeluarkan UPT

) yang bertugas melaksanakan pekerjaanpemeliharaan, yaitu 10 (sepuluh) UPT Jalan dan Jembatan, dan 6 (enam) UPTPengairan.Bahwa benar, pada tahun 2014 seluruh UPT di lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Bogor telah melaksanakan kegiatan pemeliharaan, danbiaya upah kerja dalam pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi untuk masingmasing UPT dititipkan melalui Kepala UPT.Bahwa benar, pada awal Januari tahun 2014 para UPT menerima UangPersediaan dari Bendahara Pengeluaran Pembantu;Bahwa

benar mekanisme pencairan anggaran upah kerja dimulai dari usulanUPT yang dibuat setelan UPT membayar upah kepada pekerja melalui mandor,Kepala UPT membuat pertanggungjawabannya kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), dan oleh PPTK dilakukan verifikasi untuk kemudiandiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu.

Bahwa benar, pada setiap kali penyerahan dana upah kerja untuk pelaksanaankegiatan pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi kepada selurun UPT selaludilakukan pemotongan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantiu, yaitu saksi IWANSETIAWAN atas perintah Terdakwa sebesar 30% dari total upah kerja yangsemestinya diterima oleh UPT, kecuali untuk UPT Jalan dan Jembatan Wilayah Cibinong dipotong 29%..

Bahwa benar adanya pemotongan dana upah kerja tersebut dimulai pada awalJanuari 2014, dimana seluruh Kepala UPT dipanggil ke ruangan Terdakwa secarabergantian dalam waktu yang berbedabeda, memberitahukan kepada paraKepala UPT bahwa terhadap dana upah kerja yang akan diterima UPT akandipotong 30% dan kepada para UPT disuruh untuk menandatangani selembarkertas yang ada pada buku kerja Terdakwa.10.Bahwa benar, meskipun terhadap dana upah kerja yang diterima UPT terjadipemotongan, akan tetapi pertanggungjawabannya

, selanjutnya uang tersebut oleh Bendahara Pengeluaran Pembantudiserahkan kepada masing masing UPT sesuai usulannya dengan menandatanganikwitansi penerimaan, dan kemudian oleh para Kepala UPT didistribusikan ataudibayarkan kepada para pekerja;Menimbang, bahwa dari pagu anggara sejumlah Rp74.153.083.460,00 (tujuhpuluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta delapan puluh tiga ribu empat ratusenam puluh rupiah), jumlah realisasi nilai SP2DGU belanja pemeliharaan untuk upahseluruh UPT selama tahun

Kesepakatan Diversi tanggal 18 Nopember 2014;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 18 Nopember 2014, antara anakdan Jaksa/Penuntut Umu dan Bapas telah dicapai kesepakatan diversi tanggal 18 Nopember2014, dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal. 1Bahwa pihak ke1 telah mengakui dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Pasal. 2Bahwa TIM ASESMEN TERPADU BNN Provinsi Jawa Timur telahmerekomendasikan, agar anak menjalani rehabilitasi di UPT Rehab SosialANKN (

Kesepakatan Diversi tanggal 18 Nopember 2014;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 18 Nopember 2014, antara anakdan Jaksa/Penuntut Umu dan Bapas telah dicapai kesepakatan diversi tanggal 18 Nopember2014, dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal. e Bahwa pihak ke1 telah mengakui dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Pasal. 2e Bahwa TIM ASESMEN TERPADU BNN Provinsi Jawa Timur telahmerekomendasikan, agar anak menjalani rehabilitasi di UPT Rehab SosialANKN