MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA Skh dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

333/Pdt.G/2022/PA.Skh

333/Pid.Sus/2014/PN MTP

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2014/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : IABDUL ZAWAD bin H. SAMSUL.Tempat Lahir : Martapura.Umur/tanggal lahir : 180 Tahun / 8 Juni 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Berlian Gg.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpTERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;1.Berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 18 Nopember2014 Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Mtp tentang penunjukkan majelishakim untuk mengadili perkara ini;Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 18Nopember 2014 tentang panitera pengganti yang ditugaskan untukmembantu hakim dalam perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 20 Nopember2014

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpBahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, bertempat di tempatpencucian motor di Jl.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014, bertempatdi tempat Pencucian Sepeda Motor di JI. Berlian Kelurahan Pesayangan Rt. 05Rw. 06 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar terdakwa ABDULZAWAD bin H. SAMSUL telah ditangkap oleh saksi TAUFIQ HARIYANTO(Petugas Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Banjar) karena telah menjualobat keras merk carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir kepada saksi Dainurialias Idai bin M.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,1. FIONA IRNAZWEN S.H. SAFRUDDIN,S.H.2. MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H.,M.Kn.PANITERA PENGGANTI,AGUSTINA SERAN.

333/Pid.Sus/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor : 333/Pid.Sus/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana secaraBiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamVG IICEA Gl, LT ALGWG, 5 mm mmm mmm nnn mre nanceNama lengkap : SAKURI Bin NAWAW/I ;Tempat,Tanggal lahir : Serang ; 22220 2o ne nne n=Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 21 Mei 1972 ;Jenis kelamin Sr LeEEI= TEER gp mmm nme nnnKebangsaan S WUEMST TSS, gp mmm mm mmm nnn nnn

Juni 2015 ; Penuntut Umum tanggal 21052015, Nomor : PRINT1127/0.6.10/Euh.2/05/2015, terhitung sejak tanggal 21052015 sampai dengan tanggal09062015 ; 2 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nen ene nnn nce nce nn cnn nnennceesHakim Pengadilan Negeri tanggal 01 Juni 2015, terhitung sejak tanggal 01 Juni2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015 5Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 23 Juni 2015, sejaktanggal 1 Juli 2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015 ;Putusan Perkara Pidana No.333

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 01 Juni 2015, No. 333/Pen.Pid/2015/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; 3.

Penetapan Majelis Hakim tanggal 03 Juni 2015, Nomor : 333/Pen.Pid./2015/PN.Srg tentang hari persidangan perkara ini ; wonon= Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ; wonon= Setelah meneliti barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukanGIPEPSIG@NQAN jeseeteer meee tec eteeem terrence mnenenee nen rmeete nen nenleN EENoonn= Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1.

akan mempertimbangkan apakahdari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa terbukti bersalah atautidak atas pasalpasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan Terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan berbentuk Alternatif yakni Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU RI No.Putusan Perkara Pidana No.333

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28 April 2020 Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dalam hal ini diwakili kuasanyabernama MAURITZ, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor051/SKMR/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebutTerbanding/semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28April 2020 Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim dalam perkara para pihaktersebut di atas.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenggugat Terbanding

/semula Tergugat dalam surat gugatan tertanggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI25 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.

membayar semua ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo EtBono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawabjinawab danpembuktian dari para pihak yang untuk itu Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta mengutip dan memperhatikan tentangduduk perkara yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 28 April 2020 Nomor 333

Nomor 333/Pdt.G /2019/PN.Jkt.Tim yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur.Menimbang, bahwa tentang adanya permohonan banding dariPembanding/semula Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding/semula Tergugat pada tanggal 4 Juni 2020, sebagaimana ternyata darirelaas pemberitahuan untuk itu yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenyerahkan memori banding tertanggal 30 Juni

11 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKIMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmenyatakan gugatan tidak dapat diterima dan pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal28 April 2020 Nomor 333

333/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di ..., Desa ..., Kecamatan ...

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama 8 (delapan) bulan di rumah orang tua penggugat namun belumdikaruniai anak.3 Bahwa pada bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat teijadi pertengkarankarena barn ketahuan bahwa tergugat telah mempunyai isteri dan anak dan pada saat itupula penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah 2 bulanlamanya.Hal 1 dari 8 Put No. 333

SAKSI, pada pokoknya menerangkan :Hal 2 dari 8 Put No. 333 /PdtG/2013/PA. Wip.

Bahwa penyebab teijadinya pertengkaran adalah karena tergugat berbohong kepadapenggugat dengan mengaku tidak punya isteri.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagi untuk dirukunkan dalam saturumah tangga.Hal 5 dari 8 Put No. 333/PdtG/2013/PA. Wip.Menimbang. bahwa unsur pokok tegaknya suatu ban gun an rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istri.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal 6 dari 8 Put No. 333 /PdtG/2013/PA.

Menyatakan barang bukti berupa: / (satu) unit Handphone merk GREENType 333 warna Hitam dan baju hem lengan panjang motif kotak warnamerah Hitam(KEMBALI KEPADA PEMILIK SAH )4.

terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.Saksi FERDIANSYAH PUTRA ( dibawah sumpah ), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini sebagai saksi karena sebagaikorban pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa barang yang dirampas oleh terdakwa tersebut adalah berupa HPmerk GREEN Type 333

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwaKamal Efendi pada hari jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar Pukul 22.00wib, bertempat di perempatan lampu merah Lapangan Rampal KotaMalang terdakwa telah meminta barang berupa (satu) unit handphonemerk GREEN type 333 WARNA Hitam, jaket warna hitam dan baju hemlengan panjang motif kotak warna merah hitam tanpa ijin dari para saksikorban, dengan demikian unsur ini telah

Untuk menyerahkan sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwaKamal Efendi pada hari jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar Pukul 22.00wib, bertempat di perempatan lampu merah Lapangan Rampal KotaMalang terdakwa meminta barang berupa (satu) unit handphone merkGREEN type 333 WARNA Hitam, jaket warna hitam dan baju hemlengan panjang motif kotak warna merah hitam milik para saksi korbanFERDIANSYAH PUTRA, RONALD SAHARA dan MOHAMADANGGA

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone merk GREEN Type 333 warna Hitam dan bajuhem lengan panjang motif kotak warna merah hitam dikembalikan kepadasaksi korban FERDIANSYAH PUTRA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari: RABU, tanggal : 25 JULI 2012, oleh :MBK.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan biodata Pemohon dan suami Pemohon yakni nama Pemohon: LILIK PRASETYO binti KUWAT RAHARJO dan nama Suami Pemohon: DJUNAIDI bin SARPAN, tanggal lahir Suami Pemohon: 23-04-1967, yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/08/VI/2016 tanggal 04-06-2016, diperbaiki menjadi nama Pemohon : LILIK PRASTYO binti KUWAT RAHARJO, dan nama Suami Pemohon

Bahwa Pemohontelah menikah dihadapan pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang pada tanggal 04Juni 2016 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 333/08/IV/2016.2. Bahwa , setelah pernikahan tersebut pemohon telah hidup rukundan telah dikarunuai 2 orang anak yang bernama Vanya JenicaAndromeda lahir di Tuban 12062015 dan Fazaira Prastito MahardikaLahir di Lumajang 03052018.3. Bahwa setelah anak kedua lahir suami pemohon meninggaldumia pada bulan Agustus 2018.4.

Menetapkan Nama LILIK PRASTYO di Akta Nikah Nomor:333/08/IV/2016 tertulis LILIK PRASETYO dan DJUNAIDY di AktaNikah Nomor: 333/08/IV/2016 tertulis DJUNAIDI serta tanggallahir Djunaidy sesuai dengan EKTP tanggal 26 April 1967.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor UrusanAgama Kec. Lumajang dalam kutipan Akta NikahNomor:333/08/VI/2016.4.

Fotokopi Akta Nikah Nomor: 333/08/V1/2016 tanggal 04 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, dengan materai cukup telah dicocokkan yang sesuai denganaslinya dan diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/66/427.91.01 tanggal 21 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Citrodiwangsan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup telahdicocokkan yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.5;6.

Bahwa Pemohon dan DJUNAIDY adalah suami istri yangpernikahannya tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 333/08/IV/2016 tanggal 04Juni 2016;2. Bahwa Biodata Pemohon dan Suami Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon LILIK PRASETYO dengannama ayah KUWAT RAHARJO sehingga sebutannya LILIK PRASETYObint!

Menetapkan biodata Pemohon dan suami Pemohon yakni namaPemohon: LILIK PRASETYO binti KOWAT RAHARJO dan nama SuamiPemohon: DJUNAIDI bin SARPAN, tanggal lahir Suami Pemohon: 23041967, yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/08/V1I/2016tanggal 04062016, diperbaiki menjadi nama Pemohon : LILIKPRASTYO binti KUWAT RAHARJO, dan nama Suami Pemohon: DJUNAIDY bin SARPAN tanggal lahir Suami Pemohon: 26041967;3.

G*SH# *" " SHSSH# +" B53 ." 335 +3*+G *"HST OMESSH OM oH oo" # KS MHS 42x46#$*% 0" #1e 333 +3*4+& wesw S(& Ww os # WW ESst wre We SHES+ (#S*SH" #&XSSE WBS (+ (4+ & ( S StS (% " H4+## S&H &We "25 ASB S.( % "# ( "He" "HESSH# 33'&oleoeseoleWo"#8 B 2 ( BSHS +3*+e )SHS ." #8 B)S St AS 8%3%+ 6 (+ # St " # ioleSH( 2 Stet , .%3%h# 6 6 " # "RS SH # &% SE (.(#SSH FANS NA SS( (# (.

(HSH FU4 (4 (SH ) SHS NFSS'SHSG +54) 5 " FEXSSH $33 "7S SM HErssH MEM ( goleWw #HEXSESH Ww # WESOS# Ww A Ww +". ( .83%/# 3 " # "ESSH# oO" & Se " #e NM" 38% % 4% 33 8 & " *S3GHSH OM 4M (UTS GkRER HEME LU Ee &S ( /( S(# SE & >8(2K#/ SE 333 0" #axs3H oo" ESSHH & se " 23oleole(+3# S$% & "25 BK 6. ( 6 "# ( LH"& SHE St*S3BRH# ." (" S4+(SESS +" F&F &+EK+E*SQ Q6)Ww Q Q1 6*%* $6 &S* *" &SS ) SHES *Na" %oleolee 635 (,(S# " # "ESCH # "ESS, (*S# &+.5 #&*S (#W wW rw wW s+ &SH 1(* (SAKSI IT PEMOHON/ ( ( 9 %(#/

GUEMENEP/ &.%33 +( S#)% "2" GtSH 4" SHSSH 4m.u &* ( S33 43*te *NHST oO MHSSH OM Kg st " +3 HS#S*% 0" = Ht+3*46e 333 +3*4+& wesw S(& Ww coos # WWESSH ne 2 Wwe SHES+ (#FS*SH" #&XSSHE WBS(+ (4+ & ( S S#S (% " H4+## S&H &WHS S SESH "25 ABBB S.( % "# ( "He" "HESS# 33'&Halaman dari halaman Penetapan No.:038 1/Pdt.P/2014/PA.SmpQ Q6)olemR+ole++RQ*0se" #5 S 3 ( S3& S# St*S3&H# 1" ("St(SESS +"SHS +E*+& ) SHS 1." #6 G)S St 1% $33+ & (+ " seo " % % +3% SH F BBE ,", 3*Se .333h# 6 5 " # "HESS# # & CK (.

(e 333 SH z & Ww # WEOSHE W # & Zx* Ww #3 .u 2" &"$3835 6 411% 335 S &" *S3GHSH OM 4M (SERS (HESE ."

HSS ( /( S(F SHE & >B(2%#/ B(E 333 " #6*23$ " "ESSH # & SX "23% SS &(+3# $3 3 "23 ABR F.( 3 "# (TEM 333 (,(3# " # "ESSE "ESS, (*S# G+.% #FExS (FW w rw w s+ &SH 1(* (%3%/ " + SH oN "rE M S4B 2(*( & Bt +"SB'S)S#S &+5 S&*XSH SH +" SH, ( #)S t# "HH" & S#S3S/(# (* " NM +&#S*S ( SESH (SASSHE"GHE/) SES " 25 6'S" & $25 S +& SHS " ( S*S# .SS&SH#F )S#S & SX N GES*S# GF & NHN"H#& .S#S(S35 " # oe 7" # "HSS, (*S# " #S%#KS NHS " #EXSSH NM M*S & S* N 25 % & S# +X+EH#SSSS & SF""H& .S#SLS35 S+%!

Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Penggugat sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam PerjanjianMurabahah Nomor 333/TAKDR/MBA/VIII/18, tanggal 07 Agustus 2018;. Bahwa perjanjian tersebut dibuat secara tertulis antara Penggugat sebagaiPemilik modal dengan Tergugat sebagai peminjam modal kerja pembeliankendaraan;. Bahwa yang diperjanjikan dalan Perjanjian tersebut adalah sebagai berikut :a.

Bahwa yang dilanggar oleh Tergugat adalah : Tergugat tidak melaksanakankewajiban membayar sesuai yang diperjanjikan dalam Perjanjian MurabahahNo. 333/TAKDR/MBA/VIII/18 (wanprestasi);.

yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahdatang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap ke persidangansebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan wanprestasi terhadapTergugat adalah karena Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasiterhadap Penggugat berdasarkan Perjanjian Murabahah Nomor No. 333

Fotokopi Surat Permohonan Pembiayaan Tergugat Nomor: surat 333/TAKDR/PBY/VIII/18 tanggal 07 Agustus 2008 yang di tandatangani Tergugat/Pemohon Pembiayaan dan Direktur Utama PT.BPRS TANMIYA ARTHA,Hal.3 dari 9 hal. Put. No. 002/Pdt.G/2019/PA.Kdr.

~aNon10.11.Kediri ,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Fotokopi Perjanjian Mudharabah,No 333/TAKDR/MBA/VIII/18 di datanganipada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018. telah bermeterai cukupdan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.3);Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W15.00788601.AH.05.01tahun 2018, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata

INTILLAND GRANDE, (Tergugat II)sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m?;10.Bahwa, dengan demikian perbuatan Tergugat! yang menguasai obyek11sengketa dan tidak membagi hak waris kepada Penggugat selaku ahliwaris yang sah dari almarhumah XXXX, maka perbuatan tersebutadalah merupakan serangkaian yang dapat dikualifisir sebagaiPerbuatan Melawan Hukum;.Bahwa, demikian pula Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.

INTILAND GRANDE, (Tergugat Il) tanpaadanya jual beli dengan Penggugat selaku ahli waris almarhumahXXXX, maka Sertipikat Hak Milik Nomor: 333//Kel. Lontar tanggal 6Hal. 3 dari 28 Hal.Put. 2646/Pdt.G/2016/PA.MksMaret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m? atasnama PT.

MateriilDengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984seluas : 8045 m? atas nama PT.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m? atasnama PT. INTILAND GRANDE, (Tergugat Il) tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7.

INTILAND GRANDE, (TERGUGAT Il) sebagaimana Sertipikat HakMilik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar SituasiNomor : 4795/1984 seluas : 8045 M2, tanpa adanya jual beli denganPenggugatselaku ahli waris sehingga tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Hal. 20 dari 28 Hal.Put. 2646/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang bahwa jawaban Tergugat banwa gugatan PenggugatKurang Pihak yakni Badan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya yangtelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik, No.333/Kel.

NoorSiddiq sedang menonton televisi dan di dalam kamartersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah handphonehalaman 11 dari 22 halamanPerkara Nomor : 247/Pid.B 2011/PN.Kgn12NEXCOM NC 333 warna putih yang berada di depantelevisi lalu) handphone tersebut terdakwa ambil danmasukkan ke dalam saku depan sebelah kiri celanaterdakwa;Bahwa setelah mengambil handphone kemudian' terdakwakeluar rumah dan rebahan di teras rumah Sdr.

Noor Siddiq sedang menontontelevisi dan di dalam kamar tersebut terdakwa melihat 1(satu) buah handphone NEXCOM NC 333 warna putih yang beradadi depan televisi lalu handphone tersebut terdakwa ambildan masukkan ke dalam saku depan sebelah Kiri celanaterdakwa dan setelah mengambil handphone kemudian terdakwakeluar rumah dan rebahan di teras rumah Sdr.

Ratmiatikurang lebih selama 5 (lima) menit setelah itu terdakwalangsung pergi menuju ke Desa Mawangi;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah handphone DG TEL DG10warna hitam dan 1 (satu) buah handphone NEXCOM NC 333 warnaputin adalah milik yang sah dari Sdr. Ratmiati Binti Yusrandan akibat dari kejadian ini Sdr.

Ratmiati Binti Yusranmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas 1 (satu)buah handphone DG TEL DG10 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone NEXCOM NC 333 warna putih telah berpindah daripenguasaan pemiliknya yaitu) Sdr.

Ratmiatikepada terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat sudahada niat dari terdakwa untuk memiliki 1 (satu) buahhandphone DG TEL DG10 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone NEXCOM NC 333 warna putih dan terdakwa dalammengambil 1 (satu) buah handphone DG TEL DG10 warna hitamdan 1 (satu) buah handphone NEXCOM NC 333 warna oputihadalah tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sadr.Ratmiati Binti Yusran sehingga perbuatan terdakwa merupakanperbuatan yang melawan hukum dan bertentangan dengankepatutan

333/Pid.B/2016 /PN Bdg

No.14 Kel Dunguscariang Kec AndirKota Bandung .Agama : IslamPekerjaan : Dagang .Pendidikan >Terdakwa telah ditahan dengan status tahanan Rutan oleh:123Penuntut Umum : sejak tanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal 29 Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2016 s/d tanggal 21 April 2016 ;Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 22 April 2016sampai dengan tanggal 20 Juni 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Badung Nomor 333

/Pid.B/2016/PNBdg tanggal 23 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PB Bdg tanggal 28 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

namun terdakwa terpergok oleh petugaskeamanan pasar Andir , sedangkan pembakaran yang telah dilakukan oleh terdakwadilorong lantai Dasar Blok D Pasar Andir ternyata apinya tidak membesar dantidak jadi membakar baik kios milik terdakwa sendiri maupun kios milik parapedagang yang lainnya .Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 53 ayat (1) yo Pasal187 ke 1 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

Menyatakan Terdakwa YO TYOEN AN bin YO KIM CUN telah terbuktiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Bdgsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangmY?. Menjatuhkan pidana kepada YO TYOEN AN bin YO KIM CUN oleh karenaNitu, dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan .=Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

PANITERA PENGGANTIKHUSNUL KHOTIMAH.SH..MH Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Bdg

333 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NENGAH KERTA, bertempat tinggal di Dusun Tengah, Desa MendoyoDangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;2. WAYAN DANA, bertempat tinggal di Dusun Tengah, Desa Yeh Kuning,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada H.

Nomor 333 K/Pdt/2013Kuasa Khusus tanggal 14 September 2012, Para Termohon Kasasidahulu Para Penggugat/Para Terbanding;dan. GUSTI KETUT SUDARSA, bertempat tinggal di Jalan P.

Nomor 333 K/Pdt/2013kepada ahli warisnya, yaitu para Penggugat, karenanya demi hukumterbukti bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa;3.

Nomor 333 K/Pdt/2013C. Akta Jual Beli, tanggal 28 Juni 1989 Nomor 74/1999, Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, S.H. (Tergugat X);10.

Nomor 333 K/Pdt/2013

INTILANDGRANDE, (TERGUGAT Il) yang dikeluarkan oleh KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA SURABAYA (TERGUGAT Ill) Yakni SertipikatHak Milik Nomor : 333//Kel.

membagi waris harta warisan almarhumah XXXXatau disebut juga XXXX dengan perbandingan yang sama sekaligusmenyerahkan bagian hak waris Penggugat secara tunai dan sekaligus,secara natura dan dalam keadaan lacia, dan apabila tidak dapat dibagisecara natura, maka dijual secara umum melalui lelang dan hasilpenjualan tersebut dibagi sesuai dengan bagian sebagaimana teruraidalam posita di atas selambatlambatnya dalam waktu 7 hari sejakdijatunkan putusan ini;15.Bahwa, mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor : 333

INTILAND GRANDE, (TERGUGAT II) yang dikeluarkan olehTergugat Ill yang perolehannya tidak pernah melibatkan Penggugatselaku ahliwaris yang sah, maka Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984seluas : 8045 M2 atas nama PT.

MateriilDengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontartanggal 6 Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas :8045 M2 atas nama PT.

XXXX (PENGGUGAT);5, Menetapkan sebagai Hukum Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas :8045 M2 atas nama PT. INTILAND GRANDE, (TERGUGAT Il) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menetapkan sebagai Hukum semua suratsurat yang diterbitkan olehTergugat IV yang berhubungan dengan persyaratan permohonanSertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : 24 tahun dan nama Pemohonn II: SUHECI binti SUJITO, serta tempat tanggal lahir Pemohon II: 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/88/1983 tanggal 29 September 1983 sebenarnya adalah Tempat Tanggal Pemohon I : Malang 17 Agustus 1959, dan Nama Pemohon II : SUKECI binti SUJITO, Serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang 1 Maret 1967 ;3.

ROY FAJAR ARDI ANTO, umur 18 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang dengan nomor :333/88/1983 tanggal 29 September 1983;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/88/1983 tanggal 29 September 1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidorejo Kecamatan Jabung Kabupaten MalangNomor : 470/14/421627008/2012 tanggal 17 Juli 2012 (P.5);f. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.27/Pw.01/77/2012 tanggal 13 Agustus 2012 (P.7);g.

Fotocopy Ijazah SD Nomor: 04 OA oa 254572 tertanggal 20 Mei 1981 atas namaSUKECTI; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3,P.5,P.6,P.7 dan P.8, telahternyata bahwa Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : 24 Tahun, dan Nama Pemohon IISUHECI binti SUJITO, serta Tempat, Tanggal Lahir Pemohon II: 18 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/88/1983 tanggal 29 September 1983sebenamya adalah Tempat Tanggal Pemohon I : Malang 17 Agustus 1959, dan NamaPemohon II : SUKECI binti SUJITO

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : 24 tahun dan nama Pemohonn II:SUHECTI binti SUJITO, serta tempat tanggal lahir Pemohon II: 18 tahun, yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/88/1983 tanggal 29 September1983 sebenarnya adalah Tempat Tanggal Pemohon I : Malang 17 Agustus 1959, danNama Pemohon II : SUKECI binti SUJITO, Serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang Maret 1967 ;3.

Bahwa Keputusan dari Tergugat dalam mengeluarkan Surat Nomor:500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006, Perihal : Permohonan Hak AtasTanah Eks.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan dari Tergugat Nomor :500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006, Perihal : Permohonan Hak AtasTanah Eks. HGB No. 8 dan No. 9 yang telah menolak permohonan ParaPenggugat atas surat Para Penggugat tertanggal 12 Juli 2006, Hal :Permohonan Hak Atas Tanah Eks. HGB No. 8 dan No. 9 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan dariTergugat No. 500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006, Perihal : PermohonanHak Atas Tanah Eks.

Sehubungan ahli waris yangmengajukan gugatan tidak lengkap maka secara hukum gugatan tersebutharus ditolak ;Bahwa gugatan Para Penggugat cacat hukum karena obyek gugatan berupaSurat No. 500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006 perihal Permohonan Hak AtasHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 48 K/TUN/2008.Tanah Eks.

Bila diteliti secara cermat maka surat yang dikeluarkanoleh Tergugat Nomor : 500/333/2006 tertanggal 19 juli 2006 perihalPermohonan Hak Aaas Tanah Eks. HGB Nomor : 8 dan 9, yangditujukan kepada Para Penggugat untuk mengantisipasi masalah yanglebih luas dalam hal pemilikan hak ;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

HGBNo. 8 dan 9 Desa Batur, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat untukmencabut Surat Tergugat No.500/333/2006, tertanggal 19 Juli 2006, perihal :Penolakan Permohonan Para Penggugat Hak atas tanah eks.

333/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa : 1.Nama : INDRA DAMANIKALS MB2.Tempat lahir : Pematang Siantar3.Umur/igl.

Lahir : 21 Tahun/ 10 Juni1993.4.Jenis Kelamin : Lakilaki.5.Kebangsaan/ : Indonesiakewarganegaraan6.Tempat Tinggal : Terminal EksSukadameParluasanKel.SukaDame halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Pms Kec.Siantar UtaraKota Pematang Siantar7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Tidak tetap.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.333/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.333/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 22 Desember 2014 tentang harisidang ;3.

NIKO NAINGGOLAN ALS EMO secara bersamasama maupunsendirisendiri pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 06.00 Wib,atau setidaknya pada Tahun 2014 bertempat di dalam toko Garuda milik saksi dihalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Pmsjalan Musyawarah No.76 Kel. Suka Dame, Kec.

MANURUNG, SH halaman 19 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Pms2020

PUSAK, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 333/32/X/1988, tanggal 24 Oktober 1988, sebenarnya adalah nama Pemohon I: MOCHAMAD ROCHIM bin PUSAK;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiun;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ANAK Ill, umur 22 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun dengan nomor :333/32/X/1988 tanggal 24 Oktober 1988;.

Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus kartu keluarga;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : PEMOHON I, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 333

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, nomor:333/32/X/1988 tanggal 24 Oktober 1988, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaMadiun, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.4);. Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon II, nomor:070.1/2124/3507.12.2003/2018 tanggal 30 Nopember 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Malang,bermeterai cukup (P.5);.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam Akta Nikah,nomor: 333/32/X/1988, tanggal 24 Oktober 1988, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,adalah nama Pemohon : PEMOHON ;3.

Menetapkan nama Pemohon : PEMOHON I, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah, nomor: 333/32/X/1988, tanggal 24 Oktober 1988, sebenarnyaadalah nama Pemohon : PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kota Madiun;4.

Nomor 333/Pid.B/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sunardi Novianto Wibowo alias Avian binPurnomo;Tempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/28111988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Sanggabuana 18 Kel.

Perpanjngan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Januari 2016 sampaidengan tanggal Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 333/Pen. Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 2 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN Bjne Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.

INDOPETRONUSANTARA yang diambil tanpa ijin oleh terdakwa bersama dengan Sdr.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN BjnBAGUS dirumah Sdr. SUPARAN tersebut terlebih dahulu sempatditanyakan oleh Sdr. SUPARMAN dengan katakata ntara lain Apakahbarang yang akan dititipkan tersebut diatas bermasalah atau tidak?

Indopetro Nusantara, terdakwa tidak pernah meminta iinkepada saksi;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN BjnBahwa atas kejadian tersebut PT. Indopetro Nusantara milik saksi mengalamikerugian keseluruhannya sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa akibat kejadian yang dilakukan terdakwa sehingga PT.

Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis ;Sunoto,SH.MH Khamim Thohari,SH M.HumAgung Nugroho Suryo Sulistio,SH.M.Hum.Panitera Pengganti ;Kusaeri,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN Bjn

131) 130) 13530) 1114) 2463326) 241) 1I22) 223) 23336) 223) 241) 14645) 14626) 22411223) 23331) 126) 23426) 23317014) 222) 2L271176) 250) 1(4040 40 40 4040 40 40 404040 40 40404040 40 404040 40 40404040404040) TJKTQ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 838.00 Tm/F8 1 TE(5553) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 838.00 Tm/F8 1 Tf242526) 2241) 3333730) 12726) 22426) 21) TJT(4) 2(23) 2(2445) 1(26) 2(41) 1(46443526) 2(241) 333

(3730) 1(2726) 2(2426) 2(1) 333(41) 1(23) 2(334426) 2(2726) 2(371) 333(41) 1(23) 2(332726) 2(3547) 1(26) 2(1) 333(6331) 1(23) =2(441) 333(S526) 2(3323) 2(2426) 2(1) 333(30) 1(41) 1(461) 333(2723) 2((((((EQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 809.00 Tm/F8 1 TE(3723) 2(2445) 1(26) 2(3326) 2(1) 25(36) 2(23) 2(31) 1(26) 2(32) 1(26) 2(1) 25(731) 25(7041) 1(30) 1(2526) 2(71) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 809.00 Tm/F8 1 Tf(1) 25(424631) 1(26) 2(241) TdETQqBI0.000

31) 1(1) 150(60731) 150(7) 1(373330) 1(31) 1(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 273.00 Tm/F8 1 Tf(55646461150) 1(4040 40 404040 40 40 404040 40 40404040 40 404040 40 40404040404040 40 40 4040 40 4040 4040 40 40 404040 40 404040 404040 40 40 404040 40 404040 40 40404040 40 40 4040 40 40404040 404040 40404040404040) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 243.00 Tm/F19 1 TE(1) TgKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 243.00 Tm/F8 1 TE(601) 333

(7036) 2(26) 2(41) 1(46711) 333(31) 1(23) 2(32) 1(4226) 2(W33N1) 338(14) 2(463326) 2(41) 1(L) 333(5106) 2(30) 1(241) 333(16) 1(36) 2(26) 2(4426) 2(1) 333(22) 2(23) 2(3330) 1(3526) 2(2426) 2(241) 333(7014) 2(S516) 1(22) 2(711) 333(11) 1(63531) 333(6054566052) 1(14) 2(516) 1(22) 2(52) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(2) 16) 122) 252) 17452) 1S564 6064141) 126) 224252526) 231) 1L6077111) 1633723) 232) 14223) 23315564 6477150) 14040 40 404040 40 40404040 40 40