Ditemukan 1823 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 50
77 — 50
sl SLEW aul yow leoS> olall le doll! jo9.a) Ko gmg WLolbll 28,gbal Yo aigS yug loSoyg alal yo aigSArtinya: Apabila perselisihan sudah memuncak, hakim mengutus seoranghakam dari pihak suami dan seorang hakam dari pihak isteri.
Register : 23-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 261/Pid.B/2017/PN TBH Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUSANTO als SUFIT BIN MARDI
49 — 2
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUSANTO als SUFIT BIN MARDI
49 — 2
strong>;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang warna cokelat merk Kitchen Expert Super Doll
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
No 2119/Pdt.G/2019/PA.Smgselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukumdalam putusan ini:asaill al pally doll ax Ler, adlbaoll arg ill amy darell asailley!AiSuully dguSlly lela!
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 21 Maret 2016 — BUDI MULYONO, dkk melawan ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA
76 — 37
76 — 37
EXCEPTIO DOLI MALL / EXCEPTIO DOLL PRAESENTIS (GugatanDiajukan dengan Itikad Tidak Baik, dan dengan Tipu Muslihat, SemataMata untukMendapatkan Keuntungan Pribadi)1. Bahwa Para Tergugat sejak awal hanya mengetahui bahwa surat perjanjianyang ditandatanganinya tersebut adalah perjanjian mengenai pinjaman uangdengan jaminan sertifikat yang berada pada Tergugat III dan pembayarannyadengan cara mengangsur kepada Penggugat.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
J polArtinya : Kemagdharatan itu harus dihindarkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumahtangga lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesual gaidahfighiyyah yang diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:5,2 owl doll or 20 we aJlboollit>Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan,majelis berpendapat perkawinan para pihak telah pecah, sehingga alasanHal 21 dari 29 hal
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2205/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalaqjuz halaman 83 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyisebagai berikut:sh wl yp A ple AL tyom ddb als Be em = db celopavhl MV ws zt ew ago Al doll
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 49
123 — 49
Oleh sebab itu, penentuan hak asuh anakpasca perceraian harus diutamakan untuk melindungi anak itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam konsep dasar siapa yang lebih layakmendapat hak hadhanah, dalam Hadits riwayat AtTirmidzi dan Ibn Majahdijelaskan sebagai berikut:a7 yo (doll! eo: atrl ow 9 ain alll 349 Largs dlp OH Bo9 WeJazle uly siopillArtinya: Barang siapa memisahkan antara seorang ibu dengan anaknya, makaAllah akan memisahkan antara dia dan kekasihkekasihnya pada harikiamat. (HR.
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:5 pcall ply Ane lla VE 14) Ss ey sliels dayil dew alll gal byes os bbail dale galle ges Doll
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3441/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 8 April 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
.** Kitab Bajuri juz Il hal 198, yang berbunyi:(Serb) gd Bice 8 Doll ISG GoW Blam 9B UWI, LidlArtinya : Mempunyai sifat iffah dan amanah yakni mencegah diri daripada halhal yang tidak halal dan tidak disukal, jadi tidak berhak memelihara bagiperempuan yang fasik, dan sebagian kefasikan talah meninggalkansembahyang*.Menimbang, bahwa tentang tujuan hak hadhanah/pemeliharaan anakseperti diatur dalam pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, terdapat
Register : 06-03-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 30 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
23 Bahwa berdasarkan pasal 2 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan24Anak antara lain menyatakan bahwa Penyelenggaraan Perlindungan Anak berasaskanPancasila dan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ditujukanuntuk kepentingan yang terbaik bagi anak;Bahwa berdasarkan doktrin para ahli hukum Islam, hak hadhanah kecuali ibu dalamkeadaan yang luar biasa adalah menjadi hak dari ibu anak tersebut, sebagaimanadisebutkan antara lain dalam dalil berikut ini;vl wel dilar, doll
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 27/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 17 Desember 2015 —
89 — 24
89 — 24
hijau kKembang.2 (dua) keramik guci.1 (satu) keramik hiasan.1 (satu) hiasan dinding ayat kursi.lima) toples cina warna biru merah.tiga) toples keramik kembang warna biru.dua) toples keramik kembang warna hijau.tiga) toples kristal.dua) toples keranjang.tiga) toples kembang.((((((((((((((1 (satu) dandang untuk 10 liter.(((((((((((((((5323233)tiga) toples snack.6 (enam) gelas minuman warna biru.1 Y% (satu setengah) lusin gelas minuman.2 (dua) lusin sendok kecil dari tanah suci.3 (tiga) lusin sendok doll
(tiga) toples snack.6 (enam) gelas minuman warna biru.1 Ye (satu setengah) lusin gelas minuman.dua) lusin sendok kecil dari tanah suci.tiga) lusin sendok doll.2 (dua)3 (tiga)3 (tiga) lusin sendok besar dari tanah suci.3 (tiga) tempat sendok kecil.2 (dua)dua) tempat sendok makan. 2 (dua) vas bunga keramik kembang warna merah hijau. 1 (satu) set presmanan warna putih pinggir warna emas. 1 (satu) hiasan kaca bentuk bosara pinggir biru. 1 (Satu) set piring ceper warna biru.6 (enam) sango oval kecil putih
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 744/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 30 September 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
terhadap anak Penggugat dan Tergugattersebut terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa, hal initelah sejalan pula dengan syaratsyarat hadhanah sebagaimana ditegaskan dalam kitabKifayah AlAkhyar Juz II halaman 152 jis kitab AlIqna Fi Halli Alfazhi Abi SyujaJuz 2 halaman 195196 dan Hasyiyah AlSyaykh Ibrahim AlBayjuriy Jilid 2 halaman366 yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:aiL Vly aa2sallg Qralg ayolag Jasll Saw aiLorll lil, uw 92 gladly doll
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 30
117 — 30
- Satu (1) unit Handpone Merk Samsung, sekarang dikuasai oleh Tergugat;
- Satu (1) unit Strika Listrik merk Philip , sekarang dikuasai oleh Tergugat;
- Barang-barang rumah tangga lainya berupa berupa:
- lusin piring makan warna putih merk subrid,
- lusin garpu merk Doll,
- lusin piring warna biru dengan merk St.Moris,
- lusin sendok makan merek Dold;
Register : 15-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:ras VI Joe V Doll oY sb gb glaw wolall ars, sil GWbIldrgxJlg sor0d1 99 ol poll axrl yo Ko To jl Sos Lary GMb!
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
54 — 10
/Pdt.G/2020/PA.Pstpetitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syary yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:ras VI Joe V Doll oY sb gb glaw wolall ars, sil GWbIldrgxJlg sor0d1 99
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
l ule We prio xwlaolls 5Artinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah Az Zaujain Fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :18plo asrg ill doll Gplecot yar Obl! plbi pul lal a4LoVe quai ara asigbeiw)! OY Toy we Vo b)90 dure Jl Abi Jl aural Guryols pS21 1 lizeatlasd!
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 44
41 — 44
tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajiban seorangayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannya sebagai hutangjika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelan adanya putusan pengadilanterhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikan nafkah kepada anak atauanakanaknya melalui iobu atau orang lain yang mengasuhnya, hal tersebut sejalandengan oleh Wahbah Zukhaily dalam bukunya AlFighu IIlslam waAdillatuhu, JilidVII, Him. 829 yang berbunyi99 aidl gl old ope VI oJl Ly doll
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
75 — 52
75 — 52
Hal ini sejalan dengan pandangan kalangan madzhab Hanafisebagaimana dikemukakan dalam alFigh alIslami wa adillatuhu, jld. 7, hlm.109111 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Pengadilan,sebagai berikut:doll shay Ubirl saz ol Jel yo doll Cui wouac luo pr&9Artinya:Nasab anak yang lahir dari nikah fasid dinisbahkan kepadaayah biologisnya, dengan tujuan agar kepentingan terbaik bagianak tetap teryjamin;Halaman 28 dari 31Penetapan Nomor 115/Padt.P/2021/PA.Bjb Bahwa obyek pemeriksaan keabsahan
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 11
14 — 11
No.384/Pdt.G/2014/PA Palberkewajiban memberikan mutah, sehingga Majelis Hakim memandangtuntutan mut'ah Penggugat Rekonvensi hanya dapat dikabulkan sebagiandengan menghukum Tergugat Rekonvensi memberi mut'ah kepada Penggugatrekonvensi sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam memutus perkara ini Majelis Hakim merujukkepada pendapat ahli hukum Islam sebagai berikut:Dalam kitab Muhazzab juz Il halaman 176 sebagai berikut:Saall 8 Agailly GSM) Lgl Ges Lina) DLL J doll aes ail
Register : 21-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 22/Pid.B/2020/PN Lbh Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ARTER GEORGE DAENG Alias SORS
124 — 68
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ARTER GEORGE DAENG Alias SORS
124 — 68
Eko menyuruh Terdakwayang melakukan pembongkaran dan bukan Saudara Eko sendiri;Bahwa Saksi sempat melihat Saudari Martina Tak namun tidakmengenalnya;Bahwa Terdakwa menceritakan kepada Saksi, sebelumnya pernah jinkepada Saudara Adelci Tak Alias Doli akan membongkar wc tersebut danjawabannya silakan dibongkar;Bahwa ada orang yang melihat atau menyaksikan kejadian itu diantaranyaadalah saudari Adelci Tak Alias Doli dan saudara Eko serta orang yangtinggal di Koskosan milik saudari Adelci Tak Alias Doll