Ditemukan 1792 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 58/G/KI/2021/PTUN.SRG Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Termohon:
1.Suhendar
2.Ahmad Sopian
145 — 91
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Termohon:
1.Suhendar
2.Ahmad Sopian
145 — 91
;NIPNama : MASYHURI, A.Ptnh.,19671109 198603 1 001;Pembina Tk. (IV/b);Kepala Bidang Penetapan Hakdan Pendaftaran pada KanwilBPN Provinsi Banten;Nama : EFLFIDIAN ISKARIZA,19690125 198903 1 003;Pembina Tk. (IV/b);Kepala Bidang Pengendalian danPenanganan Sengketa padaKanwil BPN Provinsi Banten;Nama : PIT GUNAWAN, S.H.;19870817 201101 1 008;Penata (Ill/c);Penata Pertanahan Pertamapada Kanwil BPN ProvinsiBanten;Nama : FRANKY NUH19841210 201101 1 005;Halaman 1 dari 18 halaman.
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MASYHURI BADAR, S.H., mediator non Hakim Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagal mencapaikesepakatan, sesuai laporan mediasi tanggal 08 Maret 2016 yang menyatakan mediasigagal karena tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim dalam tiap persidangan telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat tanggal 17 Februari 2016 yang terdaftar di
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Muhammad Su'udi Masyauri bin Masyhuri, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:e saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tahun 2017;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah milik perusahaan di
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), denganlaporannya tertanggal 10 Oktober 2017 menyatakan bahwa proses mediasitidak berhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atasS permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertanggal dan disampaikan pada persidangan tanggal 30Oktober 2017 sebagai berikut :A.
Register : 08-01-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Masyhuri Badar, SH. dan berdasarkan laporan dari mediatorbahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban dan gugatan rekonvensi tertanggal sebagai berikut :I. Dalam KonpensiHim 3 dari 24 hlm. Put. No. 0142/Pdt.G/2018/PA Jbg.
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2020/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDHIKA DWI ANGGARA S.PD bin BUNYAMIN S.PD) terhadap Penggugat (NURUL ANDIYAH binti MASYHURI );
4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2107K/PID.SUS/2018 Tanggal 30 Januari 2019 — YUNI WIDYANINGSIH, S.H., M.Si. Alias IDA Binti DARMO SUROSO ;
135 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;50) 1 (satu) lembar Stok Alat Kesenian senilai Rp22 388.200,00 ;51) 1 (satu) lembar Purchasing Order Nomor 092/GLB/PO/X1/2011 ;52) 1 (satu) lembar Purchasing Order Nomor 093/GLB/PO/XI/2011 ;53) 6 (enam) lembar Surat Pernyataan Kuasa Notaris untuk Dahnuar ;54) 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dimas YudaWicaksono ;55) 1 (satu) bendel Akta Notaris Nomor 01 tanggal 01 Oktober 2012yang ditanda tangani oleh Masyhuri, SH. ;56) 1 (satu) lembar fotokopi NPWP atas nama CV .
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
Register : 23-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 14 Juni 2016 menyatakan bahwaproses mediasi telah tidak berhasil;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis yang disampaikan pada sidang tanggal 01 Agustus 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI1
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1962/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :1. Termohon kurang puas dengan hasil yang di terima dari Pemohon setiapbulannya Rp 400.000, / Rp 500.000,.
Register : 07-05-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan AgamaJombang yang menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan, namun parapihak tidak berhasil/gagal mencapai kesepakatan, dengan demikian upayaperdamaian sebagaimana diperintahkan oleh Pasal 130 HIR. Jo.
Register : 12-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara tertulis pada sidang tanggal 01 Oktober 2014 sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 113/PID/2018/PT TJK Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : BANGGA PRAHARA, SH.
Terbanding/Terdakwa : TARSONO Als SON Bin SYAMSUDIN
20 — 11
Terbanding/Terdakwa : TARSONO Als SON Bin SYAMSUDIN
20 — 11
./2018/PT TJK tanggal 5 November 2018 dan Penunjukan PaniteraPengganti tanggal 5 November 2018 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 5 Desember 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Mejelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota serta MASYHURI, S.H.
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Masyhuri badar. SH , namun telah gagal / tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut :.
Register : 06-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 21 Juni 2016 sebagai berikut :1.