Ditemukan 4574 data
GOJALI, SH
Terdakwa:
SUHERI Als GOTUN Bin SAMSUDIN
31 — 4
Dan 1(satu) bungkus besar plastik bening berisikan Metamfetamina denganberat Netto 8,6695 (delapan koma enam enam sembilan lima) gram.Berat netto seluruhnnya Metamfetamina 17,6531 (satu tujun koma enamlima tiga satu) gram. 1(satu) buah timbangan digital warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus riburupiah).Dirampas untuk Negara.4.
Tomy
Tergugat:
Henny Angie
71 — 13
jutaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2018/PN.PMSrupiah) perbulan, sehingga petitum gugatan Penggugat Rekonvensi padapoin ke4 dapat dikabulkan dengan perbaikan amar yang selengkapnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dalamRekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi harus dinyatakan dikabulkan untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang bahwa dalam hal ini Gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dikabulkan seluruhnnya
32 — 7
sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;SUBSIDIERBahwa ia terdakwa Saleh Nugraha Bin Sahlamudin hari Jumat tanggal26 Mei 2017 sekira pukul 06:00 wib atau pada waktu lain dalan tahun 2017bertempat di Kampung Cianting Rt 14/04 Desa Cianting Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta, atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya.Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
43 — 20
bulan Mei tahun Dua RibuTiga Belas sampai dengan bulan Juli tahun Dua Ribu TigaBelas bertempat di Denhubrem 171/PVT Sorong atautempattempat lain, setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura,telah melakukan tindak pidana :Miltter yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari, yang apabila ketika melakukankejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindak telahmenjalani seluruhnnya
25 — 4
Barang Siapa ;Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ; oO hMDilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
RUSDI MADILIS alias RUSDI alias KEN
34 — 29
sampaibagian lutut Terdakwa, lalau Terdakwa mengatakan kepada AnakKorban, Jangan Menangis, Tidak Lama Nanti Om Antar Pulangnamun Anak Korban tetap menangis sehingga Terdakwa tetap menutupmulut Anak Korban dengan tangan Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung mencoba memasukkan penis atau alat vital Terdakwa kedalam Lubang Anus Anak Korban sebanyak 6 (enam) kali dengan posisiAnak Korban tengkurap, namun penis atau alat vital Terdakwa tidak bisaHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Sonmasuk seluruhnnya
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
DEMIANUS SADA
113 — 45
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamsama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
53 — 13
Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,benar sepeda motor Honda Beat warna merah dengan Nomor Polisi F 3596 ZGadalah sepeda motor milik saksi Gun Gun dan barang bukti sepeda motor tanpaplat sebagaimana barang bukti dalam perkara ini adalah barang yang samadengan sepeda motor milik saksi Gun Gun yang dibawa terdakwa pada hariMinggu tanggal 17 April 2016
56 — 27
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);3.
25 — 17
RI No.12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barangsiapa2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukummemaksa orang lain dengan kekerasaan atau ancaman kekerasan untuk menyerahkansesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagian milik orang lain atau mengadakanhutang atau meniadakan piutangMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsurpasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan oleh
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.9 Tahun 2004;Bahwa berdasarkan pada semua dalildali tersebut diatas, makaPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dapat membuktikansemua dalildalil gugatan dalam perkara ini, dan selanjutnyamohon kepada Majelis Hakim Agung di Mahkamah AgungRepublik Indonesia untuk menyatakan batal atau tidak sahKeputusan yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut diatas danselanjutnya mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi seluruhnya;Bahwa apabila gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatdikabulkan seluruhnnya
40 — 18
penghapus pidana bagi Terdakwa maka olehkarena itu terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut dengan demikian sudah layak dan adil apabila Terdakwa harusdipidana setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraianuraian tersebut diatas, berdasarkanketerangan para saksi dan Terdakwa, dilihat perhubungan dan persesuaiannyaantara yang satu dengan yang lain terhadap semua unsur dari pasal dalam dakwaanyang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi seluruhnnya
24 — 4
Olehkarena dalam mempertimbangkan tentang unsur barang siapa pada dakwaanPrimair telah terpenuhi, maka menurut Majelis unsur barang siapa di dalamDakwaan Subsidair inipun juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan Sengaja ini juga telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebutdiambil alih seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur Subsidair ini.
25 — 6
LAB : 1407/NNF/2015 tanggal 23 Pebruari 2015yang ditandatangani pemeriksa AKBP ZURNI ERMA dan Penata DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt dari Puslafbor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan : Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Safrizal BinM.Amin dan Yonaldi Bin Erwin berupa 2 (satu) plastik klip bening berisi kristalputin dengan berat bruto seluruhnnya 10 (sepuluh) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
H.SOETARJO bin AHMAD MURSAN
142 — 36
agardiangkat sebagai CPNS di Lingkungan Pemkab Semarang.Menimbang, bahwa dengan uraian dan pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan menggunakannama palsu atau martabat atau kedudukan palsu, menggunakan tipu muslihatdan rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkansesuatu. barang kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi seluruhnnya
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
WILLIAM HADITIA
102 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILLIAM HADITIAberupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan seluruhnnya selama masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) BPK B(Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) 1 (Satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan),dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD ALFI ALFANDI4.
20 — 4
wlillboWsy.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagioOrangorang yang bertakwa;Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor: 0495/ Pdt.G/2017/PA.PIk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mutah dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya selama 3bulan dengan total seluruhnnya
26 — 4
Menentukan biaya perkara dibebankan seluruhnnya kepada Negara ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Notapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara :B.112/KDIRVEuh.2/10/2016 tanggal
30 — 6
Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa ini, telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebutdiambil alih seluruhnnya
34 — 4
Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menyatakan terdakwa JEFRI JANUARSYAH DALIMUNTHE telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Bagi diri sendiri Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan ketiga )Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI JANUARSYAHDALIMUNTHE, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6( enam ) bulan, dikurangkan seluruhnnya