Kediri dan selanjutnya ditemukanbarang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastik klip dengan berat kotor0,44 (nol Koma empat puluh empat) gram, dan 1 (Satu) HP merk Oppo warnagold kombinasi putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Pokes KediriNomor: SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 03 April 2020 namaterdakwa YOGA CAHYO KUSUMO Bin JUNAEDI, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampkan UndangUndang

Ngasem, Kab.Kediri dan selanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1(satu) plastik klip dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1(Satu) buah kaca pipet, 2 (Dua) buah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah seroksabu, dan 1 (Satu) HP merk Xiaomi warna rose gold.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor; SKHP/34/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 12 Maret 2020 namaterdakwa YONATA ELDA FERNANDO Bin SUWARNO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+

hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor : SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 3 April 2020 namaTerdakwa Yoga Cahyo Kusumo Bin Junaedi, hasil tes urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2006tentang

Tinalan IV BaratRT.01 RW.03 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyakdua kali yang pertama hari Senin tanggal 23 Maret 2020 pukul 19.00 Wib ditepiJalan umum Kapten Tendean Kelurahan Tosaren Kota Kediri membeli satuplastik klip dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habisdikonsumsi Terdakwa kemudian yang kedua pada hari kamis tanggal 2 April2020 sebanyak 4% gram ;Menimbang, bahwa setelah di tes urin terhadap Terdakwa hasilnyapositif ;Menimbang, bahwa Terdakwa

dalam memiliki, menyimpan ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dariKesehatan Polres Kediri Nomor : SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 3April 2020 nama Terdakwa Yoga Cahyo Kusumo Bin Junaedi, hasil tes urinTerdakwa positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2006 tentang Narkotika ;Menimbang,

AniRusiana bisa membantu memasukkan menjadi anggota TNI atauPolri tanpa melalui tes dan Sdri. Ani Rusiana menjawab bisamemasukkan menjadi anggota TNI atau Polri tanpa tes denganpersyaratan membayar sejumlah uang.Bahwa pembayaran uang diberikan oleh Sdr. Dodik Kuncoro danSdri.

Khayanahmenelepon Saksi untuk menawari Saksi menjadi anggota Polisitanpa melalui tes dan pada saat itu ibu membalas sms Saksikamu mau apa tidak dan setelah Saksi pikir karena dijanjikanoleh Saksi1 Sdri. Knhayanah tanpa tes untuk menjadi anggotaPolisi akhirnya Saksi mau, selanjutnya urusan untuk menjadianggota Polisi diurusi oleh kedua orang tua Saksi.Hal.12 dari 31 hal.

Reza Andi Pratama menjadi anggotaPolri tanpa tes, adalah merupakan tipu muslihat dan rangkaiankatakata bohong Terdakwa, karena Terdakwa telah mengetahuidari awal bahwa untuk masuk menjadi anggota TNI maupun Polriharuslah melalui tes, tidak ada yang masuk menjadi anggota TNImaupun Polri tanpa tes, adapun tujuan Terdakwa sengajaberbuat demikian agar Saksi2 Sdr. Dodik Kuncoro dan Saksi3Sdri.

RezaAndi Pratama untuk menjadi anggota Polisi tanpa tes karenaTerdakwa telah dijanjikan akan diberikan uang oleh Sdri.

Bahwa pada hakikatnya sejak awal Terdakwa telah mengetahuiuntuk masuk menjadi anggota TNI maupun Polri haruslah melaluitahapan tes, akan tetapi karena Terdakwa dijanjikan akandiberikan uang oleh Sdri. Ana Rusiana tetap saja Terdakwamenawarkan Saksi2 Sdr. Dodik Kuncoro dan Saksi3 Sdri. SriWahyuni agar anaknya yaitu Saksi5 Sdr. Reza Andi Pratamamau masuk menjadi anggota Polri tanpa tes, padahal hal tersebuttidak benar.3.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang:a. 4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milikRumah Sakit Agoes Djam Ketapang.b. 1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.c. 1 (satu) buah alat tes peck multy screen merkAnswer milik Rumah Sakit Bayangkara PoldaHal 2 dari 42 hal Putusan Nomor : 67K/PM.1I05/AD/X1/2016d.Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat

Fujianto Selaku Dokter Pemeriksa urine (Penata Tk.I NIP197104082005011004) dengan cara urine Terdakwa diambilsecara langsung di Laboratorium Rumkit Bhayangkara PoldaKalbar kemudian diperiksa dengan alat uji narkotika jenis Screenmerk Answer dengan 5 (lima) parameter selanjutnya dilakukanpemeriksaan Rapid Tes dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan

narkotika jenis Sabusabu, sesuai SuratKeterangan Hasil Tes Urine Rumkit Bhayangkara Polda KalbarNomor: 420/VN/2016 Rs.

dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine adalah zat yang terkandung dalam narkotika jenisSabusabu, sesuai Surat Keterangan Hasil Tes Urine RumkitBhayangkara Polda Kalbar Nomor: 420/VII/2016 Rs.

Barangbarang:4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milik Rumah Sakit Agoes DjamKetapang.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi Widodo.1 (satu) buah alat tes peck multy screen merk Answer milik Rumah SakitBayangkara Polda Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi WidodoDirampas untuk dimusnahkan.b.

Muwardi Surakarta tanpa tesataupun dengan tes meskipun tes tersebut hanya sebagai formalitas sajatetapi harus dengan syarat orang yang beriminat tersebut harusmembayar sejumlah uang sebagai pelicin agar dapat diterima di menjadipegawai Negeri Sipil di Lingkungan RSUD. Dr.

Moewardi Solo dan memakai seragam dinas,terdakwa juga mengatakan peluang kerja ini tanpa tes karena sifatnyatambal sulam menggantikan pegawai yang telah pensiun ;Bahwa saksi belum pernah mendengar penerimaan PNS tanpa tes ;Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap,pertama menyerahkan Rp.15.000.000,00, lalu yang keduaRp.1.500.000,00, yang ketiga Rp.500.000,00 dan yang keempat5.000.000,00 dan yang terakhir Rp.3.000.000,00 dan setiap pembayaran,terdakwa menyerahkan kwitansi

MOEWARDI Solo,mendatango SUWARTO, SUYONO dan SAYOKO dengan memakai bajuseragam ;Page 15 of 32 Bahwa kepada korban terdakwa mengatakan lowongan pekerjaan tersebuthanya diketahui oleh orang dalam karena sifatnya tambal sulam untukmengganti pegawai yang telah pension sehingga tidak perlu tes ;e Bahwa untuk daiterima sebagai PNS di RSUD Dr.

Moewardi.Kepada SUWARTO, terdakwa menyampaikan apabila ada saudara atauteman dari SUWARTO yang tertarik atas lowongan tersebut, terdakwadapat membantu dengan syarat, menyerahkan biaya administrasi sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan tanpa menjalani tes, orangtersebut dapat menjadi pegawai di RSUD Dr.

urine milik Terdakwa, Saksi5 dan Praka Andika Satria satu persatu dengan menggunakanpipet yang dibungkus 1 (Satu) paket dengan alat tes urine merekAnswer, kemudian urine yang ada dalam pipet diteteskan padaalat tes urine merek Answer lalu ditunggu lebin kurang selama15 (lima belas) menit dan diketahui hasilnya bahwa urine milikTerdakwa, Saksi2 dan Praka Andika Satria positif mengandungAmfetamina dan Metamfetamina (Narkotika) yang ditandai darialat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa

Putusan Nomor 54K/PMTI/BDG/AD/IX/20210318/Natuna dengan cara Saksi2 mengambil alat tes urine merekAnswer dan membukanya dari bungkusnya, selanjutnya Saksi2mengambil pot urine yang sudah terisi urine milik Terdakwa, Saksi5 dan Praka Andika Satria satu persatu dengan menggunakanpipet yang dibungkus 1 (Satu) paket dengan alat tes urine merekAnswer, kemudian urine yang ada dalam pipet diteteskan padaalat tes urine merek Answer lalu ditunggu lebih kurang selama15 (lima belas) menit dan diketahui hasilnya

bahwa urine milikTerdakwa, Saksi2 dan Praka Andika Satria positif mengandungAmfetamina dan Metamfetamina (Narkotika) yang ditandai darialat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB,perkara Terdakwa dilimpahkan ke Subdenpom 1/63 Natuna untukproses hukum lebih lanjut, selanjutnya Terdakwa dibawa olehPenyidik dari Subdenpom 1/63 Natuna dan petugas ProvostKodim 0318/Natuna ke Laboraturium RSUD Kab.

Putusan Nomor 54K/PMTI/BDG/AD/IX/202120.21.22.23.24.Unit Intel yang Terdakwa tidak kenal.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan secara bergantian denganmenggunakan alat tes urine merek Answer. Selanjutnya Terdakwamengeluarkan urine dalam ke dalam wadah kecil terbuat dari plastik.selanjutnya urine Terdakwa diletakan di atas meja ruang Unit IntelKodim 0318/Natuna.

Kemudian Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)mengeluarkan alat tes urine merek Answer dan membukanya daribungkusnya kemudian mengambil urine milik Terdakwa denganmenggunakan pipet kecil yang berada satu paket di dalam bungkusalat tes urine tersebut, selanjutnya urinenya diteteskan ke alat tesurine dan ditunggu lebih kurang 5 (lima) menit baru kelihatan hasilnya.Bahwa benar pada tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB.Terdakwa bersama dengan Pratu Alrianto (Saksi1) dan Praka AndikaSatria dibawa

Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke ruangan KantorKabagpam untuk dilakukan tes urine oleh anggota kesehatandengan menggunakan alat tes pack dan hasilnya positip.5. Bahwa Terdakwa mengaku pada hari Senin tanggal 18 Januari2017 mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu di Bengkel milik Sdr.Aris yang kemudian tanggal 19 Januari 2017 dilakukanpenggrebekan dan dilanjutkan pemeriksaan.6.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017Saksi diperintahkan oleh Kabagpam Sdirbinlem Akmil untukmembawa Terdakwa ke Satres Narkoba Polres Magelang untukdilakukan tes urine sebagai perbandingan dari hasil tes urineKesehatan Akmil dan hasilnya positif, kKemudian melaporkan keKomando atas.6.

Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan di SatresNarkoba Polres Magelang dan di Balai Laboratorium Kesehatan(BLK) Yogyakarta dengan cara mulamula mengambil urineTerdakwa sebanyak satu botol kecil dikamar mandi, kemudiankedalam botol urine tersebut dimasukkan alat tes pack dan hasilkedua pengetesan tersebut positif.Hal 11 dari 42 Hal Put No. 15K/ PM II11/ AD / II / 201813.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 pukul 12.00Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil oleh MayorCpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudi anggotaBagpam Sdirbinlem Akmil, kKemudian dibawa ke Polres Magelanguntuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peck danhasildinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Akmil.9.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 pukul12.00 Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil olehMayor Cpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudianggota Bagpam Sdirbinlem Akmil, kemudian dibawa ke PolresMagelang untuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peckdan hasil dinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke KantorAkmil.13.

Kabupaten Banyumas dengan Tanda Bukti PelaporanPerkawinan Nomor 478.1/08/II/2019.Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak Pemohon Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor0169/Pdt.P/2019/PA.Bms.maka dengan sepengetahuan dan persetujuan Pemohon Il maka telah dilakukantes DNA di Laboratorium DNA Cipinang yang ditanda tangani oleh Putut ThahjoWidodo, Doktorandus, Diploma in Forensic Medicine, Magister Sains, sebagaiKetua Pemeriksa pada Laboratorium DNA Cipinang dimana pemeriksaan tes

DNAtersebut dilakukan pada tanggal 13 bulan Mei tahun 2019 hingga tanggal 28 bulanMei Tahun 2019 dengan Nomor Kode Pemeriksaan Laboratorium 190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anakJHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohonl).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan

oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan tentang asal usulanak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum.Bahwa Pemohon dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini kamilampirkan buktibukti untuk memperkuat permohonan kami, sebagai berikut :Fc Kartu Tanda Penduduk Pemohon.Fc Akta / Buku nikah Pemohon.Fe Tanda Bukti Pelaporan Nikah Pemohon.Qo 5 pFc Hasil Tes

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut juga dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas; Bahwa sepengetahuan saksi untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebutadalah anak Pemohon maka dengan sepengetahuan danpersetujuanPemohon II maka telah dilakukan tes DNA di Laboratorium DNA Cipinang, hasildari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anak JHONS WENISON adalah anakbiologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohon J); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon

190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwaanak JHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN(Pemohon I).6.

masingmasing denganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi SUJONO Bin KALIRI Bahwa saksi telah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik, dalam pemeriksaan tersebut saksi tidak dalamkondisi ditekan maupun dipaksa, saksi membenarkan semuaketerangannya tersebut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan darah maupun semenda dengan terdakwa serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja di kantor Pegadaian Unit Comal sebagaipetugas tes

CHUNEN SEMANGKIN orangnyasama, jadi sewaktu terdakwa menggadaikan gelang ke pegadaianmemakai KTP palsu ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau barang yang dijaminkanoleh terdakwa adalah emas palsu, karena waktu terdakwa maupinjam uang di kantor Pegadaian, terdakwa membawa seuntaigelang emas perhiasan dan setelah di uji tes kadar emasternyata asli tapi setelah diuji yang kedua ternyata gelangemas yang oleh terdakwa dijaminkan di Pegadian Unit Comalternyata palsu ;Bahwa yang melakukan penaksiran dan

tes uji kadar emasadalah saksi ;Bahwa terjadi perbedaan hasil antara tes uji yang pertamadengan yang kedua karena pada saat pertama tes uji kadaremas dilakukan oleh saksi dengan cara gelang emas digosokdengan batu uji GOSOK JALAN hasilnya kadar emas 70% makasaksi mereferensi bisa dicairkan oleh kasir, namun pada hariRabu, tanggal 2 Juli 2014 saksi diberitahu oleh pimpinansaksi bahwa ada informasi dari Pegadaian Unit Petarukan adaorang menggunakan identitas nama IKHWAN, yang ciricirinyaorang lakilaki

, usia diatas 50 tahun, mata agak sipit telahdatang dengan maksud menggadaikan 2 buah gelang model,setelah barang tersebut diuji tes kadar emasnya ternyataemas palsu, karena gelang model tersebut palsu makapermohonan pinjam uangnya ditolak oleh Pegadaian UnitPetarukan, kemudian Pegadaian Unit Petarukan memberikaninformasi melalui group BBM ke kantor Pegadaian unit Comalagar berhatihati / mewaspadai kalau terjadi di wilayahlain, selanjutnya saksi bersama pimpinan melakukan cek datanasabah di kantor

cara mencari volume, caranya yaitu berat keringdibagi berat basah akan ketemu volume, kalau sudah ketemuvolume maka saksi akan tahu bahwa barang itu emas atau bukanemas ;Bahwa saksi akui memang saksi teledor pada waktu itu karenaterdakwa datang di kantor saksi pada saat dalam keadaannasabah ramai sekali, sehingga saksi melakukan uji tes kadaremas yang pertama yaitu dengan cara menggunakan alat ujibatu gosok jalan dan hasilnya kadar emasnya 70% maka saksiberani mereferensinya dan permohonan kredit

Dr MUKHLIS,keberatan ; Bahwa saksi mendapat laporan mengenai tes urine terdakwa dari Sumartono;Bahwa yang mengambil dan menguji urine terdakwa adalahSumartono;Bahwa yang menyaksikan hasil tes urine terdakwa yaitu Kanit Propos,Sumartono, Kasat Narkoba (Sarpan) dan beberapa lagi yang saksi tidak kenal; Bahwa hasil tes urine terdakwa diserahkan kepada saksi tanggal 31 Oktober 2010dan dibuatkan berita acara; Bahwa yang berhak membuat berita acara adalah saksi selaku Dokter di KlinikPolres Pamekasan;

Bahwa pada saat dilakukan pengujian urine terdakwa saksi tidak ada ditempatpengujian tersebut dan saksi hanya menerima laporan dari Sumartono;Bahwa Sumartono adalah PHL Dokkes ; 24e Bahwa pengujian tes urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karena yang pertamameragukan dan tes kedua hasilnya positif; e Bahwa yang melakukan pengujian urine terdakwa adalah Sumartono;Bahwakeberatan;12.

TUTIK AMININGSIH (saksi tambahan 1); Bahwa yang mengambil dan menguji urine terdakwa adalahSumartono; Bahwa saksi mendapat laporan mengenai tes urine terdakwa dariSumartono yang hasilnya positif mengandung metamfetamin;Bahwa Sumartono melakukan tes urine atas dasar permintaan penyidikdan atas perintah dokter Mukhlis;Bahwa Sumartono adalah PHL di klinik PolresPamekasan;Bahwa yang berwenang melakukan tes urine biasanya dokter danSumartono hanya menyiapkan alatnya dan membantudokter; Bahwa hasil tes

SUMARTONDO (saksi tambahan 2);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan laporan dariSumartono; Bahwa pengujian tes urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karena yang pertama meragukan dan tes kedua hasilnyapositif;atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak Bahwa saksi adalah PHL di Klinik Polres Pamekasan =;Bahwa saksi yang menguji urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karenayang pertama meragukan dan tes kedua hasilnya positif adalah Sumartono cengan menggunakantester;Bahwa yang mengantar

/memberikan urine terdakwa ke saksiProvos;Bahwa saksi melakukan tes urine atas dasar permintaan penyidik danmemberitahukan kepada dokter Mukhlis dan dokter mengatakan untukdilakukan pengujian perintah tersebut disampaikan melalui29Bahwakeberatan;Bahwa yang membuat berita acara mengenai tes urine terdakwa saksi danyang menandatangani dr.

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Muhammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Konawe; Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan kepada saksi akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Kab.

Konawe Utara; Bahwa sepengetahuan saksi syarat pegawai honorer dapat dimasukkankedalam daftar database K1 untuk diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemkab Kab.

Konawe Terdakwa telahmenemui saksi Mohammad Amin Songke menyampaikan kepada saksikorban akan ada pengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utaralewat jalur Pegawai Honorer Databes K1;Bahwa Terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjamin atau mampuuntuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songke dalam PegawaiHonorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemerintah Kab. Konawe Utara untuk bulan Oktober 2012;Bahwa selain syarat administrasi saksi Moh.

Namun sebelum Terdakwa dibawa ke kantor Subdenpom/104Kisaran terhadap Terdakwa dilakukan tes urine di kantor BNNKTanjung Balai yang disaksikan oleh Saksi5 petugas BNNK dan personelSubdenpom 1/104 Kisaran a.n. Serda Tondi pandi. Selanjutnya dari hasilpemeriksaan urine yang dilakukan oleh Sdri.

Namun sebelum Terdakwa dibawa ke kantor SubdenpomI/104Kisaran terhadap Terdakwa dilakukan tes urine di kantor BNNKTanjung Balai yang disaksikan oleh Saksi5 , petugas BNNK dan personelSubdenpom 1/104 Kisaran a.n. Serda Tondi pandi. Selanjutnya dari hasilpemeriksaan urine yang dilakukan oleh Sdri.

Bahwa sebelum Terdakwa dibawa oleh personel Subdenpom 1/104Kisaran, terhadap Terdakwa dilakukan tes urine oleh petugas BNNKTanjung Balai a.n. Sdri Ira Yunita dan Sdr.

urine dan penggeledahan badan kemudian setelahdilakukan pemeriksaan badan tidak ditemukan barang bukti Narkotikanamun setelah dilakukan tes urine dengan menggunakan alat tespekhasil urine dari kelima betas orang tersebut positif mengandungNarkotika.3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 02.00Wib Saksi, petugas BNNK dan personil Subdenpom 1114 Kisaran a.n.Serda Tondi Pandi menyaksikan pemeriksaan tes urine yang dilakukan olehSdri.

ARIF DARMAWAN sampai sekarang masih kuliah di UAD JurusanEkonomi ; 2229222 0 nnn nena nnn nnn nena nnnBahwa terhadap diri saksi telah dilakukan tes urine, hasilnya positif menggunakanBahwa saksi menggunakan ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; 7.

Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap terdakwa NOVIAN REZA ARISANDI aliasACONG, saksi NOPIANSAH, saksi IRWINSYAH, saksi BANGKIT ABUL YATAMA,saksi MUHAMMAD ARIF DARMAWAN, dan saksi REFKI YUNANDAR kesemuanyapositif menggunakan ganja.

ARIF DARMAWAN danREFKI YUNANDAR serta IRWINSYAH yang mengakui telah menggunakan ganjabersamasama dengan terdakwa NOVIAN REZA ARISANDI pada hari Senin, tanggal 25Nopember 2013 sekira pukul 19.00 wib dan pada saat dilakukan tes urine terhadap terdakwaNOVIAN REZA ARISANDI, NOPIANSAH, IRWINSYAH, BANGKIT ABUL YATAMA,MUHAMMAD ARIF DARMAWAN, dan REFKI YUNANDAR semua positifmenggunakan ganja.

Setelah dilakukan tes urine terhadap M. ARIF DARMAWAN, REFKIYNANDAR, NOVIAN REZA, NOPIANSAH, dan IRWINSYAH hasilnya positifmenggunakan ganja.

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa I oleh Biddokes PoldaDIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/300/XI/2013/ Biddokes pada tanggal 28Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+), hasil tes Urineyang dilakukan terhadap terdakwa II oleh Biddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor R/303/XI/2013/ Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaanCannabinoids/narkotika positif (+) dan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap

fotocopy suratsurat/ Ijazah SD sampaiTjazah Diploma.Bahwa saksi kemudian menginformasikan tentang penerimaan CPNS tanpa tes seleksitersebut kepada teman teman saksi yang lain yaitu antara lain sdr.

tersebut kemudian saksimenceritakan kepada teman teman saksi yaitu antara lain saksi ARINI, saksi MARYAM,saksi YULIANA dan saksi RAVID dan para saksi tersebut seluruhnya kemudian jugaberkenalan dengan terdakwa dan juga tertarik untuk mengajukan lamaran sebagai CPNStanpa tes seleksi.Bahwa benar, saksi WINDAYANI pada tanggal 28 Oktober 2011 bersama orang tuanyadatang ke rumah terdakwa di Jl.

Dalam perkara iniberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri, sertadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa, pada mulanya terdakwapada akhir tahun 2011 mengatakan kepada ibu kandungnya ( saksi YAYAT HAYATI ) bahwaterdakwa bisa memasukkan seseorang menjadi PNS tanpa tes seleksi, oleh karena itu terdakwameminta agar saksi YAYAT HAYATI mencarikan orang yang mau masuk CPNS tanpa tes seleksi.Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2011 saksi

Bahwa setelah saksi WINDAYANI berkenalan dengan terdakwa lalu terdakwamengatakan bahwa terdakwa adalah orang pusat dan bisa membantu saksi untuk diterima sebagai18Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kabupaten Tasikmalaya dengan tanpa melalui tes seleksi ,karena menurut terdakwa merupan program tambalsulam.

Bahwa atas adanya kesempatanmenjadi CPNS tanpa tes tersebut kemudian saksi menceritakan kepada teman teman saksi yaituantara lain saksi ARINI, saksi MARYAM, saksi YULIANA dan saksi RAVID dan para saksitersebut seluruhnya kemudian juga berkenalan dengan terdakwa dan juga tertarik untuk mengajukanlamaran sebagai CPNS tanpa tes seleksi. Bahwa saksi WINDAYANI pada tanggal 28 Oktober 2011bersama orang tuanya datang ke rumah terdakwa di Jl. Jl.

pidana penipuan

;Bahwa pada saat itu saksi melaksanakan kontrol tahanan, saksimencurigai tahanan perempuan di Paviliun Melati Rutan Kelas ITanjungpinang ada yang menggunakan handphone karena saksimelihat dan mendengar tahanan di paviliun tersebut belum juga tidur ;Bahwa keesokan harinya saksi melakukan razia dan melakukanpenggeledahan dengan memisahkan tahanan narkoba dibawa kedalamruangan Ka.KPR (ruangan saksi), kemudian setelah berada didalamruangan saksi melakukan tes urine kepada saudari Emiliawati,Rusmariyah

Keesokan harinya saksimelakukan razia dan melakukan penggeledahan dengan memisahkantahanan narkoba dibawa kedalam ruangan Ka.KPR ;1111Bahwa kemudian setelah berada didalam ruangan saksi Herdiantomelakukan tes urine kepada saudari Emiliawati, Rusmariyah, Lie TjuHong dan saudari Faradila Sukma. Dan dari hasil tes tersebut saudariLie Tju Hong Als cece dan saudari Rusmariyah positif mengandungMethamfetamina.

Keesokan harinya saksimelakukan razia dan melakukan penggeledahan dengan memisahkantahanan narkoba dibawa kedalam ruangan Ka.KPR,Bahwa kemudian setelah berada didalam ruangan saksi Herdiantomelakukan tes urine kepada saudari Emiliawati, Rusmariyah, Lie TjuHong dan saudari Faradila Sukma. Dan dari hasil tes tersebut saudariLie Tju Hong Als Cece dan saudari Rusmariyah positif mengandungMethamfetamina.

Urine pada saat dilakukan tes urine dimanaterdakwa I.

Urine pada saat dilakukan tes urine dimana21terdakwa I.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Tarakan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangdiajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan Hasil Pemeriksaan Tes

MXKT5218J dan (satu) buah Handphone merk MITO warna putih.Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari WAWAN yangsebelumnya membeli dari SARJUDI Als Bob (DPO) atas perintah AMINGseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di daerah Jembatan Besi sekira jam20.00 wita kemudian WAWAN dan AMING mendatangi rumah terdakwa danlangsung mengajak untuk mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabu shabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaEVA ROSJUNI Binti KADRAN pada hari Senin, 03 Juni 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwaterdakwa telah diamankan oleh petugas Sat Pol PP pada hari Senin tanggal 03Juni 2013 sekira Jam 02.30 Wita di rumah saksi yang beralamatkan di KampungBugis Rt.15 No.02 Kel. Karang Anyar Kec.

Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukan Narkotika,lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwa yang hasilnyadituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba bahwa urineterdakwa POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu yangmengandung methamphetamine tersebut bukanlah untuk kepentingan pelatihan,penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupunswasta dan terdakwa menggunakan

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT Ni ; 7292222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sendiriantelah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa dilakukan tes urineyang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine18Narkoba Nomor : 50/ VI/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ;Bahwa terdakwa pernah berkata kepada saksi korban jika anak saksi korbanyang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsung berangkat keLIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi;Putusan Nomor : 88/Pid.

B/2016/PN.Wat Hal. 14 dari 23 Hal.Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ;Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

B/2016/PN.Wat Hal. 17 dari 23 Hal.masuk Polisi, akan tetapi sampai saat ini terdakwa hanya Jjanjijanji saja hal tersebutterbukti bahwa anak saksi korban yang bernama Septian Yudha sejak tahun 2010sampai dengan tahun 2012 sudah 2 (dua) kali mengikuti tes Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ; Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ; Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi sampai saat inianak saksi korban belum juga menjadi Polisi, Majelis Hakim berpendapat terdakwatidak mempunyai kemampuan atau wewenang untuk memasukan seseorang masukPolisi ;a.d.5.

Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis Sabu. Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang. Bahwa setelah saksi diperlihnatkan Terdakwa dan barang bukti,saksi membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa Terdakwa bukan merupakan TO (Target Operasi) Polisi danbukan merupakan bagian dari sindikat peredaran gelap narkotika.Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang.Bahwa setelah saksi diperlinatkan Terdakwa dan barang bukti,saksi membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya

bakaran shabu tersebut menggunakan mulut, kemudian setelah ituTerdakwa bergiliran dengan saksi YUSDIANTO, dengan cara tangankanan saksi YUDIANTO memegang korek api gas sedangkan tangan kirisaksi YUSDIANTO memegang alat hisab shabu (bong), setelah dibakardan mengeluarkan asap hasil pembakaran shabu, saat itu saksiYUSDIANTO menghisap' hasil pembakaran~ shabu tersebutmenggunakan mulut.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineterdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineterdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis sabu.

Danbila dihubungkan dengan hasil Tes Urine terdakwa dimana terhadap terdakwatelah dilakukan tes urine, hasil tes urine terdakwa adalah positif menggunakansabu (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris oleh BalaiHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;2.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;3.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;4.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;5.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;6.

Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH NEGATIVE :" Sebagaimana hasil pemeriksaanBadan Reserse Kriminal POLRIPusatLaboratorium Forensik no.

(TES URINE) 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 281/PID.SUS/2016/PT SBYKEDUA :Bahwa terdakwa HENDRIK SUSILOpada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa HENDRIK SUSILO pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015sekitar jam 11.00 WIB menghubungi EKO alias KERO (DPO

Lab : 9806 /NNF/2015 tanggal 29 Desember2015.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 14449 / 2015 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61.Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 281/PID.SUS/2016/PT SBY Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH NEGATIVE :

(TES URINE) 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU 35/2009 tentang Narkotika.Membaca , Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JombangNO.REG.PERKARA : PDM 69/JOMBA/02/2016, tanggal 23 Maret 2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.