Ditemukan 1792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mashuri masyhur maskuri masyumi mashudi
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/PID/2019/PT TJK
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FUAD ALFANO, SH
Terbanding/Terdakwa : RADIMAN Bin SASTRO
30 — 20
  • ,M.H. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu MASYHURI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :d.t.o. d.t.o.1. YULI HERYATI, S.H., M.H. SUGENG BUDIYANTO, S.H., M.H.d.t.o.2. DR.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 7 Juni 2018 — AWI BASYER Bin YARMAN BASYER dkk lawan YAM dkk
45 — 28
  • Bahwa almarhum KIBAN semasa hidupnya mempunyi 8(delapan) orang anak, yaitu :1.14.1 SUBIYATUN;1.14.2 SUBIYANTO;1.14.3 MURYATI;1.14.4 WARSILAH;1.14.5 DALIYO;1.14.6 NYAMANI;Halaman 8 Putusan Nomor 119/Padt/2018/PT SMG1.14.7 NYAMINAH;1.14.8 SUKARDI;1.15 Bahwaalmarhum SARMIDI semasa hidupnya memunyai 5 (lima)1.201.21orang anak, yaitu :1.15.1 YARMI;1.15.2 TARSONO;1.15.3 PARMINI (alm);1.15.4 DARMINI;1.15.5 DARNAWI;Bahwa almarhum TERTO DARIMAN semasa hidupnyamempunyai6 (enam) orang anak, yaitu :1.16.1 MASYHURI
    (alm);1.16.2 ABDUL MUIN (alm):1.16.3 MUJI;1.16.4 MARNI;1.16.5 MARSINI;1.16.6 LASNO;Bahwa, semasa hidupnya almarhum MASYHURI mempunyai 4(empat) orang anak yaitu :1.17.1 KUSTINI;1.17.2 DARMINAH al CIPUT;1.17.3 HARTONO HASAN;1.17.4 SUPRIYO;Bahwa, semasa hidupnya almarhum ABDUL MUIN alias DUL IMmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.18.1 SHOFIYAH;1.18.2 ALI MUHSIRI (alm);1.18.3 MUSTAIN;Bahwa, semasa hidupnya almarhum ALI MUHSIRI mempunyaiseorang anak lakilaki bernama Chandra(yang belum dewasa);Bahwa
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon mencuri uang Pemohon,dan kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 tahun 1 bulan, keluarga masingmasing
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2244/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • MASYHURI BADAR, S.H.,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, Bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah Bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :d. Perekonomian keluarga, tentang nafkah keluarga;e. Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat,bahkan Tergugat membandingkan Penggugat dengan perempuan lain soalhubungan intim;f.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
  • Masyhuri Badar., SH, Mediator NonHakim Pengadilan Agama Mojokerto, dan dilaporkan kepada MajelisHakim pada tangal 21 September 2016, bahwa mediasi gagal / tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakan damai para pihakberperkara di setiap persidangan, namun tetap gagal / tidak berhasil;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara denganpembacaan surat gugatan, dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Hal. 15 dari 52 hal.
    Masyhuri Badar., SH, Mediator Non Hakim Pengadilan AgamaMojokerto, telah dilaksanakan, guna memenuhi PERMA Nomor 1 Tahun2016, juga upaya damai oleh Majelis Hakim di persidangan, namun telahgagal / tidak berhasil (Pasal 130 HIR);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca danmempelajari berkas perkara ini, dan setelah pembacaan surat gugatanPenggugat melalui Kuasa Hukumnya, maupun tanggapan tertulisTergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V melaluiKuasa Hukumnya, serta tanggapan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), dengan laporannyatertanggal 25 Juli 2017 menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil/gagalmencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertulis bertanggal 17 Juli 2017 yang disampaikan padapersidangan tanggal 07 Agustus 2017 yang pada pokoknya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 836/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon terpengaruh dengan laki laki lain Mr Champ di Media Massa , jugaPemohon minta agar anaknya yang bernama ANAK hak asuhnya ditetapkanpada dan kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • MASYHURI BADAR, S.H., Mediator non HakimPengadilan Agama Mojokerto, akan tetapi mediator dalam laporannya yang bertanggal23 Februari 2016 menyatakan telah gagal, karena tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, Majelis masih tetap berusaha mendamaikan lagi Penggugat agar bisarukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti HAJI MUSLIM
2.HAJJAH NURILLAH binti HAJI MUSLIM
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti AMAQ MEHRAM
2.ROPIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
3.HASMUNIR bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
4.ROSIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
5.HURIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
6.MASYHURI bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
7.SYUKRI bin MUHAMMAD MURSYID
8.SITI ZAENAB binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
9.NASRUL HAMDI bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
48 — 1
  • Penggugat:
    1.HAJJAH MAEMUNAH binti HAJI MUSLIM
    2.HAJJAH NURILLAH binti HAJI MUSLIM
    Tergugat:
    1.HAJJAH HABIBAH binti AMAQ MEHRAM
    2.ROPIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
    3.HASMUNIR bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
    4.ROSIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
    5.HURIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
    6.MASYHURI bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
    7.SYUKRI bin MUHAMMAD MURSYID
    8.SITI ZAENAB binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
    9.NASRUL HAMDI bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Masyhuri Badar SH (Mediatornon hakim Pengadilan Agama Mojokerto), namun menurut laporanmediator pada tanggal 6 September 2016, ternyata mediasi tidak berhasiluntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2016 mendalilkan bahwa Pemohon telahHalaman 13 dari 23PUTUSAN No. 1298/Pdt.G/2016/PA Mr.melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Agustus 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo dan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2504/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
  • MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :a. Termohon seorang pencemburu, setiap Pemohon keluar pulangagak telat selalu dibilang dari perempuanya tah, tapi tidak disebutnamanya (Perempuan yang dimaksud) ;b.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 77/Pdt P/2016/PN Pwt
Tanggal 27 Oktober 2016 — AGUS RIYANTO (PEMOHON)
79 — 18
  • H Masyhuri No.39Kelurahan Rejasari, Kec. Purwokerto Barat kab.Banyumas, dalam hal ini memberi Kuasakepada SALEH DARMAWAN, S.H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1989/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Masyhuri Badar, S.H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Benar2. Benar3. Benar4. Benar5.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon cemburu pada wanita lain bahkan menuduh telah menikah sirri ,tidakmau mau di ajak berkenjung kerumah orang tua Pemohon , dan kini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil;Bahwa, oleh karena Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepadakedua belah pihak untuk menempuh upaya perdamaian melalui mediasi dankeduanya sepakat menunjuk mediator H, MASYHURI
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 22/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
28 — 21
  • Masyhuri Suhadak,S.H., M.H. dan H. A. Afandi Zaini, S.H., S.Ag., M.M., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Plt.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
  • MASYHURI BADAR,S.H., mediator non Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal/tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan atautambahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya, adalah sebagaiberikut:Bahwa apa yang disampaikan oleh Pemohon dalam permohonannyasebagian ada yang benar dan sebagian ada yang tidak benar;Bahwa pada poin 5 adalah benar