Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 34/Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 18 Februari 2014 — EKSAN HADI Bin KAMDANI
30 — 8
30 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan terdakwasecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, dan selanjutnya terdakwa memohon keringananhukuman 7 oor rr rrr rc cscMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa telahmengajukan replik dan duplik secara lisan didepan persidangan,2dimana masingmasing menyatakan bertetap pada tuntutan
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 165/Pdt.P/2012/PN.Bgl Tanggal 2 Agustus 2012 — NURIYATUL MIDHALIA
31 — 5
31 — 5
yang ditentukan, sehingga untuk dapatmencatatkan kelahirannya di Kantor Kependudukkan dan Catatan Sipil,maka harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaPengadilan Negeri memandang permohonan Pemohon cukup beralasan hukumdan tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya haruslahdikabulkany 77 rr Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara yang timbul karena permohonan ini dibebankankepada Pemohon 7 oor
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Lmg Tanggal 30 Maret 2016 — Zainul Musholin, laki-laki, lahir di Lamongan, 19 Juni 1971, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di RT/RW 01/01 Desa Payaman Kec. Solokuro Kab.Lamongan, Yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Kedaulatan Rakyat dengan nama Zainul Musholin berdasarkan [Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 jo Pemilu 9 April 2014 dengan segala tindak lanjutnya c.q. tindakan hukum (register dan Deklarasi HAM/ Kedaulatan rakyat)] / tindakan hukum untuk dan atas nama kedaulatan rakyat dengan nama Zainul Musholin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SHANDY IRIAWAN, SH., ATTORNEYS & LEGAL CONSULTANTS, berkantor di Jl. Simpang Janti Barat I No. 1 Kel. Sukun, Kec. Sukun, Kota Malang, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai ............................................... Penggugat;
Lawan :
1. Ir. H. Joko Widodo dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Istana Negara Republik Indonesia Jl. Veteran No. 16 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut .......................................................................... Tergugat I;
2. Prof. Dr. M. Hatta Ali SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Kantor Pusat Mahkamah Agung RI Jl. Medan Merdeka Utara No. 9-13. Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut ................................. Tergugat II;
3. Drs. H. Muhammad Prasetyo, S.H, M.H. dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Kejaksaan Agung Republik Indonesia Jl. Sultan Hasanuddin No.1 Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut ........................................................................................................ Tergugat III;
4. Judi Prasetya SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Pengadilan Negeri Lamongan Jl. Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnya disebut ........................................................................................... Tergugat IV;
5. Carolina, SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Pengadilan Negeri Lamongan Jl. Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnya disebut ............................................................................................ Tergugat V;
142 — 13
142 — 13
Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnyaCISCDCT cmc oor os Oo OO oe oe oes NRL AL MFPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 22 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Lmg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbuny) :oor 0 aby pig aino 45 5 dlpol We clu ger!
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:ft i , ha bc A a ae fos A rae ah ly wal l ow mw BUTEY eld 'Y ves oor
Register : 09-08-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 277/Pid.B/2015/PN.Skg Tanggal 18 Januari 2016 — 1. MUH. MANSYUR ALIAS ANCU BIN
HERMANSYAH
2. RUDIANTO ALIAS RUDI BIN ARAFAH
80 — 6
80 — 6
denganmengatakan sudahsudah namun ikut juga memukul saksi kalipada bagian hidung yang mengakibatkan hidung saks berdarahBahwa setelah kejadian maka saksi pulang kerumah danmenceritakannya ke pamannya yang bernama Ambo Tuwo,setelah itu saksi ditemani Ambo Tuwo melapor ke PolsekTanasitolo namun setelah di Polsek Tanasitolo disuruh kePuskesmas untuk berobat j 7 73Bahwa korban telah memaafkan perbuatan terdakwa danTemManny ay SSSBahwa saksi pernah membuat surat perdamaian antaraterdakwa dan SakS4 jf oor
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 603/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juni 2016 —
11 — 5
11 — 5
MigOrang tua kandung dan saudarasaudaranya dan hak waris dari orang tuakandungnya dan hal ini sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangunang Nomor23 Tahun 2003 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 tahun2014 ;Menimbang, bahwa anak angkat tetap dipanggil dengan sebutanBin/Binti orangtua kandungnya sebagaimana dalam Al Qur'an surat Al Ahzabayat 4 dan 5 yang berbunyi sebagai berikut;6 OK eASAY +4a3> Wak OO TKS Sovrv Oar OOR* OYVOWZOAY A a@800 sAIAY REAGAY OC@Oww OHOY KK OA WASH MQNOROD ODD & OMUS2
Register : 16-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2916/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 2
22 — 2
THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdFARID DAHLAN, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh, Bia oor safraran Rp Setnuo, Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Ro 50.000. Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 270.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15
Register : 05-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 810.000,19), SHES Hak Redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 Desember 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor.725/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 20-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan FirmanAllah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:gle aw al U5 wlbdligg ze SlsArtinya: Dan jika mereka eam (bertetap hati untuk) oor meleSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu (rumahtangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya
Register : 12-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan FirmanAllah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:sole ec al Ss albligg se SlsArtinya: Dan jika mereka ean azam (bertetap hati untuk) oor meleSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu (rumahtangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :jez Iglei pled xa Wig wid dla las Inlacy sliver ollgol loil ue Lenin 8 rol oor
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 260.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 420/Padt.G/2016/PA.TTD
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 7 April 2016 — Nurmalasari : Jusaidina
24 — 11
24 — 11
bahwa terbukti telah terjadi perselisihanyang teruS menerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak perkawinanmereka berjalan selama 3 tahun dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober2009, sehingga mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang dan sejak saat itu tidak ada tandatanda adanya harapanuntuk rukun lagi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQuran surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:4 42. 466 oor
Register : 14-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
secaramateril dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX Hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertenngkaran danbahkan telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0971/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ANAK 1, umur 5,5tahun pr oor eee ee eee b. ANAK 2, umur 3 tahun 4bulan sekurang kurangnya Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan, sejak ikrar talak diucapkan olehTergugat kepada Penggugat sampai anak tersebutdewasa; 3.
Register : 06-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :J9rF cprrbig oor YoArtinya :" Pengakuan seseorang bahwa telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yanglalu, umpamanya adanya wali nikah dan dua orang saksi yangadil";2. l'anatut Thalibin Juz Il halaman 308 yang
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah;Menimbang, bahwa perceraian antara penggugat dengan tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkan talakkepada penggugat dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa dalam Qoidah Figih yang terdapat pada KitabQurtubi Juz IV halaman 321 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :oor
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
103 — 21
103 — 21
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbuny) :oor 0 aby pig aino 45 5 dlpol We clu ger!
Register : 05-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2015/PT DPS Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : PONGKI SETIAWAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
96 — 34
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
96 — 34
ketergantungan sedang dantindak lanjutnya Terdakwa masih membutuhkan proses Rehabilitasi MedisLanjUtan ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa dari fotocopy Surat Keterangan Retribusi (SKR) Rumah Sakit JiwaBangli tanggal 28 Februari 2015, fotocopy Tanda Bukti Pembayaran dariRumah Sakit Jiwa Bangli tanggal 9 Maret 2015 dan fotocopy SuratKeterangan Retribusi (SKR) Rumah Sakit Jiwa Bangli tanggal 16 Maret 2015yang diajukan oleh Terdakwa di persidangan < Yang dlajukan OEM oor