Ditemukan 1798 data
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
APRIDON CANDRA, Amk Als YAYAT Bin SARIFUDDIN
47 — 23
Saksi Masyhuri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebelumnya namun tidakmemiliki hubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Prp Bahwa Saksi Muhammad Fadly, Saksi Suparjo Als Parjo danTerdakwa merupakan warga binaan ditempat Saksi bekerja dimanaSaksi merupakan petugas di Lapas Pasir Pengaraian; Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 sekira pagi hari saatdilakukan pemeriksaan terhadap diri Saksi
13 — 1
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudianKetua Majelis menunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkanpenetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan
35 — 25
MASYHURI Bin JOHAR Alias Bp. ROH (TT.14)1.4. MARHAMAH Binti Bp. MASRIM (TT.11)Selanjutnya pada sekitar tahun 1957 INAQ HABIBAH(+) menikah untukyang kedua kalinya dengan Bp. SAPII (+) meninggal sekitar tahunHal. 7dari 26 Hal. Put. No. 1162/Pdt.G/2016/PA Sel1980 meninggalkan seorang anak yang bernama SAKINAH binti Bp.SAPI'I (P.3). INAQ PATAH Alias MARDIAH Binti Bp. PATMAH Alias KAKIMANAP(+) meninggal tanggal 2932006 menikah hanya sekalidengan Bp.
213 — 102
MASYHURI BADAR, S.H.
21 — 19
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
18 — 0
Masyhuri Badar, S.H.,(Mediator dari Praktisi Hukum), dengan laporannya tertanggal 22 Maret 2016menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang diajukan pada sidang tanggal 09 Mei2016, yang isinya sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.
SOMO
Termohon:
Ditreskrimum Polda Jatim
305 — 33
., Briptu Diyan Masyhuri, PembinaRachmad H, S.H., M.H. dan Pembina Izza Andriani, S.Ag.,M.M. masingmasing anggota Bidkum Polda Jatim danHal 1 Putusan No.46/PidPra/2019/PN.Sby.Kompol Sudibyo, S.H., M.Hum anggota Ditreskrimum PoldaJatim, berdasarkan Surat Perintah Kapolda Jatim Nomor :Sprin/3727/XII/HUK.6.6/2019 tanggal 9 Desember 2019dan Surat Kuasa Khusus Kombes Pol Pitra A. Ratulangi,S.I.K., M.M. Jabatan Dirreskrimum Polda Jatim, tertanggal9 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai..
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut
43 — 29
Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut
9 — 0
Masyhuri Badar, S.H.,(Mediator dari Praktisi Hukum), dengan laporannya tertanggal 22 Maret 2016menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atasS permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang diajukan pada sidang tanggal 09 Mei2016, yang isinya sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.
Efan Apturedi, SH
Terdakwa:
Bakhtiar Als Tiar Bin Usman
84 — 27
Bin MASYHURI (Alm), dibawah sumpah menerangkansebagai berikut; Saksi menjelaskan bahwa pada Operasi Tangkap Tangan yangdilakukan oleh TIM Saber Pungli Polres Lingga terhadap SaudaraBAKHTIAR saksi berada di Dalam Kamar tempat beristirahat dansaksi mengetahui bahwa telah terjadi Operasi Tangkap Tanganterhadap Saudara BAKHTIAR pada saat Kapal Roro telah sampai diTelaga Punggur Batam dan saksi mengetahuinya dari ABK Kapal yanglainnya.
17 — 7
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. Termohon berani dengan Pemohon;b. Termohon selalu membantah perintah Pemohon;c. Termohon merasa diusir orangtua Pemohon;d.
19 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon menganggap semua harta bersama kepunyaan Termohon sendiridan semua hasilnya tidak pernah dibicarakan dengan Pemohon juga Termohonkurang memperhatikan Pemohon ketika Pemohon sudah tidak punya
12 — 1
MASYHURI BADAR, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 04 Oktober 2016 sebagaiberikut:DALAM KONPENSI:Hal. 3 dari 29 hal. Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Mr.1.
128 — 69
Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : PNS, bertempat tinggal di jalan Irian,No. 6 RT. 002 RW. 004, Kel/Desa, Tegalhardjo,Halaman 2 dari 178 hal Putusan No : 059/G/2016/PTUN.Smg.Kecamatan Jebres, Kota Surakarta Jabatan :Sekretaris Umum Yayasan Majlis Tafsir AlQuran SurakartaSUHADI DS, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : Pensiunan, bertempat tinggal diPelok Sepur, RT. 013 RW. 005 Kel/Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten SragenJabatan : Sekretaris Yayasan Majlis Tafsir AlQuran SurakartaMANSYUR MASYHURI
14 — 5
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 17 Mei 2016 Pemohontelah menunjuk FASHOLI.
19 — 20
PUTUSANNomor 1949/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 % a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Masyhuri Abdullah,S.Sy Eko Agus Prayitno, S.H.I, advokat yang
37 — 5
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon Cemburu berlebihan terhadap wanita lain yang bernamaXXXXXXXXXX anak Surabaya dan karena Termohon menuntut nafkah lahiryang melebihi Kemampuan Pemohon sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah
203 — 82
(Associate Legal Officer), Miftahul Masyhuri (Pemimpin Cabang PembantuPersero Tbk.
ABDUL GHOFUR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SIDOARJO atau Satreskrim Polresta Sidoarjo
98 — 47
Diyan Masyhuri, BRIPDA/96061161, dan 9. Indarni, S.Sos., PENDATk.I/196908232007012002, keduanya adalah Anggota Bidkum Polda Jatim yangberalamat kantor di JI. Anmad Yani Nomor 116, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
15 — 0
MASYHURI BADAR SH., Mediator Non Hakimpada Pengadilan Agama Mojokerto, dan dilaporkan kepada Majelis Hakim pada tangal 18Januari 2016, namun tidak berhasil / gagal mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang telah diperbaiki, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahanlagi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara