Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 63/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H. H. KHALIDIN, B.A Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS. Bkj.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 6 April 2017 — Pidana -BAGUS WIJANARKO
51 — 2
  • Selanjutnya Terdakwakeluar dan pergi meninggalkan rumah kontrakkan tersebut;Bahwa perouatan pencunan tersebut tidak Terdakwa rencanakansebelumnya Terdakwa mempunyai niat melakukan pencurnan tersebutsetelah Terdakwa sampai ditempat korban Ahmad Saiful dan melihat pintudepan kos dalam keadaan terbukalebar;Bahwa pada hari senin tanggal 22 agustus 2016 sekitar jam 07.00 wbTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Gunungsono Rt18 Rw.Gerirejo, Mir, Sragen, Jawa Tengah ke Yogyakarta.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 155/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : NI LUH SRI PUSPAWATI Diwakili Oleh : SYAMSUDIN
Terbanding/Tergugat : I GUSTI BAGUS UTAMA PUTRA alias ATUQ AGUNG alias GATOT
Terbanding/Turut Tergugat : LALU JELAMIN alias Jay
77 — 49
  • Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT.MTR.Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat / Terbanding tertanggal 21 September 2020, sebagai mana Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Mitr tanggal 21 September2020 dan surat kontra meori banding tersebut telah pula diberitahukan / disampaikan dengan cara seksama pada tanggal, 24 September 2020 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaKuasa Pembanding Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/Pdt./2016
Tanggal 19 Desember 2016 — MAHRIP, MUHAMMAD ALI, HENDRIANTO, vs. HAJI RAHMAT bin AMAQ SAHUR, AMAQ JUMA alias AMAQ ANIS
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUNIRAH, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkananak/ahli waris:1.oa fF Ww NHILMI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkan2 (dua) orang anak yaitu ISWANTO dan IRNAWATI;INAQ MIR;INAK PAOK;DAEN;EDAN;HULAINI;b. INAQ SITI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkananak/ahli waris:1.ARIFIN alias AMAQ PAO;2. AMAQ AM;3.INAQ IRUN;Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 2874 K/Pdt/20164. INAQ AZAM;2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 935/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 9 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : TUNASNO alias NASNO 2. Tempat lahir : Desa Pamah 3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 12 Juni 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta 9. Pendidikan : Tingkat IV Perguruan Tinggi
45 — 6
  • oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas) potong5. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong6. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong7. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong8. 6 (enam) potong celana dalam merk atep9. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong10. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong]11. 3 (tiga) lusin BH golden mir
    belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapanbelas) potong8. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat)potong9. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat)potong10.3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam)potong11. 6 (enam) potong celana dalam merk atep12. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong13. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong14. 3 (tiga) lusin BH golden mir
    potong18 (delapan belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas)potong2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong6 (enam) potong celana dalam merk atep2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong. 3 (tiga) lusin BH golden mir
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 56/PDT.G/2016/PN.Rbi
Tanggal 3 April 2017 — ANWAR ABDULLAH alias ANWAR DAYA MELAWAN I AS ARI II RAMLI SILFA III SRI DEWI ASLINDA IV SITI KAMURIA V PEMERINTAH NEGARA RI
97 — 52
  • Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor:77/PDT/1997/PT/Mir jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 1904K/Pdt/1999 jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor: 187PKIPdt/2005 dengan dikaitkan gugatan Penggugat tersebut, terdapat iktikadtidak baik dari Penggugat dengan berupaya mengaitkan namanya denganorang yang bernama Daya sehingga seolaholah Penggugatmemiliki hubunganlangsung kekerabatan dengan orang yang bernama Daya tersebut;2.
    eksepsi kami tersebut di atas, maka kami memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dapatmengabulkannya dengan menyatakan putusan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verk/aart);DALAM POKOK PERKARA: 1.Bahwa terhadap positagugatan Penggugat poin ke1,setelah dibaca dan dicermatidengan seksama tidak ada dalam pertimbangan Majelis Hakim serta dalam amarputusan Nomor: 34/Pdt.G/1994/PN.Rbi jo. putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor: 77/PDT/1997/PT/Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LINA ALIAS MEK LINA
41 — 25
  • ., Pengacara/Advokat yang berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, yang berkedudukandi wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Mataram, berdasarkan Surat PenetapanNomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mtr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor493/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 493/Pid.Sus
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
KAMARIAH
Tergugat:
PURI SARON SENGGIGI HOTEL
136 — 61
  • S.E. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram NomorHalaman 16 dari 17 hal Putusan PHI Nomor 3/Pdt.SusPHI/PN Mtr3/Pdt.SusPHI/2020/PN Mir tanggal 14 September 2020, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , Yomi Nora MayaArida, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpadihadiri
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 127/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HUSNI ALS MAQ SENI
26 — 22
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 13 Maret 2021 sampai dengantanggal 11 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor127/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
  • No. 524/Pdt.G/2018/PA MtrBahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 15 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 524/Pdt.G/2018/PA Mir., tanggal 18 September 2018, dengan alasan alasan /dalildalil danperubahan serta perbaikan secara tertulis tertanggal 08 Oktober 2018 olehkuasa Pemohon dalam persidangan sebagai berikut:1.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 21/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 20 Oktober 2016 — ISHAK HASAN BIN H. SUDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; DAUD BIN M.ALI. DKK
76 — 31
  • Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Lebak Rejo,RT/RW. 018/006, Kelurahan Sekip Jaya (dahulu Kelurahan 20 Mir), KecamatanKemuning (dahulu Kecamatan Ilir Timur I), Kota Palembang dengan luas 1000 m?dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lebak Rejo (+ 30,8 m) ; e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah dan Rumah A.
    S. sebagai Ketua RW. 06 Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan Mir Timur IKota Palembang. Oleh karena itu kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini sudah sepatutnya gugatan Penggugat untukditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ; 3. Gugatan Penggugat mengenai kepemilikan. Bahwa dalildalil Penggugat yang pada pokoknya mengatakan memiliki tanahseluas 1000 m2 berdasarkan Surat Keterangan Tanah Hak Usaha No. 108/20/61,tanggal 3 Juli 1961 atas nama GL.
    Majelis Hakimmenemukan bahwa bukti kepemilikan Penggugat berdasarkan Akta Pengoperan danPemasrahan Hak Nomor 11 tanggal 26 April 1999 seluas 1.000 m2 yang dibuat dihadapanNotaris Diah Gayatri, SH antara K.A Latief Ali sebagai Pihak Pertama dengan Isak HasanBin H, Sudin (Penggugat) sebagai Pihak Kedua (vide bukti P4) yang asal usulnyaberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Nomor 108/20/61, tanggal 03 Juli 1961 atasnama G.L Angso seluas 2.162 m2 yang dikeluarkan oleh Wagimin Kasan Kepala Kampung20 Mir
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
JOPIE LIISAN
Tergugat:
1.STENLY ARTHUR MASSIE, ST PPK Jalan Tol Manado Bitung II
2.FREDDY A. KOLINTAMA, ST KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG II
110 — 44
  • mtr = tinggi = 2,5 mtrpintu pagar besi: panjang = 2,5 mtr, tinggi = 1 mtrpintu besi rumah: tinggi = 2 mtr, lebar = 1 mtrtalang air (beton cor) samping kanan: panjang = 6,5 mtrtalang air (beton cor) samping kiri: panjang = 9,5 mtrbak air: tinggi = 1 mtr, panjang = 0,5 mtr, lebar 1,7 mtr, keterangan:full teheldinding dapur: panjang= 3 mtr, lebar= 10 mtr, tinggi = 3 mirwc/kamar mandi dinding keramik: panjang = 3 mtr, lebar = 2 mtr,tinggi 1 mtr sebanyak 2 unitsafety tank: panjang = 2 mtr, lebar = 1 mir
    Penggugat 5, berupa:pagar beton muka: panjang = 9 meter, tinggi = 1 mtrtalang air (beton cor) samping kanan: panjang = 3 mtrtalang air (beton cor) samping kiri: panjang = 6 mtrdinding teras samping: panjang = 6 mir = tinggi = 3 mtrsafety tank: panjang = 2 mtr, lebar = 1 mtr, tinggi = 2 mtrwc atap cor: panjang= 1,5 mtr, lebar= 1,5 mtrpintu kayu kebaya6). Penggugat 6, berupa:luas tanah 120 m?
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 664/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HERMAN JULIADIN ALIAS DIDI
57 — 47
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember;2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor664/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
  • SAKSI III, Bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Mir, saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi adalah ibu kandung Tergugat dan kenal dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister dn, telahdikaruniai 3 orang anak, anak yang pertama sudah menikah, anak Pou ikutneneknya di Jawa dan anak yang ketiga sekolah di pesantren di J abe Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat beafenapat tinggal di DesaKerta Mukti sampai akhirnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt./2010
Tanggal 25 Agustus 2010 — LE MIDAH, DKK VS LOQ DARWILAH, DKK
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIR tanggal 24 November 2009 dibatalkan dan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriMataram No. 33/PDT.G/2009/PN.MTR tanggal 30 Juli 2009;.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.JUMAHIR
2.LEMAN ALS LEMBUT
27 — 14
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 22 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juli 2020 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 22 April 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 26/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • AZ MIR, SH. MHDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHMATRAHIM LADJRI, BAHalamani8dari19halamanPutusanNomor..... /Pdt.G/2016/MS.BkjPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ERWIN
145 — 33
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 November 2019 sampai dengantanggal 24 Desember 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 25 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 25 November2019
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 82/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 13
  • AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Drs. ZAKIRUDDINPanitera Pengganti,2. H.M. JAZULI,S.Ag.H.M. HARUN, S.AgPerincian biaya perkara :e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 200.000.e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh atu ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2886 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — INAQ JAMUHUR HAKIM ; MUSTAKIM, DKK
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari sederetan alasan Yuridis di atas kiranya cukup lengkap bagikami untuk berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Selong danPutusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 40/PDT/2014/PT MIR, tidakdapat mencerminkan suatu putusan yang berdasarkan kebenaran dankeadilan, sangat bertentangan dengan petunjukpetunjuk hukum yang adabaik formal maupun materiil serta tidak memenuhi hakekat dan tujuan dariazas pembuktian maka putusan dimaksud harus dibatalkan demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan