Bahwa, Tergugat bekerja sebagai Pegawai Tidak Tetap dengan PerjanjianKerja (PTTPK/UUASN) di Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi JawaTimur dengan wilayah kerja UPT. Pelabuhan Perikanan Muncar;Bahwa, untuk pekerjaan Tergugat di Dinas Perikanan dan KelautanProvinsi Jawa Timur dengan wilayah kerja UPT. Pelabuhan PerikananMuncar.

kedinasan, yaitu: HARI JAM DINAS PIKET/LEMBUR DISESUAIKANSenin s/d Kamis 07.00 s/d 15.30 WIB Minimal 2,5 jamJum'at 06.30 s/d 15.00 WIB Minimal 2,5 jamSabtu / Minggu Piket sesuai jadwal Minimal 4 Jam Bahwa, jam kedinasan tersebut, tidak mengikat dan dapat berubahsewaktuwaktu, apabila Tergugat mendapatkan perintah atau tugas dariatasan Tergugatterkait dengan dinas luar kantor (rapat, bimbingan teknisatau pelatinan dinas), selain itu Dinas Perikanan dan Kelautan ProvinsiJawa Timur dengan wilayah kerja UPT

Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk Konsultasi Pelayanan JasaKepelabuhanan tanggal 9 April 2015, bukti T.9;10.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk Pelatihan Blog UPT tanggal 13 Mei2015, bukti T.10;11.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk melaksanakan koordinasi penataanpegawai negeri sipil ke Instansi Pelabuhan Perikanan Pondok Dadap selama duahari tanggal 2021 April 2015, bukti T.11;12.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk Bimbingan Teknis Petugas StatistikPelabuhan

Perikanan selama empat hari tanggal 2730 April 2015, bukti T.12;13.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk konsultasi sarana PP ke DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Jawa Timur selama satu hari tanggal 21 Mei2015,bukti T.13;14.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk pembinaan IPP ke IPP Pugerselama satu hari tanggal 22 Mei 2015, bukti T.14;15.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. untuk koordinasi Syahbandar perikananke UPT Pelabuhan Perikanan Mayangan selama satu hari tanggal 25 Mei

Pelabuhan Perikanan Muncaruntuk kerja lembur tanggal 19 sampai dengan 31 Januari 2016, bukti T.55;56.Surat Perintah Tugas Windra Neka,S.Pi. dari UPT Pelabuhan Perikanan Muncaruntuk kerja lembur tanggal 02 sampai dengan 29 Pebruari 2016, bukti T.56;57.Jadwal Perkuliahan Semester Genap Tahun Akademik 2015/2016 FakultasPertanian UNTAG Banyuwangi, bukti T.57;58.Daftar Penjagaan Pos Masuk UPT Pelabuhan Perikanan Muncar Bulan Januari2016, bukti T.58;59.Daftar Penjagaan Pos Masuk UPT Pelabuhan Perikanan

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;e Bahwa selain jabatan sebagai Plt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa juga sebagaiPejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan Provinsi KalimantanTimur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;Bahwa selain jabatan sebagai Plt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa juga sebagaiPejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan Provinsi KalimantanTimur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiKalimantan Timur Nomor: 821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;e Bahwa selain jabatan sebagai PIt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa jugasebagai Pejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan ProvinsiKalimantan Timur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiKalimantan Timur di Nunukan berdasarkanSurat Perintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:Hal. 77 dari 115 hal. Put.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;Bahwa selain jabatan sebagai PIt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa jugasebagai Pejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan ProvinsiKalimantan Timur UPTD.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 dan Sisadari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ;Hal. 13 dari 19 hal. Put.

No. 1199 K/PID.SUS/2010Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VI1V2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720 gram ;Terhadap barang bukti berupa tablet wama hijau logo "petir" sebanyak 50(lima puluh) butir, yang telah habis dalam proses PemeriksaanLaboratorium Badan POM RI No.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1.Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal : 29 Juli 2009, dan Sisadari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal : 11 September 2009,berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ;.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal : 29 Juli 2009, berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720 gram ;.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor :415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 danSisa dari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal 11 September2009 berupa ganja dengan berat selurunnya 15.000 gram ;2. Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor :415.6/VIV2009/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 29 Juli 2009berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetaminadengan berat netto setelah diperiksa selurunnya 47,0720 gram ;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

Tidak lama kemudian terdakwa Il yangmendengar keributan tersebut langsung datang dan membantu terdakwa dengan ikut memukul saksi Mariani pada bagian lengan dan pundak.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN MsbAkibat perbuatan para terdakwa, saksi Mariani mengalami luka memarpada bagian samping mata kanan, bengkak pada area kepala sebelah kiri, danluka memar pada bagian lengan sebelah kanan, sebagaimana hasil Visum EtRepertum UPT Puskesmas Malangke Barat No. 439/7769/PKMMB tanggal 03Juni

10.00 Wita, saksi sedang berada didalam rumah perempuan Asma,tibatiba saksi mendengar suara orang ributribut dari arah depan rumah,kemudian saksi keluar rumah dan melihat kejadian pemukulan terhadapsaksi korban Mariana yang dilakukan oleh terdakwa Rascudding AliasCudding dan terdakwa Sila;Bahwa Akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaRascudding Alias Cudding dan terdakwa Sila terhadap saksi korbanMariana, saksi korban Mariana mengalami sakit dan memar kemudiandibawa ke rumah sakit ( UPT

mana saksikorban Mariani alias Mama Azizah yang dipukul oleh bapak Terdakwayaitu terdakwa Rascudding sedangkan Terdakwa memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada lengan bagian atas kanan dekatpundak;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti akibat daripenganiayaan yang dilakukan oleh bapak Terdakwa yaitu terdakwaRascudding dan Terdakwa lakukan terhadap saksi korban Mariani aliasMama Azizah pada saat itu yang Terdakwa ketahui saksi korban Marianialias Mama Azizah pergi ke rumah sakit (UPT

korban Mariani alias Mama Azizahpada saat itu yang pastinya berulang kali;Bahwa Pada saat itu Terdakwa Rascudding memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada bagian kepala sekitaran pipi dan telingakanan dan juga kiri Serta bagian belakang;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN MsbBahwa Setahu Terdakwa Rascudding akibat dari pemukulan ataupenganiayaan yang Terdakwa Rascudding lakukan terhadap saksikorban Mariani alias Mama Azizah, ia merasakan sakit kemudian dibawake rumah sakit (UPT

pasti berapa kaliTerdakwa Rascudding memukul saksi korban Mariani alias Mama Azizahpada saat itu yang pastinya berulang kali;Bahwa Pada saat itu Terdakwa Rascudding memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada bagian kepala sekitaran pipi dan telingakanan dan juga kiri Serta bagian belakang;Bahwa Setahu Terdakwa Rascudding akibat dari pemukulan ataupenganiayaan yang Terdakwa Rascudding lakukan terhadap saksikorban Mariani alias Mama Azizah, ia merasakan sakit kemudian dibawake rumah sakit (UPT

RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP. 19801108 200512 2 001,Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia. 3.

RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP. 19801108 200512 2 O01,Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia. 3.

MAINUNAH, S.Si,Halaman 45 dari 70 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2013/PN.Cms46M.Si, NIP. 19810406 200312 2 002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia. 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, NIP. 19801108 200512 2 001, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia. 3.

Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli patungan bersama dengan ICHSAN NUR RAMADANI als KPIUY BinSURIP (Terdakwa dalam berkas terpisah) dari seorang yang bernama ABANG(belum tertangkap) di daerah Komplek Ambon gang ke2 Jakarta Barat denganharga Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenisshabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :130.L/XII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember 2012, denganpemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, Putri Heyani, S.S.I, M.Si dan Tanti, S.T,mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt,dengan hasil pemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti berupa satu buah amplop awarna coklatberlakban segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat (satu) bungkus kertas warna putih berisikan bahan / daun dengan beratnetto

ICHSAN NUR RAMADANI als KPIUYBin SURIP (Terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya ditangkap, kemudianTerdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus kertas warna putih dengan berat brutto 3,5 gram di bawa ke PolsekKota Tangerang untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :130.L/XII/2012/UPT

dari terdakwa AHMAD DIMYATI Alias TULANG membuangsabusabu adanya supaya sabusabu supaya tidak diketahui oleh orang lain dan pada saatsabusabu tersebut hendak diserahkan kepada pembelinya yaitu MEMED SUHENDRA(DPO), maka terdakwa ditangkap oleh yang berwajib;e Bahwa pada tanggal 16 April 2013 barang bukti milik terdakwa AHMAD DIMYATIAlias TULANG oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit IT terhadap barnag buktimilik terdakwa berupa sabusabu berat 0,26 gram brutto telah dimintakan pemeriksaanke UPT

CAROLINA TONGGO M.T,S.Si, dengan membuat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 354D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dalam

dari terdakwa AHMAD DIMYATI Alias TULANG membuangsabusabu adanya supaya sabusabu supaya tidak diketahui oleh orang lain dan pada saatsabusabu tersebut hendak diserahkan kepada pembelinya yaitu MEMED SUHENDRA(DPO), maka terdakwa ditangkap oleh yang berwajib;e Bahwa pada tanggal 16 April 2013 barang bukti milik terdakwa AHMAD DIMYATIAlias TULANG oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit II terhadap barnag buktimilik terdakwa berupa sabusabu berat 0,26 gram brutto telah dimintakan pemeriksaanke UPT

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Kota Bandung dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BadanPOM Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujianterhadap urine Terdakwa maupun barang bukti 1 poket yang diduga psikotropikayang disita dari tangan Saksi2 dinyatakan positif mengandung Metamfetamin,termasuk psikotropika golongan Il Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 tahun

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Kota Bandung dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BadanPOM Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujianterhadap urine Terdakwa maupun barang bukti 1 poket yang diduga psikotropikayang disita dari tangan Saksi2 dinyatakan positif mengandung Metamfetamin,Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No. 522/Menkes/SK/VI/2008 tanggal 6 Juni 2008, yangmenyatakan bahwa Laboratorium di lingkungan Departemen Kesehatan yangberwenang melakukan pemeriksaan Psikotropika dan Narkotika adalah BalaiPengembangan Laboratorium Kesehatan Provinsi Jawa Barat JalanSederhana No. 5 Bandung 40161, sedangkan UPT LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Kota Bandung tidak termasuk dalam LampiranSurat Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia

No. 14 PK/MIL/2012Bandung UPT Laboratorium Kesehatan adalah tidak sah dan diragukanlegalitasnya ; Bahwa dengan dipergunakannya hasil pemeriksaan laboratorium tersebut,telah jelas dan terang adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyatayang menyebabkan putusan menjadi cacat hukum ;Bahwa sehingga dengan demikian oleh karena permohonan PeninjauanKembali ini sudah sesuai dengan Hukum Acara Pidana yang berlaku sehinggalayak dan berdasar hukum untuk diterima.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 September2013, dengan pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, M.

Koto (Dpo) pada hari Senin tanggal 26 Agustus2013 didaerah Sektor 9 Bantaro Jaya Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi dan bukan merupakan petugasberwenang dari Departemen Kesehatan Republik Indonesia atau InstasiPemerintahan yang berwenang lainnya dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 2781/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18

September2013, dengan pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, M.

danTanti, S.T mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si, M.

danSaksi EVI menyerahkan 1 (satu) buah Plastik klip berisi shabushabu.Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIBterdakwa memesan shabushabu lagi ke Saksi EVI melalui telepon laluterdakwa datang ke kontrakan Saksi EVI dan menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi EVI menyerahkan 2 (dua)buah plastik klip berisi shabushabu ke Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT

Kot Hal. 4 dari 21 hal.terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) klip berisi 2 (dua) plastik klipberisi shabushabu, 1 (satu) buah plastik klip berisi 3 (tiga) plastik klipkosong dan 1 (satu) plastik berisi sisa shabushabu serta 1 (satu) unit HPmerk Nokia tipe 105 warna hitam disaku celana sebelah kanan terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1.

Pringsewu dengan cara terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah plastik kecil shabu lalu kristal shabu dimasukkan ke dalam kacapirex dan dibakar dengan korek api gas, selanjutnya terdakwa hisap sepertimenghisap rokok; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, 2. RIESKA DWIWDAYANTI, S.Si., M.Si, dan 3.

3 (tiga) buah plastik klip sisa bekas sabu; 1 (satu) unit HP merk Nokia type 105 warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil PemeriksaanKepala Badan Narkotika Nasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 daripihak UPT

warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2624 gram, adalah benar mengndungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Kepala Badan NarkotikaNasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1.

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3.Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1403-KW-07072017-0001tanggal 7Juli 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau adalah Sah dan Putus karena perceraian

6.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Putusan perkara ini kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

7.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara inisejumlah Rp 1.445.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu)

/li>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;

Menyatakan secara hukum bahwa Surat Pelimpahan/Kuasa antara Penggugat dan Tergugat, yang ditandatangani tanggal 23 Juli 1995, adalah sah menurut hukum sebagai pengganti Akta Jual Beli;

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas lahan 2 (dua) hektar kebun kelapa sawit terletak pada Klp.15/V-a No.1102 dan lahan perkarangan serta rumah 0,25 hektar yang terletak di Klp.15 UPT

V-a No.232 Rt.10 Dusun III Desa Sumaja Makmur Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polsek Jatiuwung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.126F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Juni 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani Rieska Dwi Widayati,S.Si.

dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhnya0,0405 gram (nol koma nol empat nol lima gram) setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoriumsisanya 0,0272 gram (nol koma nol dua tujuh dua gram) ;ternyata baik saksisaksi maupun terdakwa memebenarkannya, sehingga dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.126F/V1/2013/UPT

laboratorium sisanya 0,0272 gram (nol koma nol duatujuh dua gram) tersebut adalah miliknya yang didapatkan dari Sdr.Yudi (DPO) sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 serta terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai narkotika jenis sabu.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Jatiuwung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.126F/VI/2013/UPT

dijanjikan Dimas untuk dijadikan sebagaikurir penjualan Psikotropika jeins sabusabu sehingga terdakwamendapatkan 1 (satu) paket psikotropika jenis sabu sabu;Selanjutnya saksi Anggi Septarianggi bersamasama saksiParade Roma Maranata (keduanya anggota Polres Lebak) melakukanpenangkapan kemudian diserahkan ke Kantor Polres Lebak berikutbarang buktinya berupa 1 (satu) paket psikotropika jenis sabusabu guna diproses lebih lanjut ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium nomor315.I1/X1I/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;Menimbang

tersebut dilarangoleh peraturan perundangundangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas, maka unsur ke 2 telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa keseluruhan pasal 62 Undang Undang RInomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi makaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukanbarang bukti surat berita acara pemeriksaan laboratoriumnomor : 315.I1/XI/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang bukti11Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyatakan sependapatdengan tuntutan dari Penuntut Umum mengenai dakwaan yangterbukti mamun tidak sependapat