Ditemukan 2639 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 11 Januari 2016 — -Penggugat -Tergugat
12 — 13
  • Amir, Mir.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PA. Pkj
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 10 Januari 2017 — - Penggugat - Tergugat
16 — 9
  • Kelurahan TuridaSandubaya ,Kota Mataram,saat ini tidak diketahui alamatnya di, KecamatanWilayah Indonesia ( Gaib) , disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 November 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SAOKI FEBRIAN Alias SAOKI
28 — 24
  • ., diPosbakumadin PN Mataram berkantor di Jalan Langko 68A Mataram,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mitrtanggal 13 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor259/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 5Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penadahan
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 15 Agustus 2016 — PIDANA-TERDAKWA-AGUS SUPRIANTO Alias SUGENG Bin UUS SETIAWAN
59 — 6
  • Amir Bin Dudungsambil berkata Mir kamu turun tuh dibawah adadua rumah itu milik bude saya lalu Moch AndriFahmi Als. Amir Bin Dudung menjawab yasetelah Moch Andri Fahmi Als. Amir Bin Dudungturun lalu Saksi bersama Arman Budiono Als. BudiBin Kirno menunggu didepan Puskesmas sambilmengisi air Radiator karena temperatur mobilpanas, sekitar setengah jam kemudian tepatnyapukul 24.30 WIB Moch Andri Fahmi Als. Amir BinDudung memanggil Arman Budiono Als. Budi BinKirno lalu Arman Budiono Als.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 14 Juni 2017 — SAMSU, Umur 81 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pelabuhan Rt. 22 Desa Sungai Meriam Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum ( domicilie ) pada Kantor Kuasanya tersebut dibawah ini: ANDRIS PATOLAMO SAKUDU. S.H Advokat dari kontor Advokat Konsultan Hukum ANDRIS PATOLAMO SAKUDU. S.H dan Rekan berkedudukan di Jalan Gunung Tunggal Rt. 78 No. 68 Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur, yang dalam hal ini bertindak sebagai Penasehat Hukum / Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/218/HK.02.1/XI/2016 tertanggal 29 November 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai ……....…PENGGUGAT; LAWAN : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TIMUR beralamat di Jalan Gajah Mada Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh H. SUROTO, SH, RUDIANSYAH, SH, M.Hum, MUHAMMAD AMIN, SH, R. EDDY HARYADI, SH, M.Hum, EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH, M. FAJAR KURNIAWAN, SH DAN HERWAN NUR, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/04/HK.02.1/I/2017 tertanggal 4 Januari 2017 dan surat tugas tertanggal 16 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………..TERGUGAT I; 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR beralamat di Jalan Wolter Mongisidi Tenggarong, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/21/HK.02.1/I/2017 tertanggal 18 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………………TERGUGAT II; 3. KEPALA BALAI PENYULUHAN PERTANIAN, PERIKANAN DAN KEHUTANAN (BP3K) PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA beralamat di Jalan Samarinda Desa Sungai Meriam Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/06/HK.02.1/I/2017 tertanggal 04 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………..TERGUGAT III; 4. CAMAT KECAMATAN ANGGANA BERALAMAT DI JALAN MULAWARMAN RT. 01 DESA SUNGAI MERIAM KECAMATAN ANGGANA KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/07/HK.02.1/I/2017 tertanggal 04 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ………………….………. TERGUGUT IV; Bahwa untuk keseluruhan dari Tergugat I hingga Tergugat IV selanjutnya disebut…..……………………………………………… PARA TERGUGAT;
97 — 11
  • Herman;Bahwa yang saksi ketahui ukuran tanahnya 30 meter X 40 mir danpemiliknya adalah Penggugat;Bahwa di atas tanah tersebut terdapat Kantor Dinas Pertanian;Bahwa tanah yang terletak di belakang Kantor Dinas Pertanian sampaisungai Meneng adalah milik Penggugat;Bahwa di bagian depan tanah tersebut ada pekarangannya;Bahwa kantor Dinas Pertanian tersebut berdiri tahun 1980an;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebdari datuk atau orang tuaPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui sampai sekarang tanah tersebut
    73/Pdt.G/2016/PN Trg Bahwa asal tanah tersebut adalah milik Datuk dan sekarang milikPenggugat; Bahwa setahu saksi sampai sekarang belum ada ganti rugi kepadaPenggugat; Bahwa penggugat sudah sering ke Kantor Pemerintah Daerah untukmeminta ganti rugi namun tidak ditanggapi; Bahwa setahu saksi tanah Penggugat tersebut tidak memiliki sertifikatsampai sekarang; Bahwa yang saksiketahui Penggugat hanya memiliki surat segel; Bahwa yang menguasai tanah Penggugat tersebut adalah KantorPertanian seluas 30 mir
    MUHEMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Sungai Meriam dari tahun2013 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan tersebut; Bahwa Ukuran tanah tersebut adalah panjang 50 mir X lebar 30 mtr; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah:v Utara : Penggugatv Selatan : Jalan Raya Samarinda Anggana Timur > H. Amirv Barat : H.
    Anggana; Bahwa awalnya tanah tersebut seluas 2 Ha tapi yang dipermasalahkanhanya sebagian saja yaitu sebatas kantor BP3K; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah:v Utara : Sungai meneng; Selatan : Jalan Samarinda Kutai Lama; Timur : Musimin (Alm);Y Barat : Kantor Koramil;Halaman 86 dari 93 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2016/PN TrgBahwa Luas tanah yang dipermasalahkan berukuran 50 mir X 80 mtrdan sisanya sudah diambil masyarakat sekitar;Bahwa ditanah tersebut terdapat bangunan kantor
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 76/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
84 — 10
  • AZ MIR, SH. MH. PaniteraPengganti,2. SAYYED SOFYAN, S.H.I. H.M. HARUN, S.Ag.Perincian biaya perkara :e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.225.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas riburupiah)
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 193/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : GST AYU MIDER Diwakili Oleh : Dr. UMAIYAH, SH,.MH, dkk
Terbanding/Tergugat I : WIKANTHI
Terbanding/Tergugat II : I MADE CIPTAYASA
Terbanding/Tergugat III : I KOMANG YASAKITA
Terbanding/Tergugat IV : I MADE SURAPATI ALIAS MADE DODE
Terbanding/Tergugat V : GUSTI LANANG ASTIKA,Alias SEPUK
146 — 98
  • Mir tanggal 21 Pebruari 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISIMenyatakan Tuntutan Provisi tidak diterima;DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Terlawan 1,2,3 tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA $$:1. Menolak permohonan Pelawan untuk seluruhnya;2.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 26/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • AZ MIR, SH. MHDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHMATRAHIM LADJRI, BAHalamani8dari19halamanPutusanNomor..... /Pdt.G/2016/MS.BkjPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.JUMAHIR
2.LEMAN ALS LEMBUT
28 — 14
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 22 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juli 2020 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 22 April 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ERWIN
154 — 35
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 November 2019 sampai dengantanggal 24 Desember 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 25 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 25 November2019
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RANDY AZWAD Alias RANDY
27 — 21
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor169/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 28 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mitr tanggal 28Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ALI FARMADI
23 — 16
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 26September 2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 606/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 27Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-01-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 383/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 24 Januari 2011 — Hanifudin bin Khusaini
26 — 2
  • Kutowinangun, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen ;Bahwa jenis sepeda milik MUHAMAD SHOBIRIN yang pernah hilang ituadalah sepeda ontel merk BATAVUS jenis dames warna merah kehitamandengan ban depan belakang warna putih ;Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum hilang sepeda tersebut ditaruh dihalaman depan rumah seseorang di sebelah utara Masjid bersama dengansepeda / sepeda motor lainnya, ditinggal pengajian ;Bahwa bisanya hingga saksi mengetahuinya karena setelah selesaipengajian saksi selaku Ta,mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 294/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SABANDI
29 — 16
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 14 Juni 2020sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 294/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 294/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 15 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — ABDULLAH BIN ALI VS H. BAHARUDDIN, MZ
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dalam keadaan kosong tanpasyarat serta ikatan apapun bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp4.116.000,00 (empatjuta seratus enam belas ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMataram dengan Putusan Nomor 63/Pdt/2015/PT Mir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 25-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 86/ PDT / 2010/ PT. MTR.
Tanggal 25 Mei 2010 — H. SAHABUDIN, dk
76 — 62
  • MIR. DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram mengadil iperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara1. oH. SAHABUDIN : Umur + 65 tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal diDasan Peken RT.07.RW.09, Desa BagikPayung Selatan, kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;2. H.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mtr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
UMAR THAYYIB
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
116 — 44
  • Wayan Adiarca masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor3/Pdt.SusPHI/2021/PN Mir tanggal 10 Juni 2021, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 5 Agustus 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh kami, Theodora Usfunan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Putut Wibisono,S.E. dan Wayan Wenen, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putu Suryawan, S.H., Panitera Pengganti, serta
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 21/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 20 Oktober 2016 — ISHAK HASAN BIN H. SUDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; DAUD BIN M.ALI. DKK
76 — 31
  • Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Lebak Rejo,RT/RW. 018/006, Kelurahan Sekip Jaya (dahulu Kelurahan 20 Mir), KecamatanKemuning (dahulu Kecamatan Ilir Timur I), Kota Palembang dengan luas 1000 m?dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lebak Rejo (+ 30,8 m) ; e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah dan Rumah A.
    S. sebagai Ketua RW. 06 Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan Mir Timur IKota Palembang. Oleh karena itu kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini sudah sepatutnya gugatan Penggugat untukditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ; 3. Gugatan Penggugat mengenai kepemilikan. Bahwa dalildalil Penggugat yang pada pokoknya mengatakan memiliki tanahseluas 1000 m2 berdasarkan Surat Keterangan Tanah Hak Usaha No. 108/20/61,tanggal 3 Juli 1961 atas nama GL.
    Majelis Hakimmenemukan bahwa bukti kepemilikan Penggugat berdasarkan Akta Pengoperan danPemasrahan Hak Nomor 11 tanggal 26 April 1999 seluas 1.000 m2 yang dibuat dihadapanNotaris Diah Gayatri, SH antara K.A Latief Ali sebagai Pihak Pertama dengan Isak HasanBin H, Sudin (Penggugat) sebagai Pihak Kedua (vide bukti P4) yang asal usulnyaberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Nomor 108/20/61, tanggal 03 Juli 1961 atasnama G.L Angso seluas 2.162 m2 yang dikeluarkan oleh Wagimin Kasan Kepala Kampung20 Mir
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 712/Pdt.G/2013/PA-Lpk.
Tanggal 19 September 2013 — RATNAWATI SITEPU Binti MIJER SITEPU TURUT SUJONO Bin Alm. AS1R
44 — 17
  • memicu pertengkaran besar antaraPenggugat dan Tergugat hampir setiap harinya; Bahwa atas permintaanPenggugat agar Tergugat tidak pulang larut malam tersebut karena tidakdihiraukan dan Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri, akhirnyaPenggugat tidak tahan karena semakin ketakutan tinggal diladang sendirianbersama bayinya, akhirnya Penggugat pada kirakira bulan Oktober 2010 pulangbeberapa hari kerumah walinya Incassu IDRIS SITEPU (suku karo disebut anakberu) di Desa Bandar Bayu Kecamatan STM Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — RAHMAT HADJERI VS ANTHONY CHEE KEONG HOOI, dk
50 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp2.560.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan Nomor 104/PDT/2013/PT MTR. tanggal 23 September 2013 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 137/Pdt.G/2012/PN Mir